бобрам на заметку

[Yuga2]

Мне можно быть в двоечниках ( хотя я очень сомневаюсь, что ваш ответ верен).Я старый. А вот вам никак нельзя проходить мимо вышесказанных слов
Repetition.
Especially for Katerina for the development of creative thinking

чем отличается ускорение свободного падения от напряжённости гравитационного поля? И чем отличается ПРОСТО ускорение от этой же напряженности?
(вектор ускорения свободного падения) = (вектор напряжённости гравитационного поля) + (вектор напряжённости поля центробежных сил- во всяком случае, так официально...).
Естественно, в ИСО, где центробежных сил нет, ускорение свободного падения и напряжённость гравитационного поля одно и то же.А просто ускорение- одно и то же?
Смотрим кино.
https://youtu.be/OBg-3P0nVlA

[Кэтрин]

))))

Пока что нарушения принципа эквивалентности зафиксировано не было))))) Следовательно — одно и тоже)))) И численно и размерностью)))
А "просто ускорение" — это просто ускорение)) а=F/m))))

[Yuga2]

))))

Пока что нарушения принципа эквивалентности зафиксировано не было))))) Следовательно — одно и тоже)))) И численно и размерностью)))
А "просто ускорение" — это просто ускорение)) а=F/m))))

Т.е. если мы имеем действие равное противодействию от двух тел, то это все одно и то же тело, т.к. действия от них одинаковы? Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?
И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?

[Кэтрин]

И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?

Ускорение свободного падения —это тоже просто ускорение, и оно тоже равно F/m
В случае двух тел мы будем иметь две одинаковые по величине силы и две разных точки приложения их))))
Разберитесь уже в 3зН наконец!!!!!! Может тогда придет и понимание(сомневаюсь) и отпадет надобность во всяких фриках)))))

Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?

Это вы делаете такой вывод))))))) Абсолютно глупый вывод, должна сказать)))))))

[Yuga2]

И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?

Ускорение свободного падения —это тоже просто ускорение, и оно тоже равно F/m
В случае двух тел мы будем иметь две одинаковые по величине силы и две разных точки приложения их))))
Разберитесь уже в 3зН наконец!!!!!! Может тогда придет и понимание(сомневаюсь) и отпадет надобность во всяких фриках)))))

Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?

Это вы делаете такой вывод))))))) Абсолютно глупый вывод, должна сказать)))))))

))))))) Ну, глупый или НЕ глупый, это зависит от образного мышления.... Т.е. вы признаете факт, что ускорение свободного падения ничем не отличающееся от напряжённости гравитационного поля, ничем не отличается и от просто ускорения? Так?
Но это же Нобелевка, как минимум!!!!
Если любое ускорение связано с напряженностью гравитационного поля, то не составит Вам труда выдать и формулу этой порочной связи...?

[Кэтрин]

Если любое ускорение связано с напряженностью гравитационного поля, то не составит Вам труда выдать и формулу этой порочной связи...?

Константин))))) Вы "прикалываетесь"????? Или пытаетесь троллить???
Любое ускорение связано с силой)))))
В случае гравитации —это GmM/r², в другом случае — будет другая сила)))) В общем случае а=F/m.

[bobrinajamorda]

Шутки шутками, а вы сами, Катюха, стремитесь разобраться в физике или лишь популяризировать оф.т.з.?

На том уровне который присутствует здесь, я более чем разобралась))))) Чего и вам желаю)))

Я о жизненном кредо, а не про место вашего нахождения

[Yuga2]

Если любое ускорение связано с напряженностью гравитационного поля, то не составит Вам труда выдать и формулу этой порочной связи...?

Константин))))) Вы "прикалываетесь"????? Или пытаетесь троллить???
Любое ускорение связано с силой)))))
В случае гравитации —это GmM/r², в другом случае — будет другая сила)))) В общем случае а=F/m.

Ненавижу слово - прикалываетесь.Оно какое-то уцененно-ущербное.... Я и не думал троллить, поскольку у меня иные задачи. Вы дали формулу ускорения общего тскть случая...но вы же должны понимать, что по этой формуле нельзя подобраться к напряженности ГП. Вывод настолько простой, что поражает своей очевидностью- сила порожденная процессом гравитации или ускорением СвП, не может быть в физическом смысле порождением ускорения не гравитационного свойства.Да, они равны и равны очень точно и глубоко, но именно их равенство и указывает на возможность дихотомии, как в выражении-любовь предпочитает равных.Это очень точное и наглядное сравнение. Две силы, участвующие в процессе гравитации- одна от Бога тскть ( или от гравитационного потенциала всея Вселенной) и вторая, жестко связанная с радиусом или местом взаимодействия с первой силой. Вторая сила, есть то, что вы тут все вопите, называя ЗВТ или оскополенным пониманием приталкивания.Она есть и она работает, по куче формул и они верны, только надо понять один раз, что все это работает не на одних дровах -ЗВТ, а на сущностном содержании Вселенной, с ее общим полем( полями в суперпозиции), размерами и массой.
Никакой теории относительности в таком случае быть не может, как когда-то эфирное понимание мироустройства по Лапласу, отвергало все изыски г-на Эйнштейна. Смысл тот же. Раз есть общее поле для драки и оно измеримо, то никакой относительности быть не может.ЧТД

[Кэтрин]

)))

Константин!!!!! В ЗВТ все прекрасно работает без всяких фантастических допущений))))) И не требует никакого "потенциала всей вселенной")))))))
И пока никем ни разу не выявлено различий между m_грав и m_ин. А раз так, то это одна и таже m. Просто m))))) и следовательно:

И не надо придумывать лишние сущности))))))

[Yuga2]

)))

Константин!!!!! В ЗВТ все прекрасно работает без всяких фантастических допущений))))) И не требует никакого "потенциала всей вселенной")))))))
И пока никем ни разу не выявлено различий между m_грав и m_ин. А раз так, то это одна и таже m. Просто m))))) и следовательно:

И не надо придумывать лишние сущности))))))

Та же самая дихотомия может быть расписана, как стороны света- Юг и Север.Это все одно и то же- свобода перемещения в данном направлении от полюса к полюсу. Хатишь- сюдой, хатишь тудой шлепаешь...Чисто по логике перемещения Юг=Север, но ситуационно Юг никогда не станет Севером.Их "сила" в том, что они разделены, хотя и являются представителями одной природы.Если сказать, что между Югом и Севером нет разницы, то значит утверждать, что и расстояния между ними нет, а значит и нас с вами и с нашей прекрасной планетой промеж ними нету... мелочь, а приятно.....

[Yuga2]

[

Квадра, однако....

[Кэтрин]

► Show Spoiler

)))

Константин!!!!! В ЗВТ все прекрасно работает без всяких фантастических допущений))))) И не требует никакого "потенциала всей вселенной")))))))
И пока никем ни разу не выявлено различий между m_грав и m_ин. А раз так, то это одна и таже m. Просто m))))) и следовательно:

И не надо придумывать лишние сущности))))))

Та же самая дихотомия может быть расписана, как стороны света- Юг и Север.Это все одно и то же- свобода перемещения в данном направлении от полюса к полюсу. Хатишь- сюдой, хатишь тудой шлепаешь...Чисто по логике перемещения Юг=Север, но ситуационно Юг никогда не станет Севером.Их "сила" в том, что они разделены, хотя и являются представителями одной природы.Если сказать, что между Югом и Севером нет разницы, то значит утверждать, что и расстояния между ними нет, а значит и нас с вами и с нашей прекрасной планетой промеж ними нету... мелочь, а приятно.....

Ничего не поняла))))))) При чем тут "север", "юг", "дихотомии" если мы говорим о физике вообще и о единственной приложенной к телу силе, в частности????? )))))))))))

[ЕВГЕНИЙ]

Ничего не поняла

Аналогично!

если мы говорим о физике вообще и о единственной приложенной к телу силе

Что это такое, сила? Каким местом, передком - задком, или может там боком, сила прикладывается к физическому (разговор вроде как о физике) телу? Это,- Папа Карло, прибей мне гвоздик?

[Yuga2]

Ничего не поняла))))))) При чем тут "север", "юг", "дихотомии" если мы говорим о физике вообще и о единственной приложенной к телу силе, в частности????? )))))))))))

Мда..... с кем приходится иметь дело....Вы , кроме школьной программы, можете хоть что-то себе представить? Мне казалось, что вы читаете то, что я вам пишу.Но, моя ошибка в том, что вы вовсе не оставляете в памяти мои сообщения.Я много раз писал про дихотомии и про дуальности. Про суперпозиции и попарные дихотомии. А еще я писал про холоны и холархии....И-таки, да - мы говорим о физике и хотелось бы, чтобы говорящий не только с жадностью читал и перечитывал свои великолепные строчки, но еще и понимал и, хотя бы иногда, запоминал, что ему пишут.
Именно то, что сила не может быть одна я многократно Вам писал и Вы прекрасно это понимаете( и даже написали эти ДВЕ силы- сила гравитационная и инертная), что в природе не может быть монополей, но продолжаете мне говорить о "единственной приложенной к телу силе", тогда как эту силу само тело и "вырабатывет" по ЗВТ
Именно то, что в природе есть дихотомии, я и приводил в примере о Юге и Севере.Даже Даниель в состоянии понять, что это дихотомии.
Именно то, что массы инертные и гравитационные суть различны по физическим процессам...т.б. суть дихотомии
Именно то, что силы полученные при ускорениях инерционных и гравитационных суть различны по физическим процессам...т.б. суть дихотомии
Дальше перечислять?
Или все-одно будут квадратные глаза и полная невступуемость?

[Кэтрин]

( и даже написали эти ДВЕ силы- сила гравитационная и инертная), что в природе не может быть монополей, но продолжаете мне говорить о "единственной приложенной к телу силе", тогда как эту силу само тело и "вырабатывет" по ЗВТ

Не придумывайте, Константин)) Я такого не писала!!! Та сила, которую тело "вырабатывает", приложена к другому телу!!!!!! Таким образом, в системе из двух тел, к каждому телу, приложено по одной силе))))

[Кэтрин]

Что это такое, сила? Каким местом, передком - задком, или может там боком, сила прикладывается к физическому (разговор вроде как о физике) телу? Это,- Папа Карло, прибей мне гвоздик?

Ой!!! Опять вы, Евгений!!!! Здравствуйте! Давно ничего не писали!!!! У вас фантазия разыгралась????? Иначе что это вас на части тела потянуло???? Тем более такие)))) Весной такое бывает))))))))
Помнится несколько недель назад вы мне пообещали разговор о формулах!!!!!! Я ждала.... Готовилась!!!!! Даже специально тему создала!!!!! Мы же не можем говорить о формулах и не писать их, правильно??? Я — молодец?????
Post scr.: Точкой приложения силы(на расстояниях>> линейных размеров) является центр масс тела(в общем случае). В случае центрально-симметричного тела(шар, сфера) — точкой приложения является его геометрический центр, на любом расстоянии))))))

[ЕВГЕНИЙ]

Э-э-э, так не пойдёт, Катюха. Что же это Вы, ответ на вопрос в постскриптум суёте. Не честно это! Мало того, Вы и отвечаете выборочно, на что хочу отвечу, чего не хочу, не замечу. Прямо невступуемость какая-то.
Вопрос как звучал? Что такое сила? И далее... Без ответа на этот вопрос, Ваш ответ, неинтересен, и даже более того, лишён смысла.

ФаНТаСия это противопоставление иСТиНе. С фантазией порядок, "Слава Богу отличаем незабудку от дерьма" Филатов Л.А.

По поводу обещанного, так его три года ждут. Исчез мой юный друг с форума, а без него как-то, то-ли неприлично, то-ли непривычно. Надо бы о нём пару слов ещё черкнуть, смысл - формула, как раз в тему. Понимаю, что он как тот суслик, его не видно, но он где-то здесь существует.
Про части тела, в теме про невступуемость (с козлом которая), описано, Вы повнимательнее перечитайте. Судя по всему, внимательно, вдумчиво читать, Вы не умеете, выхватываете из текста только то, что Вам интересно, ну или то, на что Вы можете ответить, как вот сейчас например.

[Yuga2]

( и даже написали эти ДВЕ силы- сила гравитационная и инертная), что в природе не может быть монополей, но продолжаете мне говорить о "единственной приложенной к телу силе", тогда как эту силу само тело и "вырабатывет" по ЗВТ

Не придумывайте, Константин)) Я такого не писала!!! Та сила, которую тело "вырабатывает", приложена к другому телу!!!!!! Таким образом, в системе из двух тел, к каждому телу, приложено по одной силе))))

Почему Земля вращается не как придется, как когда с горы котятся, а в одной плоскости с Солнцем, ведь, ежели притяжение Солнца есть, то оно должно притягивать со всех сторон одинаково, однако все планеты тощатся в одной плоскости. Воны здурэли? Шожэ им так прописало манеру поведения? Одна сила от Солнца? И вторая от планет самих?
Слово полярность Вам ничего не говорит?

[Кэтрин]

► Show Spoiler

( и даже написали эти ДВЕ силы- сила гравитационная и инертная), что в природе не может быть монополей, но продолжаете мне говорить о "единственной приложенной к телу силе", тогда как эту силу само тело и "вырабатывет" по ЗВТ

Не придумывайте, Константин)) Я такого не писала!!! Та сила, которую тело "вырабатывает", приложена к другому телу!!!!!! Таким образом, в системе из двух тел, к каждому телу, приложено по одной силе))))

Почему Земля вращается не как придется, как когда с горы котятся, а в одной плоскости с Солнцем, ведь, ежели притяжение Солнца есть, то оно должно притягивать со всех сторон одинаково, однако все планеты тощатся в одной плоскости. Воны здурэли? Шожэ им так прописало манеру поведения? Одна сила от Солнца? И вторая от планет самих?
Слово полярность Вам ничего не говорит?

Константин))))) потому что, протопланетный диск:

► Show Spoiler

"как правило, формируется из облака молекулярного газа, преимущественно состоящего из молекул водорода. Распределение вещества в таких облаках не бывает равномерным — некоторые области всегда будут иметь несколько большую плотность, чем другие. Такие области начинают стягиваться друг к другу, и когда сжатая область молекулярного облака достигает критического размера, массы или плотности, начинается её гравитационный коллапс. По мере уплотнения коллапсирующего облака, случайные движения вещества, изначально присутствовавшие в этом облаке, меняют направление в соответствии с чистым угловым моментом формирующейся звезды, и в силу сохранения момента импульса, увеличивается угловая скорость всей туманности. Увеличение скорости приводит к тому, что вещество, оставшееся по периферии от образующейся звезды, из-за действующей на него центробежной силы распределяется в экваториальной плоскости — облако становится «сплющенным»."

Далее происходит следующее:

► Show Spoiler

https://youtu.be/nejTd_k_92A

И это не просто чьи-то фантазии, а результаты численного моделирование на ЗВТ))))

[Кэтрин]

Э-э-э, так не пойдёт, Катюха. Что же это Вы, ответ на вопрос в постскриптум суёте. Не честно это! Мало того, Вы и отвечаете выборочно, на что хочу отвечу, чего не хочу, не замечу. Прямо невступуемость какая-то.
Вопрос как звучал? Что такое сила? И далее... Без ответа на этот вопрос, Ваш ответ, неинтересен, и даже более того, лишён смысла.

Извините Евгений)))))) Я полагала вы сами в состоянии найти и прочитать определение!!!! Опять я в вас ошиблась)))))))) Ну хорошо, процитирую:
"Си́ла — физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей. Приложение силы обусловливает изменение скорости тела или появление деформаций и механических напряжений"

[Yuga2]

Константин))))) потому что, протопланетный диск:

► Show Spoiler

"как правило, формируется из облака молекулярного газа, преимущественно состоящего из молекул водорода. Распределение вещества в таких облаках не бывает равномерным — некоторые области всегда будут иметь несколько большую плотность, чем другие. Такие области начинают стягиваться друг к другу, и когда сжатая область молекулярного облака достигает критического размера, массы или плотности, начинается её гравитационный коллапс. По мере уплотнения коллапсирующего облака, случайные движения вещества, изначально присутствовавшие в этом облаке, меняют направление в соответствии с чистым угловым моментом формирующейся звезды, и в силу сохранения момента импульса, увеличивается угловая скорость всей туманности. Увеличение скорости приводит к тому, что вещество, оставшееся по периферии от образующейся звезды, из-за действующей на него центробежной силы распределяется в экваториальной плоскости — облако становится «сплющенным»."

Далее происходит следующее:

► Show Spoiler

https://youtu.be/nejTd_k_92A

И это не просто чьи-то фантазии, а результаты численного моделирование на ЗВТ))))

И самое главное, весь этот бред выдается за состоятельную и ПРОВЕРЕННУЮ доктрину. Гравитационный колляпис,

Гравитационный коллапс - это гидродинамическоесжатие астрофизического объекта под действием собственных сил тяготения, приводящее к значительному уменьшению его размеров.

суть чушь свинячья (особенно про собственное тяготение, которое не приводит к сингулярности (обвальному слипанию в точку, ведь ничо же никуда не вращалось и не центростремилось или бегло...), но всего-лишь к значительному уменьшению...), которая является полностью продуктом чьей-то бурной фантазии ни на чем не основанной или основанной на больном воображении. А численное моделирование по ЗВТ, это моделирование, которое основывается на измышленных ЦБ и ЦС силах и не может быть не верной, поскольку это именно те силы, о которых вам тут столько говорили, но по другому названные и имеющие иную физическую природу, что и троечник из второго "Б" давно уже все понял....
И, получается, что в ВАШЕМ случае искать неисчерпаемый источник энергии в БГП невозможно по причине того, что его, якобы, не существует, а в НАШЕМ случае его не существует уже и потому, что низьзя и, что любая экономика любой страны рухнет, если перекроются доходы от продажи энергии и энергоносителей...Потому, ваши пацаны тут так активны.

[Yuga2]

( и даже написали эти ДВЕ силы- сила гравитационная и инертная), что в природе не может быть монополей, но продолжаете мне говорить о "единственной приложенной к телу силе", тогда как эту силу само тело и "вырабатывет" по ЗВТ

Не придумывайте, Константин)) Я такого не писала!!! Та сила, которую тело "вырабатывает", приложена к другому телу!!!!!! Таким образом, в системе из двух тел, к каждому телу, приложено по одной силе))))

К каждому по одной , но и от каждого- тоже по одной.
Это именно то, о чем вам тут талдычут..... Одна сила от БГП, а вторая сила- сила отталкивания самого гравитирующего тела.Тела могут обладать гравитацией или НЕ обладать, это зависит от того, как расположены центры масс этих тел по отношению к точкам уравновешенности гравитационных сил Вселенной в конкретном месте. Все тела этого мира, от электрона до молекулы, от атома до макротел, и т.д.- пребывают в состоянии взаимодавления, но никак не притяжения.Это же очевидно....

[Кэтрин]

И самое главное, весь этот бред выдается за состоятельную и ПРОВЕРЕННУЮ доктрину.

Константин!!!! Если вы результаты расчетов, которые в точности соответствуют реальности, называете "бред", то разговаривать с вами, это все равно что спорить с человеком, который утверждает, что 2+2≠4.
Хотите опровергнуть расчеты — предъявите свои!!!!!! Других вариантов нет))))) Бла-бла-бла и фантазии здесь не помогут. Расчеты — опровергаются только другими расчетами))))

[Кэтрин]

► Show Spoiler

Это именно то, о чем вам тут талдычут..... Одна сила от БГП, а вторая сила- сила отталкивания самого гравитирующего тела.Тела могут обладать гравитацией или НЕ обладать, это зависит от того, как расположены центры масс этих тел по отношению к точкам уравновешенности гравитационных сил Вселенной в конкретном месте. Все тела этого мира, от электрона до молекулы, от атома до макротел, и т.д.- пребывают в состоянии взаимодавления, но никак не притяжения.Это же очевидно....

Вы можете "талдычить" все что желаете, но в моделировании никаких "бгп" и прочей ерунды не требуется, и все полностью соответствует реальности.)))))))))

[Yuga2]

► Show Spoiler

Это именно то, о чем вам тут талдычут..... Одна сила от БГП, а вторая сила- сила отталкивания самого гравитирующего тела.Тела могут обладать гравитацией или НЕ обладать, это зависит от того, как расположены центры масс этих тел по отношению к точкам уравновешенности гравитационных сил Вселенной в конкретном месте. Все тела этого мира, от электрона до молекулы, от атома до макротел, и т.д.- пребывают в состоянии взаимодавления, но никак не притяжения.Это же очевидно....

Вы можете "талдычить" все что желаете, но в моделировании никаких "бгп" и прочей ерунды не требуется, и все полностью соответствует реальности.)))))))))

Конечно не требуется.Эта "ерунда" в полной мере представлена в моделировании, только понимаете и называете вы ее неправильно.Это все-одно, как если пендаль, который вам дадут за какие-либо прегрешения, вы назовете автопендалем и взвалите вину на себя,типа, это я сама себе.... Только страдающему месту будет все-одно, как назвать, ведь прилетело ему, а не еще куда-либо....
Уж простите за мой солдатский сарказм...у меня уже фантазии исчерпываются.

[Yuga2]

И самое главное, весь этот бред выдается за состоятельную и ПРОВЕРЕННУЮ доктрину.

Константин!!!! Если вы результаты расчетов, которые в точности соответствуют реальности, называете "бред", то разговаривать с вами, это все равно что спорить с человеком, который утверждает, что 2+2≠4.
Хотите опровергнуть расчеты — предъявите свои!!!!!! Других вариантов нет))))) Бла-бла-бла и фантазии здесь не помогут. Расчеты — опровергаются только другими расчетами))))

Какие Вам нужны еще расчеты, если они у вас представлены в избыточном количестве? Поменяйте названия и все будет. Если в формуле скорости V=S*t путь заменить пространством, а время единицей измерения динамики процесса, то ничего не изменится, кроме того, что вы по-иному станете понимать пространство и процессы, а , быть может, даже перестанете их нещадно искривлять

[Кэтрин]

Конечно не требуется.Эта "ерунда" в полной мере представлена в моделировании.

Не врите!!!!! В моделировании представлена единственная сила. И всё. Мне уже начало надоедать, что вы, базируясь на собственной безграмотности и непонимании элементарного, фантазируйте какие-то новые, совершенно лишние сущности и выдаёте их за истину!!!!!!!!!!

Это все-одно, как если пендаль, который вам дадут за какие-либо прегрешения, вы назовете автопендалем и взвалите вину на себя,типа, это я сама себе

Я такого никогда не писала!!!!! Та сила которая "производиться" телом, приложена к другому телу!!!! Таким образом "автопендели" это плод вашей фантазии, выросший на почве непонимания и щедро удобренный "псевдознаниями" из youtube и пр.
Post scr.: Хотите продолжить разговор — тогда извольте выражаться человеческим языком и в терминах принятых в физике!!!!!!

[Yuga2]

Я такого никогда не писала!!!!! Та сила которая "производиться" телом, приложена к другому телу!!!! Таким образом "автопендели" это плод вашей фантазии, выросший на почве непонимания и щедро удобренный "псевдознаниями" из youtube и пр.
Post scr.: Хотите продолжить разговор — тогда извольте выражаться человеческим языком и в терминах принятых в физике!!!!!!

Извольте....Круто сказано. Тогда вы извольте применять законы логики и здравого смысла, на которых построена и физика, и математика и это безусловно важнее, поскольку физика может быть разной, а логика одна.
Когда возможна гравитация? Когда есть ДВА ТЕЛА....чтобы чота к чему-то , типа, притянулось. Одно тело воздействует на другое и наоборот- другое на первое.Получается, что в гравитации а-ля Катюха и Ко задействованы-таки ДВЕ СИЛЫ.Уже брехню говорите. Теперь представьте, что из двух тел, как в случае с Землей и спутником, гравитировать может только Земля. Второй силы не наблюдается. Потому, ее придумывают в виде ускорений. А это дуриловка. Все просто и ЛОГИЧНО.

[Кэтрин]

► Show Spoiler

Я такого никогда не писала!!!!! Та сила которая "производиться" телом, приложена к другому телу!!!! Таким образом "автопендели" это плод вашей фантазии, выросший на почве непонимания и щедро удобренный "псевдознаниями" из youtube и пр.
Post scr.: Хотите продолжить разговор — тогда извольте выражаться человеческим языком и в терминах принятых в физике!!!!!!

Извольте....Круто сказано. Тогда вы извольте применять законы логики и здравого смысла, на которых построена и физика, и математика и это безусловно важнее, поскольку физика может быть разной, а логика одна.
Когда возможна гравитация? Когда есть ДВА ТЕЛА....чтобы чота к чему-то , типа, притянулось. Одно тело воздействует на другое и наоборот- другое на первое.Получается, что в гравитации а-ля Катюха и Ко задействованы-таки ДВЕ СИЛЫ.Уже брехню говорите. Теперь представьте, что из двух тел, как в случае с Землей и спутником, гравитировать может только Земля. Второй силы не наблюдается. Потому, ее придумывают в виде ускорений. А это дуриловка. Все просто и ЛОГИЧНО

.

Константин. Как здесь говорят — сосредоточьтесь! Силы две верно. Я это пытаюсь до вас донести уже несколько дней!!!!! Но!! К каждому телу приложена ТОЛЬКО ОДНА сила!!!!!

Теперь представьте, что из двух тел, как в случае с Землей и спутником, гравитировать может только Земля. Второй силы не наблюдается

Земля "тянет" спутник, а спутник, с той же по величине силой тянет землю. Ускорение спутника a=F/m_спут, а ускорение земли а=F/m_земли. Силы одинаковы, но массы разные)))))))
Поэтому ускорение земли, под действием спутника, исчезающе мало, ввиду гигантской массы земли, по сравнению с массой спутника)))))))

[Yuga2]

Константин. Как здесь говорят — сосредоточьтесь! Силы две верно. Я это пытаюсь до вас донести уже несколько дней!!!!! Но!! К каждому телу приложена ТОЛЬКО ОДНА сила!!!!!

Теперь представьте, что из двух тел, как в случае с Землей и спутником, гравитировать может только Земля. Второй силы не наблюдается

Земля "тянет" спутник, а спутник, с той же по величине силой тянет землю. Ускорение спутника a=F/m_спут, а ускорение земли а=F/m_земли. Силы одинаковы, но массы разные)))))))

Вот об этом я и хотел говорить, а не доказывать очевидное!!!! Массы разные, у одинаковых сил и ускорений, быть не могут!!!! Разным может быть лишь размер (или радиус. о котором так много тут говорят большевики), который безусловно влияет на способность гравитационного поля действовать СО ВСЕХ СТОРОН.Чем больше размеры тела по отношению к рассматриваемому, тем оно больше закрывает собою БГП. Тем больше к нему приталкивание, а не притяжение большого объекта. В этом и есть смысл веса, массы и проч....

Поэтому ускорение земли, под действием спутника, исчезающе мало, ввиду гигантской массы земли, по сравнению с массой спутника)))))))

Не лепите горбатого ( пардон ,за мой французский).Этого еще никто не измерил и измерить не сможет никогда, а значит, можно нести пургу вечно....