Shülеr писал(а):Относительно наблюдателя! Если наблюдатель будет в пучке на НЛО - то это другая со.
Вы в состоянии толком сформулировать инвариантность скорости света? Что под этим словом подразумевается?
Shülеr писал(а):Относительно наблюдателя! Если наблюдатель будет в пучке на НЛО - то это другая со.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Относительно наблюдателя! Если наблюдатель будет в пучке на НЛО - то это другая со.
Вы в состоянии толком сформулировать инвариантность скорости света? Что под этим словом подразумевается?
Shülеr писал(а):Вы ее сами в каком то из сообщений уже сформулировали.
"Скорость света не зависит от скорости приемника или источника и относительно наблюдателя(независимо от его скорости) всегда равна 1с"
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Вы ее сами в каком то из сообщений уже сформулировали.
"Скорость света не зависит от скорости приемника или источника и относительно наблюдателя(независимо от его скорости) всегда равна 1с"
С первой частью всё в порядке, т.к. она зависит от среды. А вот вторая часть: "относительно наблюдателя" приводит к вышеописанному противоречию.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Вы ее сами в каком то из сообщений уже сформулировали.
"Скорость света не зависит от скорости приемника или источника и относительно наблюдателя(независимо от его скорости) всегда равна 1с"
С первой частью всё в порядке, т.к. она зависит от среды. А вот вторая часть: "относительно наблюдателя" приводит к вышеописанному противоречию.
[/spoil]Катюха писал(а):arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Вы ее сами в каком то из сообщений уже сформулировали.
"Скорость света не зависит от скорости приемника или источника и относительно наблюдателя(независимо от его скорости) всегда равна 1с"
С первой частью всё в порядке, т.к. она зависит от среды. А вот вторая часть: "относительно наблюдателя" приводит к вышеописанному противоречию.
Армен. Не приводит))) Для перехода из одной ИСО в другую в рамках сто, существуют преобразования Лоренца:
"Если ИСО К'
движется относительно ИСО К
с постоянной скоростью v
вдоль оси x
, а начала пространственных координат совпадают в начальный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца (прямые) имеют вид:
, y'=y ,z'=z
,
где
с — скорость света, величины со штрихами измерены в системе К'
, без штрихов — в К.
Как видите при малых значениях v изменения будут пренебрежимо малы и можно пользоваться классической механикой! Но с ростом скорости они растут. И в некоторых случаях требуется их учитывать, как например в gps)))))
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а): вторая часть: "относительно наблюдателя" приводит к вышеописанному противоречию.
Не приводит. Ваше противоречие находится в разных системах отсчёта.
Катюха писал(а): Но наличие базового гравитационного поля ничем кроме слов(возможно ошибаюсь, тогда простите) не доказано,
Катюха писал(а): эта гипотеза не имеет под собой никакого математического аппарата, не позволяет делать ни расчеты, ни предсказания - ничего! Зачем она тогда нужна???? В отличие от сто, которая все это прекрасно делает
Катюха писал(а): часы идут тем медленнее, чем больше скорость, а скорость света инвариантна. И есть формула описывающая эту зависимость!!!! И это позволяет например сказать насколько замедлится время при такой то скорости!!!!
В случае с базовым гравитацонным полем ничего подобного нет((((((
arik1959 писал(а):При v= c всё это построние рушится. Песня про gps тоже не прокатывает. На форуме уже пояснения на это счёт давались
СО наблюдатель. А наблюдатель может находиться в любом месте. Так что не надо ля-ля.
Мало того что он у Ньютона формулу украл и выдает за свою, так ещё и Эйнштейна грабить собрался?ЕВГЕНИЙ писал(а):. Уже писал на просторах форума о том, что из-за спины Катющика, торчит язык Эйнштейна, вместе с ушами и рогами. Как раз этот математический аппарат и описывает базовое гравитационное поле. .
ЕВГЕНИЙ писал(а):
Часы идут медленнее, потому что их подняли над землёй на спутнике, характеристика БГП изменилась вот они и пошли медленнее.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Шулер объясните, каким образом, физически, происходит растяжение-сжатие пространства? Понимаете, вот туплю и всё тут не могу этого понять, ну объясните же кто-нибудь, буду очень признателен.
Как определить, искривляется ли наше пространство или нет?
Напрямую (линейкой) - никак.
Так как, находясь внутри пространства, все измерительные приборы будут соответствовать геометрии пространства, грубо говоря линейки будут тоже искривлены согласно геометрии пространства.
Можно пытаться определять по косвенным признакам.
Например, обнаружить силы, которые возникли не в результате взаимодействия материи (не выявлена причина возникновения сил).
Тогда можно предположить, что это фиктивные силы, которые могли возникнуть из-за искривления пространства в том числе.
Когда же известно, как точно может искривляться пространство, то ситуация упрощается.
Как в случае ОТО. Там точно известные параметры, особенности искривления и можно поставить эксперимент по проверке. Что и было сделано.
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):При v= c всё это построние рушится. Песня про gps тоже не прокатывает. На форуме уже пояснения на это счёт давались
Поэтому с и является недостижимой величиной! Недостижимой для тела имеющего массу покоя.
Пояснения про гпс - это блеяние неразумных идиотов, которые понятия не имеют о чем говорят.
Может. И что? Со привязана к наблюдателю.
arik1959 писал(а):Может. И что? Со привязана к наблюдателю.
А то, что при таком раскладе имеютместо показанные противоречия.
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):Может. И что? Со привязана к наблюдателю.
А то, что при таком раскладе имеютместо показанные противоречия.
Каким образом? Продемонстрируйте? Только не выходя из одной со в другую. Либо переходя, но с использованием преобразований которые привела Кэт.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):
А то, что при таком раскладе имеютместо показанные противоречия.
Каким образом? Продемонстрируйте? Только не выходя из одной со в другую. Либо переходя, но с использованием преобразований которые привела Кэт.
СО - я. Я из себя не выхожу и не вхожу. Я могу находиться в любом месте!
Shülеr писал(а):Ну? Замечательно! Значит со привязана к вам. И относительно вас скорость света будет 1с. Где противоречие?
Shülеr писал(а):Понятия не имею. С самим пространством не происходит ничего. Меняется геометрия пространства!
Shülеr писал(а):Когда же известно, как точно может искривляться пространство, то ситуация упрощается.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Ну? Замечательно! Значит со привязана к вам. И относительно вас скорость света будет 1с. Где противоречие?
А еду в тамвае со скоростью 100 км/час (трамвай будущего). А потом травмай попадает в пробку и я уже еду со скоростью 1 км/час.
А скорость света по-любому 1с
hahn писал(а):arik1959 писал(а):А еду в тамвае со скоростью 100 км/час (трамвай будущего). А потом травмай попадает в пробку и я уже еду со скоростью 1 км/час.
А скорость света по-любому 1с
По вашей ссылке скорости складываются с ошибкой. Закон сложения скоростей: (v1+v2)/(1+v1v2/c^2)
Shülеr писал(а):Истинно! У вас в движущемся трамвае время идёт медленнее, чем в стоящем! Сколько времени вы сэкономите можно посчитать! Движение - это вечная молодость
hahn писал(а):arik1959 писал(а):Там нет ошибок.
Есть. Я вам указал правильную формулу.
arik1959 писал(а):hahn писал(а):arik1959 писал(а):А еду в тамвае со скоростью 100 км/час (трамвай будущего). А потом травмай попадает в пробку и я уже еду со скоростью 1 км/час.
А скорость света по-любому 1с
По вашей ссылке скорости складываются с ошибкой. Закон сложения скоростей: (v1+v2)/(1+v1v2/c^2)
Там нет ошибок.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):Истинно! У вас в движущемся трамвае время идёт медленнее, чем в стоящем! Сколько времени вы сэкономите можно посчитать! Движение - это вечная молодость
Предлагаю вам переселиться в трамвай, или подобное. Если, конечно, вы уже это не сделали.hahn писал(а):arik1959 писал(а):Там нет ошибок.
Есть. Я вам указал правильную формулу.
Нет ошибок. Вы указали не верную и не формулу, а какую-то отсебятину
hahn писал(а):arik1959 писал(а):Нет ошибок. Вы указали не верную и не формулу, а какую-то отсебятину
С чего это? Это сложение скоростей в СТО. Ваша формула в СТО не верна, поэтому если вы с помощью неё получаете "противоречия", то они не имеют никакого отношения в СТО.
hahn писал(а):Во-первых, все "противоречия" это следствие безграмотности. Во-вторых, БГП это само по себе противоречие. Никто из катющиков пока внятно не смог произнести определение этого понятия. Арик пытался в соседней ветке, но потом отказался от своих слов.
Катюха писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):.Shülеr писал(а):Когда же известно, как точно может искривляться пространство, то ситуация упрощается.
Так не пойдет, монета-то фальшивая! Неизвестно как искривляется, вернее для материалистов известно, что не искривляется, вся ОТО.СТО коту под хвост, это анекдот про попа и таракана у которого на ногах уши
Подставьте вместо пространства БГП, не нравится назовите его Вселенским гравитационным полем
По поводу характеристики БГП. пальцы многозначительно никто не поднимает, и ежу ясно что поле от одного атома отличается от поля Земли и тем более поля всей Вселенной.
Shülеr писал(а): Поставили экс. Сошлось. Все!
Shülеr писал(а):.А так как гравитация распространяется со скоростью света,
Shülеr писал(а):У вас же это бгп и частицы сжимает, и расталкивает их, и пружинит, и скорость света регулирует, и бассейны какие-то( ЛОЛ) создаёт.
ЕВГЕНИЙ писал(а):
Гравитация обладает свойством мгновенного дальнодействия.
hahn писал(а):ЕВГЕНИЙ писал(а):Ссылку бросьте где Армен отказался.
Тут и выше: viewtopic.php?p=77829#p77829
Сначала написал ряд, а потом говорит, что это не ряд, а неведомая хрень.
hahn писал(а):Я понятия не имею. Энергия и материя каким-то образом влияют на метрику пространства-времени. Но это не имеет никакого отношения к правильности или неправильности теории.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей