(видео) Что если скорость фотонов света в реальной вселенной больше чем думают ученые?

Разговоры обо всем
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):))))

Константин!!!!!! Я ещё раз повторяю — разберитесь с формулами и вопросы исчезнут))))) В частности в формуле — фигурирует плотность среды в которую погружено тело, а не плотность самого тела))))) Таким образом если Fарх превышает вес тела — то оно всплывает, а если нет — то тонет.
Поразительно.....Будто бы я оспаривал сиеутверждение...
Катюха писал(а):А всплывает оно из-за разницы давлений, а разница давлений — создаётся силой тяжести планеты)))) Что тут можно не понимать — ума не приложу!!!!
А Вы-таки приложите ум.... и не утверждайте ложное и непроверенное. Разница давлений теоретически может создаваться как притяжением, так и приталкиванием. У вас нет обоснования в исключительности притяжения.Ну нет вовсе и все....Есть с бухты-барахты стрелочка уверх...А почему- молчок!
Катюха писал(а):Пар это не газ!!!!! Пар это взвесь частичек в газе, которые увлекаются этим газом, при его нагревании, за собой)))))

Пар — [highlight=yellow]газообразное состояние вещества[/highlight] в условиях, когда газовая фаза может находиться в равновесии с жидкой или твёрдой фазами того же вещества, то есть при температурах ниже критической температуры вещества. Процесс возникновения пара из жидкой (твёрдой) фазы называется «парообразованием».
Пар — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пар
Любой газ это [highlight=yellow]газообразное[/highlight] состояние чего-либо.Вспоминаем кристаллический водород, к примеру....
И вы не нервничайте так. Если не в состоянии размышлять, то и не размышляйте- достаточно знаний из учебника.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):Потому что у Ломоносова нет никакой версии(пара слов в письме — это не теория), а у Ньютона — абсолютно готовый продукт!!!!!


Чож тогда всякие прихвостни типа Кавендиша, примазывались к этому "готовому продукту" и всяческие букафки пририсовывали, как не в меру ранние мальчишки, которые рисуют на заборах всяческие многозначительности....Это не готовый продукт был.Это полуфабрикат.К тому же, вы сами говорили, что он чего-то там не измышляет, есичо.... :D
Вы поймите, что моя задача не вывихнуть вам мозги и не переубедить, но заставить подумать с иной точки зрения. Я, в отличие от Вас, не нахожу особых отрицаний для теории приталкивания. Кстати, Катющик к этой теории имеет очень скромное касательство.Он гениальный провокатор-популяризатор. Его хамские мотивации и Вас сюда привели- ведь чота же вам тут надо...Другой покрутит пальцем у виска и пойдет дальше, а вашего брата тут- палкой не поубиваешь и не забанишь до смерти... :D Как [s]мухи[/s] майские жуки на свет....И не надо тут во главу угла ставить Катющика. Если есть соображения, давайте соображать вместе.
Последний раз редактировалось Yuga2 06 май 2019, 20:17, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):Разница давлений теоретически может создаваться как притяжением, так и приталкиванием. У вас нет обоснования в исключительности притяжения.

Я уже писала Александру, что если мы говорим о физике(так ведь???), то в физике нет никаких "приталкиваний" и даже "притяжений")))) В физике говорят: на тело действует сила, такой-то величины и в таком-то направлении)))

Ну нет вовсе и все....Есть с бухты-барахты стрелочка уверх...А почему- молчок!

Уже четыре раза лично я вам объясняла — почему!!! Думаю уже все без исключения поняли)))))) кроме вас)))



[spoil]
Катюха писал(а):Пар это не газ!!!!! Пар это взвесь частичек в газе, которые увлекаются этим газом, при его нагревании, за собой)))))

Пар — [highlight=yellow]газообразное состояние вещества[/highlight] в условиях, когда газовая фаза может находиться в равновесии с жидкой или твёрдой фазами того же вещества, то есть при температурах ниже критической температуры вещества. Процесс возникновения пара из жидкой (твёрдой) фазы называется «парообразованием».
Пар — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пар
Любой газ это [highlight=yellow]газообразное[/highlight] состояние чего-либо.Вспоминаем кристаллический водород, к примеру....
И вы не нервничайте так. Если не в состоянии размышлять, то и не размышляйте- достаточно знаний из учебника.[/quote][/spoil]
Это не отменяет того факта, что нагретый воздух, поднимаясь, увлекает более тяжёлые молекулы воды за собой))))) И я нервничаю только когда мне врут)))))) А с вами я очень терпеливая и полностью спокойная)))))))

[spoil]
Yuga2 писал(а):Чож тогда всякие прихвостни типа Кавендиша, примазывались к этому "готовому продукту" и всяческие букафки пририсовывали, как не в меру ранние мальчишки, которые рисуют на заборах всяческие многозначительности....Это не готовый продукт был.Это полуфабрикат.К тому же, вы сами говорили, что он чего-то там не измышляет, есичо.... :D
[/spoil]
Константин)))) Во первых, у Ньютона помимо звт, были ещё три его закона, без которых не было бы вообще ничего нас окружающего))
А во-вторых, Кавендиш всего лишь нашел коэффициент пропорциональности))))) Формула вполне работоспособна и без него. Только единицы силы были бы на 11порядков больше общепринятых)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):Разница давлений теоретически может создаваться как притяжением, так и приталкиванием. У вас нет обоснования в исключительности притяжения.

Я уже писала Александру, что если мы говорим о физике(так ведь???), то в физике нет никаких "приталкиваний" и даже "притяжений")))) В физике говорят: на тело действует сила, такой-то величины и в таком-то направлении)))

Ну нет вовсе и все....Есть с бухты-барахты стрелочка уверх...А почему- молчок!

Уже четыре раза лично я вам объясняла — почему!!! Думаю уже все без исключения поняли)))))) кроме вас)))
Да я еще в школе понял, как НАДО все это объяснять, но реальной физики, кроме стрелочки (направления) у вас нет.

Катюха писал(а):Это не отменяет того факта, что нагретый воздух, поднимаясь, увлекает более тяжёлые молекулы воды за собой)))))
Ну, да...а еще и корзину с шаром и туристами тянет, как скаженный.... :lol: Опять не вяжется....
Катюха писал(а):[spoil]
Yuga2 писал(а):Чож тогда всякие прихвостни типа Кавендиша, примазывались к этому "готовому продукту" и всяческие букафки пририсовывали, как не в меру ранние мальчишки, которые рисуют на заборах всяческие многозначительности....Это не готовый продукт был.Это полуфабрикат.К тому же, вы сами говорили, что он чего-то там не измышляет, есичо.... :D
[/spoil]
Константин)))) Во первых, у Ньютона помимо звт, были ещё три его закона, без которых не было бы вообще ничего нас окружающего))
А во-вторых, Кавендиш всего лишь нашел коэффициент пропорциональности))))) Формула вполне работоспособна и без него. Только единицы силы были бы на 11порядков больше общепринятых)))))
Я писал про все законы, ено понимаю, что мало кто прочел написанное...Вот Вы,, к примеру, обратили внимание на то обстоятельство. что у Ньютона в первом законе речь идет об инерционной массе, а во втором, о гравитационной . И Вы всегда говорите о них, как о вещах ОДИНАКОВЫХ, не поясняя причину эквивалентности. Да, измеряли и нашли, что очень точно похожи, но не объяснил НИКТО.
Почему?
И-таки, да...масса и вес у вас на червонец отличаются.А зачем, не думали?
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Видишь суслика? Нет! А он существует!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Антон Иванов писал(а):Вы видите здесь слово "масса"? Вот и я не вижу!

:lol: :lol: Позабавил....А инерция может существовать БЕЗ МАССЫ? Офтальмоферон купи, чтобы видеть лучше. :lol:А еще там есть слово ТЕЛО.Это как-то отличается в вашем бреде от чего-либо? :lol: Прежде чем чота написать, рекомендую немного подумать, а слово бред, традиционно оставить для своей бабушки....
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):))))

Константин))))) Вот скажите честно — у вас есть цель понять и разобраться???? Или у вас какая-то другая цель??? Зачем вы все усложняете до абсурда?? Причины массы и инертности, а также почему m[sub]ин[/sub]=m[sub]гр[/sub] — это совершенно другой, очень сложный вопрос!!!!! И ответ на него находится за рамками ЗВТ и законов Ньютона))))) И даже за рамками ТО.)))
Давайте вернемся к Архимеду))) Что конкретно вызывает у вас вопросы????
Только, очень вас прошу — пожалуйста, коротко и емко, будьте добры))))) Как говорил Антон Павлович — "краткость — сестра таланта" )))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Антон Иванов писал(а):
Yuga2 писал(а):...

Успокойтесь, примите валерьянку, факт есть факт и ваши кривляния его не отменят. По факту в первом законе нет массы. Масса есть во втором законе, именно она является инертной массой, а вот гравитационная масса появляется только в так называемом четвертом законе: F=GmM/R^2.

Не тупи, родной и отвечай на вопросы, которые тебе задают:
1.МОЖЕТ ЛИ ИНЕРЦИЯ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ МАССЫ?
2.СЛОВО ТЕЛО НЕ ОТНОСИТСЯ К МАССЕ?
Задам еще вопрос- как у тебя получается отделить вес от массы?
Номера законов ( а их, сколько я помню, все-таки три), не суть важны.Важен смысл законов. Вы формалисты и нет на вас креста.....
Изображение
Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):))))

Константин))))) Вот скажите честно — у вас есть цель понять и разобраться???? Или у вас какая-то другая цель??? Зачем вы все усложняете до абсурда?? Причины массы и инертности, а также почему m[sub]ин[/sub]=m[sub]гр[/sub] — это совершенно другой, очень сложный вопрос!!!!! И ответ на него находится за рамками ЗВТ и законов Ньютона))))) И даже за рамками ТО.)))
Давайте вернемся к Архимеду))) Что конкретно вызывает у вас вопросы????
Только, очень вас прошу — пожалуйста, коротко и емко, будьте добры))))) Как говорил Антон Павлович — "краткость — сестра таланта" )))))
Я и не собираюсь лезть глубже, чем законы Ньютона. Но , в масса первом законе и масса в третьем, это разные массы или одно и то же? Вот на что я хотел получить ответ.Это важно. Очень.
По Архимеду у меня лично, ничего не вызывает вопросов. Спасибо.
Краткость моя сестра..... :lol:
Последний раз редактировалось Yuga2 06 май 2019, 23:05, всего редактировалось 1 раз.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Антон Иванов писал(а):
Yuga2 писал(а):Не тупи, родной и отвечай на вопросы, которые тебе задают:

Я вам не родной! Я вам указал на ваши ошибки, ваше право их не признавать, но от этого озвученные мной факты не перестанут быть фактами. Хотите истерить? Истерите! Ни на какие ваши вопросы, тем более заданные таким наглым и хамским тоном, я отвечать не собираюсь.

У меня не было ошибок, Неродной.Не отвечай. Много чести.Все итак, более. чем очевидно.
ПС Истерика, заметна только у тебя..... :lol:
Четвертый закон ньютона
[spoil]Все учили в школе три закона Ньютона , но далеко не все знают что на самом деле их было аж семь. Они , эти законы, были открыты точно так же как и главный Ньютоновский закон, но с тем лишь отличием что на голову великого ученого падали последовательно :
Яблоко , что послужило формированию первого закона ньютона, Дохлая белка - второй закон Ньютона , гнездо баварского чибиса - третий закон Ньютона и наконец последовательно с четвертого по седьмой : голый лорд Мальборо с балкона маркизы Ронэр, тыква, карта валет бубей и ведро помоев.
В результате этих падений и открытий шея его потеряла былую гибкость и в опасении более тяжелых объектов падения из дома сэр Исаак Ньютон уже не выходил, а пользовался для создания минут творческого прорыва собственно изобретенной машиной для сваливания на голову малых по весу фруктов.
Данная машина не принесла сколько нибудь серьезных прозрений , но сделала его творца известным как эксцентричной личностью, короче говоря эксцентриком.
О чем же они , эти 4 малоизвестных закона Ньютона.
Готовься , читатель, сейчас ты узнаешь все тайны мироздания, все то что упорно скрывало от тебя теневое мировое правительство и даже сами хозяева наши Саламандры.
Четвертый закон Ньютона звучит так - Тело сунувшее пальцы в розетку выдергивает их обратно с ускорением прямо пропорциональным разности потенциалов.
Ты читатель воскликнешь - какие пальцы, в какую розетку? Ты вообще о чем?
А я тебе отвечу : Указательный и Средний в розетку с заземлением ГОСТ 7396.1-89.
Вот так то! Съел! Мои доводы просты и понятны любому индивидууму. Мы не ищем правды, это она ищет нас и находит. Мы тогда прячемся получше , но она все равно нас находит. Вот какова наша правда!
Пятый закон Ньютона в переводе с английского звучит так:
Баба с воза - кобыле легче.
Тут несколько сложнее с трактовкой. В этой формулировке, как Вы наверно уже догадались, нашло отражение постулируемое ограничение скорости света и знаменитая , но зашифрованная, формула E=mc2.
Шестой закон Ньютона
Ежели в полнолунье жахнуть сливянки штоф сразу без закуси, то частота гудения головы по утру будет обратно пропорциаланьна крепкости напитка, а амплитуда обратно пропорциональна массе закуски.
Может показаться то это эмпирическая зависимость не абсолютна, и в формуле отсутствуют поправочный коэффициент остроты закуски и вероятностный параметр Блюэ, но в целом этот закон верен, что признают даже Ирландцы и как нация и как герои анекдотов.
Седьмой закон Ньютона таков:
Скажи мне кто твой друг и я , зная теперь кто твой друг, скажу кто друг твой.
Этот закон , как мы теперь видим, повторно ·открылЋ Ленин. И мы теперь его знаем как закон отрицания-отрицания.
Вот и все что нам достоверно известно про сэра Исаака Ньютона , если бы он прожил еще немного то он бы открыл еще и восьмой и девятый законы, а если бы дожил до наших дней то все бы тыкали в него пальцем и говорили · Во баклан , смотри - это тот самый чувак из за которого тебе поставили двойку за полугодие по физики! Пошли в торец ему засветим!Ћ
Так что может и хорошо что ему удалось остановиться на такой великолепной цифре как три.
Аликсей Шушаков
Страное лето 2013[/spoil]
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):По Архимеду у меня лично, ничего не вызывает вопросов. Спасибо.

Ну вот и замечательно))))))) А я задачку придумала по Архимеду)))) Решите???
[spoil]Дано: Кастрюля с водой. В ней плавает миска. В миске — монеты.
Вопрос: как изменится уровень воды в кастрюле, если монеты из миски бросить на дно кастрюли???
Варианты ответов:
1. Понизится
2. Повысится
3. Не изменится[/spoil]


масса первом законе и масса в третьем, это разные массы или одно и то же?

Масса везде одна и та же, а именно — F=[highlight=yellow]m[/highlight]a))))

Post scr.:
Краткость моя сестра...
мне кажется — вы даже не родственники))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):По Архимеду у меня лично, ничего не вызывает вопросов. Спасибо.

Ну вот и замечательно))))))) А я задачку придумала по Архимеду)))) Решите???
[spoil]Дано: Кастрюля с водой. В ней плавает миска. В миске — монеты.
Вопрос: как изменится уровень воды в кастрюле, если монеты из миски бросить на дно кастрюли???
Варианты ответов:
1. Понизится
2. Повысится
3. Не изменится[/spoil]
Повышение уровня воды на объем бездарно утопленных монет, ничего Вам не расскажет о законе всемирного тяготения.Оно вам расскажет о том, что сила приталкивания от ГП на зеркало воды в кастрюле, создает верхнюю стену, удерживающую жидкость в границах кастрюли. И если в этот ограниченный со всех сторон объем воды внести любой материальный предмет (даже гроши, ежели вам их некуда более девать...), то расширяющаяся вода станет туда расширяться, куда позволит степень свободы, а это зеркало воды или в сторону ГП. Точно такие же рассуждения можно привести и про притяжение водички к Земле, но тут уместно вспомнить о тех опытах, в которых не так явно выражены границы.Не так , как в кастрюле...

Катюха писал(а):
масса первом законе и масса в третьем, это разные массы или одно и то же?

Масса везде одна и та же, а именно — F=[highlight=yellow]m[/highlight]a))))
Вот! В этом вы все и плывете. А g у вас равно а? И почему?
Катюха писал(а):
Краткость моя сестра...
мне кажется — вы даже не родственники))))))
Тот колоссальный объем истины, который роится в моей седине, только посредством моей сестры возможно представить вам, так бескорыстно и щедро, для прочтения. Никто иной бы с этой задачей не справился бы. Я уверен.
Последний раз редактировалось Yuga2 07 май 2019, 09:23, всего редактировалось 1 раз.
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: бобрам на заметку

Сообщение Anrie01 »

Изображение
Последний раз редактировалось Anrie01 07 май 2019, 11:39, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

[spoil]
Yuga2 писал(а):
Катюха писал(а):Ну вот и замечательно))))))) А я задачку придумала по Архимеду)))) Решите???
[spoil]Дано: Кастрюля с водой. В ней плавает миска. В миске — монеты.
Вопрос: как изменится уровень воды в кастрюле, если монеты из миски бросить на дно кастрюли???
Варианты ответов:
1. Понизится
2. Повысится
3. Не изменится
Повышение уровня воды на объем бездарно утопленных монет, ничего Вам не расскажет о законе всемирного тяготения.Оно вам расскажет о том, что сила приталкивания от ГП на зеркало воды в кастрюле, создает верхнюю стену, удерживающую жидкость в границах кастрюли. И если в этот ограниченный со всех сторон объем воды внести любой материальный предмет (даже гроши, ежели вам их некуда более девать...), то расширяющаяся вода станет туда расширяться, куда позволит степень свободы, а это зеркало воды или в сторону ГП. Точно такие же рассуждения можно привести и про притяжение водички к Земле, но тут уместно вспомнить о тех опытах, в которых не так явно выражены границы.Не так , как в кастрюле...
[/spoil]
Константин!!! Не уходите от ответа)))) Напоминаю: вариантов всего три)))

Катюха писал(а):
масса первом законе и масса в третьем, это разные массы или одно и то же?

Масса везде одна и та же, а именно — F=[highlight=yellow]m[/highlight]a))))
Вот! В этом вы все и плывете. А g у вас равно а? И почему?

Пока что я наблюдаю только ваше "плавание" в элементарных вещах)))) Даже не плавание, а барахтание))))
g — это и есть а))))

Anrie01 писал(а):Изображение

Тоже интересная задачка)))) здесь ещё и 3зН надо помнить)))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):Константин!!! Не уходите от ответа)))) Напоминаю: вариантов всего три)))
Дык, я же написамши:
[highlight=yellow]Повышение[/highlight]уровня воды на объем бездарно утопленных монет, ничего Вам не расскажет
Катюха писал(а):
Вот! В этом вы все и плывете. А g у вас равно а? И почему?

Пока что я наблюдаю только ваше "плавание" в элементарных вещах)))) Даже не плавание, а барахтание))))
g — это и есть а))))
За базар надо отвечать...Кровью!
Катюха писал(а):Тоже интересная задачка)))) здесь ещё и 3зН надо помнить)))
Ничо интересного...Тривиальная однохренственность....Ничо никуда не поехало.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Какая бывает масса? Инерциальная, гравитационная и масса покоя.Еще одной не хватает...Какой?
Добавлю, что существует такая оригинальная штуковина, как четырёхимпульс.Квадрат вектора четырёхимпульса точечной частицы является скалярным инвариантом, равным (с точностью до множителя c^2) квадрату массы частицы:
Изображение
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

[spoil]
Yuga2 писал(а):
Катюха писал(а):Константин!!! Не уходите от ответа)))) Напоминаю: вариантов всего три)))
Дык, я же написамши:
[highlight=yellow]Повышение[/highlight]уровня воды на объем бездарно утопленных монет, ничего Вам не расскажет
Катюха писал(а):
Вот! В этом вы все и плывете. А g у вас равно а? И почему?

Пока что я наблюдаю только ваше "плавание" в элементарных вещах)))) Даже не плавание, а барахтание))))
g — это и есть а))))
За базар надо отвечать...Кровью!
Катюха писал(а):Тоже интересная задачка)))) здесь ещё и 3зН надо помнить)))
Ничо интересного...Тривиальная однохренственность....Ничо никуда не поехало.
[/spoil]
Константин!!!!! Ответы неверные)))))) На обе задачи)))))
Разберитесь с простым, и только потом(!!!) переходите к сложному)))))
Пока что у вас все наоборот)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):g — это и есть а))))

Пусть так, но чем отличается ускорение свободного падения от напряжённости гравитационного поля? И чем отличается ПРОСТО ускорение от этой же напряженности?
(вектор ускорения свободного падения) = (вектор напряжённости гравитационного поля) + (вектор напряжённости поля центробежных сил- во всяком случае, так официально...).
Естественно, в ИСО, где центробежных сил нет, ускорение свободного падения и напряжённость гравитационного поля одно и то же.А просто ускорение- одно и то же?
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):Константин!!!!! Ответы неверные)))))) На обе задачи)))))
Разберитесь с простым, и только потом(!!!) переходите к сложному)))))
Пока что у вас все наоборот)))))

И это, чо...меня теперя на второй год? Или на осень...? А я учил.....
Может со второй задачей и есть косяк, в плане того, что стальной шарик-типа должОн притягиваться (приталкиваться) и т.д. , хотя никому он ничо не должон и притяжения не будет стопудово, но с первой, уж будьте добры- не брэшите....В любой сосуд чего не кинь,хоть деньги, хоть миски, хоть киски..., а уровень просто-таки обязан прибавиться и никак иначе....
А, ну хохма в том, что из миски забрали и в воду кинули..понял...Не догнал.Звыняйте...НО это же психология транжиры и она вне логики....


А в целом, эти задачи ничего не решают в вашем оправдании....Запросто притяжение заменяется на приталкивание. Ну, прям ОЧЕНЬ запросто.
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а): А в целом, эти задачи ничего не решают в вашем оправдании....Запросто притяжение заменяется на приталкивание. Ну, прям ОЧЕНЬ запросто.

Константин))))) Задачи — демонстрируют уровень понимания вами основ физики в целом))))) Давайте попробуем ещё раз)))
Итак. Задача 1. Варианты:
1. Повысится
2. Понизится
3. Не изменится

Задача 2. Варианты:
1. Опустится правая чаша
2. Опустится левая чаша
3. Останутся в равновесии.

Post sct.: Если вы не заметили, то я тут не "оправдываюсь", а пытаюсь помочь вам разобраться с физикой восьмого класса)))))) Пока безуспешно ((((((
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: бобрам на заметку

Сообщение bobrinajamorda »

Уровень понизится - кастрюлька на конфорке.)
Во второй задаче мы пренебрегаем материалами изоляции пространства от воды? Или только ниточкой?

Шутки шутками, а вы сами, Катюха, стремитесь разобраться в физике или лишь популяризировать оф.т.з.?
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

bobrinajamorda писал(а):Уровень понизится - кастрюлька на конфорке.)

Верно!!! Объяснить почему сможете? Для Константина))))
Про конфорки разговора пока не было)))
Во второй задаче мы пренебрегаем материалами изоляции пространства от воды? Или только ниточкой?

Все нужные для решения данные есть в условии))

Шутки шутками, а вы сами, Катюха, стремитесь разобраться в физике или лишь популяризировать оф.т.з.?

На том уровне который присутствует здесь, я более чем разобралась))))) Чего и вам желаю)))
Последний раз редактировалось Кэтрин 07 май 2019, 23:49, всего редактировалось 1 раз.
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):Константин))))) Задачи — демонстрируют уровень понимания вами основ физики в целом))))) Давайте попробуем ещё раз)))
Итак. Задача 1. Варианты:
1. Повысится
2. Понизится
3. Не изменится

Задача 2. Варианты:
1. Опустится правая чаша
2. Опустится левая чаша
3. Останутся в равновесии.

Post sct.: Если вы не заметили, то я тут не "оправдываюсь", а пытаюсь помочь вам разобраться с физикой восьмого класса)))))) Пока безуспешно ((((((

Глупости не говорите и не пытайтесь себя поставить в исключительные условия училки, которая ответ знает, но никому не скажет...Это задачи не на знание физики, а на знание проходимого материала, да и то, с уклоном в умение сосредоточиться на воображаемом предмете. Если в первой задаче вся хохма была в том, что при изъятии монеток из чашки, она всплыла выше, т.к. стала легче на вес монеток и ровно на такую же величину уровень воды поднялся, когда монеты из миски бросили в воду, то уровень воды в кастрюле не изменился. Можно просто запутаться в переборе вариантов которые никаким образом не влияет на физику процессов.И не более.
Во второй задаче все немного сложнее, но тоже вопрос не в знании физики, а в смекалке. Т.к. сталь висит ( приталкивается от ГП), то она вынуждена компенсировать занимаемый некий объем воды.В шарике пустом, этот объем заменен на воздух.Правый сосуд пойдет вниз, т.к. в нем воды будет больше на объем шарика, а разница в плотностях стали и воды, компенсирует нить.
Как-то так….
Я не отрицаю и никогда не отрицал то, что Архимедова сила действует именно так, как указано в учебниках - строго вверх и формула, приводимая для расчетов, верна, но не верен смысл основополагающего усилия и я объяснил, почему.К тому же, мои пояснения с приложением силы извне, ничуть не меняют силовую картину процесса.

Repetition.
Especially for Katerina for the development of creative thinking

чем отличается ускорение свободного падения от напряжённости гравитационного поля? И чем отличается ПРОСТО ускорение от этой же напряженности?
(вектор ускорения свободного падения) = (вектор напряжённости гравитационного поля) + (вектор напряжённости поля центробежных сил- во всяком случае, так официально...).
Естественно, в ИСО, где центробежных сил нет, ускорение свободного падения и напряжённость гравитационного поля одно и то же.А просто ускорение- одно и то же?
Последний раз редактировалось Yuga2 07 май 2019, 21:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а): уровень воды в кастрюле не изменился.

Ответ опять неверный!!!!!!)))))))))))

[spoil]Во второй задаче все немного сложнее, но тоже вопрос не в знании физики, а в смекалке. Т.к. сталь висит ( приталкивается от ГП), то она вынуждена компенсировать занимаемый некий объем воды.В шарике пустом, этот объем заменен на воздух.Правый сосуд пойдет вниз, т.к. в нем воды будет больше на объем шарика, а разница в плотностях стали и воды, компенсирует нить.
Как-то так….
Я не отрицаю и никогда не отрицал то, что Архимедова сила действует именно так, как указано в учебниках - строго вверх и формула, приводимая для расчетов, верна, но не верен смысл основополагающего усилия и я объяснил, почему.К тому же, мои пояснения с приложением силы извне, ничуть не меняют силовую картину процесса.[/spoil]

Здесь угадали)))) со второго раза)))))
Пока что вам за познания в физике — твердая заслуженная двойка!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Мне можно быть в двоечниках ( хотя я очень сомневаюсь, что ваш ответ верен).Я старый. А вот вам никак нельзя проходить мимо вышесказанных слов
Repetition.
Especially for Katerina for the development of creative thinking

чем отличается ускорение свободного падения от напряжённости гравитационного поля? И чем отличается ПРОСТО ускорение от этой же напряженности?
(вектор ускорения свободного падения) = (вектор напряжённости гравитационного поля) + (вектор напряжённости поля центробежных сил- во всяком случае, так официально...).
Естественно, в ИСО, где центробежных сил нет, ускорение свободного падения и напряжённость гравитационного поля одно и то же.А просто ускорение- одно и то же?
Смотрим кино.
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/OBg-3P0nVlA[/bbvideo]
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):))))

Пока что нарушения принципа эквивалентности зафиксировано не было))))) Следовательно — одно и тоже)))) И численно и размерностью)))
А "просто ускорение" — это просто ускорение)) а=F/m))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):))))

Пока что нарушения принципа эквивалентности зафиксировано не было))))) Следовательно — одно и тоже)))) И численно и размерностью)))
А "просто ускорение" — это просто ускорение)) а=F/m))))

Т.е. если мы имеем действие равное противодействию от двух тел, то это все одно и то же тело, т.к. действия от них одинаковы? Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?
И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?

Ускорение свободного падения —это тоже просто ускорение, и оно тоже равно F/m
В случае двух тел мы будем иметь две одинаковые по величине силы и две разных точки приложения их))))
Разберитесь уже в 3зН наконец!!!!!! Может тогда придет и понимание(сомневаюсь) и отпадет надобность во всяких фриках)))))
Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?

Это вы делаете такой вывод))))))) Абсолютно глупый вывод, должна сказать)))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение Yuga2 »

Катюха писал(а):
Yuga2 писал(а):И если "просто ускорение" равно "гравитационному" или св.падения, то это все происки одного и того же источника силы? Вы точно уверены, что это так?

Ускорение свободного падения —это тоже просто ускорение, и оно тоже равно F/m
В случае двух тел мы будем иметь две одинаковые по величине силы и две разных точки приложения их))))
Разберитесь уже в 3зН наконец!!!!!! Может тогда придет и понимание(сомневаюсь) и отпадет надобность во всяких фриках)))))
Левая рука давит на правую совершенно одинаково и отсюда мы делаем вывод, что все это ОДНА РУКА?

Это вы делаете такой вывод))))))) Абсолютно глупый вывод, должна сказать)))))))

))))))) Ну, глупый или НЕ глупый, это зависит от образного мышления.... Т.е. вы признаете факт, что ускорение свободного падения ничем не отличающееся от напряжённости гравитационного поля, ничем не отличается и от просто ускорения? Так?
Но это же Нобелевка, как минимум!!!!
Если любое ускорение связано с напряженностью гравитационного поля, то не составит Вам труда выдать и формулу этой порочной связи...?
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

Yuga2 писал(а):Если любое ускорение связано с напряженностью гравитационного поля, то не составит Вам труда выдать и формулу этой порочной связи...?

Константин))))) Вы "прикалываетесь"????? Или пытаетесь троллить???
Любое ускорение связано с силой)))))
В случае гравитации —это GmM/r[sup]2[/sup], в другом случае — будет другая сила)))) В общем случае а=F/m.
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: бобрам на заметку

Сообщение bobrinajamorda »

Катюха писал(а):
Шутки шутками, а вы сами, Катюха, стремитесь разобраться в физике или лишь популяризировать оф.т.з.?

На том уровне который присутствует здесь, я более чем разобралась))))) Чего и вам желаю)))

Я о жизненном кредо, а не про место вашего нахождения
Последний раз редактировалось bobrinajamorda 08 май 2019, 12:07, всего редактировалось 1 раз.
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей