Friedrich писал(а):бобрам на заметку
Катюха писал(а): И не зависит от скорости приемника или источника!
ЕВГЕНИЙ писал(а):Катюха писал(а): И не зависит от скорости приемника или источника!
А откуда это известно?
А для перемещения света нужна среда, или не нужна?Катюха писал(а):,,,
Катюха писал(а): вот
Катюха писал(а): Одного и того же света!
Катюха писал(а):Экспериментально доказанное явление)). Из недавнего вот
А вообще тысячи всяких опытов проводились))))) В основном с целью опровергнуть СТО. Получалось всегда наоборот)))
А как Вы прокомментируете из Вашего "вот" вот это:Катюха писал(а):Экспериментально доказанное явление)). Из недавнего вот
ЕВГЕНИЙ писал(а):
Вот ключевая фраза, к ней следует добавить - относительно разных объектов, одновременно. А таких экспериментов пока никто не проводил.
Инсайдер писал(а):Эти опыты подтверждают лишь один постулат о постоянстве скорости света, а не всю СТО!
Действительно, любая среда и даже вакуум ограничивают скорость света.
Это вблизи Земли или на Земле. Но кто проводил эти опыты на других планетах?
Возможно из-за другой величины гравитации скорость света будет больше или меньше С!
И были ли опыты по измерению скорости инфракрасного или ультрафиолетового излучения?
Или все приняли на веру, что их скорость также равна С?
Инсайдер писал(а):А как Вы прокомментируете из Вашего "вот" вот это:Катюха писал(а):Экспериментально доказанное явление)). Из недавнего вот
"Интервал времени ∆t может возникнуть только из-за того, что в открытом пространстве импульсы света движутся относительно спутника со скоростями V+C и V-C, и поэтому однозначно доказывает ошибочность основного постулата специальной теории относительности, утверждающего, что скорость света не зависит от движения наблюдателя".
Катюха писал(а): Почему на веру?
Инсайдер писал(а):Катюха писал(а): Почему на веру?
А можете дать ссылку на эксперименты по определению скорости инфракрасного или ультрафиолетового излучения, где бы было подтверждение того "факта", что эти скорости действительно равны скорости света?
Катюха писал(а):Почему никто не проводил? Проводили.
Катюха писал(а):ЕВГЕНИЙ писал(а):
Вот ключевая фраза, к ней следует добавить - относительно разных объектов, одновременно. А таких экспериментов пока никто не проводил.
Почему никто не проводил? Проводили. Это уже сейчас перестали, а в прошлом веке вовсю проводили. Всякие разные! И от одной и той же звёзды с периодом в полгода меряли. С учётом орбитальной скорости Земли должы были намярять разницу в 60км/сек. Но разницы не было)))).
ЕВГЕНИЙ писал(а):. Ничем другим, как изменением базового гравитационного поля в течении года, за счет изменения положения Земли Солнца и центра галактики, объяснить эти явления невозможно. А от базового гравитационного поля в конкретной, точке зависит длительность процессов, в окрестностях этой точки, протекающих.
Летание с атомными часами эффект из этой же области.
hahn писал(а):arik1959 писал(а):Что приводит к жёстким противоречиям, на которое они закрывают глаза.
Только эти самые "противоречия" катющики членораздельно произнести не в состоянии, впрочем как и всегда
Катюха писал(а):В отличие от сто, которая все это прекрасно делает и из-за своей "критикуемости" является самой доказанной теорией на сегодняшний день!!)))))) Факт остаётся фактом: часы идут тем медленнее, чем больше скорость, а скорость света инвариантна. И есть формула описывающая эту зависимость!!!! И это позволяет например сказать насколько замедлится время при такой то скорости!!!!
Инсайдер писал(а):Катюха писал(а):В отличие от сто, которая все это прекрасно делает и из-за своей "критикуемости" является самой доказанной теорией на сегодняшний день!!)))))) Факт остаётся фактом: часы идут тем медленнее, чем больше скорость, а скорость света инвариантна. И есть формула описывающая эту зависимость!!!! И это позволяет например сказать насколько замедлится время при такой то скорости!!!!
И тут Остапа понесло...)))))))
О каком замедлении времени Вы говорите? До этих слов Вы казались вполне здравомыслящим созданием
arik1959 писал(а):СТО - это одно большое противоречие. Неприятие этого следствие вашего неумения рассуждать логически. Это неисправимо.
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):СТО - это одно большое противоречие. Неприятие этого следствие вашего неумения рассуждать логически. Это неисправимо.
Противоречия накудахтываемы? Или так, лишь бы потрындеть? Вы уже выше опозорились выложив "противоречия"Жгите ещё!
![]()
Все что не нравится Катющику и его бравым катющиковцам - это противоречие. Независимо от фактов!
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):СТО - это одно большое противоречие. Неприятие этого следствие вашего неумения рассуждать логически. Это неисправимо.
Противоречия накудахтываемы? Или так, лишь бы потрындеть? Вы уже выше опозорились выложив "противоречия"Жгите ещё!
![]()
Все что не нравится Катющику и его бравым катющиковцам - это противоречие. Независимо от фактов!
Я кудахтать не умею. Попросите, пусть Хахахахан вам переведёт противоречия, он кудахтанье вроде понимает. Но тут дело такое, что он противоречия не понимает. Не знаю, что и посоветовать вам.
Shülеr писал(а):То что вы перечислили, противоречиями не является! Это банальное незнание
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):То что вы перечислили, противоречиями не является! Это банальное незнание
Это обыкновенное рассуждение, основанное на выводах СТО. С выводами вы сами меня ознакомили. Этого было достаточно.
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):То что вы перечислили, противоречиями не является! Это банальное незнание
Это обыкновенное рассуждение, основанное на выводах СТО. С выводами вы сами меня ознакомили. Этого было достаточно.
Другими словами: блаблабла. Яснопонятно.
arik1959 писал(а):Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):Это обыкновенное рассуждение, основанное на выводах СТО. С выводами вы сами меня ознакомили. Этого было достаточно.
Другими словами: блаблабла. Яснопонятно.
Ну 100 км /час = 1 км/час - это конечно блаблабла. А что ещё?
Shülеr писал(а):arik1959 писал(а):Ну 100 км /час = 1 км/час - это конечно блаблабла. А что ещё?
Где вы такое увидели? Безобразие!![]()
![]()
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя