Сергей? Простите не сразу увидела ваше сообщение ((((
Temp писал(а):Монографию лучше оставить на потом, потому что там все ошибки видят )))
Ну вот видите! А если принять во внимание то, что её автор на первой странице написал: "научная
констатация", тогда вообще это все должно вызывать сомнения в адекватности автора и правильности его дальнеших рассуждений)))
А если сначала посмотреть его базовые лекции о законах логики, то ошибки уже будут видны в официальной науке ))))
Простите меня, но я с большим трудом заставила себя посмотреть фильм про равновесие, который скинул мне Фридрих! Там автор на протяжении часа переливает из пустого в порожнее, при этом путается в терминах, противоречит сам себе, и в конце делает совершенно ошибочный вывод о невозможности орбитального движения на притяжении))). Складывается впечатление, что автор вооружился чем-то вроде школьного учебника по физике примерно за седьмой-восьмой класс! И даже при этом, умудрился допустить две грубые ошибки в своем доказательстве)))))Несерьёзно
придумывает кучу различных теорий для объяснения простых и очевидных явлений. ))
Давайте разные теории пока оставим в стороне)))) Я заметила, что здесь очень многие не знают и не понимают даже несчастные три закона Ньютона, не знают что такое равновесие, центробежная сила, не понимают что такое вектор, не знают отличие между инерциальной и неинерциальной системой отсчёта!
Надо начинать с этого, а потом переходить к
более сложному)))))
Post scr.: Мне тут один желтенький сделал замечание: "бу-бу-бу... мол запятые не ставлю... мол непонятно ничего.... бу-бу-бу".)))))))
Это проблема старая, известная и мне уже порядком надоевшая! Постаралась исправиться))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!