Такое впечатление, что поставлена задача: перечислить все известные слова. Теория всех слов т.с.Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): ↑06 янв 2019, 19:16► ПоказатьБушует энергия в бесконечном пространстве,
создавая материи разных миров
Бушует всегда, каждый миг и прекрасно,
воплощая дичайшие сны всех Богов...
Энергия эта и есть сам Создатель,
энергия эта и есть та Любовь,
которая рОдит, порядки наводит
и весь резонанс она весело вводит!
---
ЧЕРНОВЫЕ НАБРОСКИ:Секрет Движения. Энергия взаимодействий. Внутреннее пространство материальных объектов. Квантование уровней НЕОДНОРОДНОСТИ материи.► ПоказатьПора уже наконец набраться сил и мужества, осмелиться и обсудить ТЕОРИЯ ВСЕГО!!! Крамола верно подметила по электричеству... ИБО -->
Сказать, что электрический ток - это направленное движение заряженных частиц через проводник от плюса к минусу - это всё равно, что сказать, что автобус - это направленное движение заведённой коробки через дорогу от остановки к пункту назначения. Не нужно подменять процесс, понятием явления. Вообще, понятие "электрический ток" - лишнее. Ибо уже есть ЗАРЯД. Заряд, который содержится и может накапливаться в ЛЮБОМ веществе, а передаваться только через проводник (не диэлектрик). Заряд - это и есть электроэнергия, это и есть то электричество, которые мы потребляем. Батарейки позволяют аккумулировать заряды определённой плотности на веществе...
Модель взаимодействий между материальными объектами: при взаимодействиях происходит энергообмен между взаимодействующими материальными объектами. Одни объект излучает, испускает, изрыгает квант или порцию одной определённой энергии другому объекту, а тот в свою очередь - первому, но уже другого рода энергию. В результате этих энергообменов данные объекты начинают в том числе приталкиваться друг к другу или отталкиваться друг от друга. Эти "эффекты" в физике называют электромагнитными или гравитационными полями.
Существует только 2 теоретически возможных варианта взаимодействия между материальными объектами(далее рассмотрим каждый из них):
1) контактный (проводник, например: эфир, как проводящая среда электромагнитных волн)
2) бесконтактный (непосредственно через расстояние или тн (далее: так называемое) "ПОЛЕ")
И логика взаимодействия заключается в том, что нужно принять только 1 из этих вариантов: либо/либо и здесь у нас 3-го не дано.
Честно говоря, интуитивно и логически, я не могу себе представить бесконтактное взаимодействие (через ПОЛЕ). Практика показывает, что для того, чтобы что-то толкнуть: для того, чтобы толкнуть один материальный объект, то нужно обязательно приложить к нему какую-либо КОНТАКТНУЮ силу ДРУГОГО материального объекта. Например: для того, чтобы мяч полетел, его нужно пнуть ногой контактным образом. Для этого нужно, чтобы нога соприкоснулась с мячом. Это понятно. Но непонятно, как пнуть мяч, не прикасаясь с нему? Почему мы можем отличать одни материальные объекты от других? Почему во Вселенной существует множество РАЗНООБРАЗНЫХ материальных объектов разных форм и плотностей, химических веществ с разными свойствами и т.д.? То есть получается, что Вселенная с материальной точки зрения НЕОДНОРОДНА. С другой же стороны, мы наблюдаем однородное пространство, обволакивающее неоднородную материю. Это пространство можно условно обозначить трёмя ортогональными осями или шестью различными направлениями: верх, низ, право, лево, перёд и назад.
И вот тут вот меня осенило! Во Вселенной существует множество РАЗНООБРАЗНЫХ материальных объектов разных форм и плотностей, химических веществ с разными свойствами и т.д. именно потому, что материя неоднородна! Что же означает неоднородность материи? А означает она то, что мы можем ОТЛИЧАТЬ одни материальные объекты от других благодаря тому, что они имеют свои точки соприкосновения. Через эти точки соприкосновения различных форм материи, происходит РЕЗОНАНС НАПРЯЖЕНИЙ: это как сжатые пружинки, которые тут же разжимаются: и начинают образовываться Большие Взрывы из тн "аннигиляций", но никаких аннигиляций в начале то не было, материя уже находилась в СЖАТОМ состоянии через свои ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ, образуя при этом НАПРЯЖЕНИЕ между собой. То есть, что же мы имеем? А имеем мы ОТТАЛКИВАЮЩУЮ природу ВСЕВСЕЛЕНСКОГО движения. Вот почему все объекты во вселенной движутся как относительно друг друга, так и внутри себя (тн процессы). Просто одни объекты ТОЛКАЮТ другие объекты через свои точки соприкосновения. Соприкосновение вызывает ТРЕНИЕ между ними, то есть ВОЗМУЩЕНИЕ в пространстве. В результате этого же ВОЗМУЩЕНИЯ (трения) происходят интересные вещи: возникает целый спектр дополнительных энергий между этими материями. Например, электрический ЗАРЯД... В результате этого также может родиться новая частица, новое вещество, новая жизнь и даже новый разум... Всё зависит от УРОВНЯ, на котором произошёл резонанс напряжений и от определённой тн "волны" и "частоты" данного уровня (как в радиоприёмнике).
Схема взаимодействия примерно такова: материя "разум" отдаёт приказ мозгу, мозг отдаёт приказ мускулам на конечностях, которые уже и исполняют последний приказ - толкают табуретку. Гравитационный эффект приталкивания тоже происходит из этой вот всеобщей отталкивающей природы материи. Когда комплекс удалённых материальных объектов отталкивается друг от друга, то он тут же натыкается на другие материальные объекты, соответственно ВЫНУЖДЕННО приталкиваясь к ним, от отталкивающей силы предыдущего своего объекта, который его и толкнул. И будет к нему приталкиваться до тех пор, пока не уравновесится с ним. После уравновешивания, далее, он хотел бы от него уже и оттолкнуться, но не тут-то было: ибо на него ещё продолжает действовать отталкивающая сила от того, другого объекта, которая продолжает его к нему прижимать до точки уравновешивания.
Является ли объектом целая Вселенная, можно ли её посчитать за один материальный объект? Просто 1 объект с очень большой плотностью (например планета) считается за 1 сплошной материальный объект, хотя внутри неё есть более мелкие объекты... И всё это общее скопление плотности в данном объёме взаимодействует с другими огромными подобными плоскостями подобного уровня и порядка! Если за Вселенную принимать материю и пространство, то нет. Ибо Вселенная в таком случае УЖЕ поделена на 2 объекта. А если за Вселенную принимать ТОЛЬКО материю, то почему бы и нет? Вполне! А пространство считать только ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ вместилищем материи для расчёта расстояний между материальными объектами и больше ничего, то есть не усматривать в пространстве физического смысла.
Как же мы будем квантовать УРОВНИ неоднородности материи? По её размеру и структуре. Например, в качестве структуры у нас могут выступать агрегатные состояния веществ, а в качестве размера - объём. Но чем же тогда заполнить огромные пропасти (ПРОСТРАНСТВО) в этих межклеточных структурах квантования? Например, огромные "ваккумные" космические или межатомные расстояния? А в этом и заключается главный секрет квантования! Материя квантуется следующим образом: определённая среда структуры одного порядка + её межклеточное пространство, но с имением ввиду в этом пространстве уже некую условно(!) монолитную среду структуры уже ДРУГОГО порядка! Таким образом, у нас будет получаться ПРОВОДНИКОВАЯ система квантующих связей ВСЕЙ материи. Например: рассмотрим буханку хлеба. Буханка хлеба - это кусок твёрдой материи. Разрежем эту буханку и посмотрим на её срез: что же там внутри? В срезе мы увидим пористую клеточную структуру с "дырками" внутри. Далее, рассмотрим эти дырки. В дырках обнаружится уже следующая (условно) "монолитная" - молекулярная среда муки - вещества нашего хлеба. Выберем из этих молекул одну. Это уже будет буханка буханки или буханка в буханке или буханка в минус первом порядке нашего квантования. Механика Вселенной такова, что толкание материи друг к другу передаётся через наше модельное(!) квантование как часовой механизм "шестерёнок" - от меньшего порядка к большему. Количество порядков может быть (условно(!)) бесконечное множество. Смотря сколько мы их и рассмотрим - то есть верней то множество, при котором количество наквантованных элементов одного порядка переходит в качество уже другого порядка (меньшего или большего), смотря из какой в какую сторону порядков мы и будем квантовать.
Теория всего
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Теория всего
Такое впечатление, что поставлена задача: перечислить все известные слова. Теория всех слов т.с.
Ничего не евши сыт по горло
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Жду аргументов, как вы будете забивать голы, не пиная мяч ногой, а чисто через ПООООЛЕ
ты уверен что при соприкосновении мяча с ногой, происходит полный контакт на молекулярном уровне!? Если мы не видим глазом, что там происходит, то это еще не значит что мы делаем правильный вывод. Полевое взаимодействие - малоизученное направление, у людей мало приборов, которые будут фиксировать различные поля и тем самым приходить к пониманию всего.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Задача поставлена написать ТЕОРИЮ ВСЕГО и если для этого понадобятся ВСЕ слова - то так тому и быть
Теория готова, но есть страх стать изгоем общества. Потому что признать устойчивое равновесие во вселенной - это смерть всем теориям, так как обнуляет труды лжеученых.
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
ɾeннадий。⊂ писал(а):Friedrich писал(а):Теория готоваНичего не будет...в смысле хоть опубликуете хоть нет...а маргиналом да, будете. К. или Вы же как бы не самые умные и не одиноки тс. Ну, я скидывал сюда...нормальную такую себе теорию ...и что ? Ничего вообще Ну олдмен посмеется, он же умнее всех...но он даже не смеялся....кстати...засунул язык в одно место и молчал. Будут все молчать...Friedrich писал(а):это смерть всем теориям
Вот я в одном точно уверен, если рассуждать о теории не с середины, а с начала, то всё будет складываться "в ёлочку". Отправная точка для рассуждения это наличие пространства и его свойства, Потом понимание материи, полевой и не полевой, и как они "завязаны" между собой, и т.д. И вот когда будет опубликована такая теория, тогда и можно будет говорить о её состоятельности, а пока что гипотезы выдвигаются и пытаются им присвоить статус теории - и в этом основная проблема!
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Friedrich писал(а):Теория готова, но есть страх стать изгоем общества.
Так уже. За упоминания слова "катющик" на любом научном форуме следует автоматический бан
Потому что признать устойчивое равновесие во вселенной - это смерть всем теориям, так как обнуляет труды лжеученых.
Это "устойчивое равновесие" для начала надо обнаружить. Все астрономические наблюдения говорят, что его нет.
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Не состоятельных теорий не бывает по определению.Friedrich писал(а):И вот когда будет опубликована такая теория, тогда и можно будет говорить о её состоятельности.
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Бульбаш писал(а):Не состоятельных теорий не бывает по определению.Friedrich писал(а):И вот когда будет опубликована такая теория, тогда и можно будет говорить о её состоятельности.
Вот в этом и вся проблема, не понимание того, чем теория отличается от гипотезы и приводит к тому, что люди пытаются гипотетическими высказываниями объяснять природу, но когда кто то пытается установить причинно-следственные связи, то всё сыпется как карточный домик.
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
ɾeннадий。⊂ писал(а):А что это Вы рассказываете ? Я это знаю и что ? Это Вы к организационным вопросам перешли ?Friedrich писал(а):Вот я в одном точно уверен, если рассуждать о теории не с середины, а с начала, то всё будет складываться "в ёлочку". Отправная точка для рассуждения это наличие пространства и его свойства,
А то что, если Вам это все известно, то покажите ту теорию которая может выглядеть как теория, а не как набор гипотез, у которых отсутствуют причинно-следственные связи, а так же отсутствуют постулаты в самой теории.
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Friedrich писал(а):у которых отсутствуют причинно-следственные связи,
Покажите отсутствие причинно-следственных связей, например, в классической механике. Только пожалуйста с конкретной цитатой из конкретного букваря.
а так же отсутствуют постулаты в самой теории.
Любая теория строится на каких-то изначальных положениях, называемых постулатами. Иначе быть просто не может.
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
dosohi писал(а):Любая теория строится на каких-то изначальных положениях, называемых постулатами. Иначе быть просто не может.
Вот Вам мой постулат моей теории, На всё воля божия! А вот теперь пусть кто то опровергнет или докажет!
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Friedrich писал(а):Вот Вам мой постулат моей теории, На всё воля божия! А вот теперь пусть кто то опровергнет или докажет!
Замечательно, вы доказали лженаучность религии. Этот постулат, кстати, может приводить к построениям противоречащих друг другу сущностей. А по делу можете что-нибудь сказать или как всегда?
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Friedrich писал(а):Вот в этом и вся проблема, не понимание того, чем теория отличается от гипотезы и приводит к тому, что люди пытаются гипотетическими высказываниями объяснять природу, но когда кто то пытается установить причинно-следственные связи, то всё сыпется как карточный домик.
Обьясняют природу- законы природы, они правильно раскрывают причинноследственные связи. Закон по определению не может быть ложным. Лжезакон по определению ложен. Попытайтесь это понять.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
dosohi писал(а):Это "устойчивое равновесие" для начала надо обнаружить. Все астрономические наблюдения говорят, что его нет.
Ваши астрономические наблюдения не стоят и выеденного яйца, ибо по сравнению с вечностью они длятся даже не мгновение - пшик - вообще ничего. И на основании этого пшика вы что-то утверждаете?
Есть понятие динамического равновесия и его никто не отменял . Оно наблюдается в данный момент и наблюдалось раньше. Этого достаточно для вывода, что вселенная находится в динамическом равновесии.
Динамическое равновесие- состояние системы или структуры, в которой, несмотря на её изменения, общее соотношение или конфигурация сил и энергии остаётся постоянным.
Последний раз редактировалось arik1959 07 янв 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
ɾeннадий。⊂ писал(а):Вы же её не видели. Ну допустим и что ? Поймите, я ничего не требую, но зачем-же....ну, тс понтоваться...Friedrich писал(а):Теория готова
ни кто и не понтуется... я созванивался и сейчас иной раз созваниваюсь с тем кто был изначально и у нас у всех сложилась картинка и она у всех примерно одинакова, и мы решили не мешать Катющику делать его дело. Поэтому многие и отошли от форума, так как постоянно одно и тоже тут....
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
ɾeннадий。⊂ писал(а): Хорошо. А на основании чего сложилась картинка ? На основании своих размышлений и того что дал К. в открытый доступ ?
Совершенно верно! Так и случилось.... Он дал достаточно, чтоб у людей началась складываться картинка и сама теория.... я вот тут устал писать про устойчивое равновесие, вместо того, чтоб проработать вселенную которая находиться в устойчивом равновесии, а не тупо отрицать, лишь только потому, что кто то там когда то сказал.... Вот и тебе рекомендую, проработать на уровне логики такой вариант и может у тебя сложиться похожая теория... Я все видео Катющия конспектировал, выписывал основные тезисы, проверял на состоятельность и т.п.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
[spoil]
То, что в открыто доступе - это уже достаточная пища для размышлений, доп данных достаточно в лекциях Виктора. Дальше все само собой вырисовывается (но только не у всех, как вы уже могли заметить =), ибо у кого-то не сходится даже устойчивое орбитальное равновесие, мол, чтобы тело было в равновесии оно обязательно должно быть неподвижным или двигаться только по прямой (постулат взят из воздуха или из курса школьной физики еще времен Ньютона), на деле же тело обязано двигаться поступательно, либо не двигаться вовсе. Траектория может быть любая). По траектории тела вообще нельзя судить в равновесии оно или нет. И уж тем более в устойчивом оно или в неустойчивом. В определении равновесия вообще не фигурирует и не должно фигурировать то, как тело движется. Равновесие - это результат приложения сил к телу, а не движение тела по какой-то траектории. Как только поняли, что тело в равновесии, то милости просим изучить его движение (характер движения, каким оно может быть в равновесии, каким не может) все остальное фальшь и демагогия.
Хорошо. А на основании чего сложилась картинка ? На основании своих размышлений и того что дал К. в открытый доступ и всё , больше не было других данных ?[/spoil]Friedrich писал(а):ɾeннадий。⊂ писал(а):Вы же её не видели. Ну допустим и что ? Поймите, я ничего не требую, но зачем-же....ну, тс понтоваться...Friedrich писал(а):Теория готова
ни кто и не понтуется... я созванивался и сейчас иной раз созваниваюсь с тем кто был изначально и у нас у всех сложилась картинка и она у всех примерно одинакова, и мы решили не мешать Катющику делать его дело. Поэтому многие и отошли от форума, так как постоянно одно и тоже тут....
То, что в открыто доступе - это уже достаточная пища для размышлений, доп данных достаточно в лекциях Виктора. Дальше все само собой вырисовывается (но только не у всех, как вы уже могли заметить =), ибо у кого-то не сходится даже устойчивое орбитальное равновесие, мол, чтобы тело было в равновесии оно обязательно должно быть неподвижным или двигаться только по прямой (постулат взят из воздуха или из курса школьной физики еще времен Ньютона), на деле же тело обязано двигаться поступательно, либо не двигаться вовсе. Траектория может быть любая). По траектории тела вообще нельзя судить в равновесии оно или нет. И уж тем более в устойчивом оно или в неустойчивом. В определении равновесия вообще не фигурирует и не должно фигурировать то, как тело движется. Равновесие - это результат приложения сил к телу, а не движение тела по какой-то траектории. Как только поняли, что тело в равновесии, то милости просим изучить его движение (характер движения, каким оно может быть в равновесии, каким не может) все остальное фальшь и демагогия.
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
AnLik писал(а):постулат взят из воздуха или из курса школьной физики еще времен Ньютона
Это не постулат, а определение.
на деле же тело обязано двигаться поступательно, либо не двигаться вовсе.
А вы в курсе что такое поступательное движение? Земля движется поступательно или нет?
Траектория может быть любая). По траектории тела вообще нельзя судить в равновесии оно или нет.
digger в соседней теме задал вопрос о криволинейном движении. Как в условии отсутствия сил или с уравновешенными силами (= равновесие) искривить траекторию? Ответите?
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
[spoil]
Вот и куры прибежали) Для вас ребята объяснение того, "как это так, равновесие при криволинейной траектории???" и моё личное в нем участие 1000$/час. Ибо с вами сложный случай, вы уж не серчайте.
Oldman писал(а):AnLik писал(а):на деле же тело обязано двигаться поступательно, либо не двигаться вовсе.
Эти обязательства Вы где-то вычитали или сами только что придумали?
[/spoil]dosohi писал(а):AnLik писал(а):постулат взят из воздуха или из курса школьной физики еще времен Ньютона
Это не постулат, а определение.на деле же тело обязано двигаться поступательно, либо не двигаться вовсе.
А вы в курсе что такое поступательное движение? Земля движется поступательно или нет?Траектория может быть любая). По траектории тела вообще нельзя судить в равновесии оно или нет.
digger в соседней теме задал вопрос о криволинейном движении. Как в условии отсутствия сил или с уравновешенными силами (= равновесие) искривить траекторию? Ответите?
Вот и куры прибежали) Для вас ребята объяснение того, "как это так, равновесие при криволинейной траектории???" и моё личное в нем участие 1000$/час. Ибо с вами сложный случай, вы уж не серчайте.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
ɾeннадий。⊂ писал(а):Конечно.AnLik писал(а):То, что в открыто доступе - это уже достаточная пища для размышленийНу, не знаю.....я как бы рад если у Вас что то вырисовалось...AnLik писал(а): Дальше все само собой вырисовывается
уменя вырисовалось что мало с кем можно вообще поговорить.....судя по тому что я забанен по IP-вот это у меня вырисовалось чётко.
Наверно не просто так забанены.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Oldman писал(а):AnLik писал(а):Для вас ребята объяснение того, "как это так, равновесие при криволинейной траектории???" и моё личное в нем участие 1000$/час.
Объяснения этому не существует, так как это невозможно.
Уже успели понять и наверное доказательство выстроилось в уме почему это невозможно? Рады будем вашу теорию выслушать.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
[spoil]
Ну держать пытаюсь за разумного, вы уж не ударьте в грязь лицом так сказать. По поводу инфы - это не сюда. Знаю только то, что если вас забанили, то было за что. Просто так здесь никого не банят.
[spoil]
До своей собственной теории я не дорос. К сожалению.
А доказательство этому очень простое.
Это невозможно по определению силы.
Определение силы вводится в физике тремя законами Ньютона.
Читайте сами. Законы Ньютона в открытом доступе. Секретов нет.
Хотя достаточно прочитать Первый закон Ньютона.
Учтите! Если Вы не согласны с Первым законом Ньютона, то Вы отрицаете всю физику целиком.
Так как всё на этом базируется.[/spoil]
Ну не преувеличивайте, не всю, а только небесную механику, построенную на этих принципах (постулатах). Для курса теоретической механики такого бредового определения для равновесия нет. Определение силы есть, в нем нигде не сказано, что что-то невозможно и уж тем более равновесие. Этого в определение вообще нет. Может быть вы про какое-то другое определение силы?
Ну да. Наверно это вменяемые администраторы и вменяемый форум и организация. Никакого сообщества не существует. Я просто зашёл пообщаться. За последний год , хоть бы одна извинясь собака какую нить книжку скинула на форум кроме меня (я накидал столько что вам и за три жизни не освоить, действительно полезной инфы) , о чём дальше говорить ? Катющика оказывается достаточно, Вы я извиняюсь, за кого меня держите ?[/spoil]AnLik писал(а):ɾeннадий。⊂ писал(а):Конечно.AnLik писал(а):То, что в открыто доступе - это уже достаточная пища для размышленийНу, не знаю.....я как бы рад если у Вас что то вырисовалось...AnLik писал(а): Дальше все само собой вырисовывается
уменя вырисовалось что мало с кем можно вообще поговорить.....судя по тому что я забанен по IP-вот это у меня вырисовалось чётко.
Наверно не просто так забанены.
Ну держать пытаюсь за разумного, вы уж не ударьте в грязь лицом так сказать. По поводу инфы - это не сюда. Знаю только то, что если вас забанили, то было за что. Просто так здесь никого не банят.
[spoil]
AnLik писал(а):[spoil]Oldman писал(а):AnLik писал(а):Для вас ребята объяснение того, "как это так, равновесие при криволинейной траектории???" и моё личное в нем участие 1000$/час.
Объяснения этому не существует, так как это невозможно.
Уже успели понять и наверное доказательство выстроилось в уме почему это невозможно? Рады будем вашу теорию выслушать.
До своей собственной теории я не дорос. К сожалению.
А доказательство этому очень простое.
Это невозможно по определению силы.
Определение силы вводится в физике тремя законами Ньютона.
Читайте сами. Законы Ньютона в открытом доступе. Секретов нет.
Хотя достаточно прочитать Первый закон Ньютона.
Учтите! Если Вы не согласны с Первым законом Ньютона, то Вы отрицаете всю физику целиком.
Так как всё на этом базируется.[/spoil]
Ну не преувеличивайте, не всю, а только небесную механику, построенную на этих принципах (постулатах). Для курса теоретической механики такого бредового определения для равновесия нет. Определение силы есть, в нем нигде не сказано, что что-то невозможно и уж тем более равновесие. Этого в определение вообще нет. Может быть вы про какое-то другое определение силы?
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Oldman писал(а):AnLik писал(а):Ну не преувеличивайте, не всю, а только небесную механику, построенную на этих принципах (постулатах). Для курса теоретической механики такого бредового определения для равновесия нет. Определение силы есть, в нем нигде не сказано, что что-то невозможно и уж тем более равновесие. Этого в определение вообще нет. Может быть вы про какое-то другое определение силы?
Определение силы одно единственное.
Это три закона Ньютона. Это едино для всего.
В том числе и для теоретической механики.
Вообще для всего-всего, где фигурирует сила.
Если мне не верите, можете у какого-нибудь физика спросить.
Только у нормального физика.
Или оставайтесь при своем мнении. Дело Ваше.
Вы спросили - я своё слово сказал.
Из ваших слов: Определение - это три закона Ньютона. Перефразирую: определение силы - это три закона Ньютона. Хм. Ну тогда у нас с вами явно разные определения ибо сила - это мера механического взаимодействия (как минимум), а не три закона Ньютона. Что-то вы лукавите.
ɾeннадий。⊂ писал(а):Что Не Сюда ? Не надо да ?AnLik писал(а): По поводу инфы - это не сюдаМне сейчас просто захотелось озвучить Вам мнение так сказать народа , что ему, народу приходится бороться не только друг с другом но и с админами , а они невменяемые, клянусь, ...не в обидуAnLik писал(а): Просто так здесь никого не банят.
Наверное вы можете и по именно назвать тех админов, которые невменяемые? Если что, то у нас с админами борются только бобры
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Oldman писал(а):Определение силы одно единственное.
Это три закона Ньютона. Это едино для всего.
Закон Гука
Fупр = –kx.
Последний раз редактировалось arik1959 07 янв 2019, 20:27, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
[spoil]
Тут с вами не соглашусь. Именно взаимодействия, ибо воздействие - это односторонний процесс, а сила "рождается" только при двустороннем процессе, то есть при взаимодействии. Воздействием можно нарекать потенциал к ускорению в данном направлении и в данной точке, то есть воздействие - это характеристика поля в чистом виде. И я дал именно определение, по всем правилам задания дефиниций, у вас же просто набор слов для определения, что такое сила. И законы Ньютона не являются определением как ни крути. Они даже называются "законы", а не определения. А вот определение силы мною предложенное уже могло быть дано из этих законов. Но к равновесию это все так же не имеет никакого отношения.
[/spoil]Oldman писал(а):AnLik писал(а):Из ваших слов: Определение - это три закона Ньютона.
Однозначно.AnLik писал(а):Ну тогда у нас с вами явно разные определения
У нас с Вами разные представления о силе. Это точно.AnLik писал(а):сила - это мера механического взаимодействия (как минимум)
Только не взаимодействия, а воздействия. Это принципиально!
Только это определение не дает понимания, что такое сила. Вообще не даёт!
А чтобы понимать, что такое сила, я уже сказал, что нужно освоить.
Тут с вами не соглашусь. Именно взаимодействия, ибо воздействие - это односторонний процесс, а сила "рождается" только при двустороннем процессе, то есть при взаимодействии. Воздействием можно нарекать потенциал к ускорению в данном направлении и в данной точке, то есть воздействие - это характеристика поля в чистом виде. И я дал именно определение, по всем правилам задания дефиниций, у вас же просто набор слов для определения, что такое сила. И законы Ньютона не являются определением как ни крути. Они даже называются "законы", а не определения. А вот определение силы мною предложенное уже могло быть дано из этих законов. Но к равновесию это все так же не имеет никакого отношения.
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
AnLik писал(а): Но к равновесию это все так же не имеет никакого отношения.
Имеет. Самое непосредственное. Достаточно 1зН, чтобы увидеть отсутствие равновесия, про которое вы постоянно твердите. Покажите мне хоть один объект во вселенной, который находится в "устойчивом" равновесии.
Наверное вы можете и по именно назвать тех админов, которые невменяемые? Если что, то у нас с админами борются только бобры
Как выяснилось, не только.
AnLik писал(а):.
Вот когда решите правильно эту задачку, тогда и поймёте про "равновесие".
viewtopic.php?p=71798#p71798
Последний раз редактировалось Schüler 07 янв 2019, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Schüler писал(а):AnLik писал(а): Но к равновесию это все так же не имеет никакого отношения.
Имеет. Самое непосредственное. Достаточно 1зН, чтобы увидеть отсутствие равновесия, про которое вы постоянно твердите. Покажите мне хоть один объект во вселенной, который находится в "устойчивом" равновесии.Наверное вы можете и по именно назвать тех админов, которые невменяемые? Если что, то у нас с админами борются только бобры
Как выяснилось, не только.
Вы тоже бестолку погудеть зашли, или может все же по сути говорить будете. В определении равновесия не идет речь о движении, равновесие - это силовое состояние системы. Движения это уже следствие. И в первом законе Ньютона движение как раз описано для частного случая (поступательного) прямолинейного движения. Что ограничивает безосновательно перечень возможных состояний для тела в равновесии при его движении. Основание полагать, что только прямо тело может двигаться в равновесии есть?
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
AnLik писал(а): Что ограничивает безосновательно перечень возможных состояний для тела в равновесии при его движении. Основание полагать, что только прямо тело может двигаться в равновесии есть?
Для совершения поворотов вправо-влево силы никакие не нужны по-вашему? Где вы этого идиотизма почерпнули?
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Schüler писал(а): Покажите мне хоть один объект во вселенной, который находится в "устойчивом" равновесии.
Последний раз редактировалось arik1959 07 янв 2019, 21:00, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
[spoil]
Как измерять и что делать не в ходит в задачи определения силы. Сила возникает только при взаимодействии, то что вы написали - это демагогия чистой воды. "сила - всегда есть результат взаимодействия" и тут же "сила - мера именно воздействия". У вас "результат взаимодействия" и "мера воздействия" - одно и то же? Сила может быть приложена только в том случае если есть минимум два тела. Если у вас к телу прикладывают силу, это лишь значит, что мы просто рассматриваем упрощённую модель, где присутствие второго тела визуально нам не нужно, но его полевая составляющая есть и есть объект на который это поле воздействует. Ей богу. Ньютон у вас кумир невероятный что ли? Вы его к каждому посту цепляете, аля мантра какая. 1зн, 2зн, 3зн. Аминь!
Раз вы так уверены, что нужны, то предоставьте доказательства этому. В свою защиту сразу же вам предлагаю пример с шариком в желобе соединенным в кольцо. Шарик движется без ускорения. По криволинейной траектории. Шарик в равновесии. Так еще и в устойчивом. Вот это магия, не правда ли?
[/spoil]Oldman писал(а):AnLik писал(а):Тут с вами не соглашусь. Именно взаимодействия, ибо воздействие - это односторонний процесс, а сила "рождается" только при двустороннем процессе, то есть при взаимодействии.
Сила имеет место только при взаимодействии материи. Это само собой.
(Только когда Вы пишите об этом, будьте осторожны! Я имею в виду центробежную силу. Она имеет место без взаимодействия.)
Не смотря на то, что реальная сила - всегда есть результат взаимодействия, сила - мера именно воздействия.
То есть можно определить, какое воздействие получило отдельное тело, не обязательно рассматривать все взаимодействующие тела.
Сила - это мера воздействия на тело. Это определение, если коротко.
Но что Вы с этим определением будете делать? Как Вы эту меру будете измерять?
Линейкой? Циркулем?
Еще раз, пока Вы не освоите три закона Ньютона, Вы понятия не будете иметь, что с этой "мерой воздействия" делать.
И никто не будет иметь понятия, каким образом эту меру мерить без законов Ньютона.
Как измерять и что делать не в ходит в задачи определения силы. Сила возникает только при взаимодействии, то что вы написали - это демагогия чистой воды. "сила - всегда есть результат взаимодействия" и тут же "сила - мера именно воздействия". У вас "результат взаимодействия" и "мера воздействия" - одно и то же? Сила может быть приложена только в том случае если есть минимум два тела. Если у вас к телу прикладывают силу, это лишь значит, что мы просто рассматриваем упрощённую модель, где присутствие второго тела визуально нам не нужно, но его полевая составляющая есть и есть объект на который это поле воздействует. Ей богу. Ньютон у вас кумир невероятный что ли? Вы его к каждому посту цепляете, аля мантра какая. 1зн, 2зн, 3зн. Аминь!
Schüler писал(а):AnLik писал(а): Что ограничивает безосновательно перечень возможных состояний для тела в равновесии при его движении. Основание полагать, что только прямо тело может двигаться в равновесии есть?
Для совершения поворотов вправо-влево силы никакие не нужны по-вашему? Где вы этого идиотизма почерпнули?
Раз вы так уверены, что нужны, то предоставьте доказательства этому. В свою защиту сразу же вам предлагаю пример с шариком в желобе соединенным в кольцо. Шарик движется без ускорения. По криволинейной траектории. Шарик в равновесии. Так еще и в устойчивом. Вот это магия, не правда ли?
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
AnLik писал(а):Раз вы так уверены, что нужны, то предоставьте доказательства этому. В свою защиту сразу же вам предлагаю пример с шариком в желобе соединенным в кольцо. Шарик движется без ускорения. По криволинейной траектории. Шарик в равновесии. Так еще и в устойчивом. Вот это магия, не правда ли?
Шарик движется с ускорением! Не придумывайте. Если величина скорости не меняется, это не значит что нет ускорения! Вы сколько классов закончили? Мы это проходили вроде в седьмом.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: ТЕОРИЯ ВСЕГО !!!
Schüler писал(а):AnLik писал(а):Раз вы так уверены, что нужны, то предоставьте доказательства этому. В свою защиту сразу же вам предлагаю пример с шариком в желобе соединенным в кольцо. Шарик движется без ускорения. По криволинейной траектории. Шарик в равновесии. Так еще и в устойчивом. Вот это магия, не правда ли?
Шарик движется с ускорением! Не придумывайте. Если величина скорости не меняется, это не значит что нет ускорения! Вы сколько классов закончили? Мы это проходили вроде в седьмом.
Продолжайте свою мысль, что и куда у вас ускоряется))))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей