Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Разговоры обо всем

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 87

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #661 Бульбаш » 08 янв 2019, 15:34

Центростремительная исходит от рельс, а центробежная от чего?



Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #662 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 15:37

Инсайдер писал(а):Мне кажется.

А! Ну ежели кажется. Я одного не пойму. Вы классическую механику пытаетесь опровергнуть или что? Откройте учебник и посмотрите
Вот тут немного есть и про поезд и про шарик в желобе. Стр224. Внизу
https://books.google.ru/books?id=qk_8Ag ... бу&f=false

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #663 Daniel » 08 янв 2019, 15:39

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Daniel писал(а):
ɾeннадий。⊂ писал(а):как повлиять на гравитацию
Заряд хороший подайте на шар...
Зачем ? Чтоб у персонала космодрома в радиусе 150 м волосы дыбом , извиняюсь, встали ? :D
150 м слабовато будет, я сказал хороший заряд..., попробуйте сфокуссировать диаграмму направленности с шара на полосу.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #664 Инсайдер » 08 янв 2019, 15:47

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Мне кажется.

А! Ну ежели кажется. Я одного не пойму. Вы классическую механику пытаетесь опровергнуть или что?

Вовсе нет! Я как раз мыслю в рамках классической механики (теор. меха).
HenpokaTuT писал(а):Откройте учебник и посмотрите
Вот тут немного есть и про поезд и про шарик в желобе. Стр224. Внизу
https://books.google.ru/books?id=qk_8Ag ... бу&f=false

Как раз именно этот учебник я показывал Гене. У меня это настольная книга, как и два других тома!
Но по дисциплине теор. меха мы изучали так, как я Вам описал через моменты. И всё работает!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #665 Daniel » 08 янв 2019, 15:52

Инсайдер писал(а):Как раз именно этот учебник я показывал Гене. У меня это настольная книга, как и два других тома!
Но по дисциплине теор. меха мы изучали так, как я Вам описал через моменты. И всё работает!
Яж Вам специально нарисовал, как и почему шарик в желобе будет себя вести...иначе не может быть, это экспериментально подтверждено.
Последний раз редактировалось Daniel 08 янв 2019, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #666 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 15:52

Инсайдер писал(а):Как раз именно этот учебник я показывал Гене. У меня это настольная книга, как и два других тома!
Но по дисциплине теор. меха мы изучали так, как я Вам описал через моменты. И всё работает!


Тогда двойка вам, очень внимательно прочитайте последнюю строчку на 224стр

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #667 Инсайдер » 08 янв 2019, 15:53

Бульбаш писал(а):Центростремительная исходит от рельс, а центробежная от чего?

От центра тяжести локомотива. Эти две силы (ЦСС и ЦБС) лежат, в данном случае, на параллельных прямых!
Каждая задача индивидуальная, и вот Вам тому пример.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #668 Инсайдер » 08 янв 2019, 16:07

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Как раз именно этот учебник я показывал Гене. У меня это настольная книга, как и два других тома!
Но по дисциплине теор. меха мы изучали так, как я Вам описал через моменты. И всё работает!


Тогда двойка вам, очень внимательно прочитайте последнюю строчку на 224стр

Ну Вы даёте!.. Почему Вы мне не верите? Как раз именно этот учебник я показывал Гене. Вот ссылка:
viewtopic.php?f=10&t=1442&start=1170 Пост # 1188.

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Про книжонки я молчу.....там до такого пока не додумались конесно ... :)
Почему же? Вот в "Элементарном учебнике физики" на стр. 224 написано:
http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika ... eplota.pdf, что тело полетит по касательной.
Додумались теоретики! Только их догадки никак не согласуются с практикой!

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #669 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 16:12

Инсайдер писал(а):Додумались теоретики! Только их догадки никак не согласуются с практикой!

Ээ нееет! Это ваши догадки не согласуются. Лично я уже вам и фото и видео показывал. И другие тоже. От вас, кроме догадок, не поступило ничего!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #670 Инсайдер » 08 янв 2019, 16:24

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Додумались теоретики! Только их догадки никак не согласуются с практикой!

Ээ нееет! Это ваши догадки не согласуются. Лично я уже вам и фото и видео показывал. И другие тоже. От вас, кроме догадок, не поступило ничего!

Да, Вы также говорили, что ЦБС существует только в НеИСО, что неверно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BB%D0%B0
Центростремительные силы, вызывающие движение тел по круговым траекториям равны (по модулю). При этом первая из них является центростремительной, а вторая — центробежной и наоборот: каждая из сил в соответствии с Третьим законом является и той, и другой.

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #671 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 16:32

Инсайдер писал(а):Да, Вы также говорили, что ЦБС существует только в НеИСО, что неверно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BB%D0%B0
Центростремительные силы, вызывающие движение тел по круговым траекториям равны (по модулю). При этом первая из них является центростремительной, а вторая — центробежной и наоборот: каждая из сил в соответствии с Третьим законом является и той, и другой.
А дальше прочитать не судьба?
"Поэтому, строго говоря, использование каждого из обсуждаемых терминов излишне, поскольку они не обозначают никаких новых сил, являясь синонимами единственной силы — силы тяготения.
Хватит цитировать то чего не понимаете, и вырывать цитаты из контекста!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #672 liman05 » 08 янв 2019, 16:34

HenpokaTuT писал(а):
liman05 писал(а):Вращение гироскопа приводит к тому, что вес тела резко уменьшается.Это говорит о возникновении собственной гравитации у объекта- гироскоп.
Это говорит о безграмотности того, кто это говорит
https://youtu.be/G9utdkiPEhc

Не спеши делать выводы.Для начала смотрим это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=FwrlRpC8BDA

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #673 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 16:37

Инсайдер писал(а):не согласуются с практикой!
:D Знакомый есть...
► Show Spoiler
Последний раз редактировалось ɾeннадий。⊂ 08 янв 2019, 16:46, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #674 Инсайдер » 08 янв 2019, 16:38

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Да, Вы также говорили, что ЦБС существует только в НеИСО, что неверно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BB%D0%B0
Центростремительные силы, вызывающие движение тел по круговым траекториям равны (по модулю). При этом первая из них является центростремительной, а вторая — центробежной и наоборот: каждая из сил в соответствии с Третьим законом является и той, и другой.
А дальше прочитать не судьба?
"Поэтому, строго говоря, использование каждого из обсуждаемых терминов излишне, поскольку они не обозначают никаких новых сил, являясь синонимами единственной силы — силы тяготения.
Хватит цитировать то чего не понимаете, и вырывать цитаты из контекста!

Странно, что Вы ЦСС признаёте, а ЦБС не признаёте в ИСО. В этой статье вывод такой, что ни ЦСС, ни ЦБС на самом деле не существует! Но Вы этого в упор не хотите замечать! Или у Вас все ЦСС - это силы тяготения?

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #675 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 16:49

Инсайдер писал(а):Или у Вас все ЦСС - это силы тяготения?

Именно так.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #676 Инсайдер » 08 янв 2019, 16:57

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Или у Вас все ЦСС - это силы тяготения?

Именно так.

И в месте сцепления колеса с рельсом тоже?

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #677 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 18:06

Инсайдер писал(а):
HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):Или у Вас все ЦСС - это силы тяготения?

Именно так.

И в месте сцепления колеса с рельсом тоже?

В месте сцепления колеса с рельсом - это реакция опоры

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #678 Daniel » 08 янв 2019, 18:10

Чувачок норм, но вес также не определил, базар ни о чём, чудеса...
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #679 liman05 » 08 янв 2019, 18:25

ɾeннадий。⊂ писал(а):
liman05 писал(а):Но! В точности так же, как игравитация, магниты могут взаимодействовать между собою
liman05 писал(а):Гравита́ция(притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие
Взаимодействие взаимодействует с взаимодействием посредством взаимодействия :D Так же в точности как и магниты магнитятся магнитным взаимодействием :D
Лиман, лучше скажите как повлиять на гравитацию....ну, Вы должны знать.. (можно в личку, буду благодарен тс) :(

Может, сразу денях прислать? Зачем эти проблемы- пинжак покупать,ехать в Норвегию, речь учить, руки потные пожимать...?А потом, всю жизнь, скрываться от репортеров. Нашто оно тебе...?
Ты не понял. Взаимодействие может быть между магнитами, но может и между магнитом и НЕ магнитом.Гравитация может быть вращающегося тела, а у прямолинейно движущегося, как правило, ее нет. Эйнштейн говорил. что ускорение это и есть гравитация.Надо подумать - можа он и фигней страдал, но дураком точно не был.

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #680 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 18:37

liman05 писал(а): можа он и фигней страдал, но дураком точно не был.
:D В смысле ? Умный дурак, да ?
liman05 писал(а):Гравитация может быть вращающегося тела, а у прямолинейно движущегося, как правило, ее нет.
Но может и есть.....а может иногда и нет... :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #681 Daniel » 08 янв 2019, 18:44

liman05 писал(а):но дураком точно не был.
Естественно не был, тормознуть науку на 100 лет и об**бать всех... - нужно иметь талант и оооочень хорошую еврокрышу.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #682 liman05 » 08 янв 2019, 18:59

ɾeннадий。⊂ писал(а):
liman05 писал(а): можа он и фигней страдал, но дураком точно не был.
:D В смысле ? Умный дурак, да ?
liman05 писал(а):Гравитация может быть вращающегося тела, а у прямолинейно движущегося, как правило, ее нет.
Но может и есть.....а может иногда и нет... :)

Спутники никак не могут пришвартоваться к астероидам. Нету у них гравитации. Похрен астероидам на спутники и те вынуждены рядышком лететь...Вот така хэрня.....прикинь...
Ни отталкивания с приталкиванием нету, ни притяжения с ускорениями нету...Сплошной похрен такой летит в космосе и нельзя к ему приастероидться.....Только якорем разьи что, пригарпунитья. Это говорит о том, что не только знак минус надо выкидывать, но и всю формулу....Вернее, некоторые буковки в формуле, типа G или, можа, еще чо.... :lol: ;)
Последний раз редактировалось liman05 08 янв 2019, 19:11, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #683 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 19:02

liman05 писал(а):Спутники никак не могут пришвартоваться к астероидам. Нету у них гравитации. Похрен астероидам на спутники и те вынуждены рядышком лететь...Вот така хэрня.....прикинь...
Да , что то такое было ...в информполе :) ...это спекуляции...на базаре тётки тухлой рыбой :) торгуют. Не, тут же нельзя уже ничего сказать что не обидеть никого, ну рыба и что ? :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #684 Daniel » 08 янв 2019, 19:15

liman05 писал(а):не только знак минус надо выкидывать, но и всю формулу....Вернее, некоторые буковки в формуле, типа G или, можа, еще чо...
Какая прелесть! Кроме Г-овна, в формулу Архимеда мацу с нассилием впердолили, вот их и нужно в помойку.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
npokaTujlo
Посторонний
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 19:06
Репутация: 0

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #685 npokaTujlo » 08 янв 2019, 21:05

liman05 писал(а):Спутники никак не могут пришвартоваться к астероидам. Нету у них гравитации. Похрен астероидам на спутники и те вынуждены рядышком лететь...Вот така хэрня.....прикинь...

От вы любите по интернет-помойкам всякую ересь собирать! Где вы этот маразм и почерпнули на этот раз?
https://regnum.ru/news/2547418.html

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #686 liman05 » 08 янв 2019, 22:37

npokaTujlo писал(а):От вы любите по интернет-помойкам всякую ересь собирать! Где вы этот маразм и почерпнули на этот раз?
https://regnum.ru/news/2547418.html

Человек, который в фактах видит всегда маразм, как называется? Правильно - маразматик.... Зачем тебе это надо? Факты- упрямая вещь.А в том видео, где астронавт разжал горсть конфет в невесомости, никакого ведь вращения не было и все, до единой, конфетки должны были собраться в кучку, как учили ваши шарлатаны....Не случилось и все разлетелось.Неужели и тут найдете объяснения или будете эротично громко молчать? Впрочем,к последнему я, более чем, привык.

Аватара пользователя
npokaTujlo
Посторонний
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 19:06
Репутация: 0

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #687 npokaTujlo » 08 янв 2019, 22:46

liman05 писал(а):
npokaTujlo писал(а):От вы любите по интернет-помойкам всякую ересь собирать! Где вы этот маразм и почерпнули на этот раз?
https://regnum.ru/news/2547418.html

Человек, который в фактах видит всегда маразм, как называется? Правильно - маразматик.... Зачем тебе это надо? Факты- упрямая вещь.А в том видео, где астронавт разжал горсть конфет в невесомости, никакого ведь вращения не было и все, до единой, конфетки должны были собраться в кучку, как учили ваши шарлатаны....Не случилось и все разлетелось.Неужели и тут найдете объяснения или будете эротично громко молчать? Впрочем,к последнему я, более чем, привык.

Конечно найдем. Если взять вес одной конфеты 30гр, а расстояние между центрами их масс 3см, то , по Ньютону, сила притяжения между ними будет 6.67х10-11 Ньютона! Да их пердёж комара раскидает, не то что циркуляция воздуха на станции. Вы опять сели в лужу.

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 135
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #688 ЕВГЕНИЙ » 09 янв 2019, 02:25

ЕВГЕНИЙ писал(а): а то лесник придёт!

Таки сбылось пророчество!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #689 liman05 » 09 янв 2019, 11:50

npokaTujlo писал(а):Конечно найдем. Если взять вес одной конфеты 30гр, а расстояние между центрами их масс 3см, то , по Ньютону, сила притяжения между ними будет 6.67х10-11 Ньютона! Да их пердёж комара раскидает, не то что циркуляция воздуха на станции. Вы опять сели в лужу.

Я не настолько силен в оценках пердежа комара, как это вы нам экспертно преподали, но в формуле тов.Ньютонова не указывается ни минимально возможный размер тела для гравитации, ни насколько оно малэнько весит...Но зуб дается, что ежели налицо факт сближения двух тел с известными радиусами, притяжение настанет неотвратимо, как со всеми, что имеют M и m и радиусы промеж имя...Да, сила притяжения, по расчетам должна быть маленькой, но дык, и конхвэты тоже маленькия.А того отпущенного, уже не знаю чьим пердежом, притяжения, должно было хватить для слепления их у кучку, но не задалось... О чем это говорит? О том, что что-то пошло не так в эксперименте? Истинно. Все очень наглядно разлетелось в разные стороны. Нету притяжения.
В этой связи, мне очень интересно, пердеж какого комара, в состоянии разлепить Землю, Луну и Солнце? Уж их и метеоритами, и астероидами, и кометами нещадно лупят мильоны лет, но никак на разорвут эту связь.

Аватара пользователя
DerLehrling
Посторонний
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:10
Репутация: 0

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #690 DerLehrling » 09 янв 2019, 13:25

► Show Spoiler

Вам же посчитали силу притяжения между конфетами! Сила давления воздуха на конфету составит примерно 6х10-7 Ньютона! При скорости воздуха 0.25м/с.
Те. На несколько порядков больше. Поэтому их и раскидывает!
Про метеориты Вам уже считали выше. А именно: метеорит массой 1000кг, летящий со скоростью 10км/с изменит орбиту луны на доли миллиметра! Может быть сначала посчитаете, а потом будете делать круглые удивлённые глаза, как прыщавая курсистка при виде сами знаете чего?


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация