Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Разговоры обо всем

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #631 liman05 » 07 янв 2019, 23:31

Digger писал(а):Раз это настолько очевидно, доказать вам это будет элементарно, в виде траектории.

А вам не элементарно будет? Вот и доказывайте.Так парень от сохи повелел- кто настаивает на ином, то и доказывает. Меня все устраивает.Спокойной ночи.Извините, если чем-либо огорчил.



Аватара пользователя
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 87

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #632 Бульбаш » 08 янв 2019, 00:52

liman05 писал(а):
Посмотри и узбагойся...тэорэтик

Посмотри , что такое гравитация и снимись с тормоза, квадрокоптер монопольный.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 251
Настоящее имя: Сергей

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #633 Temp » 08 янв 2019, 04:04

Oldman писал(а):
Temp писал(а):
► Show Spoiler

Ну вот, при криволинейном движении эта сила называется центробежной, для измерения которой нужно знать радиус траектории движения тела, его массу и скорость.

Какая "эта сила"?

… в ответ воздействует на тело В с такой же по величине силой…

Аватара пользователя
dosohi
Посторонний
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 8

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #634 dosohi » 08 янв 2019, 09:15

"Администрация" применила любимый способ "аргументации". Потерла комментарии оппонентов в ветке "теория всего" и покрасила оппонентов в желтый цвет :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 251
Настоящее имя: Сергей

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #635 Temp » 08 янв 2019, 09:34

dosohi писал(а):"Администрация" применила любимый способ "аргументации". Потерла комментарии оппонентов в ветке "теория всего" и покрасила оппонентов в желтый цвет :lol:

Аргументация в лекциях Катющика имеется, а некоторые оппоненты, отказываясь эту аргументацию изучать, упорно пытаются доказать то, что в лекциях опровергнуто, то есть идут вразрез с разумностью и против разумного сообщества.
А так по цвету можно будет определять кто свой, а кто просто зашёл поспорить :)

Аватара пользователя
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 87

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #636 Бульбаш » 08 янв 2019, 09:53

Temp писал(а):Аргументация в лекциях Катющика имеется, а некоторые оппоненты, отказываясь эту аргументацию изучать, упорно пытаются доказать то, что в лекциях опровергнуто, то есть идут вразрез с разумностью и против разумного сообщества.
А так по цвету можно будет определять кто свой, а кто просто зашёл поспорить :)

для взаимодействия двух тел достаточно двух тел, третье не нужно. Введение КУО аргументируется К. необходимостью устойчивого равновесия. Но если КУО не дает устойчивое равновесие, так как закон К. не поменял, зачем нужно КУО?

Аватара пользователя
mojdodir78
Посторонний
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 ноя 2018, 19:48
Репутация: 2
Откуда: Магдагачи

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #637 mojdodir78 » 08 янв 2019, 10:03

Temp писал(а):
dosohi писал(а):"Администрация" применила любимый способ "аргументации". Потерла комментарии оппонентов в ветке "теория всего" и покрасила оппонентов в желтый цвет :lol:

Аргументация в лекциях Катющика имеется, а некоторые оппоненты, отказываясь эту аргументацию изучать, упорно пытаются доказать то, что в лекциях опровергнуто, то есть идут вразрез с разумностью и против разумного сообщества.
А так по цвету можно будет определять кто свой, а кто просто зашёл поспорить :)

Почитал я Катющика и его теорию. Извините меня, но это фигня какая то. Ни одного определения, а если и есть, то все идет по замкнутому кругу. Например, что такое БГП, и в каких единицах оно измеряется? Неужели в Катющиках?

Аватара пользователя
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 87

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #638 Бульбаш » 08 янв 2019, 10:29

Тело движется по кругу равномерно. Это реальность. Данное движение обеспечивается центростремительной силой, действующей на тело. Мыссленно забываем про движение тела по кругу. Рассматриваем движение тела вдоль радиуса вращения, т.е. часть реальности выбрасываем. Тело на прямой проходящей через радиус покоится, но реальная центростремительная ни куда не делась. Значит тело должно ускоряться к центру, а оно покоится. Выброшенную реальность заменяем центробежной силой( вымышленной реальностью), которая уровновешивает центростремительную силу и обеспечивает покой тела.

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #639 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 10:57

Temp писал(а):А так по цвету можно будет определять кто свой, а кто просто зашёл поспорить :)

Очень конструктивно. Особенно с учётом того, что жёлтые не имеют право ничего писать. Как раз в стиле мракобесов. :lol:

Аватара пользователя
dosohi
Посторонний
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 8

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #640 dosohi » 08 янв 2019, 11:33

Temp писал(а):Аргументация в лекциях Катющика имеется, а некоторые оппоненты, отказываясь эту аргументацию изучать, упорно пытаются доказать то, что в лекциях опровергнуто, то есть идут вразрез с разумностью и против разумного сообщества.
А так по цвету можно будет определять кто свой, а кто просто зашёл поспорить :)

Нет, просто люди и в особенности администрация не хочет изучать матчасть и вместо того чтобы вести дискуссию на научном уровне в рамках принятых в науке определений, пытается вести её на понятийном бытовом уровне, в результате почему-то обижается, трет комментарии, красит оппонентов и грозит баном :lol: Хотя изучить определения скорости и ускорения займет не более часа времени.

Только что заметил, что у меня еще и репутацию обнулили :lol:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5099
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4233
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #641 arik1959 » 08 янв 2019, 11:45

mojdodir78 писал(а):Почитал я Катющика и его теорию. Извините меня, но это фигня какая то. Ни одного определения, а если и есть, то все идет по замкнутому кругу. Например, что такое БГП, и в каких единицах оно измеряется? Неужели в Катющиках?

БГП измеряется в штуках. У нас (всех) в обьективной реальности количество БГП = 1 штука.
Ферштейн?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #642 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 11:49

dosohi писал(а):Нет, просто люди и в особенности администрация не хочет изучать матчасть

А такой цели и не стоит. Изучать. Стоит цель любой ценой и вопреки здравому смыслу защитить своего главврача.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #643 Инсайдер » 08 янв 2019, 13:06

Бульбаш писал(а):Тело движется по кругу равномерно. Это реальность. Данное движение обеспечивается центростремительной силой, действующей на тело. Мыссленно забываем про движение тела по кругу. Рассматриваем движение тела вдоль радиуса вращения, т.е. часть реальности выбрасываем. Тело на прямой проходящей через радиус покоится, но реальная центростремительная ни куда не делась. Значит тело должно ускоряться к центру, а оно покоится. Выброшенную реальность заменяем центробежной силой( вымышленной реальностью), которая уровновешивает центростремительную силу и обеспечивает покой тела.

Это в ИСО или в НеИСО Вы рассматриваете?

Вот я предложил рассмотреть все силы, приложенные к поезду, который вписывается в кривую на повороте.
Алексей утверждает, что ЦСС приложена к КП! В каком месте приложена? Центр тяжести локомотива расположен гораздо выше КП, будем считать - по продольной его оси. Куда это локомотив желает прямо? Почему может опрокинуться?
Сила тяги локомотива направлена по касательной, как и его скорость! Проекция этой силы на нормаль - равна нулю! Как по Вашему уравновешивается ЦСС, приложенная к КП, силой тяги локомотива, проекция которой равна нулю?
Проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!
Исходя из Вашей логики, возвышение наружного рельса обязано только ЦСС?

Тогда к чему Вы приложите ЦСС для самолёта, движущемуся по дуге окружности? http://aviair.ru/svedenia/id/400
На него действует ЦСС, или действует только ЦБС?
Как в ИСО Вы объясните перегрузки без ЦБС?
Перегрузка — векторная величина. Она считается положительной, если положительно направление неуравновешенной силы, действующей на самолет.

Только постарайтесь так объяснить, чтобы любому человеку было понятно, а не только Вам! Спасибо.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 355
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #644 liman05 » 08 янв 2019, 13:08

Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):
Посмотри и узбагойся...тэорэтик

Посмотри , что такое гравитация и снимись с тормоза, квадрокоптер монопольный.

Странные вы люди...Я каждый день, впрочем , как и вы, шкурой ощущаю на себе действие гравитации и мне не нужны никакие определения на этот счет.У вас же, как только надо немного подумать, сразу же идут ковыряния в башке о том, чего вы знаете на этот счет, но, т.к. знаете вы не очень много, то бежите (бегите) за "авторитетными" определениями, зачастую являющимися равносмысловыми с надписью на заборе.Уверяю вас, определения дают такие же люди, как и мы с вами и нет никакой гарантии, что определения проливают свет истины на возникшие вопросы.
Впрочем, разберем полеты. Возьмем вашу библию - Вики.
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.
Как видно, определение без слов притяжение или приталкивание, поскольку ни то, ни другое не истинно на сегодняшний день.Первое по причине уже не истинности, второе еще не истинности.И только перевод с латыни еще настаивает на старом прочтении. Получается, что ваш совет- мимо кассы....
Теперь о нашем основном разногласии.Я приводил пример с магнитами и то, что они не могут не иметь полюсов, так же, как и гравитация.
Но! В точности так же, как и гравитация, магниты могут взаимодействовать между собою посредством магнитного поля. Существует ли между ЛЮБЫМИ веществами способность притягиваться (отталкиваться) друг к другу, каковая есть у намагниченных (имеющих такую способность) веществ? Возьмите два шара, пропорциональных в размерах Луне и Земле и соедините между собою.
Никакого притяжения или отталкивания не произойдет.Если вещества не имеют магнитных свойств, они индифферентно будут относиться друг к дружке.Все сразу запищат- мы в поле гравитации Земли и, потому...Пройдемте в космос.Что там? Там все то же....Смотрим на кольца Сатурна или на видео, в котором конхвэты хрен знает чо делают, насупроть всем желающим их притянуть у кучку( см с 4 минуты)
https://youtu.be/OvXKTOjaVQ4?t=254
Так что же заставляет гравитировать объекты (иметь гравитационное поле), отличные от их магнитных свойств?
Нужно, хотя бы, чтобы один из гравитирующих объектов, имел сочетание вращающегося магнитного и, как следствие, гравитирующего ядра.Вращение магнитного (намагниченного) ядра объекта в общем потенциальном поле вселенной, приведет к тому, что возникнет гравитационная индукция самого тела, которая создаст гравитационное поле объекта.Это, как в генераторе, должна быть обмотка возбуждения.И это одно из свойств эмерджентности намагниченных веществ.
Вращение гироскопа приводит к тому, что вес тела резко уменьшается.Это говорит о возникновении собственной гравитации у объекта- гироскоп. Вращение гироскопа в невесомости показывает на устойчивую ориентацию по отношению к внешним гравитационным силам.Очень интересным и наглядным, в этом случае, является эффект Джанибекова, только с гироскопом, а не с вращающейся гайкой.

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #645 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 13:29

Инсайдер писал(а):
Только постарайтесь так объяснить, чтобы любому человеку было понятно, а не только Вам! Спасибо.

Представьте себе шар, летящий прямо. Внутри шара находится человек. Вдруг шар начинает поворот в сторону. Человек в шаре продолжит лететь прямо, пока не встретится со стенкой шара. Стенка шара начнет толкать человека в сторону поворота. Человеку будет казаться что какая то сила прижимает его к стенке шара.

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #646 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 13:33

liman05 писал(а):Вращение гироскопа приводит к тому, что вес тела резко уменьшается.Это говорит о возникновении собственной гравитации у объекта- гироскоп.
Это говорит о безграмотности того, кто это говорит
https://youtu.be/G9utdkiPEhc

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #647 Инсайдер » 08 янв 2019, 13:45

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):
Только постарайтесь так объяснить, чтобы любому человеку было понятно, а не только Вам! Спасибо.

Представьте себе шар, летящий прямо. Внутри шара находится человек. Вдруг шар начинает поворот в сторону. Человек в шаре продолжит лететь прямо, пока не встретится со стенкой шара. Стенка шара начнет толкать человека в сторону поворота. Человеку будет казаться что какая то сила прижимает его к стенке шара.

Продолжайте мысль. Что Вы этим хотите показать? Ведь человек всё равно упёрся бы в стенку шара...

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #648 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 13:49

Инсайдер писал(а):
HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):
Только постарайтесь так объяснить, чтобы любому человеку было понятно, а не только Вам! Спасибо.

Представьте себе шар, летящий прямо. Внутри шара находится человек. Вдруг шар начинает поворот в сторону. Человек в шаре продолжит лететь прямо, пока не встретится со стенкой шара. Стенка шара начнет толкать человека в сторону поворота. Человеку будет казаться что какая то сила прижимает его к стенке шара.

Продолжайте мысль. Что Вы этим хотите показать? Ведь человек всё равно упёрся бы в стенку шара...

Мысль оформлена и закончена. Сила с которой стенка шара толкает человека в сторону поворота, человеком воспринимается как перегрузка.

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #649 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 13:51

liman05 писал(а):Но! В точности так же, как игравитация, магниты могут взаимодействовать между собою
liman05 писал(а):Гравита́ция(притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие
Взаимодействие взаимодействует с взаимодействием посредством взаимодействия :D Так же в точности как и магниты магнитятся магнитным взаимодействием :D
Лиман, лучше скажите как повлиять на гравитацию....ну, Вы должны знать.. (можно в личку, буду благодарен тс) :(

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #650 Инсайдер » 08 янв 2019, 14:16

HenpokaTuT писал(а):Мысль оформлена и закончена. Сила с которой стенка шара толкает человека в сторону поворота, человеком воспринимается как перегрузка.

Мне всё равно, что человек испытывает перегрузку!
Я рассматриваю локомотив и самолёт как абсолютное твёрдое тело. И мне интересно, под действием каких сил (ЦСС или ЦБС) движется локомотив и самолёт в кривой!
Ещё раз, проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #651 Daniel » 08 янв 2019, 14:18

HenpokaTuT писал(а):Человеку будет казаться что какая то сила...
Наука не изучает галлюцинации.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4777
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 155
Откуда: Земля

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #652 Daniel » 08 янв 2019, 14:23

ɾeннадий。⊂ писал(а):как повлиять на гравитацию
Заряд хороший подайте на шар...
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #653 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 14:32

Daniel писал(а):
ɾeннадий。⊂ писал(а):как повлиять на гравитацию
Заряд хороший подайте на шар...
Зачем ? Чтоб у персонала космодрома в радиусе 150 м волосы дыбом , извиняюсь, встали ? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #654 Инсайдер » 08 янв 2019, 14:36

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Daniel писал(а):
ɾeннадий。⊂ писал(а):как повлиять на гравитацию
Заряд хороший подайте на шар...
Зачем ? Чтоб у персонала космодрома в радиусе 150 м волосы дыбом , извиняюсь, встали ? :D

Главное, что внутри шара электростатического поля не будет!

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 159

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #655 ɾeннадий。⊂ » 08 янв 2019, 14:38

Инсайдер писал(а):Главное, что внутри шара электростатического поля не будет!
Главное что он особо ...не взлетит.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #656 Инсайдер » 08 янв 2019, 14:44

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Инсайдер писал(а):Главное, что внутри шара электростатического поля не будет!
Главное что он особо ...не взлетит.

https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/10/2 ... 605901.jpg

Аватара пользователя
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 87

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #657 Бульбаш » 08 янв 2019, 15:05

Инсайдер писал(а):
HenpokaTuT писал(а):Мысль оформлена и закончена. Сила с которой стенка шара толкает человека в сторону поворота, человеком воспринимается как перегрузка.

Мне всё равно, что человек испытывает перегрузку!
Я рассматриваю локомотив и самолёт как абсолютное твёрдое тело. И мне интересно, под действием каких сил (ЦСС или ЦБС) движется локомотив и самолёт в кривой!
Ещё раз, проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!

Чтобы не слететь с рельс по касательной локомотив надо подтолкнуть в центр. За счет инерции он давит колесами на возвышающийся рельс, который силой упругости толкает его в центр поворота. У самолета анологично.

Аватара пользователя
HenpokaTuT
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 янв 2019, 00:14
Репутация: 1

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #658 HenpokaTuT » 08 янв 2019, 15:13

Инсайдер писал(а):
Ещё раз, проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!

Поезд - прямо, колеса - вбок! Верх - прямо! Низ - вбок! Результат - опрокидывание! Если сделать верх тоже вбок(наклонить), то это компенсирует движение низа вбок. Тоже непонятно?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #659 Инсайдер » 08 янв 2019, 15:16

Бульбаш писал(а):
Инсайдер писал(а):
HenpokaTuT писал(а):Мысль оформлена и закончена. Сила с которой стенка шара толкает человека в сторону поворота, человеком воспринимается как перегрузка.

Мне всё равно, что человек испытывает перегрузку!
Я рассматриваю локомотив и самолёт как абсолютное твёрдое тело. И мне интересно, под действием каких сил (ЦСС или ЦБС) движется локомотив и самолёт в кривой!
Ещё раз, проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!

Чтобы не слететь с рельс по касательной локомотив надо подтолкнуть в центр. За счет инерции он давит колесами на возвышающийся рельс, который силой упругости толкает его в центр поворота. У самолета аналогично.

Давайте разберёмся! Сила тяги локомотива направлена по касательной, как и его скорость.
Дальше не понял: "За счет инерции он давит колесами на возвышающийся рельс, который силой упругости толкает его в центр поворота". Что Вы имеете ввиду?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 44

Re: Ошибки теории Катющика с обоснованием в рамках научного метода (бобрятинка)

Сообщение #660 Инсайдер » 08 янв 2019, 15:28

HenpokaTuT писал(а):
Инсайдер писал(а):
Ещё раз, проведите, пожалуйста, логическую цепочку, в результате которой мы получим это возвышение наружного рельса над внутренним на 150 мм!

Поезд - прямо, колеса - вбок! Верх - прямо! Низ - вбок! Результат - опрокидывание! Если сделать верх тоже вбок(наклонить), то это компенсирует движение низа вбок. Тоже непонятно?

Мне кажется, всё намного проще объяснить центробежной силой, которая от центра тяжести локомотива направлена по направлению от центра кривой в радиальном направлении! Поскольку центр тяжести локомотива намного выше места сцепления колёсных пар с рельсами, возникает пара сил (ЦСС и ЦБС), которые с плечом между ними дают опрокидывающий момент в сторону от центра кривой. Как раз этот момент двух сил (ЦСС и ЦБС) компенсируется моментом, равным произведению силы тяжести локомотива на плечо, равное возвышению наружного рельса над внутренним, на величину 150 мм.


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация