Гравитация

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитация

Сообщение arik1959 »

Инсайдер писал(а):Арик, никакого интересного момента я так и не увидел!

А опыт с палками разве не интересен?
Чего стоит одно его утверждение, что движение абсолютно!
Еть ролик, в котором он это доказывает. Надо поискать. Я здесь его приводил, но ссылка сдохшая.
Это же полный переворот в мировоззрении.
Последний раз редактировалось arik1959 22 янв 2019, 19:27, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Гравитация

Сообщение Михаил Поташов »

arik1959 писал(а):Чего стоит одно его утверждение, что движение абсолютно
Еть ролик, в котором он это доказывает. Надо поискать.
Это же полный переворот в мировоззрении.
АБСОЛЮ́ТНО, нареч. (разг.). Совершенно, совсем! движение совершенно, совсем?
Абсолютно — Абсолютный (лат. absolutus законченный, неограниченный, безусловный, совершенный! движение законченный, неограниченный, безусловный, совершенный?

Ну да это полностью меняет мировоззрение! :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитация

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
arik1959 писал(а):Чего стоит одно его утверждение, что движение абсолютно
Еть ролик, в котором он это доказывает. Надо поискать.
Это же полный переворот в мировоззрении.
АБСОЛЮ́ТНО, нареч. (разг.). Совершенно, совсем! движение совершенно, совсем?
Абсолютно — Абсолютный (лат. absolutus законченный, неограниченный, безусловный, совершенный! движение законченный, неограниченный, безусловный, совершенный?

Ну да это полностью меняет мировоззрение! :lol:
[/spoil]
Данный перевод оценивается в 1 пт.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитация

Сообщение arik1959 »

Инсайдер писал(а):Что касается абсолютного движения, то это как бы понятно само собой, что движение следует рассматривать относительно пространства!

Жёлтые скорей повесятся, чем с этим согласятся. А это имеет фундаментальное значение.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Гравитация

Сообщение Михаил Поташов »

Движение это перемещение тела (объекта) в пространстве! всё точка, что тут абсолютного?
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Гравитация

Сообщение Aleksandr G »

Михаил Поташов писал(а):Движение это перемещение тела (объекта) в пространстве! всё точка, что тут абсолютного?

А сколько всего объектов в пространстве?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Гравитация

Сообщение Михаил Поташов »

Aleksandr G писал(а):
Михаил Поташов писал(а):Движение это перемещение тела (объекта) в пространстве! всё точка, что тут абсолютного?

А сколько всего объектов в пространстве?
Бесконечное число! а какая разница? речь идёт о движении, а не о количестве объектов, чё то связи не вижу!
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Гравитация

Сообщение Aleksandr G »

Михаил Поташов писал(а):
Aleksandr G писал(а):
Михаил Поташов писал(а):Движение это перемещение тела (объекта) в пространстве! всё точка, что тут абсолютного?

А сколько всего объектов в пространстве?
[highlight=yellow]Бесконечное число![/highlight] а какая разница? речь идёт о движении, а не [highlight=yellow]о количестве объектов[/highlight], чё то связи не вижу!

Сколько именно целых объектов всего а не их частей.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Гравитация

Сообщение Михаил Поташов »

[spoil]
Aleksandr G писал(а):А сколько всего объектов в пространстве?
[highlight=yellow]Бесконечное число![/highlight] а какая разница? речь идёт о движении, а не [highlight=yellow]о количестве объектов[/highlight], чё то связи не вижу![/quote]
Сколько именно целых объектов всего а не их частей.[/quote][/spoil]Я же написал, бесконечное число, пространство бесконечно, и количество объектов в пространстве бесконечно! если это не так, обоснуйте почему? зачем спрашивать одно и тоже по десять раз?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитация

Сообщение arik1959 »

hahn писал(а):Рыбников номер два? Судя по повадкам затыкать рот собеседникам очень похоже :lol:

Вполне, но речь не о нём.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: Гравитация

Сообщение Shaft »

hahn писал(а):
Рыбников номер два? Судя по повадкам затыкать рот собеседникам очень похоже :lol:

Иначе давно уже бы спекся со своими пульсациями кружек.
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: Гравитация

Сообщение Shaft »

Daniel писал(а):Не обижайте Степаныча, лучше проверьте то, что он говорит
Он не Рыба, чтобы только молчать.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Гравитация

Сообщение Aleksandr G »

arik1959 писал(а):Черняев утвердает, что движение абсолютно.
[youtube]https://youtu.be/btV5eK-QSPc?t=3m59s[/youtube]

Самое интересное в самом конце ролика - не пропустите.

Интересная лекция, до конца не досмотрел еще но заинтересовался экспериментом с палочками так как я задавал вопрос Катющику (viewtopic.php?f=26&t=1400) по отсечению гравитации помощью длинного стержня. Тот же принцип похоже и с маленькими палочками работает?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
liman05

Re: Гравитация

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Черняев утвердает, что движение абсолютно.
[youtube]https://youtu.be/btV5eK-QSPc?t=3m59s[/youtube]

Самое интересное в самом конце ролика - не пропустите.
Странное утверждение, что движение абсолютно.... относительно!!!!! пространства....Каша какая-то уже сразу...Тогда уже надо говорить не относительно пространства, которое не имеет ориентиров и является лишь вместилищем для поля и материи, а относительно гравипотенциальных связей Вселенной. Эти связи существуют и именно в них расположены образования материи, в виде галактик.Как русла рек, вдоль которых растет растительность и которой нет уже чуть поодаль.
Кстати, насчет большого взрыва.
Согласно того же Гегелевского высказывания насчет невозможности одиночества притяжения,должно быть верным и то, что не может быть одиночества и в точке сингулярности, но только в пользу диполя сингулярности, как одновременно ЭМ и гравитационные силы у ОДНОЙ астрономической единицы (точки) Земли.А большой взрыв, это разделение в пространстве дипольных точечных зарядов и появление между ними полевых структур с эмерджентными свойствами или такими, каких ранее не было.Например, были только электромагнитные, а стали и электромагнитные, и гравитационные, которые обусловлены появлением пространства.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Гравитация

Сообщение Aleksandr G »

liman05 писал(а):Например, [highlight=yellow]были только электромагнитные[/highlight], а стали и электромагнитные, и гравитационные, которые обусловлены [highlight=yellow]появлением пространства[/highlight].

А до появления пространства где были расположены электромагнитные поля? Как называется то место? И какого размера были эти поля?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
liman05

Re: Гравитация

Сообщение liman05 »

Aleksandr G писал(а):
liman05 писал(а):Например, [highlight=yellow]были только электромагнитные[/highlight], а стали и электромагнитные, и гравитационные, которые обусловлены [highlight=yellow]появлением пространства[/highlight].

А до появления пространства где были расположены электромагнитные поля? Как называется то место? И какого размера были эти поля?
Я уже раз сорок отвечал на этот вопрос (ничо не будет- будет пустота) и отвечу немного по другому.
Представьте себе полное удаление от всех материальных тел, гд их влияние никак не обнаруживается- ни вида их нет, ни света от них, ни полевого влияния. ТОлько вы один в черной пустоте.Я понимаю,что такое невозможно. но мысленно представить можно. Ваше перемещение, вращение и проч. процесность будет зависить только от структуры вашего тела. В нашей жизни эта структура зависит напрямую от гравитации и это еще раз к тому, что сей эксперимент физически невозможен, но мы представляем...Как вы определите, что вы переместились на метр?На километр? На мегапарсек? Как вы поймете, что прошел час, сутки, год?Итак, движение не определено, время внешнее не определено, т.к. существует только один процесс - вы сами и ваше внутренне время.Нет инерции, т.к. нет поля.Нет физических законов Это все то, что без гравитации невозможно , схлопывается в сингулярность обратно.Пустота или, как говорили древние - Хаос.А размеру чего-либо, в т.ч. полей, определяются по отношению к другому чего-либо. Если ничего вовне не было, то размеры можно было определить только в сопоставлении с внутренними сущностями сингулярности.Максимальным размером могла быть сама точка сингулярности.
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: Гравитация

Сообщение Shaft »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Черняев утвердает, что
[youtube]https://youtu.be/btV5eK-QSPc?t=3m59s[/youtube]
не смог освоить закон Архимеда .

Вопрос знатоку Архимеда.
Имеем рычаг первого рода. Груз с меньшей массой, но большим плечем перевешивает груз с большей массой, но меньшим плечем. Откуда берется дополнительная сила?
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: Гравитация

Сообщение Shaft »

Daniel писал(а):
Shaft писал(а):Имеем рычаг первого рода. Груз с меньшей [highlight=yellow]массой[/highlight], но большим плечем перевешивает груз с большей [highlight=yellow]массой[/highlight], но меньшим плечем. Откуда [highlight=yellow]берется[/highlight] дополнительная [highlight=yellow]сила[/highlight]?

Трудно, когда в одном предложении 2 неопределённости, приходится гадать на кофейной гуще...
По всей видимости, для выполнения равенства электроплотностей, недостаточная ЭП компенсируется объёмом (увеличенной длиной рычага).

Как обьем привести к электроплотности, через что? Через длину?
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Гравитация

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а):Заключение: с Солнцем всё ТАК, автору пожизненный эцих с гвоздями без права выкупа.
Вам тоже благодарность[spoil]за фотографирование табуретки, воистину пролетарский подход ! Очень ржал...очень :D
(По ленински...материя фотографируется...мы красные кавалеристы трям там там....и впереди абрам :lol: )[/spoil]
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: Гравитация

Сообщение Shaft »

Daniel писал(а):
sevan50 писал(а):Речь идёт об "исчезновении" Солнца в Якутии на несколько часов.
Где и кем засвидетельствован данный факт, модель используемого измерительного оборудования, точное место, время, список понятых...
(а вообще, учитывая какой там морозик и чем "греются" - изчезновением чего-либо на несколько часов, никого не удивишь).

В 10 году в конце июля в 6 вечера темнотища была как ночью от лесного пожара у меня над деревней.
Аватара пользователя
sabatini.g
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 27 янв 2019, 17:57
Репутация: 32

Re: Гравитация

Сообщение sabatini.g »

Daniel писал(а): никакого гравиполя в природе никогда не было, нет и не будет и естественно, никем никогда не обнаруживалось и не определялось, есть только одно поле - электрическое, во всех его проявлениях, названо не в честь однобоких результатов взаимодействий, а в честь взаимодействующих объектов, оно же электровещество, оно же электроматерия, электрофлюид, электроэфир, электрозаполнитель и т.д.
Вы это...ближе к делу...2 магнита-линейка -грузики...- и там будет 1\R4 - и удивится не ваш выдуманный профессор, а Вы. И удивитесь, и посмотрите на мир тс другими глазами, и прозреете, и человеком станете. Пока Вы только заготовка, тут рыбников прав. :D
Аватара пользователя
sabatini.g
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 27 янв 2019, 17:57
Репутация: 32

Re: Гравитация

Сообщение sabatini.g »

Daniel писал(а):У Вас опять от паранойи головушка закружилась
А ты хотел что б твою брехню все забывали ? Брехню прощают а не забывают, мудило. Ты кроме роликов Рыбникова ничего вообще не видел, так что не умничай.
Аватара пользователя
sabatini.g
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 27 янв 2019, 17:57
Репутация: 32

Re: Гравитация

Сообщение sabatini.g »

Daniel писал(а): никакого гравиполя в природе никогда не было

А есть :
Daniel писал(а):есть только одно поле - электрическое, оно же электровещество, оно же электроматерия, электрофлюид, электроэфир, электрозаполнитель и т.д.

Ну, просветил, теперь понятно. Низкий поклон Вам товарищ долб..навт.
liman05

Re: Гравитация

Сообщение liman05 »

sabatini.g писал(а):
Daniel писал(а):есть только одно поле - электрическое, оно же электровещество, оно же электроматерия, электрофлюид, электроэфир, электрозаполнитель и т.д.

Ну, просветил, теперь понятно. Низкий поклон Вам товарищ долб..навт.

Зачем ты его дергаешь? У него же электроголова= электрожопа.Однохренственные величины- он и сам это признает.Нельзя человека в этом переубеждать.Грешно это.
liman05

Re: Гравитация

Сообщение liman05 »

sabatini.g писал(а):Квадра не грех ? :) ...простота типа не грех...:)
Квадра, это не догма.Сто раз уже говорил.Это инструмент.Хочешь пользуйся, хочешь нет.Просто, отрицать молоток, как инструмент, который кто-то не понимает как употреблять, это проблемы употреблятеля, а не того, кто молоток явил миру.
Аватара пользователя
sabatini.g
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 27 янв 2019, 17:57
Репутация: 32

Re: Гравитация

Сообщение sabatini.g »

liman05 писал(а):
sabatini.g писал(а):Квадра не грех ? :) ...простота типа не грех...:)
Квадра, это не догма.Сто раз уже говорил.Это инструмент. .
Тогда квадра это аналог Системы (рассмотрение объектов в совокупности). Система. Систэм активэйтэд натуралэ електрика ! :)
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей