Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4392
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #691 arik1959 » 08 ноя 2018, 21:00

Rusfermer писал(а): Я что зря всё утро хернёй занимался работал?

Ну, работа такая. Что же тут сделаешь?


Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4392
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #692 arik1959 » 08 ноя 2018, 21:07

po-andrey писал(а):
arik1959 писал(а):Так вот, при приближении ко всем точкам, которые спереди на окружности,

При этом количество точек которые "спереди" уменьшается как R^2, а которое "сзади" увеличивается как R^2. Поэтому надо суммировать явно.

Я пока что говорил про окружность, а у окружности количество точек изменяется линейно. А вот расстояние изменяется квадратично.
Последний раз редактировалось arik1959 08 ноя 2018, 21:08, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 108

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #693 po-andrey » 08 ноя 2018, 21:08

arik1959 писал(а):Я пока что говорил про окружность, а у окружности количество точек изменяется линейно. А вот расстояние изменяется квадратично.

При чем тут окружность? Теорема имеет место только для сферы.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4392
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #694 arik1959 » 08 ноя 2018, 21:12

po-andrey писал(а):
arik1959 писал(а):Я пока что говорил про окружность, а у окружности количество точек изменяется линейно. А вот расстояние изменяется квадратично.

При чем тут окружность? Теорема имеет место только для сферы.

А вы не помните, с чего начался разговор и про какую сферу?
Напомню: я представил график для образования полой сферы с равномерно распределённой массой.
Ведь сфера как-то же должна образовываться?
Последний раз редактировалось arik1959 08 ноя 2018, 21:14, всего редактировалось 2 раза.
Ничего не евши сыт по горло

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 108

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #695 po-andrey » 08 ноя 2018, 21:18

arik1959 писал(а):А вы не помните, с чего начался разговор и про какую сферу?
Напомню: я представил график для образования полой сферы с равномерно распределённой массой.
Ведь сфера как-то же должна образовываться?

Это такой способ увести разговор в другую сторону после вашего слива с "опровержением" теоремы ? :lol:
Я вообще не понял что на этом графике. Далее у вас там уже бред идет, который мы только что опровергли:
раз сфера пустая, значит всё, что внутри было, притянулось к оболочке изнутри. Естественно, чем ближе к оболочке, тем сильнее притягивалось.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4392
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #696 arik1959 » 08 ноя 2018, 21:24

po-andrey писал(а):Это такой способ увести разговор в другую сторону после вашего слива с "опровержением" теоремы ? :lol:
Я вообще не понял

Нет, это попытка обьяснить вам что к чему.
Скажите, а как внутри окружности обстоят дела в силовом плане?
Ничего не евши сыт по горло

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 108

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #697 po-andrey » 08 ноя 2018, 21:27

arik1959 писал(а):Нет, это попытка обьяснить вам что к чему.

Ну так и при чем тут окружность, если разговор шел про сферу ? :lol:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4392
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3992
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #698 arik1959 » 08 ноя 2018, 21:31

po-andrey писал(а):
arik1959 писал(а):Нет, это попытка обьяснить вам что к чему.

Ну так и при чем тут окружность, если разговор шел про сферу ? :lol:

А что, неужели не знаете? Эти вопросы взаимосвязаны.
Ничего не евши сыт по горло

Digger
Пользователь
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 18

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #699 Digger » 08 ноя 2018, 21:56

Бульбаш писал(а):
Digger писал(а):
*относительный покой тела: состояние покоя относительно избранной системы отсчета, подразумевает возможное изменение геометрического расстояния между центрами масс обоих тел, связанное с продвижением тела по траектории орбиты.


Разберем что здесь написано.
Забудем на время про прямолинейное и равномерное движение.) Перейдем во вращающуюся вместе с телами СО, в случае круговой орбиты расстояние между телами будет неизменным. А в случае эллиптической?)
Вот тут начинаются проблемы, это видно уже из формулировки. Вводится еще одно определение "относительный покой". Оказывается в состоянии относительного покоя расстояние между телами уже может изменяться, и даже периодически! Стоп, а как может периодически меняться расстояние в состоянии покоя когда силы уравновешены? Тут уже надо или крестик снять или штаны надеть. :D

Скорее всего относительный покой обусловлен движением тела по Галло орбитам вокруг каллиненарных точек равновессия.

Откуда возьмутся гало орбиты при наличии всего двух тел?

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 303
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 95
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #700 AnLik » 08 ноя 2018, 23:01

► Show Spoiler

Рад, что вы и сами понимаете, что на эту всю, цитирую: "идиотскую писанину" - не было смысла тратить время (наверное потому, что она идиотская (это ваши слова, не мои)). Но тем не менее вы потратили, что меня немного озадачивает. В итоге у вас получилось, что объекты до бесконечности разлетаются, в другом случае слипаются в кучу, а случая со стационарной вселенной у вас нет. Если вы не видите в этом странности, то еще раз повторюсь, нам нечего дальше обсуждать. У вас какой-то свой мир.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 263
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #701 Anrie01 » 08 ноя 2018, 23:12

po-andrey писал(а):...мы должны поместить пробное тело в произвольную точку внутри сферы и посчитать результирующую силу. Вы это сделали?

Я сделал, два разных варианта, заполнение оболочки сферы частицами в шахматном порядке, упаковка двухслойная AB, расстояние между частицами 2, диаметр сферы 201 ряд, кол-во частиц в оболочке 512522, при этом 4 частицы в пространстве образуют фигуру тетраэдр, находясь в его вершинах, толщина стенки сферы 3 ряда частиц, то есть 2 тетраэдра, что бы исключить разрывы.
po-andrey писал(а):Вы вычислили результирующую силу не в центре? Где эти вычисления? Чему равна сила и куда направлена?

Если все частицы отталкиваются, единственная точка равновесия это точка в центре, любое смещение из центра и частица выталкивается наружу через сферу и в бесконечность от нее.
Если частицы притягиваются, то частица с радиуса меньше половины сферы падает в центр, если больше, то прижимается к стенке и там застревает, из вне сферы падает на нее с наружи.
Далее я решил изменить принцип заполнения тенки сферы из решетки, состоящей из тетраэдров, на кубическую. Кол-во элементов упало до 363154 шт. Радиус тот же, рядов столько же, толщина стенки та же.
Если частицы отталкиваются, то меньше радиуса 4/5, частица падает внутрь в центр, свыше радиуса 4/5 падает к стенке и там застревает.
Если частицы притягиваются, то в центре точка равновесия, из центра выталкивается до стенки.

Сфера состоит не из сплошного материала, и из частиц, с расстояниями между ними, поэтому присутствует некая дискретность в вычислениях.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 678
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #702 Temp » 08 ноя 2018, 23:16

Rusfermer писал(а): Чтобы стало понятно надо учиться. Это трудно, долго. Но оно того стоит. Уверяю Вас.
Либо можно пойти лёгким путем и слушать проповеди всяких мракобесов. И продолжать оставаться (извините) посмешищем.
Выбор за Вами.

Поэтому не слушаю Рыбникова и учусь у Катющика :)
Попробую объяснить по-другому свой выбор.
Не знаю как у других устроено мышление, но мое работает с образами. То есть, если расчёты говорят о верном решении, но картинка не может нарисоваться, то я не могу понять устройство и работу рассматриваемого объекта.
Я не мог и не могу представить, и, соответственно, понять пространственно-временной континуум и искривлённое пространство. Не могу понять корпускулярно-волновой дуализм потому что не могу объединить частицу с волной в одно целое, и т.д.
После лекций Катющика я без проблем смог представить работу гравитации на отталкивании, и так же без проблем смог спрогнозировать поведение объектов в моделировании без использования формул, расчётов, и не привлекая математику.
И-таки поведение объектов получилось согласно прогнозам.

Digger
Пользователь
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 18

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #703 Digger » 08 ноя 2018, 23:18

AnLik писал(а):Рад, что вы и сами понимаете, что на эту всю, цитирую: "идиотскую писанину" - не было смысла тратить время (наверное потому, что она идиотская (это ваши слова, не мои)). Но тем не менее вы потратили, что меня немного озадачивает. В итоге у вас получилось, что объекты до бесконечности разлетаются, в другом случае слипаются в кучу, а случая со стационарной вселенной у вас нет. Если вы не видите в этом странности, то еще раз повторюсь, нам нечего дальше обсуждать. У вас какой-то свой мир.


Что указывает на стационарность вселенной кроме ваших понятий? Сошлитесь уже наконец на объективные данные.

Temp писал(а):После лекций Катющика я без проблем смог представить работу гравитации на отталкивании, и так же без проблем смог спрогнозировать поведение объектов в моделировании без использования формул, расчётов, и не привлекая математику.
И-таки поведение объектов получилось согласно прогнозам.

Я разобрал выше несколько определений Катющика, какой вы сделали вывод ?
viewtopic.php?f=10&t=1431&start=600#p64102

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 303
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 95
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #704 AnLik » 09 ноя 2018, 00:59

► Show Spoiler


Начинайте думать сами. Открываете любое первое попавшееся фото вселенной на макроуровне и анализируйте. Изучите фотографии вселенной в инфракрасном диапазоне. Сделайте вывод. Если у вас наблюдаемая вселенная все еще вокруг чего-то крутится или может в наблюдаемом виде находится в состоянии разлета, то я вам уже ничем не могу помочь. Уж извините, я клиническими случаями не занимаюсь. Предлагаю на этом закончить.

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #705 Бульбаш » 09 ноя 2018, 01:44

Digger писал(а):
Бульбаш писал(а):
Digger писал(а):
*относительный покой тела: состояние покоя относительно избранной системы отсчета, подразумевает возможное изменение геометрического расстояния между центрами масс обоих тел, связанное с продвижением тела по траектории орбиты.


Разберем что здесь написано.
Забудем на время про прямолинейное и равномерное движение.) Перейдем во вращающуюся вместе с телами СО, в случае круговой орбиты расстояние между телами будет неизменным. А в случае эллиптической?)
Вот тут начинаются проблемы, это видно уже из формулировки. Вводится еще одно определение "относительный покой". Оказывается в состоянии относительного покоя расстояние между телами уже может изменяться, и даже периодически! Стоп, а как может периодически меняться расстояние в состоянии покоя когда силы уравновешены? Тут уже надо или крестик снять или штаны надеть. :D

Скорее всего относительный покой обусловлен движением тела по Галло орбитам вокруг каллиненарных точек равновессия.

Откуда возьмутся гало орбиты при наличии всего двух тел?

Вы о двух телах не упоминали. Не так ли?
Третье тело - это КУО.

Digger
Пользователь
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 18

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #706 Digger » 09 ноя 2018, 01:55

AnLik писал(а):
► Show Spoiler


Начинайте думать сами. Открываете любое первое попавшееся фото вселенной на макроуровне и анализируйте. Изучите фотографии вселенной в инфракрасном диапазоне. Сделайте вывод. Если у вас наблюдаемая вселенная все еще вокруг чего-то крутится или может в наблюдаемом виде находится в состоянии разлета, то я вам уже ничем не могу помочь. Уж извините, я клиническими случаями не занимаюсь. Предлагаю на этом закончить.

Я вам не запрещаю думать как угодно и строить свои модели по своим понятиям. Вы модератор форума, главный идеолог которого непрерывно поминает научный метод, основой которого является ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Я не просил вас угадать скорость галактик по фотографии и ваше субъективное мнение, которое к тому же уже и так понятно. Я попросил объективные данные указывающие на стационарность вселенной, понимаете? А если ваш вывод о стационарности сделан на основе рассматривания нескольких фотографий, то к вам вопросов более нет.
Бульбаш писал(а):Вы о двух телах не упоминали. Не так ли?
Третье тело - это КУО.

Вы читать умеете? Попробуйте сконцентрироваться ( это не легко ) прочитать определение и найти куо.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 159

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #707 Relictum zooid » 09 ноя 2018, 02:27

Digger писал(а):Я попросил объективные данные указывающие на стационарность вселенной
Для Вас эти данные не существуют, так же как не существуют для Вас тонкие, эйдетические (не идиотические, не перепутайте) произведения искусства, кинематографа, живописи, и даже деятельности в области химии и медицины например. Ну, Вы не в "курсе дела" просто. Вы не отдупляетесь, это действительно сложные вещи. И тут ситуация , в определенном смысле, тупиковая, если кто то напирает и требует сверх того что есть. Оппонент либо молча слушает претензии и пьет чаек (может даже вздремнуть) или просто говорит что ты, мол, патлатый чудило, и иди гуляй.

Digger
Пользователь
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 18

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #708 Digger » 09 ноя 2018, 02:49

Relictum zooid писал(а):
Digger писал(а):Я попросил объективные данные указывающие на стационарность вселенной
Для Вас эти данные не существуют, так же как не существуют для Вас тонкие, эйдетические (не идиотические, не перепутайте) произведения искусства, кинематографа, живописи, и даже деятельности в области химии и медицины например. Ну, Вы не в "курсе дела" просто.

Ваше мнение очень важно для меня. Развивайте эйдетическую способность, это стимулирует шишковидную железу и со временем отпадет надобность писать руками посты на форуме. Появится способность посылать сообщение напрямую в мозг собеседнику.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 159

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #709 Relictum zooid » 09 ноя 2018, 02:52

Digger писал(а):Ваше мнение очень важно для меня.
Ну, Вот видите, патлатое необразованное чудо диггер "подняло хвост", и что дальше ? :) Ничего. Кому ты сдался чтоб тебе что то передавали ? Очнись.
Я вашей братии говорил, Вы не уверены даже что земля не плоская и были ли люди на Луне, а пытаетесь умничать и пылить тут и лезть в глубины космоса вооружившись штангельциркулем..

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 678
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #710 Temp » 09 ноя 2018, 06:48

Digger писал(а):Я разобрал выше несколько определений Катющика, какой вы сделали вывод ?
viewtopic.php?f=10&t=1431&start=600#p64102

Я немного не согласен с таким разбором.
---
Digger писал(а):Рассмотрю для начала несколько ключевых определений планетарного равновесия Катющика.
Равновесие: состояние покоя тела (материальной точки) по
отношению к другим телам (применительно к ЗВТ – центрам масс в
СО). Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы
взаимно уравновешены.


Это значит, что если все силы взаимно уравновешены тело покоится относительно СО либо двигается равномерно и прямолинейно.
Почему менно равномерно и прямолинейно а не криволинейно? Да потому, что для искривления нужно приложить силу, а все силы в состоянии покоя уравновешены.
Далее.

Ключевая фраза: "когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены".
Когда планета двигается по орбите вокруг звезды, то на неё действуют: сила отталкивания от звезды, сила отталкивания от КУО и сила центробежная. Если эти три силы взаимно уравновешены, то планета не улетает с орбиты и не падает на звезду.
Если планета не движется вокруг звезды, то центробежная сила отсутствует. Уравновешиваются сила отталкивания от звезды и сила отталкивания от КУО.
Про криволинейное или прямолинейное движение в определении не говорится.

Digger писал(а):
Планетарное равновесие: состояние относительного* покоя центра масс тела по отношению к центру масс другого тела в системе отсчета связанной с центрами масс обоих тел. Планетарное равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.

*относительный покой тела: состояние покоя относительно избранной системы отсчета, подразумевает возможное изменение геометрического расстояния между центрами масс обоих тел, связанное с продвижением тела по траектории орбиты.


Разберем что здесь написано.
Забудем на время про прямолинейное и равномерное движение.) Перейдем во вращающуюся вместе с телами СО, в случае круговой орбиты расстояние между телами будет неизменным. А в случае эллиптической?)
Вот тут начинаются проблемы, это видно уже из формулировки. Вводится еще одно определение "относительный покой". Оказывается в состоянии относительного покоя расстояние между телами уже может изменяться, и даже периодически! Стоп, а как может периодически меняться расстояние в состоянии покоя когда силы уравновешены? Тут уже надо или крестик снять или штаны надеть. :D

В определении говорится о системе отсчета, связанной с центрами масс именно двух тел. То есть в поле зрения только два тела. Как определить: движутся тела или нет? А никак, мы видим только состояние покоя тел. Если тело не движется по орбите, то расстояние между телами будет одно, а если тело начнёт двигаться по орбите, то мы лишь можем увидеть увеличение расстояния между телами. Если орбита эллиптическая, то расстояние между телами будет изменяться в определённом диапазоне. Но в обоих случаях тела не могут ни разлететься ни упасть друг на друга. Если тела разлетаются или падают друг на друга, то это значит, что планетарное равновесие либо отсутствует совсем, либо было нарушено.

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #711 Бульбаш » 09 ноя 2018, 07:34

Digger писал(а):
Бульбаш писал(а):Вы о двух телах не упоминали. Не так ли?
Третье тело - это КУО.

Вы читать умеете? Попробуйте сконцентрироваться ( это не легко ) прочитать определение и найти куо.

Я не только читать умею, но и думать могу. У Катющика равновесие рассматривается во вращающейся системе отчета. Я это понимаю, а вы походу нет. Не пренебрегайте абстракциями в бушующем и все у вас образуется.

Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 106
Настоящее имя: Имя нам - Легион

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #712 Rusfermer » 09 ноя 2018, 08:09

AnLik писал(а):[. В итоге у вас получилось, что объекты до бесконечности разлетаются, в другом случае слипаются в кучу, а случая со стационарной вселенной у вас нет. Если вы не видите в этом странности, то еще раз повторюсь, нам нечего дальше обсуждать. У вас какой-то свой мир.

Анлик. Вам не надоело публично выставлять себя идиотом? Тем более на собственном форуме? Вы утверждали , что существует одно единственное решение (слипаются в кучу), я Вам показал, что решений - множество.
Касательно "стационарной вселенной". Вселенная не стационарная, никогда такой не была и ,скорее всего, никогда не будет. Вы так и не смогли назвать , хоть один "стационарный " объект во вселенной. И никогда не сможете. Потому что таких объектов во вселенной попросту нет.
Вот здесь:
viewtopic.php?p=64071#p64071
Вам даже посчитали скорость некоторых ближайших объектов.
Забудьте про "стационарную" вселенную.
Все вокруг чего-то крутится или куда-то летит!

Про red shift Вы видимо не в курсе?

ЗЫ: определение скорости объектов по фотографии - это ШЕДЕВР! Это Вас Катющик научил?
Т.е. Вы открываете фото, видите что на нём ничего не движется и делаете вывод о стационарности вселенной? Я правильно понял?
] заскринено.
Последний раз редактировалось Rusfermer 09 ноя 2018, 15:58, всего редактировалось 5 раз.

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #713 Бульбаш » 09 ноя 2018, 08:16

Катющик в своей гипотезе по факту использует модель закона всемирного тяготения плюс вводит КУО. Это введение есть усложнение. Усложнение отбрасывает его гипотизу на обочину истории.
Последний раз редактировалось Бульбаш 09 ноя 2018, 09:05, всего редактировалось 1 раз.

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #714 Бульбаш » 09 ноя 2018, 08:33

Rusfermer писал(а):
AnLik писал(а):[. В итоге у вас получилось, что объекты до бесконечности разлетаются, в другом случае слипаются в кучу, а случая со стационарной вселенной у вас нет. Если вы не видите в этом странности, то еще раз повторюсь, нам нечего дальше обсуждать. У вас какой-то свой мир.

Анлик. Вам не надоело публично выставлять себя идиотом? Тем более на собственном форуме? Вы утверждали , что существует одно единственное решение (слипаются в кучу), я Вам показал, что решений - множество

А, что вы он него хотите- предать идею Катющика. Для него- это автоматом означает преобретение статуса Иуды.

Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 106
Настоящее имя: Имя нам - Легион

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #715 Rusfermer » 09 ноя 2018, 08:35

Бульбаш писал(а):
Rusfermer писал(а):
AnLik писал(а):[. В итоге у вас получилось, что объекты до бесконечности разлетаются, в другом случае слипаются в кучу, а случая со стационарной вселенной у вас нет. Если вы не видите в этом странности, то еще раз повторюсь, нам нечего дальше обсуждать. У вас какой-то свой мир.

Анлик. Вам не надоело публично выставлять себя идиотом? Тем более на собственном форуме? Вы утверждали , что существует одно единственное решение (слипаются в кучу), я Вам показал, что решений - множество

А, что вы он него хотите- предать идею Катющика. Для него- это автоматом означает преобретение статуса Иуды.

В таком случае это не наука, а религия

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #716 Бульбаш » 09 ноя 2018, 08:38

Вы серьезно считаете , что Катющик вот этого изначально не понимал.
Бульбаш писал(а):Катющик в своей гипотезе по факту использует модель закона всемирного тяготения плюс вводит КУО. Это введение есть усложнение. Усложнение отбрасывает его гипотизу на обочину истории.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 137

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #717 Oldman » 09 ноя 2018, 10:29

Temp писал(а):Про криволинейное или прямолинейное движение в определении не говорится.

Про прямолинейное движение говорится в Первом законе Ньютона.
Те, кто противоречат Первому закону Ньютона, не понимают, что такое сила в физике.
И под термином "сила" мыслят что-то свое. Тут без вариантов.

Temp писал(а):В определении говорится о системе отсчета, связанной с центрами масс именно двух тел. То есть в поле зрения только два тела.

Система отсчета может быть связана только с одной точкой. Начало координат одно единственное и не может быть в двух местах одновременно.

Бульбаш
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 16

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #718 Бульбаш » 09 ноя 2018, 11:01

Рекомендую хорошую книгу.
Хайкин. Силы инерции и невесомость.
http://e-heritage.ru/ras/view/publicati ... d=46970903

Digger
Пользователь
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 18

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #719 Digger » 09 ноя 2018, 12:49

Бульбаш писал(а):
Digger писал(а):
Бульбаш писал(а):Вы о двух телах не упоминали. Не так ли?
Третье тело - это КУО.

Вы читать умеете? Попробуйте сконцентрироваться ( это не легко ) прочитать определение и найти куо.

Я не только читать умею, но и думать могу. У Катющика равновесие рассматривается во вращающейся системе отчета. Я это понимаю, а вы походу нет. Не пренебрегайте абстракциями в бушующем и все у вас образуется.

Не получилось, Читайте внимательно определение Катющика и мой комментарий, только попытайтесь сосредоточиться.

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 108

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #720 po-andrey » 09 ноя 2018, 12:57

Rusfermer писал(а):ЗЫ: и не надо чистить сообщения! У меня все заскринено!

Когда аргументов нет, то для "доказательства" "правоты" применяется административный ресурс. Уже не первый раз замечено за этим типом :lol:


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

Вход  •  Регистрация