Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3721 Инсайдер » 30 дек 2018, 18:48

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):Когда Вы прилаживаете свою силу тяги к саням, в этот момент в противоположном направлении действует сила инерции саней.

Когда я воздействую на сани с определенной силой, с такой же по величине силой, но в противоположном направлении сани действуют на меня.
Так будет точнее. Это Третий закон Ньютона.

У меня ещё такой вопрос. Если сани действуют на Вас с такой же по величине силой, как и Вы на них, то разница этих двух сил равна нулю. Как это понять? Это означает, что между Вами и санями связь жёсткая?


Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3722 Инсайдер » 30 дек 2018, 18:58

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):разница этих двух сил равна нулю. Как это понять?

В данном случае говорить о разнице сил не корректно, так как силы приложены к разным телам.

Инсайдер писал(а):Это означает, что между Вами и санями связь жёсткая?

Не понял вопроса.

Ускорение между Вами и санями равно нулю?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3723 Daniel » 30 дек 2018, 19:13

Инсайдер писал(а):Нет, это физика! Когда Вы прилаживаете свою силу тяги к саням, в этот момент в противоположном направлении действует сила инерции саней.
Бредите, это не физика.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3724 Инсайдер » 30 дек 2018, 19:21

Rusfermer писал(а): И, если пренебречь трением и сопротивлением воздуха, продолжат двигаться равномерно и прямолинейно с V ,которая была в "момент отключения". По инерции.

То есть, во время движения стального валика, зажатого в руке, сила трения в руке и сопротивление воздуха равны по величине и противоположны по направлению центробежной силе.
А в момент отпуска валика (разжимания руки) центробежная сила пропадает и валик летит от меня в радиальном направлении без ускорения со скоростью, которая была в "момент отключения" силы трения (разжимания руки). По инерции.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3725 liman05 » 30 дек 2018, 19:29

dosohi писал(а):
liman05 писал(а):Все она отражает.

Ога, только никто этого не смог доказать, предоставив конкретную орбиту, полученную с помощью формулы без "злополучного" минуса.
Что такое сила притяжения? Это результирующая неких сил, которые обозвали притяжением.Все дело в названии и в том, какие силы учитывают в результате. Если ответ не получается, то вводят кучу всяких кохфицентов, вместо того, чтобы подумать серой мякиной, что это жоппа...а не результат. Троешники хреновы. Результат, меж тем, верный, поскольку основан на эмпирических исследованиях.В конец книжки подсмотрели.В ответ.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3726 Rusfermer » 30 дек 2018, 19:33

Инсайдер писал(а):А в момент отпуска валика (разжимания руки) центробежная сила пропадает и валик летит от меня в радиальном направлении без ускорения со скоростью, которая была в "момент отключения" силы трения (разжимания руки). По инерции.
сопротивление воздуха тут вообще непричем. Но вывод верный. От вас(тк вы вращаетесь и находитесь во вращСО) в радиальном. А при взгляде из ИСО (те со стороны) будет видно, что в тангенциальном. Все как на гифке:
Изображение
Последний раз редактировалось Rusfermer 30 дек 2018, 19:41, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3727 liman05 » 30 дек 2018, 19:34

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):Ускорение между Вами и санями равно нулю?

Пока я тяну санки, естественно, мы не ускоряемся друг относительно друга.
А если станете двигаться с ускорением и в какой-то момент оглобли дриснут? Сани поедут далее с ускорением? :D Когда вы тянете сани, вы с ними составляете единое целое и у вас с ними один центр масс. Когда вы "расстаетесь", центр масс смещается и воздействующая сила остается только с частью системы, а сани будут преодолевать силу трения до полного останова.Дурацкий пример ничего не объясняющий.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3728 liman05 » 30 дек 2018, 19:39

Rusfermer писал(а):
Инсайдер писал(а):То есть, во время движения стального валика, зажатого в руке, сила трения в руке и сопротивление воздуха равны по величине и противоположны по направлению центробежной силе.
А в момент отпуска валика (разжимания руки) центробежная сила пропадает и валик летит от меня в радиальном направлении без ускорения со скоростью, которая была в "момент отключения" силы трения (разжимания руки). По инерции.

Совершенно верно. От вас(тк вы вращаетесь и находитесь во вращСО) в радиальном. А при взгляде из ИСО (те со стороны) будет видно, что в тангенциальном. Все как на гифке:
Изображение

Та же хрень.... когда вы двигаете стальной валик, вы являете собой одну материальную сущность. Один объект с центром соединенных масс. И внутри объекта масса распределяется равномерно приложенной нагрузки.Стрелочкофф там нету. Там ОДИН ОБЪЕКТ.
Когда вы стоите на Земле. ваша масса суть плюс к массе Земли или-таки, нечто отдельное?

Digger
Посторонний
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 140

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3729 Digger » 30 дек 2018, 19:55

liman05 писал(а):Что такое сила притяжения? Это результирующая неких сил, которые обозвали притяжением.Все дело в названии и в том, какие силы учитывают в результате. Если ответ не получается, то вводят кучу всяких кохфицентов, вместо того, чтобы подумать серой мякиной, что это жоппа...а не результат. Троешники хреновы. Результат, меж тем, верный, поскольку основан на эмпирических исследованиях.В конец книжки подсмотрели.В ответ.

жоппа в другом сочинении а здесь результат. Есть тема где можно показать жопу и кузькину мать, но кроме надписи бобрятина других аргументов от небобров не поступало. Наверно это у них единственный научный аргумент. А пока молчат млекопитающие в тряпочку. Покажите уже правильную физику бобрам не стесняйтесь.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3730 Инсайдер » 30 дек 2018, 19:56

Rusfermer писал(а):
Инсайдер писал(а):А в момент отпуска валика (разжимания руки) центробежная сила пропадает и валик летит от меня в радиальном направлении без ускорения со скоростью, которая была в "момент отключения" силы трения (разжимания руки). По инерции.
сопротивление воздуха тут вообще непричем. Но вывод верый. От вас(тк вы вращаетесь и находитесь во вращСО) в радиальном. А при взгляде из ИСО (те со стороны) будет видно, что в тангенциальном. Все как на гифке.

На гифке какая-то фигня показана! Можете не показывать мне её больше..., как и наждак свой.
Выходит, что центробежная сила - это вовсе не сила инерции, а движущая сила, действующая на валик.
Причина возникновения центробежной силы - вращение.
А центростремительная сила в данном случае - это сила трения валика о руку.
Теперь рассмотрим момент отрыва валика от руки. Я, находясь во вращении, в момент отрыва валика повёрнут лицом к валику и к Вам. Я вижу, что валик летит на Вас. Останавливаюсь и вижу, что валик лежит у Ваших ног. Выходит, что Вы также должны видеть, что валик летит к Вам.
Дорогу осилит идущий!

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3731 dosohi » 30 дек 2018, 20:08

liman05 писал(а):Что такое сила притяжения? Это результирующая неких сил, которые обозвали притяжением.Все дело в названии и в том, какие силы учитывают в результате. Если ответ не получается, то вводят кучу всяких кохфицентов, вместо того, чтобы подумать серой мякиной, что это жоппа...а не результат. Троешники хреновы. Результат, меж тем, верный, поскольку основан на эмпирических исследованиях.В конец книжки подсмотрели.В ответ.

Опять словоблудие вместо вывода конкретных орбит из формулы без "злополучного" минуса.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3732 Rusfermer » 30 дек 2018, 21:00

Инсайдер писал(а):На гифке какая-то фигня показана! Можете не показывать мне её больше..., как и наждак свой.
Выходит, что центробежная сила - это вовсе не сила.
на гифке показано то, что происходит в реальности. Центробежная сила - вовсе не сила. Верно. Гифка взята из Вики. Предъявите им претензию. Поржем.
А центростремительная сила в данном случае - это сила трения валика о руку.

ЦСС в данном случае это "натяжение" вашей руки
Теперь рассмотрим момент отрыва валика от руки. Я, находясь во вращении, в момент отрыва валика повёрнут лицом к валику и к Вам. Я вижу, что валик летит на Вас. Останавливаюсь и вижу, что валик лежит у Ваших ног. Выходит, что Вы также должны видеть, что валик летит к Вам.

Меня там не было! В 100500й раз - попросите кого нибудь снять на видео(сверху) вашу эквилибристику

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3733 liman05 » 30 дек 2018, 21:23

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):Уже роассказал.См.определение.

Это: http://ru.arrowverse.wikia.com/wiki/Сила_скорости .
Представил.Холодно там. И все....
не все. Ещё там.g не зависит от вращения.
От вращения Вселенной вокруг Земли?От вращения Земли вокруг Солнца? От какого конкретно вращения не зависит? К тому же, вспоминаем, что этот волчок, крутится несимметрично и хвостиком своим виляет, аки мой Тузик, хотя его (хвостика) ось вращения и не наклонена, как у Земли.
Rusfermer писал(а):
Луна и Земля отличаются в размерах в 84 раза. Давайте найдем предмет, который меньше в 84 раза и проверим, как оно это самое работает....Там ведь, в формуле нет указания от каких объемов работаем,Если у вас вес 84 кг, то объект в 1 кг, должен к вам притягиваться, как мой Тузик, когда жрать хочет.....и вращаться вокруг вас так же, да еще мордой строго к вам.
И? На земле и не должно. В невесомости будет. Можете сами посчитать период вращения. Вращался же вокруг МКС какой-то кусок мусора, до первой корректировки орбиты.
Вот прям вращался, как Луна..?
Факты будут? Чож тогда космонавты пристегиваются фалами к корпусу и побздыкивают отцепиться, чтобы не улететь к е. матери....Вы, когда выходите на работу, тоже к земле пристегиваетесь? :lol: Только не приводите пример пристежки в автомобиле....это совсем другая история.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3734 Rusfermer » 30 дек 2018, 21:34

liman05 писал(а):От какого конкретно вращения не зависит? К тому же, вспоминаем, что этот волчок, крутится несимметрично и хвостиком своим виляет, аки мой Тузик
от вращения земли вокруг своей оси, естественно. Ваш тузик виляет с частотой 1 оборот в 25776лет? Он бессмертный тормоз у вас?
Чож тогда космонавты пристегиваются фалами к корпусу и побздыкивают отцепиться, чтобы не улететь
пристегиваются, потому что превысить МКС-ную вторую космическую скорость, раз плюнуть. По причине ее крайне малой величины. Вы прежде чем задаваться такими идиотским вопросами, попробовали бы сами ее посчитать. Вот формула: V2=sqrt2Gm/r

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3735 liman05 » 30 дек 2018, 21:37

dosohi писал(а):
liman05 писал(а):Что такое сила притяжения? Это результирующая неких сил, которые обозвали притяжением.Все дело в названии и в том, какие силы учитывают в результате. Если ответ не получается, то вводят кучу всяких кохфицентов, вместо того, чтобы подумать серой мякиной, что это жоппа...а не результат. Троешники хреновы. Результат, меж тем, верный, поскольку основан на эмпирических исследованиях.В конец книжки подсмотрели.В ответ.

Опять словоблудие вместо вывода конкретных орбит из формулы без "злополучного" минуса.

Ну вот, к примеру парень от сохи надумал рассчитать геостационарную орбиту.Надулся, обулся и выдал:
R+h=3√T2GM/4π2 А потом долго думал, а чойта я про минус забыл? И вдруг, прозрел- да он и нахрен тут не нужен.....

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3736 Поля Славер » 30 дек 2018, 21:41

Инсайдер писал(а):
На гифке какая-то фигня показана! Можете не показывать мне её больше..., как и наждак свой.
Выходит, что центробежная сила - это вовсе не сила инерции, а движущая сила, действующая на валик.
Можно подумать ваш Валик не так себя ведет.....не наливайте ему больше. Что Вы прицепились к ЦС ? И что Вы брешите про этот ваш валик постоянно, вам не стыдно.... :)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3737 liman05 » 30 дек 2018, 21:43

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):От какого конкретно вращения не зависит? К тому же, вспоминаем, что этот волчок, крутится несимметрично и хвостиком своим виляет, аки мой Тузик
от вращения земли вокруг своей оси, естественно. Ваш тузик виляет с частотой 1 оборот в 25776лет? Он бессмертный тормоз у вас?
Чож тогда космонавты пристегиваются фалами к корпусу и побздыкивают отцепиться, чтобы не улететь
пристегиваются, потому что превысить МКС-ную вторую космическую скорость, раз плюнуть. По причине ее крайне малой величины. Вы прежде чем задаваться такими идиотским вопросами, попробовали бы сами ее посчитать. Вот формула: V2=sqrt2Gm/r

Значит, у Луны, которая всего в 84 раза меньше, шансов сдриснуть нет никаких, как бы ее не молотили астероиды и прочия космическия мерзавцы, а у козьмонавта, предостаточно?Пукнул не тудой и отскочил? Нет там никакого притяжения.Совсем нет и быть не может.Вот то, что оно есть и является идиотским предположением.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3738 Rusfermer » 30 дек 2018, 21:48

liman05 писал(а):Значит, у Луны, которая всего в 84 раза меньше, шансов сдриснуть нет никаких, как бы ее не молотили астероиды и прочия космическия мерзавцы, а у козьмонавта, предостаточно?Пукнул не тудой и отскочил? Нет там никакого притяжения.Совсем нет и быть не может.Вот то, что оно есть и является идиотским предположением.

Это легко посчитать. Задача вам была дана. Меньше слов - больше расчетов. И градус идиотизма резко упадет

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3739 liman05 » 30 дек 2018, 22:03

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):Значит, у Луны, которая всего в 84 раза меньше, шансов сдриснуть нет никаких, как бы ее не молотили астероиды и прочия космическия мерзавцы, а у козьмонавта, предостаточно?Пукнул не тудой и отскочил? Нет там никакого притяжения.Совсем нет и быть не может.Вот то, что оно есть и является идиотским предположением.

Это легко посчитать. Задача вам была дана. Меньше слов - больше расчетов. И градус идиотизма резко упадет

417,3 тонны, вес МКС. Сила притяжения должна быть больше, чем у Луны и Земли. Зачем фал пристегивать? Нет там притяжения. Не будьте илдиотом. Вы забыли то, о чем вам столь щедро говорил Лиман.Про дивиргенцию ротора, которая присуща любому гравиобъекту.На МКС ее нет.Ничо к МКС не притягивается.Даже мусор.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3740 Rusfermer » 30 дек 2018, 22:05

liman05 писал(а): Нет там никакого притяжения.Совсем нет
Можете купить установку Кавендиша, и лично убедиться, что есть. И даже G вычислить. Здорово, правда?!
https://micromed.pro/item/laboratornaya ... nnaya.html

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3741 Rusfermer » 30 дек 2018, 22:08

liman05 писал(а):417,3 тонны, вес МКС. Сила притяжения должна быть больше, чем у Луны и Земли.

Правда? Хорошо посчитали?
► Show Spoiler

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3742 Инсайдер » 30 дек 2018, 22:25

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а): Нет там никакого притяжения.Совсем нет
Можете купить установку Кавендиша, и лично убедиться, что есть. И даже G вычислить. Здорово, правда?!
https://micromed.pro/item/laboratornaya ... nnaya.html

Мы уже с Вами говорили, что установка Кавендиша не гарантирует, что у шариков есть собственные гравитационные силы. Возможно, это проявление накопленной внешней энергии!
Тогда Вы со мной соглашались, а теперь снова другому форумчанину предлагаете!
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3743 Rusfermer » 30 дек 2018, 22:55

Инсайдер писал(а): Кавендиша не гарантирует, что у шариков есть собственные гравитационные силы. Возможно, это проявление накопленной внешней энергии!
Тогда Вы со мной соглашались, а теперь снова другому форумчанину предлагаете!
Достаточно того, что они притягиваются. Во что лиман поверить не может.А почему - это другая, очень обширная и сложная, тема.
ЗЫ: я согласился только с тем, что привел в цитате в том посте. Не додумывайте за меня, я пока сам справляюсь.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3744 liman05 » 30 дек 2018, 23:25

[quote="Rusfermer"]повтор
Последний раз редактировалось liman05 30 дек 2018, 23:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3745 liman05 » 30 дек 2018, 23:30

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а): Нет там никакого притяжения.Совсем нет
Можете купить установку Кавендиша, и лично убедиться, что есть. И даже G вычислить. Здорово, правда?!
https://micromed.pro/item/laboratornaya ... nnaya.html

Вы знаете, мне неудобно вас разочаровывать и мы много раз на эту тему говорили, когда я рассказывал про свои опыты в альпинизме, но в магазинах ведь еще предлагают снаряжение для магических показов, для фокусов и все выглядит волшебно и достоверно, но никто не сомневается, что фокус с отрыванием пальца или угадыванием карты, это фокус.Это ловкость рук. Покупать лабораторную установку, которая тебя надурит всего за 400 тыс рублев, да еще когда там вставлено слово - КРУТИЛЬНЫХ весов, это удовольствие для тупых фанатов притяжения, как есть фанаты, которые покупают тряпки кумира за баснословные бабки...Трусы Элвиса! Лифчик Мадонны! Покупайте сами и фанатейте. Особенно прошу остановиться на приведенном мною слове - КРУТИЛЬНЫХ весах...Тут есть о чем подумать.
Oldman писал(а):
liman05 писал(а):417,3 тонны, вес МКС. Сила притяжения должна быть больше, чем у Луны и Земли.

У дегенератов должна быть больше, а умные могут взять и посчитать.
Вот опять.Чего ты старый дурень злобствуешь? У тебя моча перестала вытекать? У тебя унитаз забился? Корова сдохла? И во всем я виноват? Успокойся и постарайся понять, что умный человек не начинает обсуждение вопросов с собачьего лая.Ты же не дегенерат? Вот и хорошо...А что касаемо расчетов, то какой в нем смысл? Есть Луна и Земля. Они гравитируют. В этом твои старческие мозги в состоянии разобраться? Хорошо. А почему в вопросах притяжения МКС и космонавта должны быть иные расчеты, когда известны масса и того, и другого? В чем твоя правда? В ложной формуле?А логику можно изнасиловать? Ну, ну....

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3746 dosohi » 30 дек 2018, 23:35

liman05 писал(а): В ложной формуле?А логику можно изнасиловать? Ну, ну....

Вы можете наконец показать что-то отличное от тупого собачьего лая? Возьмите эту "ложную" формулу покажите как по ней получается и как оно на самом деле в реальности и докажите, что формула ложная. Или вы так и будете продолжать лаять?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3747 Rusfermer » 30 дек 2018, 23:38

liman05 писал(а):. А почему в вопросах притяжения МКС и космонавта должны быть иные расчеты

Почему иные? Теже самые. Все по Ньютону. Считайте и удивляйтесь

Digger
Посторонний
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 140

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3748 Digger » 30 дек 2018, 23:44

Куркулятор гравитации. спешиал фор лиман05
http://wpcalc.com/gravitas/

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3749 liman05 » 31 дек 2018, 00:30

dosohi писал(а):
liman05 писал(а): В ложной формуле?А логику можно изнасиловать? Ну, ну....

Вы можете наконец показать что-то отличное от тупого собачьего лая? Возьмите эту "ложную" формулу покажите как по ней получается и как оно на самом деле в реальности и докажите, что формула ложная. Или вы так и будете продолжать лаять?

Вот же подонок...Ты хочешь формулу, за которую, как минимум, корячится нобелевка? Стырить и бежать за пинжаком к церемонии? А вот хрен тебе во всю харю... :lol: Если есть логика, то вполне сможешь понять, что пропорциональные массы одинаково, как минимум, гравитируют. Если в состоянии хыть чота понимать.Луна и Земля примерно в таких же весовых категориях, как и МКС и космонавт и они-таки обязаны притягиваться, НО НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Хоть насри себе на голову, а это так.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3750 liman05 » 31 дек 2018, 00:45

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):. А почему в вопросах притяжения МКС и космонавта должны быть иные расчеты

Почему иные? Теже самые. Все по Ньютону. Считайте и удивляйтесь

Ну и чо получилось? Луна с Землей "притягиваются" с силой примерно 2 е+29Е-11, а МКС и космонавт 0Е-11. И чо это вам дало?


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация