Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3691 Rusfermer » 30 дек 2018, 11:54

► Show Spoiler

Так. Медленно (чтоб я видел) положите ЦБС на землю и оттолкните в сторону. Далее будем без нее. Мы говорим о центростремительной силе.
Вопрос вам. Допустим имеется какое-то тело движущееся прямо с постоянной скоростью. Представили? Хорошо, идём дальше. Вдруг это тело какая-то сила начинает постоянно подталкивать в сторону от прямо. Представили? Какая будет траектория?



Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3692 Rusfermer » 30 дек 2018, 12:01

► Show Spoiler

Ну вы дали, ну возьмите резинку вместо веревки.(веревка это также резинка, только менее упругая)
Вторая "сила" это инертность тела, и ваш любимый Мах об этом говорил.
Чтоб организовать невесомость совершенно необязательно "вылезать в безвоздушное пространство, не придумывайте.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3693 liman05 » 30 дек 2018, 12:18

Rusfermer писал(а):Ну вы дали, ну возьмите резинку вместо веревки.(веревка это также резинка, только менее упругая)
Без разницы...Менее упругая резинка, за счет внутренних связей, будет менее активно переформатировать ЦБС в круговой движение.Это та же веревка, поскольку и веревка имеет свойство растягиваться и сжиматься, но не так явно выражено.
Rusfermer писал(а):Вторая "сила" это инертность тела, и ваш любимый Мах об этом говорил.
Так вы же его зачморили вдоль и пуперек...А таперя, чо? Он- прав? Инертность тела имеет привязку к т.н. массе.Мы ее учитываем. Дальше, что?
Rusfermer писал(а):Чтоб организовать невесомость совершенно необязательно "вылезать в безвоздушное пространство, не придумывайте.
Я знаю. Самолет падает и в ём творится хрензнашо....Но это, как на лисапеде- одни силы наехали на другие..Какие и на какие? На уровне Земли что надо сделать, чтобы была невесомость? Удалить притяжение, но почему притяжение не действует на падающее тело? Это , как со светом- свет вы признаете во всех СО одновременно существующим, а вот гравитация у вас, не смотря на ее явную схожесть, действует по иному. Почему?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3694 Rusfermer » 30 дек 2018, 12:38

► Show Spoiler

1) накакую ЦБС резинка не переформатирует. Она отклоняет тело от прямолинейного движения.
2) послушайте. Ни Мах ни Ньютон, крутя свое ведро, не отрицали наличие инертности.
3) притяжение действует на падающее тело(поэтому оно и падает). А вес отсутствует из-за того, что ускорение свободно падающего тела , внезапно, становится равным g.

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3695 dosohi » 30 дек 2018, 13:41

liman05 писал(а):Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ.

Если вместо формул писать бессмысленные портянки, то конечно не выходит.
И, почему надо вылезать в безвоздушное пространство, чтобы обрести невесомость?

Чтобы обрести невесомость надо всего лишь оказаться в свободном падении. При чем тут безвоздушное пространство?
Как организовать геостационар на притяжении на уровне Земли? Вы бытовом, тскть, применении? Ну-ка, покажите возможность....

Никак. Скорость вращения земли - 465m/c, первая космическая у поверхности земли - 7900m/c.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3696 liman05 » 30 дек 2018, 15:37

Rusfermer писал(а):1) накакую ЦБС резинка не переформатирует. Она отклоняет тело от прямолинейного движения.
в точности, как и веревка...Отклоняет и переформатирует, это однохренственно.
Rusfermer писал(а):2) послушайте. Ни Мах ни Ньютон, крутя свое ведро, не отрицали наличие инертности.

Дык, и я не отрицаю. Инертность когда рождается? Когда имеются внутренние связи тела и внешние на них воздействия.Разве как-то можно по-иному объяснить?Инерция это способность тела противостоять или противодействовать внешнему воздействию.
Rusfermer писал(а):3) притяжение действует на падающее тело(поэтому оно и падает). А вес отсутствует из-за того, что ускорение свободно падающего тела , внезапно, становится равным g.
Это истинно, сын мой...Это факт и с ним невозможно спорить, кроме того, что это не притяжение и, что ускорение равно g. Напомню, что это за зверь и как оно получено:
Ускорение свободного падения у поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов. Приблизительно оно может быть вычислено (в м/с²) по эмпирической формуле:
Изображениегде Изображение — широта рассматриваемого места, h — высота над уровнем моря в метрах. Полученное значение лишь приблизительно совпадает с ускорением свободного падения в данном месте. При более точных расчётах необходимо использовать одну из моделей гравитационного поля Земли, дополнив её поправками, связанными с вращением Земли, приливными воздействиями и другими факторами.
Ускорение, это первая производная от скорости по времени.И получено оно....эмпирически. Нормально? Похрен, какая и где была скорость...главное, подобрать ПОСТОЯННОЕ ускорение, которое удовлетворяло бы всем, каким только можно, вариативностям. Чистой воды подгонка под известный результат, что все тела падают, суки, вне зависимости от массы.Если бы предметы действительно притягивались друг к другу исходя из массы объекта, то чугунное ядро должно было бы достигнуть Земли намного раньше камешка. Одно радует, что:
Эту величину можно представить как векторную сумму двух слагаемых: гравитационного ускорения, вызванного земным притяжением, и центробежного ускорения, связанного с вращением Земли.
Изображение
Т.е. ВИКИ утверждает, что это, отчасти, порождение ЦБ ускорения.Мы обсудили, кмк, этот вопрос и ускорения не обнаружили, при постоянной ЦБ скорости.Меняется только направление под воздействием некоей "веревки". А вот что касается, гравитационного ускорения...Оно тоже, в свою очередь, связано с костылем, без которого никуда....с гравитационной постоянной. И тут возникают всяческие жулики, типа Кавендиша, со своим прибором,показывающий опыт притягивания, который засекречен больше, чем адреса резидентов в чужой стране....
Намек на истину, лежит в этом предложении из ВИКИ:
Численно она равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии.
Последний раз редактировалось liman05 30 дек 2018, 16:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3697 Rusfermer » 30 дек 2018, 15:46

Глюк

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3698 liman05 » 30 дек 2018, 15:57

dosohi писал(а):
liman05 писал(а):Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ.

Если вместо формул писать бессмысленные портянки, то конечно не выходит.
Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...
dosohi писал(а):Чтобы обрести невесомость надо всего лишь оказаться в свободном падении. При чем тут безвоздушное пространство?
Скорость вращения земли - 465m/c, первая космическая у поверхности земли - 7900m/c.

Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3699 Rusfermer » 30 дек 2018, 16:00

► Show Spoiler
Действует сила, действует она в каком то направлении, и отклоняет в этом направлении. Никто никого не "переформатирует".

О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.

Что за портянка опять? Ускорение g вычисляется в одну строчку подстановкой в формулу звт второго закона Ньютона. То что вы написали это g с учётом вращения. Те ЦБС (в НЕИСО вращающейся земли.)
ЗЫ: как же не притяжение, если вектор g направлен вниз?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3700 liman05 » 30 дек 2018, 16:26

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler
Действует сила, действует она в каком то направлении, и отклоняет в этом направлении. Никто никого не "переформатирует".
Да, я знаю, что там чота действует, в каком-то направлении и никого нету, чтобы определить формат.Так отвечать можно в дурдоме....Не спешите туда. Еще не спето столько песен....
Rusfermer писал(а):О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.
Скорость может быть представлена, как сила? Вы слышали когданть, о силе скорости, которая представляет физическую величину, характеризуемую отношением перемещения к промежутку времени, за которое и произошло оное перемещение?
Что такое инерция? Это свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий, а также препятствовать изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил.
Это как раз те размышления наши о том, что в начале ускорение-таки было и мы его обязаны учитывать, но в процессе движения приращения скорости не происходит и ускорения нет. Тело движется равномерно с одной скоростью.Его инерция, это есть потенциальная энергия, в точности как и потенциал БГП или гравитационный потенциал
Rusfermer писал(а):Что за портянка опять? Ускорение g вычисляется в одну строчку подстановкой в формулу звт второго закона Ньютона. То что вы написали это g с учётом вращения. Те ЦБС (в НЕИСО вращающейся земли.)
У вас гравитационное ускорение есть отдельная сущность, без учета вращения? К вашим рукам прилипают предметы как и учили - т.к. все ко всему притягивается? :D
Rusfermer писал(а):ЗЫ: как же не притяжение, если вектор g направлен вниз?
А вот так....Это называется - приталкивание.Земля тут не при чем.Шшшупальцев у ея нету, чтобы тянуть унутрь....

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3701 dosohi » 30 дек 2018, 16:53

liman05 писал(а): Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Еще одна дура, которая не осилила прочитать так называемую "монографию" своего гуру. Да будет вам известно, что у Катющтка только одна формула, это формула Ньютона у которой Катющик по дурости поменял знак, а далее идет "дохренищщща" её вариантов с переливанием из пустого в порожнее.
Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

У дуры по фамилии лиман не вяжется? Может поэтому она и дура?

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3702 Поля Славер » 30 дек 2018, 16:59

dosohi писал(а): Катющик по дурости поменял знак
Вы это.... :D ..откройте что такое релятивизм. Вы не понимаете...Вот самый высокий уровень....материя....эфир....ведутся неутихающие типа споры....ну, чтобы не уйти в махровый мистицизм.....пракрити...слышали такое слово.....та нет...зачем...всё уже бля буду решено и ясно.....и что же Вам ясно ? :D
И потом...не досохи , а ОТсохи......от сохи....хотя вы действительно...до....недосохи... :)
Я к тому что что вы прицепились к вобщем скромной и краткой монографии и к минусу ?
Что не понятно ? Притяжение со знаком минус ? Отталкивание с плюсом....опять 25...Ньютон не объяснял природу гравитации никак....кто виноват ? Это не нужно делать ? :)
Последний раз редактировалось Поля Славер 30 дек 2018, 17:12, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3703 Инсайдер » 30 дек 2018, 17:05

Rusfermer писал(а):О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она ("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.


Что такое инерция? Это свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий, а также препятствовать изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил.

Тело по причине своей инертности препятствует изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил! Что это по Вашему означает, если не то, что тело управляется силой инерции этого же самого тела?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3704 liman05 » 30 дек 2018, 17:07

dosohi писал(а):
liman05 писал(а): Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Еще одна дура, которая не осилила прочитать так называемую "монографию" своего гуру. Да будет вам известно, что у Катющтка только одна формула, это формула Ньютона у которой Катющик по дурости поменял знак, а далее идет "дохренищщща" её вариантов с переливанием из пустого в порожнее.
Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

У дуры по фамилии лиман не вяжется? Может поэтому она и дура?

Не очень-то любезно, но понятно для человека, которого гонят из приличного общества и, которому, постоянно надо менять погоняла, чтобы хоть как-то пропищать свой несогласие с железобетонными утверждениями. Ничего ведь не меняется, кроме того злополучного знака,который придумали щарлатаны, типа, вас....Об этом и все терки здесь на форуме, но это надо понимать, а чтобы понимать, надо иметь мозг.У вас же, отсутствие мозга, подкрепляется наличием хамства.Впрочем, это подтверждение полной несостоятельности.Я же тебя ни разу не оскорбил, тогда как очень даже есть за что...

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3705 liman05 » 30 дек 2018, 17:10

Давайте рассмотрим падение парашютиста. Вес его 80 кг и прыгает он с высоты 20000 метров. Какова его скорость будет в момент разделения с самолетом и возле Земли?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3706 Инсайдер » 30 дек 2018, 17:15

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):тело управляется силой инерции этого же самого тела

Это поэзия.

Нет, это физика! Когда Вы прилаживаете свою силу тяги к саням, в этот момент в противоположном направлении действует сила инерции саней.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3707 Rusfermer » 30 дек 2018, 17:18

То ли я криволапый, то ли одно из двух.
Последний раз редактировалось Rusfermer 30 дек 2018, 17:20, всего редактировалось 2 раза.

Digger
Посторонний
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 03:20
Репутация: 140

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3708 Digger » 30 дек 2018, 17:19

liman05 писал(а):Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Дайте хоть парочку.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3709 liman05 » 30 дек 2018, 17:24

liman05 писал(а):Давайте рассмотрим падение парашютиста. Вес его 80 кг и прыгает он с высоты 20000 метров. Какова его скорость будет в момент разделения с самолетом и возле Земли?

Все побежали на кухню за мандаринами и вряд ли будет ответ.Не мучайтесь. Я вот тут давеча нашел некую информацию:
► Show Spoiler
Я еще добавлю, что гравитационные силы убывают к центру Земли до нуля, тогда как гравитационный потенциал только растет. Мы все знаем, что гравитации в центре быть не может. Не так ли?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3710 liman05 » 30 дек 2018, 17:28

Digger писал(а):
liman05 писал(а):Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Дайте хоть парочку.

Это к Катющику...У меня ничо нету..... :D

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3711 Rusfermer » 30 дек 2018, 17:28

liman05 писал(а):Да, я знаю, что там чота действует, в каком-то направлении и никого нету, чтобы определить формат.Так отвечать можно в дурдоме

Согласен
Скорость может быть представлена, как сила? Вы слышали когданть, о силе скорости

Не слышал. Расскажите.
.Его инерция, это есть потенциальная энергия

Не потенциальная, а кинетическая. И причем тут это вообще?
У вас гравитационное ускорение есть отдельная сущность

Да.Грубо говоря, разница невелика. Представьте что мы на полюсе, в конце концов.
К вашим рукам прилипают предметы как и учили - т.к. все ко всему притягивается

А почему они должны прилипать? Сил притяжения для этого явно недостаточно. Вы ведь помните, что r в формуле это не расстояния между краями тел, а расстояние между центрами масс

" A вот так....Это называется - приталкивание.Земля тут не при чем.Шшшупальцев у ея нету, чтобы тянуть унутрь...."(С)
Это во первых ещё доказать надо, а во вторых шшшшшупальцев, чтоб отпихивать тоже нетути

Ай не знаю как цитаты исправить, надеюсь понятно

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3712 dosohi » 30 дек 2018, 17:42

liman05 писал(а):Ничего ведь не меняется, кроме того злополучного знака,который придумали щарлатаны, типа, вас....Об этом и все терки здесь на форуме, но это надо понимать, а чтобы понимать, надо иметь мозг.

Если поменять этот "злополучный знак", то перестают получаться орбиты и формула перестает отражать реальность.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3713 Инсайдер » 30 дек 2018, 17:45

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):Когда Вы прилаживаете свою силу тяги к саням, в этот момент в противоположном направлении действует сила инерции саней.

Когда я воздействую на сани с определенной силой, с такой же по величине силой, но в противоположном направлении сани действуют на меня.
Так будет точнее. Это Третий закон Ньютона.

Верно! А теперь резко отключите силу тяги. Что произойдёт с санями?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3714 liman05 » 30 дек 2018, 17:47

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):Да, я знаю, что там чота действует, в каком-то направлении и никого нету, чтобы определить формат.Так отвечать можно в дурдоме

Согласен
Скорость может быть представлена, как сила? Вы слышали когданть, о силе скорости

Не слышал. Расскажите.
Уже роассказал.См.определение.
Rusfermer писал(а):
.Его инерция, это есть потенциальная энергия

Не потенциальная, а кинетическая. И причем тут это вообще?
Кинетическая, это энергия взаимодействия или затратная энергия.Она наблюдается в материальной среде.Там же где с материей туговато, наблюдается потенциальная или "возможная" при взаимодействии с ины мимассами, если таковые возникнут на пути следования.
Rusfermer писал(а):
У вас гравитационное ускорение есть отдельная сущность

Да.Грубо говоря, разница невелика. Представьте что мы на полюсе, в конце концов.
Представил.Холодно там. И все....
Rusfermer писал(а):
К вашим рукам прилипают предметы как и учили - т.к. все ко всему притягивается

А почему они должны прилипать? Сил притяжения для этого явно недостаточно. Вы ведь помните, что r в формуле это не расстояния между краями тел, а расстояние между центрами масс
Луна и Земля отличаются в размерах в 84 раза. Давайте найдем предмет, который меньше в 84 раза и проверим, как оно это самое работает....Там ведь, в формуле нет указания от каких объемов работаем,Если у вас вес 84 кг, то объект в 1 кг, должен к вам притягиваться, как мой Тузик, когда жрать хочет.....и вращаться вокруг вас так же, да еще мордой строго к вам.
Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а): A вот так....Это называется - приталкивание.Земля тут не при чем.Шшшупальцев у ея нету, чтобы тянуть унутрь....

Это во первых ещё доказать надо, а во вторых шшшшшупальцев, чтоб отпихивать тоже нетути.
Это вы правы....нетути, равно как и у сил приталкивания пендального механизьма...Но есть хотя бы понятие между чем и чем это все происходит, т.е дихотомия, на которой весь мир держится.А на версии притяжения, нет никаких дихотомий. Этого в мире нет.Монополей не не подвезли и их будет....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3715 liman05 » 30 дек 2018, 17:49

dosohi писал(а):
liman05 писал(а):Ничего ведь не меняется, кроме того злополучного знака,который придумали щарлатаны, типа, вас....Об этом и все терки здесь на форуме, но это надо понимать, а чтобы понимать, надо иметь мозг.

Если поменять этот "злополучный знак", то перестают получаться орбиты и формула перестает отражать реальность.

Это как школьный анекдот- странно, жопа есть а слова "жопа",какгрит Мариванна, оказуецца, нету.....Все она отражает.Аж пышшыт!

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3716 dosohi » 30 дек 2018, 17:52

liman05 писал(а):Все она отражает.

Ога, только никто этого не смог доказать, предоставив конкретную орбиту, полученную с помощью формулы без "злополучного" минуса.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3717 Rusfermer » 30 дек 2018, 18:05

liman05 писал(а):Уже роассказал.См.определение.

Это: http://ru.arrowverse.wikia.com/wiki/Сила_скорости .
Представил.Холодно там. И все....
не все. Ещё там.g не зависит от вращения.
Луна и Земля отличаются в размерах в 84 раза. Давайте найдем предмет, который меньше в 84 раза и проверим, как оно это самое работает....Там ведь, в формуле нет указания от каких объемов работаем,Если у вас вес 84 кг, то объект в 1 кг, должен к вам притягиваться, как мой Тузик, когда жрать хочет.....и вращаться вокруг вас так же, да еще мордой строго к вам.
И? На земле и не должно. В невесомости будет. Можете сами посчитать период вращения. Вращался же вокруг МКС какой-то кусок мусора, до первой корректировки орбиты.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3718 Инсайдер » 30 дек 2018, 18:16

Oldman писал(а):Сани "резко отключат силу", с которой они действовали на меня.

С Вами всё понятно! Меня интересует, что будет с самими санями? Они продолжат движение и под действием какой силы?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3719 Rusfermer » 30 дек 2018, 18:23

► Show Spoiler

И, если принебречь трением и сопротивлением воздуха, продолжат двигаться равномерно и прямолинейно с V ,которая была в "момент отключения". По инерции.

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3720 Поля Славер » 30 дек 2018, 18:28

Ваниш, - Катющика и Эйнштейна от плям позбавыш !
Диссонанс такой, да...?


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация