Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3661 Daniel » 28 дек 2018, 23:15

Rusfermer писал(а):
Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Можно и в бок. Разность плотностей, какие направления, Вы бредите.


ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3662 Daniel » 28 дек 2018, 23:16

Oldman писал(а):Это формула получена именно так.
Вам только что написали, как получена эта формула S4 = S3S12/2S22 Ничего, кроме протяжённостей не использовалось.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3663 Михаил Поташов » 28 дек 2018, 23:21

Rusfermer писал(а):
Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела, направление падения определяет тело, а не величина, величина не может определять направление! почему вы настолько тупые?
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 28 дек 2018, 23:26, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3664 Daniel » 28 дек 2018, 23:22

Михаил Поташов писал(а):почему вы настолько тупые?
Они не тупые, они раз-умные (тотально лишённые ума). Не стоит обижаться, это как обижаться на котёнка за то, что он себе не купил унитаз в ближайшем магазине.
Последний раз редактировалось Daniel 28 дек 2018, 23:25, всего редактировалось 1 раз.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3665 Михаил Поташов » 28 дек 2018, 23:23

► Show Spoiler
Я с вами не согласен, спорить даже не буду, я устал от вашей тупизны, и тотального не понимания простейших вещей!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3666 Rusfermer » 28 дек 2018, 23:26

Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):
Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела,

Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:

"это физическая величина, показывающая скорость падения"(с) - снова фейл :mrgreen:
Не скорость, а ускорение :lol: :lol: :lol:

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3667 Михаил Поташов » 28 дек 2018, 23:34

Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:
Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3668 Rusfermer » 29 дек 2018, 00:09

► Show Spoiler

Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3669 Daniel » 29 дек 2018, 01:50

Oldman писал(а):Всё, чем я могу Вам помочь, это предложить Вам изучить, что такое сила.
Не центробежная сила, а сила вообще.
Хотя начать стоит с математики. Конкретно, изучить, что такое вектор.
А уже после этого переходить к законам Ньютона.
По другому никак. К сожалению.

Классное предложение, мол Вы изучите наши фантазии, которые никто не в состоянии определить, плюньте на математику и изучите пририсованные стрелочки к цифрам, ну, а когда от мозга останется жёлтая каша - переходите к ньютону. По другому никак в мире шарлатанов.

У меня есть предложение: разобраться в причинах и следствиях, обозначить количественно объекты взаимодействия, а потом переходить к их счёту в рамках науки математика.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3670 Поля Славер » 29 дек 2018, 01:57

Daniel писал(а): а потом переходить к их счёту
Счёт - как слово появилось в древней руси, и было дано первой вычислительной машине, как попросту "Счёты"

Может ещё как этот...певец татуировку велеса сделать нам всем ? Не надо, да ? Ну, хорошо...
https://pin.it/w4ywcevpimkh2r

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3671 Инсайдер » 29 дек 2018, 02:01

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):Как минимум, следует учитывать центробежную силу. Но её тут никто не признаёт! Так что для меня этот вопрос по прежнему открыт.

Я в курсе, что для Вас этот вопрос открыт.
Всё, чем я могу Вам помочь, это предложить Вам изучить, что такое сила.
Не центробежная сила, а сила вообще.
Хотя начать стоит с математики. Конкретно, изучить, что такое вектор.
А уже после этого переходить к законам Ньютона.
По другому никак. К сожалению.

В своей программке Вы, например, принимали массы 15*10^30 и 0,44*10^30.
А можете переписать программу с реальными параметрами: m1 = 2,2⋅10^14 кг, m2 = 1,989*10^30 кг.
Эксцентриситет = 0,9671429
Большая полуось (a) = 2,66795 млрд км
(17,83414 а. е.)
Перигелий (q) 87,661 млн км
(0,585978 а. е.)
Афелий (Q) 5,24824 млрд км
(35,082302 а. е.)
Период обращения (P) 75,3 a
Наклонение орбиты 162,3°
Долгота восходящего узла 58.42008°
Аргумент перицентра 111.33249°
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3672 Инсайдер » 29 дек 2018, 02:19

Oldman писал(а):
► Show Spoiler

Нет.
Говорил уже, что в этой программе эксцентриситет не задается в начальных условиях.
Для этого надо писать другую программу или эту сиииииииильно дополнять.
С учетом всех Ваших пожеланий могу точно сказать, что вряд ли у меня найдется на это время.

Тогда может быть кто-то чисто математически сможет доказать, что под действием одной лишь силы тяготения по ЗВТ комета Галлея не упадёт на Солнце?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3673 Rusfermer » 29 дек 2018, 02:29

► Show Spoiler
Вот:
viewtopic.php?p=71091#p71091
можете сами посчитать скорость и запустить вашу комету с этой скоростью перпендикулярно радиусу. Возможно Диггер или Олдман это смогут сделать за вас.
ЗЫ: а я смотрю, вы всё ищете чудеса там где их нет?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3674 Инсайдер » 29 дек 2018, 02:43

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler
Вот:
viewtopic.php?p=71091#p71091
можете сами посчитать скорость и запустить вашу комету с этой скоростью перпендикулярно радиусу. Возможно Диггер или Олдман это смогут сделать за вас.
ЗЫ: а я смотрю, вы всё ищете чудеса там где их нет?

Что такое ЗЫ и ТС?
Чудес не бывает! Но разобраться стоит.
Наверное, все также зависли на полёте кометы с е = 0,9999? Интересно, когда же она вернётся?
Нельзя ли ускорить её полёт? http://www.glowscript.org/#/user/Mex/fo ... rogram/ZVT
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5384
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4441
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3675 arik1959 » 29 дек 2018, 03:23

Rusfermer писал(а):
arik1959 писал(а):Движение абсолютно, или относительно?

Встречный вопрос: существует ли абсолютная система отсчёта?

Система отсчёта не может стать критерием, она не обьективна. Это чисто субьективное создание для ориентации субьекта в окружающей его действительности. Объективным критерием может стать такое изменение, которое присуще только изменяющемуся обьекту, независимо от окружающей действительности.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3676 Daniel » 29 дек 2018, 04:04

Инсайдер писал(а):Тогда может быть кто-то чисто математически сможет доказать, что под действием одной лишь силы тяготения по ЗВТ комета Галлея не упадёт на Солнце?
Нет проблем, поскольку светлый образ неопределённости не может взаимодействовать с кометой, то комета не упадёт. Одна из функций ноля в математике это обозначение отсутствия чего либо, поскольку взаимодействие отсутствует, то математически это можно записать как: коэф. взаимодействия = 0 или G(неопр1)(неопр2)/R2 = 0. Комета продолжит свой путь согласно устойчивой орбиты и её траектории.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 83
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3677 димо » 29 дек 2018, 05:51

Rusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3678 Rusfermer » 29 дек 2018, 09:47

димо писал(а):
Rusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Смотрите: тело стремится прямо, цсс сила постоянно толкает его допустим вправо. В результате имеем движение по часовой стрелке.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3679 Rusfermer » 29 дек 2018, 09:53

Инсайдер писал(а):Что такое ЗЫ и ТС?
Чудес не бывает! Но разобраться стоит.
Наверное, все также зависли на полёте кометы с е = 0,9999? Интересно, когда же она вернётся?
Нельзя ли ускорить её полёт? http://www.glowscript.org/#/user/Mex/fo ... rogram/ZVT

ЗЫ - это P.S. в русской раскладке
Тс - или топикстартер или "так сказать", см контекст.
У галлеи период 76лет. Потерпите :lol:

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3680 Михаил Поташов » 29 дек 2018, 10:15

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler

Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3681 Бульбаш » 29 дек 2018, 13:30

Михаил Поташов писал(а):Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?
Стрелочка над g нужна на случай, если вы запамятуете, что у уск. св. падения есть направление и будете отожддествлять g с чем то другим, например с ж. Не у всех память такая хорошая как у вас.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3682 Daniel » 29 дек 2018, 18:32

Тут, некий обрезант поднимает вопросы устойчивости в диснейленде...
https://www.youtube.com/watch?v=Hrk0EYTYQhM
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3683 liman05 » 29 дек 2018, 18:51

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?

1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Что вы говорите? Надо же.... Напомню:

Вектор, это математический объект, который характеризуется величиной и направлением.Это физическая величина, характеризуемая: 1) неотрицательным скаляром; 2) направлением в пространстве. При этом скаляр называется модулем вектора, или его абсолютной величиной.

Это нераздираемая дихотомия, которая существует только вместе.Если вектор имеет численное постоянное (const) значение, то он его имеет именно в том направлении, которое задано.Если же направление изменяется, то изменяется и значение скорости.Они неминуемо связаны. Если вы бегите к остановке, чтобы успеть на автобус, то чтобы изменить направление, к вам должен прилететь пинок со стороны, в виде идущего навстречу или стоящего человека ( или машины, или столба и т.д.).Это ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны и есть изменение или приращение вектора со временем. Вспоминаем перЬвый закон тов.Ньютона-всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного .. Чожэ позволило вектору поменять автобус на пивную? Есть такая сила - алкоголизм.Это оч.сурьезная сила, и тоже дихотомическая. Зависимость сидит унутри алкоголика, а исполнение- в пивной или в магазине. Все мире так....Дихотомично. Или дуально
Rusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
Ну, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величина

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3684 Rusfermer » 29 дек 2018, 19:45

► Show Spoiler

1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это не ускорение?
2) изменение вектора с постоянным модулем - принципиально недифференцируемо?
Я вас правильно понял?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3685 liman05 » 29 дек 2018, 19:57

Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это не ускорение?
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.
Rusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - принципиально недифференцируемо?
Я вас правильно понял?
да

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3686 Rusfermer » 29 дек 2018, 20:05

► Show Spoiler

Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3687 liman05 » 29 дек 2018, 20:18

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler

Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!

Прочитал и пончл, что надо внести корректировку.Не с постоянным модулем, а с постоянной скоростью. С модулем тоже надо разбираться. Естественно, и вас с новым годом, но , боюсь, мы еще за два дня не раз встретимся.Рановато еще...

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3688 dosohi » 29 дек 2018, 20:33

liman05 писал(а):да

Контрпример: v = {cos(t), sin(t)}, |v| = 1, v' = {-sin(t), cos(t)}

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 83
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3689 димо » 30 дек 2018, 10:18

Rusfermer писал(а):тело стремится прямо

цсс сила постоянно толкает его

допустим вправо
Картинку видите ? Пример с авто хорошо показывает, что ЦБС возникает в единственном случае. Отклонение от прямолинейного движения. С этого места должны следовать дальнейшие разбирательства. Выходит, что центр стремления вдруг изменил своё положение ,,прямо по курсу,, на ,,вправо на 45 градусов,, и тут не получиться описать одной силой, которая оказывает реальное воздействие, направленное в разные стороны

Всем весёлого и хлопотного накануне, кто использует праздничные и выходные дни для встреч, веселий и отдыха
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 426
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3690 liman05 » 30 дек 2018, 11:37

Rusfermer писал(а):
димо писал(а):Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Смотрите: тело стремится прямо, цсс сила постоянно толкает его допустим вправо. В результате имеем движение по часовой стрелке.

Чистанапальцах...цсс не может ничего и никуда "толкать".Если вы используете веревку для раскручивания тела, то это ограничитель прилагаемой ВАШЕЙ силы и быть самостоятельной силой веревка никак не может, но лишь позволяет центробежную силу "переформатировать" в курговую.
Что же тогда является постоянно действующей силой, которая удерживает тело на круговой орбите, если-таки все работает без веревки? Одна сила,и если это это сила притяжения, непременно притянет тело к себе ( пока ничо никуда не крутим).Для того, чтобы тело парило в невесомости, надо противопоставить этой силе иную силу- силу притяжения к другому телу. Хорошо, если есть Луна и все можно "списать" на нее.А если нету? Как тогда?
Вы все криком кричите, что невесомость это состояние падения тела на ....И, в тоже время, вы страстно почитаете, аки Библию, теорию относительности, которая утверждает тотальную относительность всего ко всему. Предположим систему отсчета спутника на геостационарной орбите над Землей. Это система с центрами в ядре Земли и центре масс спутника.Визуально, один висит над другой.
Все.
Предположить относительность вращения всей Вселенной вокруг этой системы, нам разрешил т.Эйнштейн ( наподобие того, как пел Высоцкий:Мы не меряем Землю шагами, Понапрасну цветы теребя, — Мы толкаем ее сапогами — От себя, от себя!) - и мы воспользуемся его разрешением. Тело-таки висит и Земля "притягивает. Чисто визуально никаких других участников соревнования в этой относительности не требуется. Что мешает им соединиться? Если продолжать логику о несбыточном (вечном) падении тела на Землю, значит признать принцип Маха о том, что Звезды каким-то образом влияют на эту парочку, не давая одной схарчить другого.Одна сила, помноженная на "способность" спутника тоже притягивать, выдаст несомненное их соединение в сладострастном пароксизме....

Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ. Подменой и ложью в царствие небесное не попадешь, но докторскую заработать можно....
И, почему надо вылезать в безвоздушное пространство, чтобы обрести невесомость? Как организовать геостационар на притяжении на уровне Земли? Вы бытовом, тскть, применении? Ну-ка, покажите возможность....


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация