Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3391 Rusfermer » 29 дек 2018, 09:53

Инсайдер писал(а):Что такое ЗЫ и ТС?
Чудес не бывает! Но разобраться стоит.
Наверное, все также зависли на полёте кометы с е = 0,9999? Интересно, когда же она вернётся?
Нельзя ли ускорить её полёт? http://www.glowscript.org/#/user/Mex/fo ... rogram/ZVT

ЗЫ - это P.S. в русской раскладке
Тс - или топикстартер или "так сказать", см контекст.
У галлеи период 76лет. Потерпите :lol:



Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3392 Михаил Поташов » 29 дек 2018, 10:15

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler

Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3393 Бульбаш » 29 дек 2018, 13:30

Михаил Поташов писал(а):Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?
Стрелочка над g нужна на случай, если вы запамятуете, что у уск. св. падения есть направление и будете отожддествлять g с чем то другим, например с ж. Не у всех память такая хорошая как у вас.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3394 Daniel » 29 дек 2018, 18:32

Тут, некий обрезант поднимает вопросы устойчивости в диснейленде...
https://www.youtube.com/watch?v=Hrk0EYTYQhM
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3395 liman05 » 29 дек 2018, 18:51

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?

1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Что вы говорите? Надо же.... Напомню:

Вектор, это математический объект, который характеризуется величиной и направлением.Это физическая величина, характеризуемая: 1) неотрицательным скаляром; 2) направлением в пространстве. При этом скаляр называется модулем вектора, или его абсолютной величиной.

Это нераздираемая дихотомия, которая существует только вместе.Если вектор имеет численное постоянное (const) значение, то он его имеет именно в том направлении, которое задано.Если же направление изменяется, то изменяется и значение скорости.Они неминуемо связаны. Если вы бегите к остановке, чтобы успеть на автобус, то чтобы изменить направление, к вам должен прилететь пинок со стороны, в виде идущего навстречу или стоящего человека ( или машины, или столба и т.д.).Это ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны и есть изменение или приращение вектора со временем. Вспоминаем перЬвый закон тов.Ньютона-всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного .. Чожэ позволило вектору поменять автобус на пивную? Есть такая сила - алкоголизм.Это оч.сурьезная сила, и тоже дихотомическая. Зависимость сидит унутри алкоголика, а исполнение- в пивной или в магазине. Все мире так....Дихотомично. Или дуально
Rusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
Ну, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величина

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3396 Rusfermer » 29 дек 2018, 19:45

► Show Spoiler

1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это не ускорение?
2) изменение вектора с постоянным модулем - принципиально недифференцируемо?
Я вас правильно понял?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3397 liman05 » 29 дек 2018, 19:57

Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это не ускорение?
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.
Rusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - принципиально недифференцируемо?
Я вас правильно понял?
да

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3398 Rusfermer » 29 дек 2018, 20:05

► Show Spoiler

Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3399 liman05 » 29 дек 2018, 20:18

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler

Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!

Прочитал и пончл, что надо внести корректировку.Не с постоянным модулем, а с постоянной скоростью. С модулем тоже надо разбираться. Естественно, и вас с новым годом, но , боюсь, мы еще за два дня не раз встретимся.Рановато еще...

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3400 dosohi » 29 дек 2018, 20:33

liman05 писал(а):да

Контрпример: v = {cos(t), sin(t)}, |v| = 1, v' = {-sin(t), cos(t)}

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 83
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3401 димо » 30 дек 2018, 10:18

Rusfermer писал(а):тело стремится прямо

цсс сила постоянно толкает его

допустим вправо
Картинку видите ? Пример с авто хорошо показывает, что ЦБС возникает в единственном случае. Отклонение от прямолинейного движения. С этого места должны следовать дальнейшие разбирательства. Выходит, что центр стремления вдруг изменил своё положение ,,прямо по курсу,, на ,,вправо на 45 градусов,, и тут не получиться описать одной силой, которая оказывает реальное воздействие, направленное в разные стороны

Всем весёлого и хлопотного накануне, кто использует праздничные и выходные дни для встреч, веселий и отдыха
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3402 liman05 » 30 дек 2018, 11:37

Rusfermer писал(а):
димо писал(а):Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Смотрите: тело стремится прямо, цсс сила постоянно толкает его допустим вправо. В результате имеем движение по часовой стрелке.

Чистанапальцах...цсс не может ничего и никуда "толкать".Если вы используете веревку для раскручивания тела, то это ограничитель прилагаемой ВАШЕЙ силы и быть самостоятельной силой веревка никак не может, но лишь позволяет центробежную силу "переформатировать" в курговую.
Что же тогда является постоянно действующей силой, которая удерживает тело на круговой орбите, если-таки все работает без веревки? Одна сила,и если это это сила притяжения, непременно притянет тело к себе ( пока ничо никуда не крутим).Для того, чтобы тело парило в невесомости, надо противопоставить этой силе иную силу- силу притяжения к другому телу. Хорошо, если есть Луна и все можно "списать" на нее.А если нету? Как тогда?
Вы все криком кричите, что невесомость это состояние падения тела на ....И, в тоже время, вы страстно почитаете, аки Библию, теорию относительности, которая утверждает тотальную относительность всего ко всему. Предположим систему отсчета спутника на геостационарной орбите над Землей. Это система с центрами в ядре Земли и центре масс спутника.Визуально, один висит над другой.
Все.
Предположить относительность вращения всей Вселенной вокруг этой системы, нам разрешил т.Эйнштейн ( наподобие того, как пел Высоцкий:Мы не меряем Землю шагами, Понапрасну цветы теребя, — Мы толкаем ее сапогами — От себя, от себя!) - и мы воспользуемся его разрешением. Тело-таки висит и Земля "притягивает. Чисто визуально никаких других участников соревнования в этой относительности не требуется. Что мешает им соединиться? Если продолжать логику о несбыточном (вечном) падении тела на Землю, значит признать принцип Маха о том, что Звезды каким-то образом влияют на эту парочку, не давая одной схарчить другого.Одна сила, помноженная на "способность" спутника тоже притягивать, выдаст несомненное их соединение в сладострастном пароксизме....

Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ. Подменой и ложью в царствие небесное не попадешь, но докторскую заработать можно....
И, почему надо вылезать в безвоздушное пространство, чтобы обрести невесомость? Как организовать геостационар на притяжении на уровне Земли? Вы бытовом, тскть, применении? Ну-ка, покажите возможность....

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3403 Rusfermer » 30 дек 2018, 11:54

► Show Spoiler

Так. Медленно (чтоб я видел) положите ЦБС на землю и оттолкните в сторону. Далее будем без нее. Мы говорим о центростремительной силе.
Вопрос вам. Допустим имеется какое-то тело движущееся прямо с постоянной скоростью. Представили? Хорошо, идём дальше. Вдруг это тело какая-то сила начинает постоянно подталкивать в сторону от прямо. Представили? Какая будет траектория?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3404 Rusfermer » 30 дек 2018, 12:01

► Show Spoiler

Ну вы дали, ну возьмите резинку вместо веревки.(веревка это также резинка, только менее упругая)
Вторая "сила" это инертность тела, и ваш любимый Мах об этом говорил.
Чтоб организовать невесомость совершенно необязательно "вылезать в безвоздушное пространство, не придумывайте.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3405 liman05 » 30 дек 2018, 12:18

Rusfermer писал(а):Ну вы дали, ну возьмите резинку вместо веревки.(веревка это также резинка, только менее упругая)
Без разницы...Менее упругая резинка, за счет внутренних связей, будет менее активно переформатировать ЦБС в круговой движение.Это та же веревка, поскольку и веревка имеет свойство растягиваться и сжиматься, но не так явно выражено.
Rusfermer писал(а):Вторая "сила" это инертность тела, и ваш любимый Мах об этом говорил.
Так вы же его зачморили вдоль и пуперек...А таперя, чо? Он- прав? Инертность тела имеет привязку к т.н. массе.Мы ее учитываем. Дальше, что?
Rusfermer писал(а):Чтоб организовать невесомость совершенно необязательно "вылезать в безвоздушное пространство, не придумывайте.
Я знаю. Самолет падает и в ём творится хрензнашо....Но это, как на лисапеде- одни силы наехали на другие..Какие и на какие? На уровне Земли что надо сделать, чтобы была невесомость? Удалить притяжение, но почему притяжение не действует на падающее тело? Это , как со светом- свет вы признаете во всех СО одновременно существующим, а вот гравитация у вас, не смотря на ее явную схожесть, действует по иному. Почему?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3406 Rusfermer » 30 дек 2018, 12:38

► Show Spoiler

1) накакую ЦБС резинка не переформатирует. Она отклоняет тело от прямолинейного движения.
2) послушайте. Ни Мах ни Ньютон, крутя свое ведро, не отрицали наличие инертности.
3) притяжение действует на падающее тело(поэтому оно и падает). А вес отсутствует из-за того, что ускорение свободно падающего тела , внезапно, становится равным g.

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3407 dosohi » 30 дек 2018, 13:41

liman05 писал(а):Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ.

Если вместо формул писать бессмысленные портянки, то конечно не выходит.
И, почему надо вылезать в безвоздушное пространство, чтобы обрести невесомость?

Чтобы обрести невесомость надо всего лишь оказаться в свободном падении. При чем тут безвоздушное пространство?
Как организовать геостационар на притяжении на уровне Земли? Вы бытовом, тскть, применении? Ну-ка, покажите возможность....

Никак. Скорость вращения земли - 465m/c, первая космическая у поверхности земли - 7900m/c.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3408 liman05 » 30 дек 2018, 15:37

Rusfermer писал(а):1) накакую ЦБС резинка не переформатирует. Она отклоняет тело от прямолинейного движения.
в точности, как и веревка...Отклоняет и переформатирует, это однохренственно.
Rusfermer писал(а):2) послушайте. Ни Мах ни Ньютон, крутя свое ведро, не отрицали наличие инертности.

Дык, и я не отрицаю. Инертность когда рождается? Когда имеются внутренние связи тела и внешние на них воздействия.Разве как-то можно по-иному объяснить?Инерция это способность тела противостоять или противодействовать внешнему воздействию.
Rusfermer писал(а):3) притяжение действует на падающее тело(поэтому оно и падает). А вес отсутствует из-за того, что ускорение свободно падающего тела , внезапно, становится равным g.
Это истинно, сын мой...Это факт и с ним невозможно спорить, кроме того, что это не притяжение и, что ускорение равно g. Напомню, что это за зверь и как оно получено:
Ускорение свободного падения у поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов. Приблизительно оно может быть вычислено (в м/с²) по эмпирической формуле:
Изображениегде Изображение — широта рассматриваемого места, h — высота над уровнем моря в метрах. Полученное значение лишь приблизительно совпадает с ускорением свободного падения в данном месте. При более точных расчётах необходимо использовать одну из моделей гравитационного поля Земли, дополнив её поправками, связанными с вращением Земли, приливными воздействиями и другими факторами.
Ускорение, это первая производная от скорости по времени.И получено оно....эмпирически. Нормально? Похрен, какая и где была скорость...главное, подобрать ПОСТОЯННОЕ ускорение, которое удовлетворяло бы всем, каким только можно, вариативностям. Чистой воды подгонка под известный результат, что все тела падают, суки, вне зависимости от массы.Если бы предметы действительно притягивались друг к другу исходя из массы объекта, то чугунное ядро должно было бы достигнуть Земли намного раньше камешка. Одно радует, что:
Эту величину можно представить как векторную сумму двух слагаемых: гравитационного ускорения, вызванного земным притяжением, и центробежного ускорения, связанного с вращением Земли.
Изображение
Т.е. ВИКИ утверждает, что это, отчасти, порождение ЦБ ускорения.Мы обсудили, кмк, этот вопрос и ускорения не обнаружили, при постоянной ЦБ скорости.Меняется только направление под воздействием некоей "веревки". А вот что касается, гравитационного ускорения...Оно тоже, в свою очередь, связано с костылем, без которого никуда....с гравитационной постоянной. И тут возникают всяческие жулики, типа Кавендиша, со своим прибором,показывающий опыт притягивания, который засекречен больше, чем адреса резидентов в чужой стране....
Намек на истину, лежит в этом предложении из ВИКИ:
Численно она равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии.
Последний раз редактировалось liman05 30 дек 2018, 16:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3409 Rusfermer » 30 дек 2018, 15:46

Глюк

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3410 liman05 » 30 дек 2018, 15:57

dosohi писал(а):
liman05 писал(а):Вывод.Ничего иного не остается, как признать верной теорию г.Катющика о приталкивании и дихотомиическом ему- отталкивании.НИКАК ПО ДРУГОМУ НЕ ВЫХОДИТ.

Если вместо формул писать бессмысленные портянки, то конечно не выходит.
Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...
dosohi писал(а):Чтобы обрести невесомость надо всего лишь оказаться в свободном падении. При чем тут безвоздушное пространство?
Скорость вращения земли - 465m/c, первая космическая у поверхности земли - 7900m/c.

Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3411 Rusfermer » 30 дек 2018, 16:00

► Show Spoiler
Действует сила, действует она в каком то направлении, и отклоняет в этом направлении. Никто никого не "переформатирует".

О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.

Что за портянка опять? Ускорение g вычисляется в одну строчку подстановкой в формулу звт второго закона Ньютона. То что вы написали это g с учётом вращения. Те ЦБС (в НЕИСО вращающейся земли.)
ЗЫ: как же не притяжение, если вектор g направлен вниз?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3412 liman05 » 30 дек 2018, 16:26

Rusfermer писал(а):
► Show Spoiler
Действует сила, действует она в каком то направлении, и отклоняет в этом направлении. Никто никого не "переформатирует".
Да, я знаю, что там чота действует, в каком-то направлении и никого нету, чтобы определить формат.Так отвечать можно в дурдоме....Не спешите туда. Еще не спето столько песен....
Rusfermer писал(а):О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.
Скорость может быть представлена, как сила? Вы слышали когданть, о силе скорости, которая представляет физическую величину, характеризуемую отношением перемещения к промежутку времени, за которое и произошло оное перемещение?
Что такое инерция? Это свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий, а также препятствовать изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил.
Это как раз те размышления наши о том, что в начале ускорение-таки было и мы его обязаны учитывать, но в процессе движения приращения скорости не происходит и ускорения нет. Тело движется равномерно с одной скоростью.Его инерция, это есть потенциальная энергия, в точности как и потенциал БГП или гравитационный потенциал
Rusfermer писал(а):Что за портянка опять? Ускорение g вычисляется в одну строчку подстановкой в формулу звт второго закона Ньютона. То что вы написали это g с учётом вращения. Те ЦБС (в НЕИСО вращающейся земли.)
У вас гравитационное ускорение есть отдельная сущность, без учета вращения? К вашим рукам прилипают предметы как и учили - т.к. все ко всему притягивается? :D
Rusfermer писал(а):ЗЫ: как же не притяжение, если вектор g направлен вниз?
А вот так....Это называется - приталкивание.Земля тут не при чем.Шшшупальцев у ея нету, чтобы тянуть унутрь....

dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3413 dosohi » 30 дек 2018, 16:53

liman05 писал(а): Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Еще одна дура, которая не осилила прочитать так называемую "монографию" своего гуру. Да будет вам известно, что у Катющтка только одна формула, это формула Ньютона у которой Катющик по дурости поменял знак, а далее идет "дохренищщща" её вариантов с переливанием из пустого в порожнее.
Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

У дуры по фамилии лиман не вяжется? Может поэтому она и дура?

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3414 Поля Славер » 30 дек 2018, 16:59

dosohi писал(а): Катющик по дурости поменял знак
Вы это.... :D ..откройте что такое релятивизм. Вы не понимаете...Вот самый высокий уровень....материя....эфир....ведутся неутихающие типа споры....ну, чтобы не уйти в махровый мистицизм.....пракрити...слышали такое слово.....та нет...зачем...всё уже бля буду решено и ясно.....и что же Вам ясно ? :D
И потом...не досохи , а ОТсохи......от сохи....хотя вы действительно...до....недосохи... :)
Я к тому что что вы прицепились к вобщем скромной и краткой монографии и к минусу ?
Что не понятно ? Притяжение со знаком минус ? Отталкивание с плюсом....опять 25...Ньютон не объяснял природу гравитации никак....кто виноват ? Это не нужно делать ? :)
Последний раз редактировалось Поля Славер 30 дек 2018, 17:12, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 122

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3415 Инсайдер » 30 дек 2018, 17:05

Rusfermer писал(а):О природе инерции разговор отдельный. Мы же сейчас не об этом. А о том что инертность не может являться "силой", хотя бы потому что она ("сила инерции") не соответствует определению силы в физике.


Что такое инерция? Это свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий, а также препятствовать изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил.

Тело по причине своей инертности препятствует изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению) при наличии внешних сил! Что это по Вашему означает, если не то, что тело управляется силой инерции этого же самого тела?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3416 liman05 » 30 дек 2018, 17:07

dosohi писал(а):
liman05 писал(а): Ну, дык, сходи к Катющику и сделай себе на спине татушку из всех его формул.Только делай их маленькими, ибо их там дохренищщща...

Еще одна дура, которая не осилила прочитать так называемую "монографию" своего гуру. Да будет вам известно, что у Катющтка только одна формула, это формула Ньютона у которой Катющик по дурости поменял знак, а далее идет "дохренищщща" её вариантов с переливанием из пустого в порожнее.
Т.е. если мы станем падать с определенной скоростью с самолета до раскрытия парашюта, мы обретаем невесомость, невзирая на вращение Земли, но если надо организовать геостационар....то надо 7900m/c.Чота не вяжится....Это кому надо? Земле, БГП или лично тов.dosohi?

У дуры по фамилии лиман не вяжется? Может поэтому она и дура?

Не очень-то любезно, но понятно для человека, которого гонят из приличного общества и, которому, постоянно надо менять погоняла, чтобы хоть как-то пропищать свой несогласие с железобетонными утверждениями. Ничего ведь не меняется, кроме того злополучного знака,который придумали щарлатаны, типа, вас....Об этом и все терки здесь на форуме, но это надо понимать, а чтобы понимать, надо иметь мозг.У вас же, отсутствие мозга, подкрепляется наличием хамства.Впрочем, это подтверждение полной несостоятельности.Я же тебя ни разу не оскорбил, тогда как очень даже есть за что...

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3417 liman05 » 30 дек 2018, 17:10

Давайте рассмотрим падение парашютиста. Вес его 80 кг и прыгает он с высоты 20000 метров. Какова его скорость будет в момент разделения с самолетом и возле Земли?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 122

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3418 Инсайдер » 30 дек 2018, 17:15

Oldman писал(а):
Инсайдер писал(а):тело управляется силой инерции этого же самого тела

Это поэзия.

Нет, это физика! Когда Вы прилаживаете свою силу тяги к саням, в этот момент в противоположном направлении действует сила инерции саней.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3419 Rusfermer » 30 дек 2018, 17:18

То ли я криволапый, то ли одно из двух.
Последний раз редактировалось Rusfermer 30 дек 2018, 17:20, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение #3420 liman05 » 30 дек 2018, 17:24

liman05 писал(а):Давайте рассмотрим падение парашютиста. Вес его 80 кг и прыгает он с высоты 20000 метров. Какова его скорость будет в момент разделения с самолетом и возле Земли?

Все побежали на кухню за мандаринами и вряд ли будет ответ.Не мучайтесь. Я вот тут давеча нашел некую информацию:
► Show Spoiler
Я еще добавлю, что гравитационные силы убывают к центру Земли до нуля, тогда как гравитационный потенциал только растет. Мы все знаем, что гравитации в центре быть не может. Не так ли?


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация