Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

[Михаил Поташов]

Все уже показано. По второму кругу идите сами. Или идите лучше куда подальше.

А где там показано, протопланетарный диск? который крутиться, и вообще с какой стати закручивается протопланетарный диск? у вас нет силы его закручивать!

[Anrie01]

По поводу ЗВТ. Это статичная формула. Я в ней динамики не вижу.

Более того она выведена из наблюдения за одинаковым ускорением обьектов разных масс.
Рассмотрим вариант DANIELя с взаимодействием плотностей эл.вещества.

[arik1959]

По поводу ЗВТ. Это статичная формула. Я в ней динамики не вижу.

Более того она выведена из наблюдения за одинаковым ускорением обьектов разных масс.
Рассмотрим вариант DANIELя с взаимодействием плотностей эл.вещества.

С правилам Даниеля, надеюсь, ознакомлены ? У вас ничего не должно быть, кроме электровещества и его суммирования. А за помощью можно будет обращаться только к Ахимеду и Гюйгенсу, при чём через Даниеля.

[po-andrey]

По поводу ЗВТ. Это статичная формула. Я в ней динамики не вижу.

Вы сделать подстановку силы из ЗВТ во второй закон Ньютона сделать в состоянии или вам помочь?

[Anrie01]

С правилам Даниеля, надеюсь, ознакомлены ? У вас ничего не должно быть, кроме электровещества и его суммирования. А за помощью можно будет обращаться только к Ахимеду и Гюйгенсу, при чём через Даниеля.

Интересует расширяющаяся Вселенная, орбитальное движение, образование планеты. Далее посмотрим.

[Rusfermer]

Все уже показано. По второму кругу идите сами. Или идите лучше куда подальше.

А где там показано, протопланетарный диск? который крутиться, и вообще с какой стати закручивается протопланетарный диск? у вас нет силы его закручивать!

Вам уже сто раз давали ссылки . Куча статичных объектов, хаотично расположенных: включаем притяжение и все начинает крутится и формироваться!
Вы же не дали ни одной, где тоже самое по отталкиванию.

[arik1959]

По поводу ЗВТ. Это статичная формула. Я в ней динамики не вижу.

Вы сделать подстановку силы из ЗВТ во второй закон Ньютона сделать в состоянии или вам помочь?

Не корректно.

[po-andrey]

Не корректно.

Что именно?

[Rusfermer]

Никто не спорит с тем что есть вопросы, но это связано с недостатком информации, а не с несостоятельностью приталкивания!

Классическая лженаука. Всё что противоречит теории объявляем не проблемами теории, а недостатком информации, которую знает наш гуру, но по тем или иным причинам не доносит до адептов

А кстати да ! Что это за тайны в науке?
Уже спрашивал, спрошу ещё раз:
Стр.62 magnum opus. "Технологии доступны уже сегодня"(с)
Где бесплатная энергия? Где НЛО? Где замедление времени? А? Я Вас спрашиваю? А? Адепты?Что сделано за 15 лет? НИ-ХРЕ-НА!

[arik1959]

Не корректно.

Что именно?

Формулой определяется величина взаимодействия двух тел. Не корректно её приравнивать к величине воздействия одного из этих тел.

[Михаил Поташов]

Куча статичных объектов, хаотично расположенных: включаем притяжение и все начинает крутится и формироваться!

Да не может куча статичных объектов, хаотично разбросанных в 3д модели, сформировать планетную систему подобно солнечной, на силах ЗВТ и инерции! нет силы которая обеспечит форму диска, они так и будут хаотично болтаться, в форме сферы!

[po-andrey]

Формулой определяется величина взаимодействия двух тел.

Двух материальных точек если уж на то пошло.

Не корректно её приравнивать к величине воздействия одного из этих тел.

Я ничего не понял. ЗВТ определяет силу, сила определяет ускорение по второму закону, приравниваем и получаем движение. Если обе точки не фиксированы, то будет 2 векторных уравнения. Всё корректно.

[Михаил Поташов]

Стр.62 magnum opus. "Технологии доступны уже сегодня"(с)
Где бесплатная энергия? Где НЛО? Где замедление времени? А? Я Вас спрашиваю? А? Адепты?Что сделано за 15 лет? НИ-ХРЕ-НА!

Тупица, это высокотехнологичные продукты, которые не сделаешь по своей прихоти, как например параплан или какую нибудь подобную простейшую вещь, на это бабло нужно, или по вашему у Катющика дома должен стоять цех по сборке летающих тарелок?

[Михаил Поташов]

По поводу протопланетного диска:
https://threejs.org/examples/webgl_gpgp ... lanet.html

Это что? протоплазменный диск, которого не видно? по ссылке вижу чёрный экран с какими то цифрами.

[arik1959]

Формулой определяется величина взаимодействия двух тел.

Двух материальных точек если уж на то пошло.

Не корректно её приравнивать к величине воздействия одного из этих тел.

Я ничего не понял. ЗВТ определяет силу, сила определяет ускорение по второму закону, приравниваем и получаем движение. Если обе точки не фиксированы, то будет 2 векторных уравнения. Всё корректно.

А с чего вы взяли, что две массы вместе будут себя вести как каждая по отдельности?

[po-andrey]

А с чего вы взяли, что две массы вместе будут себя вести как каждая по отдельности?

Это вы взяли, а я не я. У меня получается _система_ из двух векторых уравнений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_двух_тел

[arik1959]

А с чего вы взяли, что две массы вместе будут себя вести как каждая по отдельности?

Это вы взяли, а я не я. У меня получается _система_ из двух векторых уравнений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_двух_тел

Что значит "я не я"?
Два отдельных уравнения , а не систему уравнений.
Две элементарные частицы по отдельности проявляют одни свойства, а в связке совершенно другие.

[po-andrey]

Два отдельных уравнения , а не систему уравнений.

Я рассматриваю систему.

[arik1959]

Два отдельных уравнения , а не систему уравнений.

Я рассматриваю систему.

Успешного рассматривания.

[po-andrey]

Успешного рассматривания.

Хорош флудить.

[Rusfermer]

Стр.62 magnum opus. "Технологии доступны уже сегодня"(с)
Где бесплатная энергия? Где НЛО? Где замедление времени? А? Я Вас спрашиваю? А? Адепты?Что сделано за 15 лет? НИ-ХРЕ-НА!

Тупица, это высокотехнологичные продукты, которые не сделаешь по своей прихоти, как например параплан или какую нибудь подобную простейшую вещь, на это бабло нужно, или по вашему у Катющика дома должен стоять цех по сборке летающих тарелок?

Вы не кипятитесь пожалуйста.Если бы в словах Виктора была бы хоть малая доля правды,то ,уверяю Вас, мгновенно нашлись бы и спонсоры, и бабло , и мощности, и черт лысый.

[arik1959]

Успешного рассматривания.

Хорош флудить.

Куда направлено взаимодействие?

[Бульбаш]

Адептам Катющика рекомендую изучить книжку с картинками профессора Лансберга Григория Самуиловича. Очень доступно.
http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika ... eplota.pdf
Арику рекомендую - главу 4 .

[arik1959]

Адептам Катющика рекомендую изучить книжку с картинками профессора Лансберга Григория Самуиловича. Очень доступно.
http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika ... eplota.pdf
Арику рекомендую - главу 4 .

В благодарность Арик просил передать вам памятный подарочек.

А это для ношения всеми вместе.

Если на всех не хватит, говорил, ещё вышлет.

[Бульбаш]

Адептам Катющика рекомендую изучить книжку с картинками профессора Лансберга Григория Самуиловича. Очень доступно.
http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika ... eplota.pdf
Арику рекомендую - главу 4 .

В благодарность Арик просил передать вам памятный подарочек.

А это для ношения всеми вместе.

Если на всех не хватит, говорил, ещё вышлет.

Спасибо!!!
Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.

[arik1959]

Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.

Убеждайтесь, потом сомневайтесь. Маладец.
Вот овсянка на молоке

Поешьте, убедитесь, что она очень вкусная, потом обязательно засомневайтесь и ... дальше... вы, как критически мыслящий...произведите критические действия, которые мы здесь озвучивать не будем, чтоб не затрагивать критическое мышление всего коллектива.

[AnLik]

[spoil]

Классический не работает, ибо в классическом нет устойчивых состояний равновесия, а значит и орбит таковых.

Первое сообщение темы говорит что это не так. Ищите у себя ошибку.

это уже ваши какие-то воображения, я говорил, что если все силы, действующие на тело, скомпенсированы, то тело движется поступательно и равномерно либо покоится.

Вы что-то попутали, в учебнике Тарг "Краткий курс теоретической механики" такого нет, как собственно я и предполагал. Более того, это утверждение противоречит первому закону Ньютона и является бредом.[/spoil]
1) В первом сообщении никаких доказательств нет (само моделирование не является доказательством как таковым, я является лишь наглядным представлением)
2) Попутали вы, ибо то, что вы привели - это моё дополненное определение, которое не противоречит определению в учебнике, которое я, кстати, уже ранее тоже приводил. Если уметь мыслить, то достаточно очевидно становится, что равновесное состояние достигается только тогда, когда на тело все силы скомпенсированы, и здесь не важно как движется тело и движется ли вообще (это уже второй вопрос). А в определении по Ньютону тело еще движется и только прямолинейно. Тело может двигаться не прямолинейно и при этом быть в равновесии в каждой точке траектории.
[spoil]Если вы все же добрались действительно до учебника, а не просто тут словами бросаетесь, то приведите определение оттуда.

давайте еще раз.

при чем тут прямое притяжение? На приталкивании будет то же самое.

Термин "прямое притяжение" взят у Виктора из монографии. Там он приводит графики и, как ему кажется, исчерпывающе доказывает невозможность устойчивого равновесия на притяжении. Если я вас правильно понял, то интересовало вас именно это. Виктор говорит, что на притяжении не так, как на приталкивании.

Послушайте. Вы же сами задались вопросом: почему комп. моделирование на притяжении прекрасно работает? Вам объяснили. Я уже это писал, повторюсь: звт прекрасно работает в реальности, на бумаге, при моделировании. Согласно любых расчетов.
"Приталкивание " не работает ни в одном из перечисленных случаев. И не будет.[/spoil]
Ну это вы либо не поняли, либо врёте нагло. Все получается даже в Algodoo, я же уже говорил. Ну как не стыдно-то.

[Михаил Поташов]

Вы не кипятитесь пожалуйста.Если бы в словах Виктора была бы хоть малая доля правды,то ,уверяю Вас, мгновенно нашлись бы и спонсоры, и бабло , и мощности, и черт лысый.

Значит у Катющика другие цели и задачи! цели найти спонсора, и заработать у него нет!
Конечно он всё врёт, и вы его легко можете опровергнуть!

[Rusfermer]

цели найти спонсора, и заработать у него нет!
Конечно он всё врёт, и вы его легко можете опровергнуть!

Глаза поднимите на шапку форума. И под каждым его видео тоже номера счетов и пр. И вот это
https://issuu.com/viictor/docs/innovation
висит в сети с 2011года, и [s]никому нахрен не здалось[/s]дело не дошло даже до тех.экспертизы

[Михаил Поташов]

Глаза поднимите на шапку форума. И под каждым его видео тоже номера счетов и пр. И вот это
https://issuu.com/viictor/docs/innovation
висит в сети с 2011года, и [s]никому нахрен не здалось[/s]дело не дошло даже до тех.экспертизы

Тем более на это никто денег не даст, а тот кто даст проживёт очень короткую жизнь! я надеюсь не надо объяснять почему?