Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

[Daniel]

Вы упомянули экскаватор - а что, если и экскаватор не справиться - не сожмёт. Как узнать: сожмёт, или не сожмёт без так вами называемой лирики?

Можно длину пружины измерить, если она не изменилась - покупаем пресс.

[Бульбаш]

Не обобщить, а уточнить, что рука на пружину действует с силой. Сила действует на пружину, а пружина с рукой взаимодействует.

Бредите, Вы не задали определение силы, рука не может взаимодействовать с пружиной при помощи чевойт.

Определение силы задали за долго до меня и от меня - это не требуется. Изобретать велосипед я не собираюсь и коверкать научный язык то же.
Изобретение новых сущностей в науке и их безграмотное применение в иследовании взаимодествий, ровно как упрощение восприятия природных явлений до уровня ощущений представляется мне идиотизмом.

[arik1959]

Вы упомянули экскаватор - а что, если и экскаватор не справиться - не сожмёт. Как узнать: сожмёт, или не сожмёт без так вами называемой лирики?

Можно длину пружины измерить, если она не изменилась - покупаем пресс.

Пресс рассчитан на определённое усилие, которое он может создать, и которое вы не признаёте. Как быть?

[Daniel]

Определение силы задали за долго до меня и от меня - это не требуется.

Если Вы ведаете то, о чём говорите - озвучьте (одним предложением), а мы посмотрим, имеет ли это отношение к науке. А то, что там где-то как-то было задолго до кого-то не относится к существу вопроса.

[Бульбаш]

Обобщайте в рамках НМ и с определениями, нет проблем.

У вас очередная подмена понятий. Не может метод Рыбникова быть научным по определению.

[Daniel]

Пресс рассчитан на определённое усилие, которое он может создать, и которое вы не признаёте. Как быть?

Только думать, иначе никак. По всей видимости пресс не сам по себе сжимает, не так ли? Или Вам известен пресс, работающий на светлых образах? Бетегхе?

[Daniel]

Не может метод Рыбникова быть научным по определению.

Определение, согласно которого, утверждения Рыбникова несостоятельны - в студию.
(по существу обсуждаемого вопроса)

[ɾeннадий｡⊂]

Определение силы задали за долго до меня и от меня - это не требуется.

Если Вы ведаете то, о чём говорите - озвучьте (одним предложением), а мы посмотрим, имеет ли это отношение к науке. А то, что там где-то как-то было задолго до кого-то не относится к существу вопроса.

Интересно наблюдать как мудило манипулирует. Он оказывается уже спец по некой науке. И знает как всё должно быть озвучено 1 предложением или 2-мя

[Бульбаш]

Определение силы задали за долго до меня и от меня - это не требуется.

Если Вы ведаете то, о чём говорите - озвучьте (одним предложением), а мы посмотрим, имеет ли это отношение к науке. А то, что там где-то как-то было задолго до кого-то не относится к существу вопроса.

Очередной перл. В науке Рыбникова нету Силы.

[Daniel]

Очередной перл. В науке Рыбникова нету Силы.

Бредите, нет никакой науки Рыбникова, есть только наука, изучающая природу в рамках НМ. К силам вернёмся или пошёл очередной увод в сторону от сути вопроса?

[Daniel]

всё должно быть озвучено 1 предложением или 2-мя

Вы не расстраивайтесь так, у Вас всё равно не получается, даже 10-ю предложениями.

[Михаил Поташов]

,,,

Как же вам не стыдно издеваетесь над больными людьми! а ещё называете себя гомосоветикусами!

[arik1959]

Только думать, иначе никак. По всей видимости пресс не сам по себе сжимает, не так ли? Или Вам известен пресс, работающий на светлых образах? Бетегхе?

Это уже другой вопрос. Мы рассматриваем сжатие пружины, хотим узнать, чем её можно сжать. Как узнать?

,,,

Как же вам не стыдно издеваетесь над больными людьми! а ещё называете себя гомосоветикусами!

Гомоигнорамусов это не должно беспокоить.

[ɾeннадий｡⊂]

всё должно быть озвучено 1 предложением или 2-мя

Вы не расстраивайтесь так, у Вас всё равно не получается, даже 10-ю предложениями.

Мудило, я не пытался, и с других не требовал, в отличие от тебя, мудило.

[Бульбаш]

Очередной перл. В науке Рыбникова нету Силы.

Бредите, нет никакой науки Рыбникова, есть только наука, изучающая природу в рамках НМ. К силам вернёмся или пошёл очередной увод в сторону от сути вопроса?

Сравните определение Силы в рамках НМ и у Рыбникова. Если они будут тождественны, то тогда вы будете правы, если нет, то окажитесь мракобесом.

[Михаил Поташов]

► Show Spoiler

всё должно быть озвучено 1 предложением или 2-мя

Вы не расстраивайтесь так, у Вас всё равно не получается, даже 10-ю предложениями.

Мудило, я не пытался, и с других не требовал, в отличие от тебя, мудило.

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

[Daniel]

Это уже другой вопрос. Мы рассматриваем сжатие пружины, хотим узнать, чем её можно сжать. Как узнать?

Мы обсуждали, что в природе есть взаимодействия, что в природе нет односторонних действий и что определение силы Вы так и не озвучили... Так какой смысл у вопроса "чем её можно сжать" ? Можно рукой, можно ногой, можно танком.

[Daniel]

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

Практически все, например все законы ньютонов (их же, ньютонов, много было согласно фактам).
Вся математика изначально требует переопределения.

[Михаил Поташов]

и что определение силы Вы так и не озвучили...

Да дайте человеку ссылку на википедию, что Вы над ним издеваетесь?!

[ɾeннадий｡⊂]

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

Практически все, например все законы ньютонов.
Вся математика изначально требует переопределения.

Одень худи и рейтузы и опубликуй фотографии, может тогда прокатит...

[arik1959]

Это уже другой вопрос. Мы рассматриваем сжатие пружины, хотим узнать, чем её можно сжать. Как узнать?

Мы обсуждали, что в природе есть взаимодействия, что в природе нет односторонних действий и что определение силы Вы так и не озвучили... Так какой смысл у вопроса "чем её можно сжать" ? Можно рукой, можно ногой, можно танком.

Ну, для того, чтоб не сидет-гадать, и вводится понятие силы, как меры взаимодействия, т.е. взаимного воздействия, т.е. обоюдного воздействия. Это и есть определение силы.

[Daniel]

Ну, для того, чтоб не сидет-гадать, и вводится понятие силы, как меры взаимодействия, т.е. взаимного воздействия, т.е. обоюдного воздействия. Это и есть определение силы.

Т.е. сила это ... ?

[arik1959]

Ну, для того, чтоб не сидет-гадать, и вводится понятие силы, как меры взаимодействия, т.е. взаимного воздействия, т.е. обоюдного воздействия. Это и есть определение силы.

Т.е. сила это ... ?

Я же написал - мера взаимодействия.

[po-andrey]

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

Тут всё очень просто. То что противоречит так называемой "монографии" объявляется лженаукой, а так как противоречит её чуть менее чем все разделы физики и математики, то всю физику и математику объявляем лженакой Я вот вообще не понимаю почему адепты 3 года ваяют "поисковик", неужели так сложно запилить ctrl-f по "монографии"? Ведь очевидно, чего нет в монографии то недостоверно и в выдаче "поисковика" должно отсутствовать

[Бульбаш]

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

Как может то, что является составной частью научного метода ему не соответствовать?
НМ не может не соответствовать сам себе. Это нарушение Первого закона логики.
Если у вас есть свой метод, то он не научный. Придумайте ему название, а не занимайтесь подменой понятий.

[po-andrey]

Да дайте человеку ссылку на википедию, что Вы над ним издеваетесь?!

Википедия? Вы ведь сами всегда брезговали читать этот рассадник лженауки и мракобесия. Очевидно, что определение силы надо искать в "монографии".

[Daniel]

Сила это мера взаимодействия.

Уже лучше, ньютон опущен и отстранён от науки, надеюсь Вы отдаёте себе отчёт в том, что в природе нет таких мер взаимодействия как сила, т.е. придумана некая мера, а чем мы её мерить будем? Мерой какого взаимодействия является сила согласно Вашего определения?

[arik1959]

Как может то, что является составной частью научного метода

Научный метод не МКС. У него нет "составных частей"

[Михаил Поташов]

► Show Spoiler

Кстати было бы не плохо, обозначить какие именно разделы математики и физики, не соответствуют научному методу, какие то может требуют просто переоформления, и тд!

Как может то, что является составной частью научного метода ему не соответствовать?
НМ не может не соответствовать сам себе. Это нарушение Первого закона логики.
Если у вас есть свой метод, то он не научный. Придумайте ему название, а не занимайтесь подменой понятий.

Непонятно, как тогда знания Дниеля, не соответствуют научному методу?
А если серьёзно, как может соответствовать научному методу, вещественные пространства разных поэтических деятелей? это по вашему соответствует научному методу?! научный метод опирается на логику, если исходя из логики, пространство у нас невещественно, то, ни в каких расчётах, ни в каких научных трудах, не должно фигурировать вещественное пространство, иначе это как раз и есть нарушение научного метода!

Когда до вас это дойдёт?

[arik1959]

в природе нет таких мер взаимодействия как сила, т.е. придумана некая мера

Придумана, и что тут такого удивительного? Мера протяжённости тоже придумана, и что? Мера времени, тоже. Мера нагретости тоже. Будем удивляться?