Бульбаш писал(а):Не отчаиваетесь. Все в ваших руках. В вопросе понимания сил инерции проблемы возникают часто.
Центростремительная сила - это обобщение. Ее природа бывает разной. Например - сила гравитация, сила натяжения нити, сила трения.
Так в том и проблема что это не понять в принципе, это сформулировано нелогично, не понятно зачем, для чего, какая в природе может существовать фиктивная сила инерции? инерция это вообще состояние покоя! это уже как бы нарушение логики, вы оперируете как бы воображаемыми силами! причём это начинается с основ физики, с законов Ньютона, привязали материальную точку к первому закону, покой хрен это сделали? это что ещё больше отражает реальность? да вроде нет, материальной точки вообще в природе нет!
Как вот это вообще можно осмыслить?
Всякая система отсчёта, движущаяся относительно ИСО равномерно, прямолинейно и без вращения, также является ИСО
У вас чё там и системы отчёта двигаются? причём система отчёта ещё может двигаться не равномерно и не прямолинейно! я думал что двигаться могут только тела, а не системы отчёта! ок, у вас в системе отчёта есть тела, которые в общем двигаются в одном направлении, как солнечная система двигается относительно центра галактики, ну назовите вы эту систему, системой двигающихся тел относительно там чего либо, или другой системы тел! а то что сейчас написано понять в принципе невозможно, надо страдать шизофренией чтобы это понять!