Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

РВТ писал(а): в эксперименте с ниткой и гайкой центробежная сила была уравновешена центростремительной,

У вас какое-то странное представление: гайка, привязанная к нитке - это уже один целый обьект, а не два разных.
И в этом обьекте цбс уравновешена силой упругости этого обьекта. При отпускании нитки сила упругости обьекта обнуляется, [s]остаётся цбс.[/s]
Возьмите трубку, привяжите к колесу, и раскрутите. Затем подавайте в центральный вход шарики. Получится шарикомёт. Работа цбс будет представлена во всей своей красе.
Последний раз редактировалось arik1959 18 ноя 2018, 22:17, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Temp »

po-andrey писал(а):
Temp писал(а):В этом проблема теоретиков. Математически могут что угодно обосновать, но с реальностью эти обоснования не сходятся.

Не надо спрыгивать с темы. В данном конкретном контексте обсуждается конкретная модель на "приталкивании", так вот, есть совершенно конкретное математическое обоснование, что вещество в этой модели прилипнет к стенкам ограничивающей сферы и модель работать не будет.

А вот без математического обоснования можете представить картинку по сценарию?
Сценарий такой: так как все объекты отталкиваются друг от друга, то, отталкиваясь друг от друга в небольшом количестве они все прилипнут к стенкам, то есть будут стремиться разлететься. Так и должно быть.
Добавление новых объектов должно привести прилипанию к стенкам ровным плотным слоем, а потом к равномерному заполнению этими объектами полости сферы.
Такой сценарий нормально отработал в 2D модели.
По Вашему математическому обоснованию при увеличении количества объектов в сфере они должны равномерно и плотно заполнить внутреннюю поверхность сферы, а когда свободных мест на стенках не останется, то оставшиеся объекты должны равномерно прилипать к стенкам сферы вторым слоем. Но как такое возможно, если все объекты друг от друга отталкиваются?
Оставшиеся объекты должны, как минимум, отталкиваясь, летать на небольшом расстоянии от прилипших к стенкам объектов.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
РВТ писал(а): в эксперименте с ниткой и гайкой центробежная сила была уравновешена центростремительной,

У вас какое-то странное представление: гайка, привязанная к нитке - это уже один целый обьект, а не два разных.
И в этом обьекте цбс уравновешена силой упругости этого обьекта. При отпускании нитки сила упругости обьекта обнуляется, остаётся цбс.
Возьмите трубку, привяжите к колесу, и раскрутите. Затем подавайте в центральный вход шарики. Получится шарикомёт. Работа цбс будет представлена во всей своей красе.

Если на ось вращения положить шарик,то не полетит из шарикомета.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Если на ось вращения положить шарик,то не полетит из шарикомета.

Конечно не полетит. Ось вращения неподвижна.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение РВТ »

arik1959 писал(а):И в этом обьекте цбс уравновешена силой упругости этого обьекта. При отпускании нитки сила упругости обьекта обнуляется, остаётся цбс.
Возьмите трубку, привяжите к колесу, и раскрутите. Затем подавайте в центральный вход шарики. Получится шарикомёт. Работа цбс будет представлена во всей своей красе.

Это всё здорово! Но меня интересует, под каким углом будет лететь гайка после отпуска? По спирали, что-ли?
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
Бульбаш писал(а):расширение вселенной забыли учесть.

А куда безконечному расширяться то...

Я в контексте приращения скорости.
Давайте от Рыбниковского мировозрения отказывайтесь, а то скоро мыслить совсем разучитесь. С возрастом люди становятся мудрее, но не умнее.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

РВТ писал(а):
arik1959 писал(а):И в этом обьекте цбс уравновешена силой упругости этого обьекта. При отпускании нитки сила упругости обьекта обнуляется, остаётся цбс.
Возьмите трубку, привяжите к колесу, и раскрутите. Затем подавайте в центральный вход шарики. Получится шарикомёт. Работа цбс будет представлена во всей своей красе.

Это всё здорово! Но меня интересует, под каким углом будет лететь гайка после отпуска? По спирали, что-ли?

И это вопрос отличника по физике?
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение РВТ »

Бульбаш писал(а):
arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а): Сила Кориолиса - это еще одна сила инерции, которую необходимо понимать. Ее учитывают в системе отчета.

Когда вас в машине начнёт заносить, обязательно перейдите в другую систему отсчёта.

Вас заносит по касательной, или перпедикулярно к ней?

На повороте - перпендикулярно к ней!
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):
Бульбаш писал(а):С возрастом люди становятся мудрее, но не умнее.
У Вас ошибка, лишняя буква р.
А по скорости: Ваш объект изначально двигается с огромной скоростью по комплексной траектории и с Вашей системой отсчёта "дурак" мудрее - точно не станете.

Даниэль. Умников очень быстро ставят на место не люди, а обстоятельства. Я это понял В 16 лет при поступлении в военное училище.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Пачимучка »

po-andrey писал(а):
Temp писал(а):В этом проблема теоретиков. Математически могут что угодно обосновать, но с реальностью эти обоснования не сходятся.

Не надо спрыгивать с темы. В данном конкретном контексте обсуждается конкретная модель на "приталкивании", так вот, есть совершенно конкретное математическое обоснование, что вещество в этой модели прилипнет к стенкам ограничивающей сферы и модель работать не будет.

Возможно причина прилипания вещества к стенкам ограничивающей сферы в том,что сфера не наделена силами отталкивания
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

РВТ писал(а):На повороте - перпендикулярно к ней!

Изучите раздел «Силы инерции» в учебниках.
Я этого не изучал, но за пару часов понял. Думаю вам это под силу.
Если не понять это, как можно понять ТЭМП, Ядерную физику и тд.
Доказательство Перельмана теоремы Пуанкарэ тоже без этого не поймете.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

РВТ писал(а):Это всё здорово! Но меня интересует, под каким углом будет лететь гайка после отпуска? По спирали, что-ли?

Примерно так
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QcYipZq736I[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
РВТ писал(а):Это всё здорово! Но меня интересует, под каким углом будет лететь гайка после отпуска? По спирали, что-ли?

Примерно так
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QcYipZq736I[/youtube]

Молот летит по касательной. Арик Спасибо. Спирали нет и в помине.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Молот летит по касательной. Арик Спасибо. Спирали нет и в помине.

Молот и будет лететь по касательной, т.к. скорость его перемещения вдоль радиуса в момент отпускания равнялась нулю. А линейная нулю не равнялясь. Т.е. после отпускания обьект уже не в системе вращения.
Спираль образуется, когда обьект находится в системе вращения. При чём чем больше обороты, тем спираль прямее.
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):Молот летит по касательной. Арик Спасибо. Спирали нет и в помине.

Молот и будет лететь по касательной, т.к. скорость его перемещения вдоль радиуса в момент отпускания равнялась нулю. А линейная нулю не равнялясь. Т.е. после отпускания обьект уже не в системе вращения.
Спираль образуетс, когда обьект находится в системе вращения. При чём чем больше обороты, тем спираль прямее.

Спираль в системе вращения обусловлина поступательным движением молотобойца.
Вы сами доказали, что после отпусания молота ваша Центробежная сила равна нулю. Молодчина. Это маленький шажек для вас и огромный шаг для форума.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Спираль в системе вращения обусловлина поступательным движением молотобойца.
Вы сами доказали, что после отпусания молота ваша Центробежная сила равна нулю. Молодчина. Это маленький шажек для вас и огромный шаг для форума.

Вы ошибаетесь на счёт форума - этот вывод давно сделан:
Вывод - центробежная сила в системе вращения, естественно в системе стола её нет.
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):Спираль в системе вращения обусловлина поступательным движением молотобойца.
Вы сами доказали, что после отпусания молота ваша Центробежная сила равна нулю. Молодчина. Это маленький шажек для вас и огромный шаг для форума.

Вы ошибаетесь на счёт форума - этот вывод давно сделан:
Вывод - центробежная сила в системе вращения, естественно в системе стола её нет.

Всегда при анализе выявляйте силы, которые есть в любой системе отчета.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Всегда при анализе выявляйте силы, которые есть в любой системе отчета.

Дело в том, что двоечники уверены, что силы порождают системы отчётов. А силы порождают реальные вещественные обьекты не зависимо от отчётов. Сразу двоечников посылать не интересно - от этого страдает общение, которое для данного форума важнее. Поэтому передайте сотоварищам (согосподам), чтоб общались достойно их занимаемому положению среди своих согоспод.
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):Всегда при анализе выявляйте силы, которые есть в любой системе отчета.

Дело в том, что двоечники уверены, что силы порождают системы отчётов. А силы порождают реальные вещественные обьекты не зависимо от отчётов. Сразу двоечников посылать не интересно - от этого страдает общение, которое для данного форума важнее. Поэтому передайте сотоварищам (согосподам), чтоб общались достойно их занимаемому положению среди своих согоспод.

Когда то давно со мной учились будующие краснодипломники, которые плохо представляли проэкции трехмерного пространства на двухмерное, а многомерное пространство они не представляли вовсе.
Арик! Для меня нет двоешников, тем более я сам троешник. Если чем обидел, извиняйте.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Когда то давно со мной учились будующие краснодипломники, которые плохо представляли проэкции трехмерного пространства на двухмерное, а многомерное пространство они не представляли вовсе.
Арик! Для меня нет двоешников, тем более я сам троешник. Если чем обидел, извиняйте.

Д нет. Про обиду и в мыслях не было. Да и я сам в своё время "из-под палки" учил то, что считал не интересным. К экзаменам готовились в ночь перед экзаменом всей кодлой, лишь бы сдать. После чего надо было в одежде зайти в бассейн с фонтаном. Кто добровольно не заходил, того сталкивали.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Digger писал(а):отталкивания

Наверное надо дать определение терминам "прямое притяжение (притяжение)", "отталкивание", "приталкивание", "тяготение", "гравитирование (гравитация)".
А то видно, что тут полная неразбериха. У каждого видимо свои представления.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение РВТ »

Бульбаш писал(а):
arik1959 писал(а):
Бульбаш писал(а):Спираль в системе вращения обусловлина поступательным движением молотобойца.
Вы сами доказали, что после отпусания молота ваша Центробежная сила равна нулю. Молодчина. Это маленький шажек для вас и огромный шаг для форума.

Вы ошибаетесь на счёт форума - этот вывод давно сделан:
Вывод - центробежная сила в системе вращения, естественно в системе стола её нет.

Всегда при анализе выявляйте силы, которые есть в любой системе отчета.

А как насчёт эксперимента с дырочкой в дне ведёрка? В каком направлении или по какой траектории движется струя воды? Тоже по касательной?
https://www.rulit.me/books/zdravstvuj-f ... 17-10.html
http://uchebana5.ru/cont/1027474.html
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение РВТ »

Digger писал(а):
РВТ писал(а):А как насчёт эксперимента с дырочкой в дне ведёрка? В каком направлении или по какой траектории движется струя воды? Тоже по касательной?

Да, по касательной.

А Вы рисунки видели?
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение РВТ »

Digger писал(а):Видел.

Если не верите рисункам, сделайте как я: взял жестяную банку из-под пива, сделал в её донышке отверстие диаметром 6 мм. Набрал воду в банку, вышел во двор и стал вращать её во всех возможных направлениях. Оказалось, что данный эксперимент подтверждает мой вывод о том, что вода струёй будет литься в радиальном направлении (по отношению к банке) и, за счёт вращения, по инерции - в тангенциальном направлении, то есть под определённым углом к оси банки, в зависимости от угловой скорости вращения, как Арик вначале и говорил.
То же самое происходит и с гайкой, привязанной к нитке, которая отрывается от рук. Только это сложнее глазами заметить.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

РВТ писал(а):
Digger писал(а):Видел.

Если не верите рисункам, сделайте как я

Не-а. Ни за что не сделают. Они руководствуются "внутренним" указом
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Digger писал(а):
РВТ писал(а):Если не верите рисункам, сделайте как я: взял жестяную банку из-под пива, сделал в её донышке отверстие диаметром 6 мм. Набрал воду в банку, вышел во двор и стал вращать её во всех возможных направлениях. Оказалось, что данный эксперимент подтверждает мой вывод о том, что вода струёй будет литься в радиальном направлении (по отношению к банке) и за счёт вращения по инерции - в тангенциальном направлении, то есть под углом 45 градусов к оси банки.
То же самое происходит и с гайкой, привязанной к нитке, которая отрывается от рук. Только это сложнее глазами заметить.

У вас мешанина из понятий и представлений. Для понимания нужно четко определить причины и следствия.[highlight=yellow][s]Центростремительная сила Fцс = mv^2/r[/s][/highlight]вода действует на стенку с силой F[s][highlight=yellow]цб[/highlight][/s]t = [highlight=yellow]-[/highlight]+mv^2/r. Линейная скорость перпендикулярна этим силам (касательна траектории). В момент отделения от банки обе силы пропадают одновременно. Остается только скорость. И в отсутствии других внешних сил, движение равномерно и прямолинейно.
Изображение

А куда подевалось давление воды на дно?
Никакого ускорения, направленного к центру вращения - не существует.
Fцб = ω²r - эта сила никогда отрицательной не бывает, всегда направлена от центра вращения к периферии. Точка приложения - центр вращения. Система отсчёта в центре вращения. Центр вращения неподвижен.
Рассматривать систему вращения через ж..у можно, но это извращение. Упругость вращающейся системы выдавать за какую-то центростремительную силу - подмена понятий.
Фантазёры придумали не существующую силу, а реально действующую записали в фиктивные. Дебилы! Ещё хотят после этого в мироустройстве разобраться - от мира у них 4% осталось!
Скорость с силой сравнивают, а мы для дебилов двоечники, что не соглашаемся!Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

РВТ писал(а):
Бульбаш писал(а):А как насчёт эксперимента с дырочкой в дне ведёрка? В каком направлении или по какой траектории движется струя воды? Тоже по касательной?
https://www.rulit.me/books/zdravstvuj-f ... 17-10.html
http://uchebana5.ru/cont/1027474.html

Плоскость отверстия в ведре - перпендикулярна прямой проходящей через дырку и ось вращения. Эта плоскость задает направления струи воды.
Если на пути искр окалины наждака поставить отражатель, то их направления полета изменится.
Точно также трубка шарикомета задает направление вылета шаров
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Digger писал(а):Ясно, не существует такой силы, а груз на нитке поворачивает в сторону центра центробежная сила

Груз на нитке держит нитка. Груз ни к какому центру не поворачивает. Грузонитка одно целое, которое совершает вращательное движение вокруг центра вращения. В этой конструкции нет ни одной силы, направленной к центру вращения (сила упругости грузонитки к центру вращения не имеет никакого отношения)
Ничего не евши сыт по горло
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Разве нитка одним концом не закреплена к центру. Оторвите этот конец и Грузонитка полетит по косательной груза , а не нитки.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Бульбаш писал(а):Оторвите этот конец

При отрыве вращательная система чудесным образом исчезает - перестаёт существовать. С момента отрыва работает сила инерции грузонитки.
Грузонитка начинает совершать равномерное прямолинейное движение в направлении полученного импульса. Центр тяжести грузонитки смещён к грузу. Если этот ц.т. начал движение вблизи центра вращения и к моменту отпускания приобрёл скорость в радиальном направлении, то направление его движения по инерции будет складываться векторно из направлений скорости в радиальном и тангенциальном направлении - т.е. под углом к касательной (например рыбак делает заброс).
Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):В этой конструкции нет ни одной силы, направленной к центру вращения


Силы к центру нет, но груз поворачивает к центру в отсутствии всяких сил!
Это очередная двойка!
Причина одна и та же - незнание основ механики.

Груз не поворачивает к центру. Вы не понимаете "схему".
Вращающийся вокруг своей оси камень к какому центру поворачивает?
Камень поворачивает к центру камня - железно!
Скажите ишо чёньть весёлое.
Последний раз редактировалось arik1959 19 ноя 2018, 11:36, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей