Михаил Поташов писал(а):Если бы ЗВТ не был бы подгонкой, не пришлось бы выкидывать ЦБ силу из расчётов!
Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Сказал им, что всезнающий Олдман сказал, что машины заносить на поворотах не будет.
А зачем Вы так обманываете своих знакомых?
Oldman писал(а):Выберете за систему отсчета центр карусели - центробежной не будет (Вас никуда не "отбрасывает").
Выберете за систему отсчета край карусели - будет центробежная (Вас будет "отбрасывать").
Скажите человек батаник, который хорошо учился. Почему силы в системе Земля Луна,противоположно направлены? они вроде как встречно направлены! здесь я чё то не понял!po-andrey писал(а):,,
Михаил Поташов писал(а):[spoil][/spoil]Вы сути не понимаете, реальные орбиты, это реальные орбиты, а моделирование это моделирование! если у вас в модели всё сходится, не факт что реальные орбиты получаются именно по этим законам! как только вы это поймёте, вы поймёте почему ЗВТ, это подгонка!Lehrer писал(а):Михаил Поташов писал(а):А зачем вам этот список?
Понятно зачем. Просто интересно.
Мне сказали, что есть форум, где собираются идиоты, которые считают, что орбиты на ЗВТ невозможны.
Я не поверил. Решил убедиться сам.
И правильно не поверил!
Тут таких идиотов нет. Все считают, что орбиты на ЗВТ возможно.
За исключением некоторых, разумеется.
Ну так в семье не без урода. Дураки везде встречаются.Если бы ЗВТ не был бы подгонкой, не пришлось бы выкидывать ЦБ силу из расчётов!Есть ли центробежная сила в сис-теме Земля -- Луна, на что она дейст-вует?
В системе Земля -- Луна силы взаимного притяже-ния Земли и Луны равны и противоположно направлены, а именно к центру масс. Обе эти силы центрост-ремительные. Центробежной силы здесь нет.
Михаил Поташов писал(а): здесь я чё то не понял!
Oldman писал(а):[offtopic]arik1959 писал(а):Я не обманываю - это же просто, и ясно.
Если не обманываете, то врете по-черному.
Достойный последователь своего гуру![/offtopic]
Где? у него даже нет математической части!Бульбаш писал(а):Тело- спутник не может поменять орбиту без изменения скорости, а у Катющика может.
po-andrey писал(а):Кстати мы до сих пор не увидели как работает закон всемирного отталкивания
[/spoil]Михаил Поташов писал(а):Где? у него даже нет математической части!Бульбаш писал(а):Тело- спутник не может поменять орбиту без изменения скорости, а у Катющика может.
Anrie01 писал(а):Темп, это 2D, и в этой модели нет орбитального движения. Спутник прикрепленный к спутнику уже тупик.
В 3D попробуйте, для себя просто
[/spoil]Ну? так исходя из этого, тело спутник не может поменять орбиту без изменения скорости! я не понимаю о чём вы говорите, ЦБС, зависит от орбитальной скорости, следовательно, изменение орбиты без изменения скорости, выведет систему из равновесия!Бульбаш писал(а):Михаил Поташов писал(а):Где? у него даже нет математической части!Бульбаш писал(а):Тело- спутник не может поменять орбиту без изменения скорости, а у Катющика может.
Графики зависимости силы тяжести и центробежной силы - это по вашему литературная часть.
Temp писал(а):Anrie01 писал(а):Темп, это 2D, и в этой модели нет орбитального движения. Спутник прикрепленный к спутнику уже тупик.
В 3D попробуйте, для себя просто
В сценах 1 и 2 орбитальное движение.
В других сценах орбитальное равновесие без движения.
Во всех сценах нет прикрепленных объектов. Только стенки сосуда прикреплены к фону, но их можно склеить между собой чтобы не разлетелись и открепить от фона - особо ничего не изменится.
В 3D орбиты тоже должны получаться без проблем, не вижу причин, препятствующих этому.
Проверить в 3D у меня пока нет возможности.
Oldman писал(а):Разуваем глазки, если Вы програмиировать умеете (в чем я сииииильно сомневаюсь
Oldman писал(а):Чудило! Я свои мысли формирую предельно чётко.
Anrie01 писал(а):Я верю вам, что жесткая рамка удерживает обьекты от разлета в 2D, я пробовал так тоже. Но вращение Солнца, Земли, Луны создать вы можете?
Anrie01 писал(а): Опять же планета состоит из множества частиц, обьедененных вместе, а у вас в симуляции 2D частицы не соприкасаются с друг другом, что бы стать планетой. То есть мы наблюдаем облако из пыли во всю Вселенную размером. Использование большого шара как одна цельная деталь для имитации планеты, это не честно.
Carhvax писал(а):Это просто визуализация вычислений, по формулам, основанных на наблюдениях - ни больше, ни меньше.
Если написать(а я написал), свою модель,
в которой будет только сила притяжения и силы инерции, то никаких орбит не получится
po-andrey писал(а):Внезапно, все формулы в физике основаны на наблюдениях
И где код?
Ищите ошибку в своей программе.
Carhvax писал(а):Приталкивание работает пока не совсем корректно, некоторые моменты надо проверить, поскольку я человек ленивый и времени не так много. Но предвижу много возмущений, что так нельзя, так как я делаю))
Temp писал(а):...Чтобы такое сделать на притяжении нужно придумывать и вводить новые силы, которые не будут давать сближаться частицам.
Кристаллическую решетку из нескольких атомов я тоже смог смоделировать.
Так что смоделировать планету из множества частиц, объединенных вместе можно, но нужно больше мощности.
Anrie01 писал(а):Согласен, но кристаллическая решетка получена на одних силах, а гравитация планеты на других, по крайней мере нам так пытаются обьяснить. Ведь и на планете, и в космосе металл не станет больше в 5 раз в размерах, а остается в своей же решетке, за минусом температуры в окружающей среде. И если металл растереть в порошок, то цельной кристаллической решетки уже не будет, а будет кучка порошка, по прежнему прижатая к друг другу.
Anrie01 писал(а):Расскажите на словах, что вы используете в вычислениях для получения "приталкивания". Обещаю, что смеяться не буду. Мне интересно как вы работаете.
Carhvax писал(а): получают вытянутые орбиты, с увеличением амплитуды, получаются крайне вытянутые орбиты, как у комет.
Temp писал(а):Можно уменьшить массы, либо уменьшить силы отталкивания.
Carhvax писал(а):Лучи фактически передают воздействие от одного объекта на другой. Важно, чтобы лучи блокировались при попадании в любой объект(исходящие, если их испускать из центра, чтобы не блокировались собой Lol) - собственно, в этом вся идея приталкивания
Anrie01 писал(а):Так у вас планета состоит из маленьких частиц, которые расталкивают друг друга? А на встречу им такие же частицы в космосе сдавливают их к друг другу, тем и формируя планету? А почему планета не распадается на ровный ковер частиц, с равным расстоянием между друг другом?
Temp писал(а):...Напряженность БГП очень высока, поэтому размеры металла на планете и в космосе практически одинаковы.
Между молекулами частицами порошка будет большое расстояние, поэтому молекулы не смогут взаимодействовать друг с другом так как прежде. Но если этот порошок спрессовать, то получится твёрдый кусок металла.
Любое явление в природе можно объяснить с помощью приталкивания или отталкивания.
[/spoil]Temp писал(а):Новая модель. Спутник движется вокруг планеты, а планета движется вокруг звезды:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя
