Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

[Михаил Поташов]

[spoil]

как раз я и указываю вам на главное, ни у скорости ни у ускорения нет направления

Что Вы хотите сказать ? Вот есть определение.

Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени.


Я сразу предупреждаю что определений скорости много. И как Вы оформите теперь мысль, тем более тс бесплатно..на общественных началах ?

[/spoil]Меня то зачем тролить? Гена вы же понимаете что они дебилы!

А что такое скорость зависит от системы отчёта!?

[Поля Славер]

[spoil]

как раз я и указываю вам на главное, ни у скорости ни у ускорения нет направления

Что Вы хотите сказать ? Вот есть определение.

Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени.


Я сразу предупреждаю что определений скорости много. И как Вы оформите теперь мысль, тем более тс бесплатно..на общественных началах ?

[/spoil]Меня то зачем тролить? Гена вы же понимаете что они дебилы!

А что такое скорость зависит от системы отчёта!?

Та я не тролю. Я всех пользователей по товарищески тс люблю...

[Михаил Поташов]

[spoil]

как раз я и указываю вам на главное, ни у скорости ни у ускорения нет направления

Что Вы хотите сказать ? Вот есть определение.

Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени.


Я сразу предупреждаю что определений скорости много. И как Вы оформите теперь мысль, тем более тс бесплатно..на общественных началах ?

[/spoil]Ну, скорость это быстрота перемещения тела в пространстве, никакого направления скорость не характеризует! ещё скорость используют для характеристики протекания химических процессов! интересно, какое направление у скорости протекания химических процессов?

[Поля Славер]

Ну, скорость это быстрота перемещения тела в пространстве, никакого направления скорость не характеризует!

Это что ? Определение или пояснительная часть ? Или опорный сигнал для подключения баз данных ? Те , к чему это Вы пишите ? Может величина или все таки быстрота ?
Смотри :
https://slovar.cc/enc/bse/2041832.html

[Rusfermer]

[spoil]

как раз я и указываю вам на главное, ни у скорости ни у ускорения нет направления

Что Вы хотите сказать ? Вот есть определение.

Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени.


Я сразу предупреждаю что определений скорости много. И как Вы оформите теперь мысль, тем более тс бесплатно..на общественных началах ?

Ну, скорость это быстрота перемещения тела в пространстве, никакого направления скорость не характеризует! ещё скорость используют для характеристики протекания химических процессов! интересно, какое направление у скорости протекания химических процессов?

[/spoil]
Вам дали определение из физики, при чем тут химия? И, да, у хим реакций может быть обратное направление. Окисление»восстановление и наоборот.
И, кстати, скорость очень даже зависит от системы отсчёта.

[Михаил Поташов]

Ну, скорость это быстрота перемещения тела в пространстве, никакого направления скорость не характеризует!

Это что ? Определение или пояснительная часть ? Или опорный сигнал для подключения баз данных ? Те , к чему это Вы пишите ? Может величина или все таки быстрота ?
Смотри :
https://slovar.cc/enc/bse/2041832.html

А вы мне это к чему пишите?
Ок в определение написано,СКОРОСТЬ в механике, одна из основных кинематических характеристик [highlight=yellow]движения точки[/highlight]
Ну что всё понятно, только вопрос, точка тут причём? у вас точка в пространстве перемещается?
Я прекрасно понимаю что это определение дано типо в рамках механики, и типо используется для механики! но исходя из этого определения, получается что, невещественный (абстрактный) объект точка, имеет скорость! это типо логичное определение, которое отвечает на вопрос что такое скорость? а есть не точка двигается, а автомобиль? у него уже скорости нет?

[Михаил Поташов]

Вам дали определение из физики, при чем тут химия? И, да, у хим реакций может быть обратное направление. Окисление»восстановление и наоборот.
И, кстати, скорость очень даже зависит от системы отсчёта.

Да притом, что нельзя использовать два разных определения для одного и того же! вы либо сформулируйте определение для скорости, таким образом чтобы оно подходило бы для использования в химии физике и математике, либо не удивляйтесь что вас шизанутыми называют!

Получается что эти научные научные дисциплины изучают и описывают не реальный мир, а занимаются какой то хернёй, там скорость это одно, здесь другое!

[Rusfermer]

[spoil]

Вам дали определение из физики, при чем тут химия? И, да, у хим реакций может быть обратное направление. Окисление»восстановление и наоборот.
И, кстати, скорость очень даже зависит от системы отсчёта.

Да притом, что нельзя использовать два разных определения для одного и того же! вы либо сформулируйте определение для скорости, таким образом чтобы оно подходило бы для использования в химии физике и математике, либо не удивляйтесь что вас шизанутыми называют!

Получается что эти научные научные дисциплины изучают и описывают не реальный мир, а занимаются какой то хернёй, там скорость это одно, здесь другое!

[/spoil]
Вы ключ один и тот же используете? И гайки крутить и замки открывать? Нет?
Надо либо придумать ключ для всего, таким образом чтобы он подходил бы для замков, гаек и нот, либо не удивляйтся что вас дебилом называют!

[Поля Славер]

Надо либо придумать ключ для всего, таким образом чтобы он подходил бы для замков, гаек и нот

(С) В науке всё уже давно придумано...Архимедом
Св.Даниэль.

[Михаил Поташов]

Вы ключ один и тот же используете? И гайки крутить и замки открывать? Нет?
Надо либо придумать ключ для всего, таким образом чтобы он подходил бы для замков, гаек и нот, либо не удивляйтся что вас дебилом называют!

Скорость это не болты и замки! эта аналогия вообще не к месту! по сути скорость это быстрота протекания какого процесса, это подходит и для физики и для химии и для математики! нельзя дать подобное определение? обязательно страдать маразмом? наделяя скорость вектором, я уже писал что само это словосочетание звучит как бред, вектор скорости!

[Михаил Поташов]

Скорость это не болты и замки! эта аналогия вообще не к месту! по сути скорость это быстрота протекания какого процесса, это подходит и для физики и для химии и для математики! нельзя дать подобное определение? обязательно страдать маразмом? наделяя скорость вектором, я уже писал что само это словосочетание звучит как бред, вектор скорости!

А что такое быстрота?

Это вы мне скажите, это в ваших определениях это слово используется! я лишь привёл пример определения которое по сути подходит ко всем научным дисциплинам!

Можно и так: скорость это физическая величина характеризующая по времени (или с привязкой ко времени) протекание процесса!

[Meister]

скорость это быстрота протекания какого процесса, это подходит и для физики и для химии и для математики!

Это словоблудие никуда не подходит. Когда задачу решите, исходя из вашего "определения", тогда будет видно.

Решите задачу. Камень падает с высоты 30 метров. Зак какое время он упадет?
Вот когда решите эту задачу, тогда и посмотрим, что у вас там подходит.

[Михаил Поташов]

Это словоблудие никуда не подходит. Когда задачу решите, исходя из вашего "определения", тогда будет видно.

Решите задачу. Камень падает с высоты 30 метров. Зак какое время он упадет?
Вот когда решите эту задачу, тогда и посмотрим, что у вас там подходит.

Представим что я решил это задачу, что изменится? скорость станет характеризовать движение точки?

[Meister]

Представим что я решил это задачу, что изменится? скорость станет характеризовать движение точки?

Не-а! Не представим. Вы не решите эту задачу по вашим определениям.
Что изменится? В лучшем случае к Вам придет понимание.
Решать будете эту детсадовскую задачку?

[dosohi]

Представим что я решил это задачу, что изменится? скорость станет характеризовать движение точки?

Мы так на конкретном примере выясним подходит это определение для "физики химии и математики" или это просто бессмысленный набор букв.

[Бульбаш]

Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — [s]векторная физическая величина[/s], характеризующая быстроту перемещения [s]и направление движения материальной точки[/s] относительно [s]выбранной системы отсчёта[/s]; по определению, [s]равна производной радиус-вектора точки по времени[/s].

Это определение не имеет отношения к [highlight=yellow]науке[/highlight].

Прошу не подменять понятия.
Правильно будет не науке, а схоластике Степаныча.

[Михаил Поташов]

Представим что я решил это задачу, что изменится? скорость станет характеризовать движение точки?

Не-а! Не представим. Вы не решите эту задачу по вашим определениям.
Что изменится? В лучшем случае к Вам придет понимание.
Решать будете эту детсадовскую задачку?

h=gt^2/2, t^2=2h/g=2*30/10=6c^2, t=корень из 6 (с)
Так?

[Поля Славер]

выхрюкнутое проксиботом-Геннадием не имеет оношения к любой науке.

Опять брехня ...я процитировал одно из кучи определений с определенной целью. Хрюкала твоя мама когда под лавкою лежала, неуч .

[Meister]

[spoil]

Представим что я решил это задачу, что изменится? скорость станет характеризовать движение точки?

Не-а! Не представим. Вы не решите эту задачу по вашим определениям.
Что изменится? В лучшем случае к Вам придет понимание.
Решать будете эту детсадовскую задачку?

[/spoil]
h=gt^2/2, t^2=2h/g=2*30/10=6c^2, t=корень из 6 (с)
Так?

Нет, не так.
По два раза повторять надо?

по вашим определениям

h=gt^2/2
эта формула получена из определений с векторами! Не смейте пользоваться тем, что вы отрицаете.

Решение от вас будет?

[Поля Славер]

Фермер, Вы не молчите. Формула получена из определений ? Это корректное высказывание ? Прямо из определений, да ?

[Михаил Поташов]

h=gt^2/2
[highlight=yellow]эта формула получена из определений с векторами![/highlight] Не смейте пользоваться тем, что вы отрицаете.

Причём тут вектора?
Данное соотношение получается из формулы пути при равноускоренном движении, когда начальная скорость равна нулю, а ускорение - ускорению свободного падения. Латиницу пока использовать не могу:
Путь = начальная скорость * время движения + (ускорение*время в квадрате) /2.

Источник https://otvet.mail.ru/question/56184990

[Meister]

Причём тут вектора?

По два раза повторять надо?

Путь = начальная скорость * время движения + (ускорение*время в квадрате) /2

Эта формула получена из определений с векторами!

Примерно так:

так: а=dv/dt, dv=a*dt, интегрируем, получаем v=a*t. Далее: v=dS/dt, dS=v*dt=a*t*dt, интегрируем, получаем S=a*t^2/2.

Источник тут:

Источник https://otvet.mail.ru/question/56184990

[Rusfermer]

Фермер, Вы не молчите. Формула получена из определений ? Это корректное высказывание ? Прямо из определений, да ?

Естественно корректное. g имеет направление. И Поташов ,сам того не понимая , это учел!

[Бульбаш]

Ещё раз, выхрюкнутое проксиботом-Геннадием не имеет оношения к любой науке. Бредятину и бесовщину я зачеркнул.

Определение Генадия соответствует науке физике, а не любым наукам- физикам, ибо последние лженаучны, так как не соответствуют принципам эпистемологии , как мерилу научного знания.

[Михаил Поташов]

[spoil]

Причём тут вектора?

По два раза повторять надо?

Путь = начальная скорость * время движения + (ускорение*время в квадрате) /2

Эта формула получена из определений с векторами!

Примерно так:

так: а=dv/dt, dv=a*dt, интегрируем, получаем v=a*t. Далее: v=dS/dt, dS=v*dt=a*t*dt, интегрируем, получаем S=a*t^2/2.

Источник тут:

Источник https://otvet.mail.ru/question/56184990

[/spoil]Так определения векторов тут причём? у вам расчёт производится с помощью цифр, а не с помощью определений векторов! или говорите конкретно что по вашему не так? из какого такого определения вектора вытекает формула h=gt^2/2 ??? формула выводится логически из физических величин, вы просто заменили физические величины на векторные, с маразматическими определениями, это фундаментально значения не имеет, потому что ускорение равное 2 м\с, так и останется 2 м\с, назовите вы его физической величиной, или векторной или ещё какой, разницы по сути никакой нет, разница есть для тех кто не понимает о чём речь идёт, потому что изучать этот маразм невозможно, именно из-за этих определений векторов, которые даны с нарушением логики!

[Meister]

Фермер, Вы не молчите. Формула получена из определений ? Это корректное высказывание ? Прямо из определений, да ?

Прям вот из определений! Куда ж без них.
Вот определение скорости в математической форме записи: v = dr/dt
Вот из этого dr/dt и получаются формулы.
Эх Вы! ч...

[Rusfermer]

[spoil]

Причём тут вектора?

По два раза повторять надо?

Путь = начальная скорость * время движения + (ускорение*время в квадрате) /2

Эта формула получена из определений с векторами!

Примерно так:

так: а=dv/dt, dv=a*dt, интегрируем, получаем v=a*t. Далее: v=dS/dt, dS=v*dt=a*t*dt, интегрируем, получаем S=a*t^2/2.

Источник тут:

Источник https://otvet.mail.ru/question/56184990

Так определения векторов тут причём? у вам расчёт производится с помощью цифр, а не с помощью определений векторов! или говорите конкретно что по вашему не так? из какого такого определения вектора вытекает формула h=gt^2/2 ??? формула выводится логически из физических величин, вы просто заменили физические величины на векторные, с маразматическими определениями, это фундаментально значения не имеет, потому что ускорение равное 2 м\с, так и останется 2 м\с, назовите вы его физической величиной, или векторной или ещё какой, разницы по сути никакой нет

[/spoil]
Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.

[Meister]

Так определения векторов тут причём?

Хватит чудить!
v = dr/tr, а это производная радиус-вектора по времени.

[Бульбаш]

Наука физика базируется на научном методе, определение составлено вне рамок научного метода, поэтому к науке (любой) отношения не имеет.

Докажите это на основе принципов эпистемологии.

[Поля Славер]

Фермер, Вы не молчите. Формула получена из определений ? Это корректное высказывание ? Прямо из определений, да ?

Прям вот из определений! Куда ж без них.
Вот определение скорости в математической форме записи: v = dr/dt
Вот из этого dr/dt и получаются формулы.
Эх Вы! ч...

Да, перебором. Таааак - деленное на эр в кубе....таааак проверяем....полезли на башню кинули кирпич...неправильно, ....на эр в 4-оЙ...- проверяем... ???