Вообще то это по факту работает, планета есть, есть, она окружена кольцом, окружена, это уже работает, первоначальный вопрос по каким законам это работает, а не как же нам подогнать расчёт под результат!? вы сначала определитесь по каким законам это работает, и только потом считать начинайте, учитывая все силы! вместо этого вы стоните, и просите какие то математические доказательства, идите нах! у вас башка на плечах есть? вот и попробуйте ей подумать! и разобраться с первостепенным вопросом, на каких законах это работает? я не математик, вы математик, вот и разбирайтесь с математикой!Anrie01 писал(а):Вы нарисовали 1 цельной шар, не из чего не состоящий, окружили его кольцом вокруг, и уверяете что все уже работает... самому то не смешно от такого доказательства?
Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Вообще то это по факту работает, планета есть, есть, она окружена кольцом, окружена, это уже работает, первоначальный вопрос по каким законам это работает, а не как же нам подогнать расчёт под результат!? вы сначала определитесь по каким законам это работает, и только потом считать начинайте, учитывая все силы! вместо этого вы стоните, и просите какие то математические доказательства, идите нах! у вас башка на плечах есть? вот и попробуйте ей подумать! и разобраться с первостепенным вопросом, на каких законах это работает? я не математик, вы математик, вот и разбирайтесь с математикой!Anrie01 писал(а):Вы нарисовали 1 цельной шар, не из чего не состоящий, окружили его кольцом вокруг, и уверяете что все уже работает... самому то не смешно от такого доказательства?
Тут не в чем разбираться. Есть звт. Он прекрасно работает(в своих пределах применимости). А подгонять отталкивание под звт, это и есть - самая настоящая подгонка под результат. Классическая , я бы сказал!
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Вообще то это по факту работает, планета есть, есть, она окружена кольцом
КАКИМ? Где оно в природе?
Вы графики ускорения свободного падения от вашего фантастического кольца с реальным ускорением на планете сравнивали между собой?
Вы не первый раз уже выпендриваетесь. Вы клоун.Михаил Поташов писал(а):идите нах!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Скажите вы идиот? в каких пределах применимости? закон либо работает везде и всегда, либо не работает, у закона не может быть предела применимости, маразматики вы конченые!Rusfermer писал(а):Тут не в чем разбираться. Есть звт. Он прекрасно работает(в своих пределах применимости)
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
[spoil]
2) Потому что вы зад**бали уже доказательства требовать, пользуйтесь своим ЗВТ, но помните что это подгонка под результат, и он не является основополагающим законом природы, по причине того что, прямое притяжение в природе невозможно! это понятно?
[/spoil]1) Так это вы начали говорит о планете с кольцом, я говорю о Сатурне, он есть в природе? он окружён кольцами? на притяжении это возможно? ЗВТ работает? ЗВТ является подгонкой?Anrie01 писал(а):Михаил Поташов писал(а):Вообще то это по факту работает, планета есть, есть, она окружена кольцом
КАКИМ? Где оно в природе?
Вы графики ускорения свободного падения от вашего фантастического кольца с реальным ускорением на планете сравнивали между собой?Вы не первый раз уже выпендриваетесь. Вы клоун.Михаил Поташов писал(а):идите нах!
2) Потому что вы зад**бали уже доказательства требовать, пользуйтесь своим ЗВТ, но помните что это подгонка под результат, и он не является основополагающим законом природы, по причине того что, прямое притяжение в природе невозможно! это понятно?
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):1) Так это вы начали говорит о планете с кольцом, я говорю о Сатурне, он есть в природе? он окружён кольцами? на притяжении это возможно? ЗВТ работает? ЗВТ является подгонкой?
Кольца Сатурна это камни, которые вращаются вокруг планеты. Напритажении это возможно. ЗВТ работает, подгонкой не является.
2) Потому что вы зад**бали уже доказательства требовать, пользуйтесь своим ЗВТ, но помните что это подгонка под результат, и он не является основополагающим законом природы, по причине того что, прямое притяжение в природе невозможно! это понятно?
Не понятно. Без доказательств это всё балабольство.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Скажите вы идиот? в каких пределах применимости? закон либо работает везде и всегда, либо не работает, у закона не может быть предела применимости, маразматики вы конченые!
Везде и всегда работают только законы, подписанные Путиным, да и в этом случае бывают исключения
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Из каких частичек? вы хотите смоделировать полностью планетную систему, учитывая все частички из которых состоят планеты? что за идиотизм? у вас тупо вычислительной мощности не хватит на это! а то что там математики примут или не примут, это проблема математиков, пусть сначала в самой математике разберутся, и уберут от туда разного рода бред, тогда и с математиками можно будет говорить, а пока что они все яйцеголовые!
Курите механику сплошных сред. Дифференциальное исчисление позволяет писать уравнения, которые учитывают все частички, а вычислительные методы (в частности метод конечных элементов) позволяет это всё расчитать. Конкретно гравитирующее вещество можно расчитать с помощью системы из уравнений Эйлера и Пуассона.
В общем, вы в очередной раз опозорились своей дремучей безграмотностью. Безграмотность это благодатная почва для произростания Катющика головного мозга
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Скажите вы идиот? в каких пределах применимости? закон либо работает везде и всегда, либо не работает, у закона не может быть предела применимости, маразматики вы конченые!Rusfermer писал(а):Тут не в чем разбираться. Есть звт. Он прекрасно работает(в своих пределах применимости)
А где ЗВТ не работает.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
AnLik писал(а):Не могу знать, что там делал анри01, но комплексное приталкивание и какие-никакие орбиты можно получить даже в Algodoo, которая для этого не предназначена. В результате имеем, что тяготение ни есть результат взаимодействия двух тел, но результат взаимодействия всех тел системы (для реальности - результат взаимодействия всей вселенной).
Орбиты получаются скорее никакие чем какие. Законы Кеплера для них не выполняются, попытки добавить еще тел приводят к фейлу.
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):1) Так это вы начали говорит о планете с кольцом, я говорю о Сатурне, он есть в природе? он окружён кольцами? на притяжении это возможно? ЗВТ работает? ЗВТ является подгонкой?
Я о планетах с кольцами вообще не говорил, я говорю о ваших ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, в которых вы используете шар, и кольцо вокруг него, для построения орбит.
Михаил Поташов писал(а):2) Потому что вы зад**бали уже доказательства требовать, пользуйтесь своим ЗВТ, но помните что это подгонка под результат, и он не является основополагающим законом природы, по причине того что, прямое притяжение в природе невозможно! это понятно?
потому что вы задолбали уже - изменив знак у ЗВТ на противоположный, [highlight=yellow]ВЫ НЕ МОЖЕТЕ[/highlight] с ее же помощью доказать ее же саму. Когда до вас это уже дойдет? Для доказательства нужны иные методы.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Докажите мне что цифра 2, это цифра 2, иначе вы балабол!po-andrey писал(а):Не понятно. Без доказательств это всё балабольство.
Вы сути проблемы не понимаете, любая наука начинается с балабольства, с исходной аксиоматики, которая в последствии уже доказывается или опровергается, устойчивость орбит на ЗВТ и ЦБ невозможна, так как образуется неустойчивое равновесие, при ударе митеарита достаточной массы об луну, луна неизбежно потеряет устойчивую орбиту, так как, нет сил, для поддержания устойчивой орбиты, вы говорите это балабольство? я говорю что это логика, и банально здравый смысл! это логически обосновано!
Если у вас когнитивных способностей не хватает это понять, это ваша проблема!
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а): устойчивость орбит на ЗВТ и ЦБ невозможна, так как образуется неустойчивое равновесие, при ударе митеарита достаточной массы об луну, луна неизбежно потеряет устойчивую орбиту, так как, нет сил, для поддержания устойчивой орбиты, вы говорите это балабольство?
Это неправда. Любой расчет, численный или аналитический, показывает, что вы врете. Расчет это и есть логика. Если ваше балабольство приводит к неустойчивости орбит, то ищите у себя ошибку.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Я не менял знак на противоположный и ничего не доказывал, я говорю о том что, ЗВТ это подгонка под результат, и логически это обосновал, вы начинает чушь какую то мне втирать, что у вас там без ЗВТ ничего не получается, да плевать я хотел что у вас получается или не получается, это к проблеме подтасовки не относится! вы понимаете это? или типо критикуешь предлагай? хрен вам, это вы мне должны доказать что ЗВТ не является подтасовкой, а является основополагающим законом природы, ЭТО ЖЕ ВЫ ЭТО УТВЕРЖДАЕТЕ!Anrie01 писал(а):потому что вы задолбали уже - изменив знак у ЗВТ на противоположный, [highlight=yellow]ВЫ НЕ МОЖЕТЕ[/highlight] с ее же помощью доказать ее же саму. Когда до вас это уже дойдет? Для доказательства нужны иные методы.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Расчёт это не логика в комбинаторика, логика это более общее понятие, смыслы, определения, и тд, вы балабол!po-andrey писал(а):Михаил Поташов писал(а): устойчивость орбит на ЗВТ и ЦБ невозможна, так как образуется неустойчивое равновесие, при ударе митеарита достаточной массы об луну, луна неизбежно потеряет устойчивую орбиту, так как, нет сил, для поддержания устойчивой орбиты, вы говорите это балабольство?
Это неправда. Любой расчет, численный или аналитический, показывает, что вы врете. Расчет это и есть логика. Если ваше балабольство приводит к неустойчивости орбит, то ищите у себя ошибку.
Естественно что вас всё сходится, вы же формулу подогнали! беда в том что эта формула логически не обосновывается! недоразвитые! ещё меня недоучкой называют! я им говорю что эта формула подгонка под результат, они мне но смотри она же работает, конечно она работает кретины, если бы она не была подгонкой, вы не смогли утверждать что она работает! давайте ладно, спорить с недоразвитыми, нет смысла!
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 04 ноя 2018, 13:26, всего редактировалось 1 раз.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):формула подгонка под результат, они мне но смотри она же работает, конечно она работает кретины, если бы она не была подгонкой, вы не смогли утверждать что она работает! давайте ладно, спорить с недоразвитыми, нет смысла!
Вы определитесь наконец работает формула или устойчивые орбиты невозможны.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Формула ваша работает НА БУМАГЕ!po-andrey писал(а):Вы определитесь наконец работает формула или устойчивые орбиты невозможны.
По данной формуле, устойчивость орбит невозможна! но на бумаге всё сходится, на основании этого я и говорю, что данная формула, это подгонка, на бумаге сходится, а логически понимаем что этого быть не может!
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Формула ваша работает НА БУМАГЕ!
По данной формуле, устойчивость орбит невозможно!
Еще раз для тугодумов повторяю: любой аналитический или численный расчет показывают, что возможно. По факту формула работает, устойчивые орбиты получаются.
, а логически понимаем что этого быть не может!
Еще раз для тугодумов. Строгий математический расчет это и есть логика. Вы сейчас пытаетесь оспорить, что 2x2=4 Если для вас это "логически быть не может", то это уже к психиатру надо обращаться.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Вы сути проблемы не понимаете, при ударе митеарита достаточной массы об луну, луна неизбежно потеряет устойчивую орбиту, так как, нет сил, для поддержания устойчивой орбиты.
Если бы все орбиты были устойчивыми, Луны бы вообще небыло и вас в том числе.
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):...критикуешь предлагай?Anrie01 писал(а):изменив знак у ЗВТ на противоположный, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ с ее же помощью доказать ее же саму.
К Danielю, у него есть ответ на ваш вопрос.
Если же уверяете, что что то отталкивается от чего то и получается ЗВТ, то доказательства от вас.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Relictum zooid писал(а):А у К. подробно разобрана ошибка беглова об ошибке К. , и что ?
Не разобрана. У Катющика ответ в стиле Бивиса: "бугога, смотрите у него r в третьей степени, бугога". Это не разбор, а позорище.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Скажите вы идиот? в каких пределах применимости? закон либо работает везде и всегда, либо не работает, у закона не может быть предела применимости, маразматики вы конченые!Rusfermer писал(а):Тут не в чем разбираться. Есть звт. Он прекрасно работает(в своих пределах применимости)
Звт - работает,как частный случай ото.И на бумаге и в реальности и при компьютерной симуляции. Согласно любых расчетов. А идиотское "приталкивание" не работает ни в одном из перечисленных случаев. И не будет. Никогда.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
димо писал(а):[spoil][/spoil]Lehrer писал(а):Есть ли у кого нибудь объяснение тому, что при компьютерном моделировании получаются орбиты на Законе Всемирного Тяготения?
Обрисуйте вашу модель. Будем разбираться
Обрисовываю.
Пишите компьютерную программу для двух гравитирующих тел, которая использует ЗВТ.
Если что, на этом форуме много таких написанных программ с открытым кодом.
Есть специальные программы. Например, Algodoo.
Разбирайтесь.
===============================
Вообще я приятно удивлен.
Все участники так или иначе допускают, что на ЗВТ орбиты получаются.
Пока всего один участник утверждает, что орбиты на ЗВТ невозможны.
Это Михаил Поташов. Но похоже, он просто больной.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
У вас по ЗВТ орбиты получаются на бумаге, а не в реальности, в реальности есть ещё равновесие, по ЗВТ, равновесие получается неустойчивое, по ЗВТ, у вас нет сил которые приводят систему в движение, по ЗВТ, у вас нет сил которые делают планетную систему плоской, и тд тп! Я надеялся что вы не тупой, к сожалению я ошибся!Lehrer писал(а):Пока всего один участник утверждает, что орбиты на ЗВТ невозможны.
Это Михаил Поташов. Но похоже, он просто больной.
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):У вас по ЗВТ орбиты получаются на бумаге, а не в реальности, в реальности есть ещё равновесие, по ЗВТ, равновесие получается неустойчивое, по ЗВТ, у вас нет сил которые приводят систему в движение, по ЗВТ, у вас нет сил которые делают планетную систему плоской, и тд тп! Я надеялся что вы не тупой, к сожалению я ошибся!
Михаил, сосредоточьтесь!
Какое ещё равновесие? Вы о чем? Вы выдали какой-то набор слов.
Зачем?
Я ваш ответ уже давно засчитал.
Вы считаете, что врут программисты. Вашими словами - подгоняют под результат.
Михаил Поташов писал(а):притяжение в природе невозможно!
Спасибо за ответ.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Я уже одному из ваших предлагал, покажите мне материальную точку, ну она же материальная, значит существующая в реальности, покажите мне эту точку?! это же основа физики, и далее же вытекает ЗВТ, давайте разбираться я готов, показывайте эту точку!Rusfermer писал(а):Страшно , что вы и такие как вы, совершенно не желаете (или не можете) что-то понимать и в чем то разбираться.
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Михаил Поташов писал(а):Тупица, главный способ установления истинности это логический анализ основанный на эмпирических данных! а у вас эмпирические данные противоречат логическому анализу!Бульбаш писал(а):ему не доступен главный способ установления истинности ЗВТ - прямое наблюдение.
Наблюдение -расчет. Расчет совпал с наблюдением? Отлично! Пользуемся.
Не совпал? Теорию - на мороз. Думаем дальше.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Равновесие с помощью которого луна не падает на землю, и не улетает в космос, равновесие обеспечивает устойчивость орбит, по ЗВТ и ЦБ у вас получается неустойчивое равновесие, по причине того что, эти силы разно-направлены! когда до вас это дойдёт? и не надо мне писать что есть ОТО, и это всё объясняет, нет ОТО нихера не объясняет, ОТО делает из людей идиотов!Lehrer писал(а):Какое ещё равновесие? Вы о чем?
Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
Rusfermer писал(а):Михаил Поташов писал(а):Тупица, главный способ установления истинности это логический анализ основанный на эмпирических данных! а у вас эмпирические данные противоречат логическому анализу!Бульбаш писал(а):ему не доступен главный способ установления истинности ЗВТ - прямое наблюдение.
Наблюдение -расчет. Расчет совпал с наблюдением? Отлично! Пользуемся.
Не совпал? Теорию - на мороз. Думаем дальше.
Сначала модель ЗВТ с расчетом 1 и 2 космической скорости, затем эксперимент-запуск ИСЗ и прямые наблюдения в телескоп.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя