Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

[po-andrey]

если всё построено на притяжении, то как образуются системы галактики в форме плоскости? приталкивание этот момент объясняет

Есть математический расчет или "объяснение" словоблудием? Если только словоблудие, то не объясняет.

, как объясняет этот момент притяжение? никак? чудесным образом сформировались системы галактики в плоскости?

Чтобы делать такие заявления надо как минимум быть знакомым с матчастью, вы же полный ноль и переносите "я не могу объяснить" на "классическая механика не может объяснить".

[arik1959]

Вам не надоело публично выставлять себя идиотом?

Это вам кажется на самом деле идиотом выглядите вы,

Что вы от него хотите? Он до сих пор не может определить, кто у него на ферме сильнее: лошадь, или его скорость.

[Rusfermer]

Вам не надоело публично выставлять себя идиотом?

Это вам кажется на самом деле идиотом выглядите вы, требуя доказательства! и опровергая слова компьютерной моделью! если всё построено на притяжении, то как образуются системы галактики в форме плоскости? приталкивание этот момент объясняет, как объясняет этот момент притяжение? никак? чудесным образом сформировались системы галактики в плоскости?

Я требую доказательств? Акститесь! Даже не думал от Вас требовать того, чего у Вас нет, не было и не будет.
Я могу объяснить, но Вы не поймёте. Т.к. не знаете элементарных основ ни математики ни физики.

[Михаил Поташов]

Есть математический расчет

Давайте расчёт который объясняет формирование систем в плоскости! расчёт в студию!

[Михаил Поташов]

не знаете элементарных основ ни математики ни физики.

Чтобы понять что на притяжении невозможно формировании систем в плоскости, мне знаний вполне хватает! от вас требуется расчёт, который показывает, что на притяжение возможно формировании систем в плоскости, расчёт давайте!

[Rusfermer]

не знаете элементарных основ ни математики ни физики.

Чтобы понять что на притяжении невозможно формировании систем в плоскости, мне знаний вполне хватает! от вас требуется расчёт, который показывает, что на притяжение возможно формировании систем в плоскости, расчёт давайте!

Да пожалуйста
http://www.astronet.ru/db/msg/1252779/75.html
Но, повторяю, Вам этого не осилить. Вы сейчас докопаетесь до какой нибудь буквы, и снова-здорово.

[Михаил Поташов]

Да пожалуйста
http://www.astronet.ru/db/msg/1252779/75.html
Но, повторяю, Вам этого не осилить. Вы сейчас докопаетесь до какой нибудь буквы, и снова-здорово.

Кого вы там идиотом назвали? я спрашиваю как формируется планетная система в плоскости на ЗВТ, и какая сила поддерживает эту форму (плоскую) системы, почему систему продолжает прибывать в форме плоскости! я не спрашивал как её смоделировать, модель это конечный результат тупица!

[Anrie01]

... приталкивание бъются ... все равно получается фиаско!

Я поясню - на известных нам формулах орбитальное движение НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ на приталкиваниии - график ускорения свободного падения НЕ СООТВЕТСТВУЕТ! наблюдаемому на планете. При увеличении массы планеты приталкивание уменьшается, и это требует увеличения размера Вселенной.
Самое важное:
Если Вселенная бесконечна, то вычисления НЕ ВОЗМОЖНЫ, из-за не возможности вычислить конечную силу приталкивания.
Если Вселенная конечна, то на силах отталкивания она разлетается, и в центре одна величина приталкивания, а ближе к краям Вселенной уже другая, и результирующий вектор сил направлен НЕ НА ПЛАНЕТУ, а К ПЕРИФЕРИИ Вселенной. Плюсом величина приталкивания от времени, из-за разлета Вселенной, ослабевает.

Вся проблема в формуле, с помощью которой ведется расчет F = G * M * m / r^2 - эта формула к вычислениям ОТТАЛКИВАНИЯ не подходит. Ее нужно менять. В целом расширяющаяся Вселенная меня устраивает.
Остается проверить вариант DANIELя, у него оперирование плотностями в электровеществе (аналог поля).

[Rusfermer]

Да пожалуйста
http://www.astronet.ru/db/msg/1252779/75.html
Но, повторяю, Вам этого не осилить. Вы сейчас докопаетесь до какой нибудь буквы, и снова-здорово.

Кого вы там идиотом назвали? я спрашиваю как формируется планетная система в плоскости на ЗВТ, и какая сила поддерживает эту форму (плоскую) системы, почему систему продолжает прибывать в форме плоскости! я не спрашивал как её смоделировать, модель это конечный результат тупица!

Вы не злитесь пожалуйста. Как уже кто-то сказал: зла Вам никто не желает. Не поняли Вы, а злитесь на меня.

[Михаил Поташов]

Если Вселенная бесконечна,
Если Вселенная конечна,

Вы даже с этим моментов не можете определится что ли? попробуйте использовать третий закон логики!

[Михаил Поташов]

Вы не злитесь пожалуйста. Как уже кто-то сказал: зла Вам никто не желает. Не поняли Вы, а злитесь на меня.

Ещё раз, где объяснение формирования планетной системы в плоскости? хоть логическое, хоть математическое!

[po-andrey]

Давайте расчёт который объясняет формирование систем в плоскости! расчёт в студию!

Вам расчетов дали уже достаточно, а вы каждый раз требуете усложнений. Так может продолжаться до бесконечности. Давайте вы предоставите расчет по теории Катющика хотя бы задачи двух тел с образованием эллиптических орбит?

[Михаил Поташов]

,,,

Ок, покажите мне модель,3д где изначальная скорость объектов равна 0, где они хаотично разбросаны где они чудесным образом начинают двигаться и образуется планетная система в плоскости!?

[Rusfermer]

Если Вселенная бесконечна,
Если Вселенная конечна,

Вы даже с этим моментов не можете определится что ли? попробуйте использовать третий закон логики!

При бесконечной вселенной (по Катющику), Вам вполне понятно объяснили , что приталкивание невозможно. Что опять непонятного?

[Rusfermer]

,,,

Ок, покажите мне модель,3д где изначальная скорость объектов равна 0, где они хаотично разбросаны где они чудесным образом начинают двигаться и образуется планетная система в плоскости!?

В этой теме , несколько стр. назад, анри01 давал ссылку на видео именно с такими начальными условиями. Один в один как вы описали

[Михаил Поташов]

При бесконечной вселенной (по Катющику), Вам вполне понятно объяснили , что приталкивание невозможно. Что опять непонятного?

Объяснение не логичное, в части

1 При увеличении массы планеты приталкивание уменьшается

2 Если Вселенная бесконечна, то вычисления НЕ ВОЗМОЖНЫ, из-за не возможности вычислить конечную силу приталкивания

1) По К, с увеличением массы, разряжённая область увеличивается, следовательно приталкивание увеличивается!
2) Вообще то ЗВТ, и есть сила притакивания!

Никто не спорит с тем что есть вопросы, но это связано с недостатком информации, а не с несостоятельностью приталкивания!

[Михаил Поташов]

Нечто подобное было на этом форуме:
viewtopic.php?f=11&t=1171#p26639
Но это ведь для Вас опять не то!

У нас есть пирог, я прошу опишите мне процесс приготовления пирога, вы мне рисуете пирог, я прошу ещё раз, опишите мне процесс приготовления пирога, со всеми ингредиентами, вы мне рисуете пирог!

[Anrie01]

Объяснение не логичное, в части
------------------
1 При увеличении массы планеты приталкивание уменьшается
2 Если Вселенная бесконечна, то вычисления НЕ ВОЗМОЖНЫ, из-за не возможности вычислить конечную силу приталкивания
------------------
1) По К, с увеличением массы, разряжённая область увеличивается, следовательно приталкивание увеличивается!
2) Вообще то ЗВТ, и есть сила притакивания!

Если планета состоит из частиц, то она позаимствовала их у окружающей Вселенной, тем сильнее ее отталкивание, и слабее отталкивание оставшихся частиц во Вселенной.
И это не зависит от взгляда на Вселенную как на бесконечный или конечный обьект

[arik1959]

При бесконечной вселенной (по Катющику), Вам вполне понятно объяснили , что [highlight=yellow]приталкивание невозможно.[/highlight] Что опять непонятного?

Никто не спорит с тем что есть вопросы, но это связано с недостатком информации, а не с несостоятельностью приталкивания!

У него это связано с недостатком логики.

[po-andrey]

У нас есть пирог, я прошу опишите мне процесс приготовления пирога, вы мне рисуете пирог, я прошу ещё раз, опишите мне процесс приготовления пирога, со всеми ингредиентами, вы мне рисуете пирог!

Так давали уже много раз. Вы же не хотите читать рецепт. Ладно, 100500 раз: В.И.Арнольд, "Математические методы классической механики".

[po-andrey]

Никто не спорит с тем что есть вопросы, но это связано с недостатком информации, а не с несостоятельностью приталкивания!

Классическая лженаука. Всё что противоречит теории объявляем не проблемами теории, а недостатком информации, которую знает наш гуру, но по тем или иным причинам не доносит до адептов

[Михаил Поташов]

Если планета состоит из частиц, то она позаимствовала их у окружающей Вселенной, тем сильнее ее отталкивание, и слабее отталкивание оставшихся частиц во Вселенной.
И это не зависит от взгляда на Вселенную как на бесконечный или конечный обьект

Отталкивание частиц не может быть слабее, это константа, если не изменять массу, какое странное объяснение! кроме всего прочего, вы опять не берёте во внимание напряжённость БГП!

[arik1959]

Если планета состоит из частиц, то она позаимствовала их у окружающей Вселенной, тем сильнее ее отталкивание, и слабее отталкивание оставшихся частиц во Вселенной.
И это не зависит от взгляда на Вселенную как на бесконечный или конечный обьект

Такое утверждение можно сделать, когда есть полная информация по устройству вселенной.
Утверждение безосновательно, и к тому же не верно. Не учитывается состояние материи в полевой форме и её конденсация в вещественную форму.

[Михаил Поташов]

Классическая лженаука.

Мне так никто из вас и не показал материальную точку!

[Anrie01]

Если планета состоит из частиц, то она позаимствовала их у окружающей Вселенной, тем сильнее ее отталкивание, и слабее отталкивание оставшихся частиц во Вселенной.
И это не зависит от взгляда на Вселенную как на бесконечный или конечный обьект

Такое утверждение можно сделать, когда есть полная информация по устройству вселенной.
Утверждение безосновательно, и к тому же не верно. Не учитывается состояние материи в полевой форме и её конденсация в вещественную форму.

Если частица окружена полем, и она на стороне отталкивания Вселенной, то такая же частица с полем на стороне отталкивания планеты.
Но тем не менее готов выслушать ваш довод по поводу полей.

[Михаил Поташов]

4. Что Вам надо???

Да всё просто, обозначьте силы, которые приводят статичную систему в движение, которая в последствии становится планетной системой в плоскости, + к этому, обозначьте силы которые приводят в вращение сами планеты, (вращение на своей оси) какие силы обеспечивают это? притяжение? я вас умоляю!

[arik1959]

Если частица окружена полем, и она на стороне отталкивания Вселенной, то такая же частица с полем на стороне отталкивания планеты.

Я не понял, что означают выражения: "на стороне отталкивания Вселенной" и "на стороне отталкивания планеты".

[Anrie01]

Если частица окружена полем, и она на стороне отталкивания Вселенной, то такая же частица с полем на стороне отталкивания планеты.

Я не понял, что означают выражения: "на стороне отталкивания Вселенной" и "на стороне отталкивания планеты".

Частицы окружены полем, и посредством него отталкиваются, так? Поле не самостоятельный распирающийся бульен, а механизм передачи взаимодействия частиц?
Если по другому то я готов вас выслушать.

[Михаил Поташов]

Все перечисленное обеспечивается силой тяготения и свойством инерции.

Вот, покажите моделирование этого процесса, иначе вы балабол!

[arik1959]

Если частица окружена полем, и она на стороне отталкивания Вселенной, то такая же частица с полем на стороне отталкивания планеты.

Я не понял, что означают выражения: "на стороне отталкивания Вселенной" и "на стороне отталкивания планеты".

Частицы окружены полем, и посредством него отталкиваются, так? Поле не самостоятельный распирающийся бульен, а механизм передачи взаимодействия частиц?
Если по другому то я готов вас выслушать.

У вас всё наоборот.
Есть материя в разных состояниях. Основное состояние, в котором пребывает материя - полевое. При определённых условиях (не знаю каких именно) Мматерия может сконденсироваться в вещественное состояние, которое в свою очередь может конденсироваться из плазменного состояния в газообразное, затем в жидкое, и твёрдое.
Установлено, что в плазменном и газообразном состоянии вещественные образования взаимно отталкиваются. Этого уже достаточно, чтоб утверждать, что никакого "притягивателя" в вещественных образованиях нет (гравитонов нет). В жидком и твёрдом состоянии вещественные образования конденсируются вокруг центров конденсации (кристаллизации). И всегда между ними присутствуют расстояния на порядки превышающие размеры самих массивных образований. Кроме , как всеобщим приталкиванием такое поведение обяснить не получается.
По поводу ЗВТ. Это статичная формула. Я в ней динамики не вижу.