Расчёт отталкивания и экранирования

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Oldman
Пользователь
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 268

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #31 Oldman » 16 окт 2018, 15:28

Aleksandr G писал(а):Первое утверждение является бредом так как в пространстве можно гнуть арматуру. Геометрия гнется только у Вас в мозгу в виде мыслей.

У пространства нет арматуры. Пространства не материально.
Арматура присутствует в Вашей черепной коробке вместо мозга, судя по Вашим постам.



Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 223

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #32 Relictum zooid » 16 окт 2018, 15:38

Oldman писал(а):У пространства нет арматуры. Пространства не материально.
Арматура присутствует в Вашей черепной коробке вместо мозга, судя по Вашим постам.
Ему
► Show Spoiler

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #33 Aleksandr G » 16 окт 2018, 15:39

Oldman писал(а):
Aleksandr G писал(а):Первое утверждение является бредом так как в пространстве можно гнуть арматуру. Геометрия гнется только у Вас в мозгу в виде мыслей.

У пространства нет арматуры. Пространства не материально.
Арматура присутствует в Вашей черепной коробке вместо мозга, судя по Вашим постам.

Вы не понимаете элементарных базовых понятий таких как пространство и материя. Советую разобраться или пройти к "дурам".
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Oldman
Пользователь
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 268

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #34 Oldman » 16 окт 2018, 15:58

Aleksandr G писал(а):Советую разобраться или пройти к "дурам".

Так уже прошел! А где я сейчас по-Вашему нахожусь?!

Только я прошел к вам затем, чтобы иметь возможность объяснить кое-что тем, кто готов думать, помочь заблудшим вылезти из попы.
Очень жаль, что похоже Вас нет среди желающих.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 223

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #35 Relictum zooid » 16 окт 2018, 16:02

Oldman писал(а):Только я прошел к вам затем, чтобы иметь возможность объяснить кое-что тем, кто готов думать
Не слушайте его,
► Show Spoiler

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #36 РВТ » 14 ноя 2018, 17:10

Oldman писал(а):Точнее сказать, как происходит приталкивание по мнению Катющика.
Ну тут Вам нужно познакомиться поближе с монографией Катющика.
Так как чтобы мне Вам это объяснить, всё равно придется её пересказывать. В двух словах если и получится, то будет не понятно.
Там тело приталкивает к Земле так называемык Комплекс удаленных объектов.
В общем, надо Вам самому почитать и разобраться.
Если возникнут конкретные вопросы - спрашивайте.
Я разобрался.

Так Вы действительно считаете, что силовое воздействие от КУО у В. Катющика представлено в виде одного вектора силы отталкивания, направленного встречно единственному вектору силы отталкивания от Солнца? Как-то это очень примитивно! Хотя для уровня Катющика очень даже может быть...

Oldman
Пользователь
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 268

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #37 Oldman » 14 ноя 2018, 17:25

РВТ писал(а):Так Вы действительно считаете, что силовое воздействие от КУО у В. Катющика представлено в виде одного вектора силы отталкивания, направленного встречно единственному вектору силы отталкивания от Солнца?

Да.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #38 РВТ » 14 ноя 2018, 17:32

Oldman писал(а):
РВТ писал(а):Так Вы действительно считаете, что силовое воздействие от КУО у В. Катющика представлено в виде одного вектора силы отталкивания, направленного встречно единственному вектору силы отталкивания от Солнца?

Да.

Но как же тогда, по-вашему, он объясняет падение всех тел на Землю?

Oldman
Пользователь
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 268

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #39 Oldman » 14 ноя 2018, 18:00

РВТ писал(а):Но как же тогда, по-вашему, он объясняет падение всех тел на Землю?

У каждого тела свой КУО.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #40 РВТ » 14 ноя 2018, 18:06

Oldman писал(а):
РВТ писал(а):Но как же тогда, по-вашему, он объясняет падение всех тел на Землю?

У каждого тела свой КУО.

Но ведь в каждый момент времени у каждого тела должен быть каждый раз всё новый и новый КУО! Как же тогда можно обеспечить постоянство ускорения свободного падения?

Аватара пользователя
Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 273
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #41 Rusfermer » 14 ноя 2018, 18:28

РВТ писал(а):
Oldman писал(а):
РВТ писал(а):Но как же тогда, по-вашему, он объясняет падение всех тел на Землю?

У каждого тела свой КУО.

Но ведь в каждый момент времени у каждого тела должен быть каждый раз всё новый и новый КУО! Как же тогда можно обеспечить постоянство ускорения свободного падения?

Куо,по Катющику, формируется через телесный угол от центра тела к другому телу (sic!). Естественно он разный в каждый момент времени, в зависимости от расстояния . Более того, у каждого объекта множество куо от окружающих объектов. Я так понял.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #42 РВТ » 14 ноя 2018, 18:37

Rusfermer писал(а):Куо,по Катющику, формируется через телесный угол от центра тела к другому телу (sic!). Естественно он разный в каждый момент времени, в зависимости от расстояния . Более того, у каждого объекта множество куо от окружающих объектов. Я так понял.

А я так понял, раз он "комплекс", то он один, но расположен относительно тела со всех сторон. Что касается результирующей силы от КУО, то раз это векторная сумма всех сил от этого КУО, то её можно выразить одним вектором. Но тогда теряется смысл гравитационной силы, действующей на тело у поверхности Земли в каждой её точке!

Аватара пользователя
Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 273
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #43 Rusfermer » 14 ноя 2018, 18:47

РВТ писал(а):
Rusfermer писал(а):Куо,по Катющику, формируется через телесный угол от центра тела к другому телу (sic!). Естественно он разный в каждый момент времени, в зависимости от расстояния . Более того, у каждого объекта множество куо от окружающих объектов. Я так понял.

А я так понял, раз он "комплекс", то он один, но расположен относительно тела со всех сторон. Что касается результирующей силы от КУО, то раз это векторная сумма всех сил от этого КУО, то её можно выразить одним вектором. Но тогда теряется смысл гравитационной силы, действующей на тело у поверхности Земли в каждой её точке!

Это было у катющика раньше. До монографии. Тогда да, куо "давил" со всех сторон, а тела его "экранировали". В монографии куо обозначен вполне четко на стр.38.
А то что раньше называлось "куо"(которое со всех сторон), сейчас участвует в формировании "бгп".

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #44 РВТ » 14 ноя 2018, 18:59

Rusfermer писал(а):Это было у катющика раньше. До монографии. Тогда да, куо "давил" со всех сторон, а тела его "экранировали". В монографии куо обозначен вполне четко на стр.38.
А то что раньше называлось "куо"(которое со всех сторон), сейчас участвует в формировании "бгп".

На рисунке № 36 показано, что КУО расположено всегда напротив другого центрального тела массой М2. Но что будет, если тело массой m1 окажется не между телом М2 и КУО, а за телом М2, то есть на тело массой m1 будут действовать силы отталкивания от тела М2 и от КУО с одной стороны? Такое ведь вполне возможно?

Аватара пользователя
Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 273
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #45 Rusfermer » 14 ноя 2018, 19:13

РВТ писал(а):
Rusfermer писал(а):Это было у катющика раньше. До монографии. Тогда да, куо "давил" со всех сторон, а тела его "экранировали". В монографии куо обозначен вполне четко на стр.38.
А то что раньше называлось "куо"(которое со всех сторон), сейчас участвует в формировании "бгп".

На рисунке № 36 показано, что КУО расположено всегда напротив другого центрального тела массой М2. Но что будет, если тело массой m1 окажется не между телом М2 и КУО, а за телом М2, то есть на тело массой m1 будут действовать силы отталкивания от тела М2 и от КУО с одной стороны? Такое ведь вполне возможно?

Нет. Вы забыли, про телесный угол. При перемещении тела - перемещается и куо. Он(куо) поменяет свое положение. ( Это все по Катющику). Я так понимаю. Возможно гр. Олдман поправит или исправит меня.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #46 РВТ » 14 ноя 2018, 19:36

Rusfermer писал(а):
РВТ писал(а):На рисунке № 36 показано, что КУО расположено всегда напротив другого центрального тела массой М2. Но что будет, если тело массой m1 окажется не между телом М2 и КУО, а за телом М2, то есть на тело массой m1 будут действовать силы отталкивания от тела М2 и от КУО с одной стороны? Такое ведь вполне возможно?

Нет. Вы забыли, про телесный угол. При перемещении тела - перемещается и куо. Он(куо) поменяет свое положение. ( Это все по Катющику). Я так понимаю. Возможно гр. Олдман поправит или исправит меня.

Мне кажется, совсем не корректно Катющику привязываться к этому телесному углу, так как даже если он к нему привязывается, то в этот самый момент времени, другие КУО с других сторон всё равно действуют на это самое тело. В этом случае Катющику надо было доказать, что в каждый момент времени действие других КУО на тело всегда скомпенсировано. Где это доказательство?

Аватара пользователя
Rusfermer
Пользователь
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 273
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #47 Rusfermer » 14 ноя 2018, 19:56

РВТ писал(а):
Rusfermer писал(а):
РВТ писал(а):На рисунке № 36 показано, что КУО расположено всегда напротив другого центрального тела массой М2. Но что будет, если тело массой m1 окажется не между телом М2 и КУО, а за телом М2, то есть на тело массой m1 будут действовать силы отталкивания от тела М2 и от КУО с одной стороны? Такое ведь вполне возможно?

Нет. Вы забыли, про телесный угол. При перемещении тела - перемещается и куо. Он(куо) поменяет свое положение. ( Это все по Катющику). Я так понимаю. Возможно гр. Олдман поправит или исправит меня.

Мне кажется, совсем не корректно Катющику привязываться к этому телесному углу, так как даже если он к нему привязывается, то в этот самый момент времени, другие КУО с других сторон всё равно действуют на это самое тело. В этом случае Катющику надо было доказать, что в каждый момент времени действие других КУО на тело всегда скомпенсировано. Где это доказательство?

Это доказательство начинается со стр.35. Так называемый "стержень катющика"(тм). Вкратце, он утверждает(совершенно безосновательно), что по обе стороны от любого объекта , в этом стержне находится одинаковое количество масс.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 268

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #48 Oldman » 14 ноя 2018, 20:12

Rusfermer писал(а):Нет. Вы забыли, про телесный угол. При перемещении тела - перемещается и куо. Он(куо) поменяет свое положение.

Вобщем - да. Схема изначально пляшется от расчетного тела и всегда привязана к нему. То есть, берем расчетное тело, считаем, что это центр. Далее строим вокруг него эти геометрические построения.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #49 РВТ » 14 ноя 2018, 20:23

Rusfermer писал(а):Это доказательство начинается со стр.35. Так называемый "стержень катющика"(тм). Вкратце, он утверждает(совершенно безосновательно), что по обе стороны от любого объекта , в этом стержне находится одинаковое количество масс.

Понятно! Несостоятельность этого доказательства уже давно доказал Павел Климов.
Но даже без этого опровержения понятно, что никак не может быть такого, чтобы все КУО со всех сторон, кроме направления движения планеты по орбите, были равны по значению (для постоянства ускорения свободного падения тел у поверхности планеты), поскольку в это же самое время, практически в этой же самой плоскости всё то же самое должно быть справедливо и для других планет солнечной системы. И поскольку Солнце для всех планет одно и то же, то сила отталкивания от всех КУО в любой точке орбиты Плутона имеет, скажем значение 1 Катющик, а сила отталкивания от всех КУО в любой точке орбиты Юпитера имеет значение 9000000 Катющиков. То есть результирующие силы от всех КУО должны неизбежно расти по квадратичной зависимости с линейным увеличением расстояния до планеты, чего точно быть не может!

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 223

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #50 Relictum zooid » 14 ноя 2018, 20:25

РВТ писал(а):Понятно! Несостоятельность этого доказательства уже давно доказал Павел Климов.
Так а что он доказал? Разное кол-во ? На сколько разное ? На 1 шт. ?

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #51 РВТ » 15 ноя 2018, 21:33

Relictum zooid писал(а):
РВТ писал(а):Понятно! Несостоятельность этого доказательства уже давно доказал Павел Климов.
Так а что он доказал? Разное кол-во ? На сколько разное ? На 1 шт. ?

Он доказал, что оно разное! Этого уже достаточно для несостоятельности теории отталкивания.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #52 Anrie01 » 20 ноя 2018, 19:01

Пробный вариант расчета сил выталкивания Солнечной системы из Галактики Млечный путь.
Вариант вымышленный, упрощенный. Ищем КУО.

pi = 3.1415927
ks = 4 - Звезды расположены в Галактике так, что любые соседние 4 из них образуют фигуру тетраэдр, находясь в его вершинах
k = 400000000000# - кол-во Звезд в Галактике Млечный путь
g = 0.0000000000667 - гравитационная постоянная
ms = 1.9885E+30 - масса Солнечной системы
e = 300000000 * 365 * 24 * 60 * 60 - расстояние в 1 световой год
lx = rs = 4.2 - расстояние между соседними Звездами по оси Х
ly = rs * Sin(pi / 180 * 60) = 3.627 - по оси Y
h = rs * Sin(pi / 180 * 54.735) = 3.429 - высота тетраэдра, ось Z
s = lx * ly / 2 = 7.638 - площадь основания тетраэдра
v = 1 / 3 * s * h = 8.731- обьем тетраэдра
d = 100000 - диаметр диска Галактики
hd = 1000 - толщина диска
db = 3000 - толщина балджа в центре
vg = 4 / 3 * pi * (db / 2) ^ 3 = 14137167571.3204 - упрощенный обьем балджа
kvg = vg / v + ks = 1619138628 - кол-во Звезд, поместившихся в балдж
kd = k - kvg = 398380861371 - кол-во звезд, находящихся в диске
sdd = (d / 2) ^ 2 * pi = 7853981750 - площадь диска
sdb = (db / 2) ^ 2 * pi = 7068583.575 - площадь балджа
sd = sdd - sdb = 7846913166.425 - оставшаяся площадь диска без балджа
hd = (kd - ks) * v / sd = 443 - толщина диска расчетная, из оставшихся Звезд

Сила отталкивания Звезд, находящихся в балдже
rc = 26000 - расстояние от Солнечной системы до центра Галактики
fg = g * ms * (ms * kvg) / (rc * e) ^ 2 = 7.05762598239939E+18 - сила взаимодействия с балджем
mc = ((d / 2) ^ 2 * pi - 24000 ^ 2 * pi) / ((d / 2) ^ 2 * pi) * kd = 306593910911 - кол-во Звезд в диске, создающих усилие по выталкиванию Солнечной системы к периферии, в связи с нахождением Солнца не в центре диска
rc1 = -(d / 2) * 24000 ^ 2 / (2 * ((d / 2) ^ 2 - 24000 ^ 2)) = -7484.4 - расположение центра масс Звезд в диске, создающих усилие выталкивания
fd = g * ms * (mc * ms) / ((rc - rc1) * e) ^ 2 = 8.05748656067895E+20 - сила выталкивания из диска
f = fg + fd = 8.12806282050294E+20 - суммарная величина выталкивания Солнечной системы из Галактики

учет сил при движении Солнца вокруг центра Галактики
t = 250000000 - время одного оборота вокруг центра
w = 2 * pi / (t * 365 * 24 * 60 * 60) = 7.96954008117707E-16 - угловая скорость
fc = ms * w ^ 2 * (rc * e) = 3.1066571215643E+20 - "центробежная сила"
fсум = fc + f = 1.12347199420672E+21 - суммарная сила взаимодействия Галактики и Солнечной системы, с учетом вращения вокруг центра

Для того, что бы Солнечной системе оставаться в Галактике, и продолжать вращаться вокруг ее центра, КУО должен воздействовать с такой же силой на встречу.
Будем ее собирать из окружающих Галактик, если это возможно.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #53 Anrie01 » 20 ноя 2018, 19:53

РВТ писал(а):Вы же сами прекрасно понимаете, что доказать справедливость несостоятельной теории невозможно!
Но дело Ваше...

Для примера - Слева и справа находятся по 1 Галактики с массой 4.8Е+11 Солнц
Расстояние от Солнца до правой = 2500000
Расстояние от Солнца до левой = 2500000 + 2 * 26000

Fпр = g * m * ms / (2500000 * e) ^ 2 = 2.26298940827522E+17
Fлев = g * m * ms / ((2500000 + rc * 2) * e) ^ 2 = 2.17170683662579E+17

Результирующее действие от 2 соседних Галактик
F рез = Fлев - Fпр = -9.12825716494314E+15
Результирующяя сила выталкивания Солнечной системы = F гал + F куо = 1.12347199420672E+21 + -9.12825716494314E+15 = 1,12346286594956E+21
Вопрос - сколько Галактик потребуется для приталкивания?

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #54 Aleksandr G » 21 ноя 2018, 15:06

Anrie01 писал(а):
РВТ писал(а):Вы же сами прекрасно понимаете, что доказать справедливость несостоятельной теории невозможно!
Но дело Ваше...

Для примера - Слева и справа находятся по 1 Галактики с массой 4.8Е+11 Солнц
Расстояние от Солнца до правой = 2500000
Расстояние от Солнца до левой = 2500000 + 2 * 26000

Fпр = g * m * ms / (2500000 * e) ^ 2 = 2.26298940827522E+17
Fлев = g * m * ms / ((2500000 + rc * 2) * e) ^ 2 = 2.17170683662579E+17

Результирующее действие от 2 соседних Галактик
F рез = Fлев - Fпр = -9.12825716494314E+15
Результирующяя сила выталкивания Солнечной системы = F гал + F куо = 1.12347199420672E+21 + -9.12825716494314E+15 = 1,12346286594956E+21
Вопрос - сколько Галактик потребуется для приталкивания?

Чтобы вести рассчеты на уровне галактик нужно сначала понять почему луна вращается вокруг земли. Что определяет траекторию движения Луны? Земля или КУО ? На сколько велико воздействие Земли на Луну по сравнению с воздействием КУО на Луну?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #55 Anrie01 » 21 ноя 2018, 19:46

Aleksandr G писал(а):Чтобы вести рассчеты на уровне галактик нужно сначала понять почему луна вращается вокруг земли. Что определяет траекторию движения Луны? Земля или КУО ? На сколько велико воздействие Земли на Луну по сравнению с воздействием КУО на Луну?

Галактики неподвижны по отношению к Солнцу, с ними проще работать. Хотел сначала посмотреть на размер Вселенной, а потом уж к Луне подобраться, к атомам внутри вещества. Много что интересно...
Но согласен и на Луну посмотреть сначала. Проблема, что без Галактик комплекс КУО для Луны взят от фонаря.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #56 Anrie01 » 23 ноя 2018, 20:25

Галактики вокруг Млечного пути расположены с расстоянием 2546000 св.лет, первый ряд состоит из 8 шт.
Солнечная система расположена на расстоянии 26000 св.лет от центра Галактики.
е = 300000000 * 365 * 24 * 60 * 60 - расстояние в 1 световой год

x =-1273000, y =-734944.798317032, z =-2078784.65786747 - координаты первой слева от Солнечной системы
r = 2559080.01249638 - расстояние до нее от Солнечной системы
Для удобства вычислений мы расположили Солнечную систему на оси Х, поэтому и силу проецируем только на эту ось, остальные пока не важны.
f1 = (-x) / r * G * m(солн) * M(гал) / (r * e)^2 = 1,09627647654426E+17 - она отталкивает Солнечную систему направо.

x = 1273000, y =-734944.798317032, z =-2078784.65786747 - вторая справа от Солнца
r = 2533080.83375925 - расстояние до нее
f2 =-1,08513018761443E+17 - она отталкивает Солнечную систему налево.

x = 0, y = 1469955.89941155, z =-2078784.65786747 - третья
r = 2546132.75380527 - расстояние до нее
f3 = 2,22788492746377E+15 - отталкивает направо

x =-2546000, y = 0, z = 0 - четвертая
r = 2572000 - расстояние до нее
f4 = 2,13806355223379E+17 - отталкивает направо

x = 2546000, y = 0, z = 0 - пятая
r = 2520000 - расстояние до нее
f5 =-2,22721148301212E+17 - отталкивает налево

x =-1273000, y =-734944.798317032, z = 2078784.65786747 - шестая
r = 2559080.01249638 - расстояние до нее
f6 = 1,09627647654426E+17 - отталкивает направо

x = 1273000, y =-734944.798317032, z = 2078784.65786747 - седьмая
r = 2533080.83375925 - расстояние до нее
f7 =-1,08513018761443E+17 - отталкивает налево

x = 0, y = 1469955.89941155, z = 2078784.65786747 - восьмая
r = 2546132.75380527 - расстояние до нее
f8 = 2,22788492746377E+15 - отталкивает направо

Результирующая fкуо = f1 + f2 + f3 + f4 + f5 + f6 + f7 + f8 = -2.22976543693883E+15 - Это не большая сила приталкивания от КУО первого ряда Галактик.
Но начиная со второго ряда Галактик результирующая сила меняет свой знак на противоположный и не приталкивает, а наоборот - разрывает Галактику Млечный путь на части. Второй ряд состоит из 44 шт.
Координаты, расстояние, сила взаимодействия.
x =-1273000, y =-2204900.69772858, z =-4157569.31573495, r = 4882045.74968166, f1= 1.57894191967498E+16
x = 1273000, y =-2204900.69772858, z =-4157569.31573495, r = 4868467.7981871, f2=-1.52845299331652E+16
x =-2546000, y = 0, z =-4157569.31573495, r = 4888820.5750611, f3= 3.11330169016625E+16
x = 0, y = 0, z =-4157569.31573495, r = 4157650.61244217, f4= 511672309518117
x = 2546000, y = 0, z =-4157569.31573495, r = 4861664.59303198, f5=-3.10175934187236E+16
x =-1273000, y = 2204900.69772858, z =-4157569.31573495, r = 4882045.74968166, f6= 1.57894191967498E+16
x = 1273000, y = 2204900.69772858, z =-4157569.31573495, r = 4868467.7981871, f7=-1.52845299331652E+16
x =-2546000, y =-2939845.49604561, z =-2078784.65786747, r = 4424841.3750557, f8= 4.19894691048146E+16
x = 0, y =-2939845.49604561, z =-2078784.65786747, r = 3600654.5508289, f9= 787755630495765
x = 2546000, y =-2939845.49604561, z =-2078784.65786747, r = 4394819.35856354, f10=-4.19894313194472E+16
x =-3819000, y =-734944.798317032, z =-2078784.65786747, r = 4432326.08348692, f11= 6.24545051665111E+16
x = 3819000, y =-734944.798317032, z =-2078784.65786747, r = 4387292.84529292, f12=-6.35265850128999E+16
x =-2546000, y = 1469955.89941155, z =-2078784.65786747, r = 3619019.2041491, f13= 7.67468995739202E+16
x = 2546000, y = 1469955.89941155, z =-2078784.65786747, r = 3582250.13085351, f14=-7.75345655543498E+16
x =-1273000, y = 3674856.59714012, z =-2078784.65786747, r = 4417388.10422284, f15= 2.13144935429766E+16
x = 1273000, y = 3674856.59714012, z =-2078784.65786747, r = 4402377.27407925, f16=-2.06712727993682E+16
x = 0, y =-4409801.39545716, z = 0, r = 4409878.04223381, f17= 428801355648413
x =-3819000, y =-2204900.69772858, z = 0, r = 4432337.0908409, f18= 6.24540398653901E+16
x =-1273000, y =-2204900.69772858, z = 0, r = 2559099.07718399, f19= 1.09625197571928E+17
x = 1273000, y =-2204900.69772858, z = 0, r = 2533100.09412261, f20=-1.08510543552171E+17
x = 3819000, y =-2204900.69772858, z = 0, r = 4387303.96563128, f21=-6.3526101958613E+16
x =-5092000, y = 0, z = 0, r = 5118000, f22= 5.39960480977198E+16
x = 5092000, y = 0, z = 0, r = 5066000, f23=-5.51102229166403E+16
x =-3819000, y = 2204900.69772858, z = 0, r = 4432337.0908409, f24= 6.24540398653901E+16
x =-1273000, y = 2204900.69772858, z = 0, r = 2559099.07718399, f25= 1.09625197571928E+17
x = 1273000, y = 2204900.69772858, z = 0, r = 2533100.09412261, f26=-1.08510543552171E+17
x = 3819000, y = 2204900.69772858, z = 0, r = 4387303.96563128, f27=-6.3526101958613E+16
x = 0, y = 4409801.39545716, z = 0, r = 4409878.04223381, f28= 428801355648413
x =-2546000, y =-2939845.49604561, z = 2078784.65786747, r = 4424841.3750557, f29= 4.19894691048146E+16
x = 0, y =-2939845.49604561, z = 2078784.65786747, r = 3600654.5508289, f30= 787755630495765
x = 2546000, y =-2939845.49604561, z = 2078784.65786747, r = 4394819.35856354, f31=-4.19894313194472E+16
x =-3819000, y =-734944.798317032, z = 2078784.65786747, r = 4432326.08348692, f32= 6.24545051665111E+16
x = 3819000, y =-734944.798317032, z = 2078784.65786747, r = 4387292.84529292, f33=-6.35265850128999E+16
x =-2546000, y = 1469955.89941155, z = 2078784.65786747, r = 3619019.2041491, f34= 7.67468995739202E+16
x = 2546000, y = 1469955.89941155, z = 2078784.65786747, r = 3582250.13085351, f35=-7.75345655543498E+16
x =-1273000, y = 3674856.59714012, z = 2078784.65786747, r = 4417388.10422284, f36= 2.13144935429766E+16
x = 1273000, y = 3674856.59714012, z = 2078784.65786747, r = 4402377.27407925, f37=-2.06712727993682E+16
x =-1273000, y =-2204900.69772858, z = 4157569.31573495, r = 4882045.74968166, f38= 1.57894191967498E+16
x = 1273000, y =-2204900.69772858, z = 4157569.31573495, r = 4868467.7981871, f39=-1.52845299331652E+16
x =-2546000, y = 0, z = 4157569.31573495, r = 4888820.5750611, f40= 3.11330169016625E+16
x = 0, y = 0, z = 4157569.31573495, r = 4157650.61244217, f41= 511672309518117
x = 2546000, y = 0, z = 4157569.31573495, r = 4861664.59303198, f42=-3.10175934187236E+16
x =-1273000, y = 2204900.69772858, z = 4157569.31573495, r = 4882045.74968166, f43= 1.57894191967498E+16
x = 1273000, y = 2204900.69772858, z = 4157569.31573495, r = 4868467.7981871, f44=-1.52845299331652E+16
Результирующая второго ряда F2 ряд = 2.24489705000174E+15
Результирующая 2 рядов Fкуо = F1 ряд + F2 ряд = 15131613062892 - не приталкивает в Галактику, а наоборот выталкивает из нее...

Третий ряд состоит из 98 шт, F3 ряд = 325627143187197 - выталкивает...
Результирующая 3 рядов Fкуо = F1 ряд + F2 ряд + F3 ряд = 340758756250141

Сфера из 30 рядов состоит из 160016 Галактик, и результирующая Fкуо = 5610637122121,86
Сфера из 40 рядов состоит из 379310 Галактик, и результирующая Fкуо = 5829248820700.63
Сфера из 50 рядов состоит из 740864 Галактик, и результирующая Fкуо = 7228885848283.69

Итог - упрощенная модель Вселенной, на одной лишь силе отталкивания, не может быть построена. При увеличении ее размеров она разрывает Галактику изнутри.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 223

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #57 Relictum zooid » 23 ноя 2018, 20:33

Off Topic
Поражают , конечно, такие вот ...ломовыевопросы, утверждения, подходы, вердикты, расчеты, взятие крепостей с наскока...

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #58 Anrie01 » 23 ноя 2018, 20:37

Мы же речь ведем об упрощенной модели. Бесконечность в модели не реализовать, а с увеличением размеров становится все только хуже.

Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 96
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #59 AnLik » 28 ноя 2018, 03:57

Anrie01 писал(а):Мы же речь ведем об упрощенной модели. Бесконечность в модели не реализовать, а с увеличением размеров становится все только хуже.

Можете схему скинуть, из текста ничего не понятно

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 285
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Расчёт отталкивания и экранирования

Сообщение #60 Anrie01 » 28 ноя 2018, 10:55

Вечером, до компа доберусь.
Вам интересен текст программы с пояснениями?
Ещё не проверил, но помоему приталкивание происходит в Галактическом вращении, по крайней мере для моей модели Галактики.
Хотя она далека от реальности.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация