Базовое Гравитационное Поле

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #901 РВТ » 12 ноя 2018, 19:35

Oldman писал(а):
РВТ писал(а):Со всех сторон на каждое тело действует сила от комплекса удалённых объектов (КУО).

И действует КУО на тело только с одной конкретной стороны, а не со всех сторон.

Позвольте возразить цитатой из монографии В. Катющика: "Из условия равности плотностей вещества выделенных объемов мы имеем в любом направлении от рассматриваемого объекта равное количество вещества. Следовательно, весь комплекс удаленных объектов, для удобства вычислений, может быть приведен к сфере, центр которой совпадает с центром рассматриваемого объекта, с направленными к тому же центру составляющими сил гравитации."



Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #902 РВТ » 12 ноя 2018, 20:01

Asusrom писал(а):Ну если в вашем "мысленном эксперименте" все утряслось, значит воспроизвести данную модель у вас не должно составить трудностей. Опыты пожалуйста, опыты в студию подтверждающие ваш "мысленный эксперимент".
Без подтверждающих экспериментов все ваши теории и "доказал на пальцах", тонут как дрявые подлодки. Вот тут то и расположен фильтр от обезьян которые многие и не могут пройти.

Есть множество опытов и экспериментов для доказательства несостоятельности теории отталкивания Катющика. Один из них - это определение постоянного ускорения свободного падения тел у поверхности Земли.
Ускорение свободного падения у поверхности Земли может быть измерено посредством гравиметра (с использованием математического маятника). Различают две разновидности гравиметров: абсолютные и относительные. Абсолютные гравиметры измеряют ускорение свободного падения непосредственно. Относительные гравиметры, действующие по принципу пружинных весов, определяют приращение ускорения свободного падения относительно значения в некотором исходном пункте.
Ускорение свободного падения на поверхности Земли или другой планеты может быть также вычислено на основе данных о вращении планеты и её гравитационном поле. Последнее может быть определено посредством наблюдения за орбитами спутников и других небесных тел вблизи рассматриваемой планеты.
Проблема же теории отталкивания В. Катющика в том, что она не в состоянии объяснить одновременное явление постоянства ускорения свободного падения тел у поверхности планет и силовое равновесие этих планет хотя бы в двух точках: афелии и перигелии. Дело в том, что в реальности ускорения свободного падения тел у поверхности планет не зависят от расстояния этих планет до Солнца, а по его теории - зависят!

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #903 РВТ » 12 ноя 2018, 20:10

Oldman писал(а): Это сфера удаленных объектов.
Есть комплекс удаленных объектов, а есть сфера удаленных объектов.
Пока приближающее тело не выдвинулось из сферы удаленных объектов, можно считать, что это одно и то же.
Однако (по Катющику!) в данном случае и воздействие будет нулевым.
Для понимания, что такое комплекс и каково его воздействие, надо очень внимательно изучить то, что я написал Лиману выше.
Сейчас для простоты могу предложить посмотреть картинку 36 монографии на стр. 38.
Там четко изображен КУО. Это Mk на рисунке.

А на рисунке № 39 отражена схема внешнего (от комплекса удаленных тел) силового давления на
тело по версии Комплексного Тяготения.

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #904 liman05 » 12 ноя 2018, 20:13

РВТ писал(а):Если Вы читали монографию В. Катющика и считаете её очень даже состоятельной, то "
Похоже, вы прочитали только первые пять слов.Но кому же я тогда старался и писал все остальные слова?
РВТ писал(а):Вам не составит большого труда ответить на мой вопрос: "Каким образом по теории отталкивания получается постоянство ускорения свободного падения на Земле (на экваторе оно равно 9,78 м/с2, а на полюсах - 9,83 м/с2), и на какой странице в его монографии это можно прочитать (№ рисунка) или на какой минуте фильма мы можем это видеть?"

Тут, как раз, вопросов нет. Земля имеет не форму шара, а геоида, к тому же структура и плотность Земли неоднородна, от того и результаты разные.К тому же, Земля вращается с 66 1/2 градусов к оси орбиты подставляя к воздействию приталкивания разные свои бока.Если вы поняли как работает приталкивание, то нарисовать картинку ничего не составит...
Я вас спрашивал ( правда, это надо было прочитать более пяти слов) о ГС и ГП. Это вас нисколько не взволновало?Ну, да...чукча не читатель...чукча писатель.
Последний раз редактировалось liman05 12 ноя 2018, 20:16, всего редактировалось 1 раз.

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #905 liman05 » 12 ноя 2018, 20:15

Oldman писал(а):Для понимания, что такое комплекс и каково его воздействие, надо очень внимательно изучить то, что я написал Лиману выше.

Кто будет изучать то, что вам написал Лиман?Или тут все чукчи?

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #906 РВТ » 12 ноя 2018, 20:32

liman05 писал(а):Теория отталкивания Катющика очень даже состоятельная, однако она не доработана до логического завершения. Виктор не указывает, что такое БГП от КУО. Вы, воспользовавшись этим обстоятельством, припираете его к стенке, отрицая основной его железобетонный вывод, что устойчивое положение планетарных, да и любых систем, на притяжении невозможно.Ну, невозможно-таки никак!Слиплось бы все в кучу. И вы это понимаете, потому вы и здесь и сами себя успокаиваете, выискивая недочеты у Виктора. Этих недочетов нет.Есть не полностью доработанная теория, а может, не полностью показанная теория....как он говорит. Существует гравитационный потенциал и гравитационные силы.Вы путаете одно с другим, от того у вас доказательство о том, что на юге теплее, строится на доказательстве того, что на севере холодно.Что такое гравипотенциал (ГП)? Это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из конкретного поля тяготения. ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса R равен
φ=-GM/R
Это на поверхности, а внутри шарика в полтора раза больше:
φ=-3GM/2R ,
тогда как гравитационные силы (ГС), о которых мы тут так долго говорим, имеют знакомую формулу и убывают на расстоянии пропорционально квадрату расстояния.А внутри шарика, вообще имеют ноль, равно как и в значительном отдалении согласно квадрату расстояния...ГП суммируется, как скаляр, во вселенной и имеет общий потенциал Вселенной.ГС, как вектор, в удалении от тел взаимокомпенсируется и равен нулю.
Так о чем мы говорим? О ГС или о ГП?

Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #907 liman05 » 12 ноя 2018, 20:36

РВТ писал(а):Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

Что значит, перехожу? Это дихотомические величины. Они существуют вместе и порознь одновременно.Ни одна без другой не может существовать,как север без юга.Они существуют в суперпозиции.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #908 РВТ » 12 ноя 2018, 20:41

liman05 писал(а):
РВТ писал(а):Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

Что значит, перехожу? Это дихотомические величины. Они существуют вместе и порознь одновременно.Ни одна без другой не может существовать,как север без юга.Они существуют в суперпозиции.

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5602
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #909 Daniel » 12 ноя 2018, 20:50

liman05 писал(а):Кто будет изучать то, что вам написал Лиман?Или тут все чукчи?

Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #910 po-andrey » 12 ноя 2018, 21:05

Daniel писал(а):Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...

Разве лиман нам до сих пор не из психушки пишет? Я думал, что он много лет как сидит.

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #911 liman05 » 12 ноя 2018, 21:24

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Кто будет изучать то, что вам написал Лиман?Или тут все чукчи?

Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...
po-andrey писал(а):
Daniel писал(а):Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...

Разве лиман нам до сих пор не из психушки пишет? Я думал, что он много лет как сидит.

Не надо так громко завидывать наличию мыслей.Если вы их не имеете, я не виноват.А то, что вы лаетесь, так тьфу на вас. Пшено....

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #912 liman05 » 12 ноя 2018, 21:27

РВТ писал(а):У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #913 РВТ » 12 ноя 2018, 21:33

liman05 писал(а):
РВТ писал(а):У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Мне кажется, Вы пытаетесь уйти от ответа на мой прямой вопрос: "У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?" Потрудитесь ответить! Это важно для дальнейших умозаключений.

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #914 liman05 » 12 ноя 2018, 22:26

РВТ писал(а):
liman05 писал(а):
РВТ писал(а):У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Мне кажется, Вы пытаетесь уйти от ответа на мой прямой вопрос: "У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?" Потрудитесь ответить! Это важно для дальнейших умозаключений.

В вашем прямохождении принимает больше участия скелет или мышечная масса? Потрудитесь ответить! Немедля!Это важно для дальнейших умозаключений.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5602
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #915 Daniel » 12 ноя 2018, 22:27

liman05 писал(а): сколько сил... гравитационный потенциал...Это дихотомические силы.

И словно здесь, тут и там ходють силы по домам, а бяззубые Лиманы их мотают на волан. Притяжательная высота безумия.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5602
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #916 Daniel » 12 ноя 2018, 22:30

liman05 писал(а):В вашем прямохождении принимает больше участия скелет или мышечная масса?

Заполненный силами, до самого моска кишечник.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #917 liman05 » 12 ноя 2018, 22:36

Daniel писал(а):
liman05 писал(а): сколько сил... гравитационный потенциал...Это дихотомические силы.

И словно здесь, тут и там ходють силы по домам, а бяззубые Лиманы их мотают на волан. Притяжательная высота безумия.

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):В вашем прямохождении принимает больше участия скелет или мышечная масса?

Заполненный силами, до самого моска кишечник.


Детский сад.... :lol:Иди к себе в ветку про Рыбу.Там твои дурики уместны и не вызывают у тебя же обострений...там ты сам себе станешь задавать вопросы типа - кишечник, это..., моск, это... и будет тебе щазтье.
Щазтье, это....
:lol:
Последний раз редактировалось liman05 12 ноя 2018, 22:51, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #918 РВТ » 12 ноя 2018, 22:50

liman05 писал(а):
РВТ писал(а):У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #919 liman05 » 12 ноя 2018, 22:52

РВТ писал(а):
liman05 писал(а):
РВТ писал(а):У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

Вы хоть раз дочитали до конца то, что я писал и формулы приводил?
Приведу еще раз.
Нужно еще понимать, что мы говорим не только о гравитационной силе(ГС), но и о гравитационном потенциале (ГП), что у КВГ особенно не рассматривается.Чем они отличаются?
ГС БЫСТРО убывают сообразно с квадратом расстояния и являются основным уравновешивающим фактором для галактик Вселенную заполнивших.ГС величина векторная.Это многократно уже рассмотрено.Не останавливаемся.
А что такое ГП? Это скаляр и здесь опять возникает тот самый минус, на который КВГ наложил анафему.ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса r равен:
φ = - G/r
Смысл этого минуса в том, что ГП это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из данного поля гравитации и эту, порой нелегкую работу, надо совершить нам (быть инициаторами тскть..), то бишь потенциальная энергия тела в гравитационном поле, всегда отрицательная и направлена в противодействие силам гравитации.
В центре шара, ГП равен:
φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности
а ГС в центре шара:
φ = 0.
Т.е. мы говорим о разных величинах как по сути, так и по значению.Или, как вы уже догадались, мы говорим о различных, дихотомичных величинах.
ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.
Последний раз редактировалось liman05 12 ноя 2018, 23:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #920 РВТ » 12 ноя 2018, 23:02

liman05 писал(а):
РВТ писал(а):
liman05 писал(а): Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

Вы хоть раз дочитали до конца то, что я писал и формулы приводил?

Конечно, формулы я видел. Но мне интересно знать: по версии тяготения ГП и ГС сходны по возрастанию и убыванию. А у Вас, видимо, как-то всё наоборот. Обоснуйте, пожалуйста.

liman05

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #921 liman05 » 12 ноя 2018, 23:06

РВТ писал(а): Обоснуйте, пожалуйста.

см.чуть выше

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #922 РВТ » 12 ноя 2018, 23:44

liman05 писал(а): Нужно еще понимать, что мы говорим не только о гравитационной силе(ГС), но и о гравитационном потенциале (ГП), что у КВГ особенно не рассматривается.Чем они отличаются?
ГС БЫСТРО убывают сообразно с квадратом расстояния и являются основным уравновешивающим фактором для галактик Вселенную заполнивших.ГС величина векторная.Это многократно уже рассмотрено.Не останавливаемся.
А что такое ГП? Это скаляр и здесь опять возникает тот самый минус, на который КВГ наложил анафему.ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса r равен:
φ = - GM/r
Смысл этого минуса в том, что ГП это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из данного поля гравитации и эту, порой нелегкую работу, надо совершить нам (быть инициаторами тскть..), то бишь потенциальная энергия тела в гравитационном поле, всегда отрицательная и направлена в противодействие силам гравитации.
В центре шара, ГП равен:
φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности
а ГС в центре шара:
F = 0.
Т.е. мы говорим о разных величинах как по сути, так и по значению.Или, как вы уже догадались, мы говорим о различных, дихотомичных величинах.
ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

А вот теперь - стоп! Ускорение свободного падения g так же, как и гравитационная сила F, имеет обратную квадратичную зависимость: g = G*M/r2. Следовательно, если ускорение свободного падения тела в любой точке у поверхности Земли g, постоянно во времени, то это значит, что со всех сторон на Землю от КУО действуют равные по модулю силы.
Причём эти силы не должны зависеть от положения Земли в пространстве (по отношению к Солнцу и к КУО).
По теории отталкивания ВГК Земля движется по эллипсоидной орбите под воздействием отталкивающих сил от Солнца и от КУО, которые должны быть уравновешены, то есть равны нулю.
Пока всё верно?

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #923 po-andrey » 13 ноя 2018, 00:09

liman05 писал(а): Вы, воспользовавшись этим обстоятельством, припираете его к стенке, отрицая основной его железобетонный вывод,

Этот "железобетонный вывод" много кто опроверг, например Беглов.
что устойчивое положение планетарных, да и любых систем, на притяжении невозможно.Ну, невозможно-таки никак!

Возможно. Доказывается в любом букваре по механике.
О ГС или о ГП?

ГС это градиент ГП, поэтому не важно о чем говорить. Связанные понятия. Но вы этого не понимаете, так как не знаете определения ни того ни другого и портянку написали тут только ради красного словца.

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #924 РВТ » 13 ноя 2018, 00:19

po-andrey писал(а):ГС это градиент ГП, поэтому не важно о чем говорить. Связанные понятия. Но вы этого не понимаете, так как не знаете определения ни того ни другого и портянку написали тут только ради красного словца.

Видите ли, проблема Лимана в том, что он формулы знает и понимает, но вот никак не знает как их применять!
Всё время пытается выдать, что якобы ГП является причиной ускорения свободного падения. Но это абсурдное суждение: там зависимость 1/r, а тут - 1/r2. Так что, ничего у него не выйдет!

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #925 Бульбаш » 13 ноя 2018, 00:21

Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #926 РВТ » 13 ноя 2018, 00:32

Бульбаш писал(а):Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

В принципе, версия возможная, но вопрос: как при этом обеспечить зависимость ускорения свободного падения тел на поверхность Земли по зависимости 1/r2? И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм? Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 462
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 41
Откуда: От туда

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #927 Asusrom » 13 ноя 2018, 07:51

РВТ писал(а): И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм?


Вы с какой целью интересуетесь? Хотите узнать как он это сделал? В принципе по версии отталкивания никаких посторонних вмешательств для образования солнечных систем не требуется.

РВТ писал(а):Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.


А откуда они должны взять вам эти ответы?

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #928 Бульбаш » 13 ноя 2018, 07:56

РВТ писал(а):
Бульбаш писал(а):Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

В принципе, версия возможная, но вопрос: как при этом обеспечить зависимость ускорения свободного падения тел на поверхность Земли по зависимости 1/r2? И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм? Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.

Компенсация сил - их вычитание( 2 -1=1)

Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #929 РВТ » 13 ноя 2018, 07:59

liman05 писал(а):ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

Это Вы будете баранов так складывать!
ГП показывает только какую работу надо выполнить, чтобы (по версии В. Катющика) удалить единичную массу из гравитационного поля Земли. Для того, чтобы выполнить эту работу, нужно иметь силу (или совокупность сил). Сам Катющик говорит, что для того, чтобы было равновесие, необходимо равенство сил, именно сил, а не чего-то другого!
Таким образом, мы знаем, что у поверхности Земли есть какой-то гравитационный потенциал. И дальше рассматриваем только силы, поскольку в гравитационном потенциале силовая составляющая равна нулю!
А нам для рассмотрения величины ускорения свободного падения тел у поверхности Земли нужны силы!
Итак, по версии В. Катющика, на Землю действуют силы от Солнца и от комплекса удалённых объектов (КУО). Эти силы, направленные к центру Земли от Солнца и от КУО, обеспечивают постоянство ускорения свободного падения тел у поверхности Земли (уравновешенные со всех направлений силы), и одновременно вместе с этим, движение Земли по её эллиптической орбите (неуравновешенные силы).
То же самое верно и для других планет: для Юпитера и для Плутона! И поскольку, как я уже писал выше в ответе Asusrom, реальное ускорение свободного падения тел на поверхности Юпитера намного больше ускорения свободного падения тел на поверхности Плутона, то и силы, действующие на Юпитер со всех сторон должны быть намного больше (в 9 млн. раз), чем силы, действующие на Плутон со всех сторон! А так как в любой точке орбиты ускорения свободного падения что на Юпитере, что на Плутоне, постоянно (не зависит ни от времени, ни от расстояния планеты до Солнца), то это означает, что силы отталкивания, исходящие от КУО, проходя Плутон со значением в 1 Катющик, достигают Юпитера уже со значением в 9000000 Катющиков. И поскольку КУО обладают какой-то массой на каком-то расстоянии, и действуют с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния, то получается абсурдная ситуация: с одной стороны В. Катющик утверждает об уменьшении силы с расстоянием, как 1/r2, а с другой стороны по его же теории сила увеличивается с расстоянием от КУО по квадратичной зависимости! Такой логический парадокс явно указывает на противоречивость его теории внутри самой этой теории, что совершенно точно доказывает на несостоятельность теории отталкивания (комплексного приталкивания)! Что и требовалось доказать.

Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение #930 Бульбаш » 13 ноя 2018, 10:36

РВТ писал(а):
liman05 писал(а):ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

Это Вы будете баранов так складывать!
ГП показывает только какую работу надо выполнить, чтобы (по версии В. Катющика) удалить единичную массу из гравитационного поля Земли. Для того, чтобы выполнить эту работу, нужно иметь силу (или совокупность сил). Сам Катющик говорит, что для того, чтобы было равновесие, необходимо равенство сил, именно сил, а не чего-то другого!
Таким образом, мы знаем, что у поверхности Земли есть какой-то гравитационный потенциал. И дальше рассматриваем только силы, поскольку в гравитационном потенциале силовая составляющая равна нулю!
А нам для рассмотрения величины ускорения свободного падения тел у поверхности Земли нужны силы!
Итак, по версии В. Катющика, на Землю действуют силы от Солнца и от комплекса удалённых объектов (КУО). Эти силы, направленные к центру Земли от Солнца и от КУО, обеспечивают постоянство ускорения свободного падения тел у поверхности Земли (уравновешенные со всех направлений силы), и одновременно вместе с этим, движение Земли по её эллиптической орбите (неуравновешенные силы).
То же самое верно и для других планет: для Юпитера и для Плутона! И поскольку, как я уже писал выше в ответе Asusrom, реальное ускорение свободного падения тел на поверхности Юпитера намного больше ускорения свободного падения тел на поверхности Плутона, то и силы, действующие на Юпитер со всех сторон должны быть намного больше (в 9 млн. раз), чем силы, действующие на Плутон со всех сторон! А так как в любой точке орбиты ускорения свободного падения что на Юпитере, что на Плутоне, постоянно (не зависит ни от времени, ни от расстояния планеты до Солнца), то это означает, что силы отталкивания, исходящие от КУО, проходя Плутон со значением в 1 Катющик, достигают Юпитера уже со значением в 9000000 Катющиков. И поскольку КУО обладают какой-то массой на каком-то расстоянии, и действуют с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния, то получается абсурдная ситуация: с одной стороны В. Катющик утверждает об уменьшении силы с расстоянием, как 1/r2, а с другой стороны по его же теории сила увеличивается с расстоянием от КУО по квадратичной зависимости! Такой логический парадокс явно указывает на противоречивость его теории внутри самой этой теории, что совершенно точно доказывает на несостоятельность теории отталкивания (комплексного приталкивания)! Что и требовалось доказать.

Сила зависит от массы. У Юпитера масса больше.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация