depths писал(а):О поле и строении вещества можно в новом фильме многое высмотреть. Лично я уже
Поделитесь, если не сложно, что вы высмотрели
depths писал(а):О поле и строении вещества можно в новом фильме многое высмотреть. Лично я уже
Pupik писал(а):[highlight=yellow]Протон и электрон, вращаясь в атоме[/highlight], создают по закону Ампера, электромагнитную индукцию, которая, в свою очередь создает заряды в атоме.
Aleksandr G писал(а):Pupik писал(а):[highlight=yellow]Протон и электрон, вращаясь в атоме[/highlight], создают по закону Ампера, электромагнитную индукцию, которая, в свою очередь создает заряды в атоме.
Поясните, что означает вращаясь в атоме.
Anrie01 писал(а):depths писал(а):О поле и строении вещества можно в новом фильме многое высмотреть. Лично я уже
Поделитесь, если не сложно, что вы высмотрели
depths писал(а):Вторая - это то что каждой планетарной системе (звездной, атомной, и т.д.) соответствует свой глобальный колебательный процесс внутри бгп.
depths писал(а):Первая - это то что частицы состоят из поля.
Relictum zooid писал(а):Все правильно он пишет, может немного "не попадает словами" но по сравнению с Вашими "попаданиями" это реально круть ! товарищ теоретик-волновикPupik писал(а):depths писал(а):Первая - это то что частицы состоят из поля.
Либо танцы - либо - перние...или поле или - частицы..Вы же не ездиете на машите, которая наполовину похожа на телегу?
Ну так в чем дело?Relictum zooid писал(а): Подниму все твои цитаты и буду драть как последнюю сучку.
А за каким вас в лес тухлый занесло?Relictum zooid писал(а): выведем Вас "из лесу", выведем.
Aleksandr G писал(а):Что означает колебательный процесс Внутри бгп? Что , есть процессы внутри бгп и снаружи бгп? Неясно.
У вас - может быть поля вложены, поля в клеточку, в линеечку..но в Природе, в реале, этот ничего нет!!!depths писал(а):Aleksandr G писал(а):Что означает колебательный процесс Внутри бгп? Что , есть процессы внутри бгп и снаружи бгп? Неясно.
Смотрите, у нас поля как-бы вложены друг в друга.
И в реале это тоже так.Anrie01 писал(а):На планете мы имеем фиксированную величину, логично что всех частиц во Вселенной конечное кол-во. Хотя бы для математической модели.
Anrie01 писал(а):Алексей, вы согласны что в такой модели размер Вселенной не может быть бесконечным? Я не знаю чем ограничена Вселенная в реальности, но математически при увеличении кол-ва взаимодействующих частиц, увеличивается и суммарное взаимодействие их всей друг на друга.
На планете мы имеем фиксированную величину, логично что всех частиц во Вселенной конечное кол-во. Хотя бы для математической модели.
Anrie01 писал(а):Я не знаю чем ограничена Вселенная в реальности, но математически при увеличении кол-ва взаимодействующих частиц, увеличивается и суммарное взаимодействие их всей друг на друга.
На планете мы имеем фиксированную величину, логично что всех частиц во Вселенной конечное кол-во. Хотя бы для математической модели.
Relictum zooid писал(а):]Нельзя ж постоянно острить Пупик (или Вы Рюрик ?)
Oldman писал(а):depths писал(а):По моим прикидкам (не могу сказать, что это строгие математические расчёты) сила конечна.
А по строгим расчетам некоторых других на этом форуме сила бесконечна.depths писал(а):Как Виктор и говорил.
Тут разговоры бесполезны. Должны быть расчеты. У него их нет.
depths писал(а):Я наметил по какому пути можно пойти в расчетах, никто меня не поддержал. Если хотите можно диалог продолжить.
Anrie01 писал(а):Готов познакомится с вашим методом.
depths писал(а): Предлагаю подождать активного интереса от кого-нибудь ещё.
Мы с вами и по почте можем, если что. Но хотелось бы команду заиметь.
depths писал(а):Anrie01 писал(а):Алексей, вы согласны что в такой модели размер Вселенной не может быть бесконечным? Я не знаю чем ограничена Вселенная в реальности, но математически при увеличении кол-ва взаимодействующих частиц, увеличивается и суммарное взаимодействие их всей друг на друга.
На планете мы имеем фиксированную величину, логично что всех частиц во Вселенной конечное кол-во. Хотя бы для математической модели.
Вы, видимо, о проблеме бесконечности/конечности силы говорите. Если сложить все силы от всей бесконечной материи в бесконечной вселенной. Лично я этому вопросу очень много времени уделил. По моим прикидкам (не могу сказать, что это строгие математические расчёты) сила конечна. Как Виктор и говорил.
liman05 писал(а):depths писал(а):Anrie01 писал(а):Алексей, вы согласны что в такой модели размер Вселенной не может быть бесконечным? Я не знаю чем ограничена Вселенная в реальности, но математически при увеличении кол-ва взаимодействующих частиц, увеличивается и суммарное взаимодействие их всей друг на друга.
На планете мы имеем фиксированную величину, логично что всех частиц во Вселенной конечное кол-во. Хотя бы для математической модели.
Вы, видимо, о проблеме бесконечности/конечности силы говорите. Если сложить все силы от всей бесконечной материи в бесконечной вселенной. Лично я этому вопросу очень много времени уделил. По моим прикидкам (не могу сказать, что это строгие математические расчёты) сила конечна. Как Виктор и говорил.
Сила конечна. Материя конечна. Вселенная конечна.Поле, естественно, конечно, поскольку на бесконечности не проявляло бы своих свойств - это начало построения логики отсутствия бесконечности.
ВСЕ КОНЕЧНО.
Увы....
Aleksandr G писал(а):Вселенная конечна - бред.
Aleksandr G писал(а):Что заканчивается у пространства либо у нихрены?
Aleksandr G писал(а): Что заканчивается у пространства либо у нихрены? У нихрены не может закончится нихрена. Отрицание бесконечности не выход. Постарайтесь понять что такое бесконечность на примере точки и двух бесконечных лучей исходящих из нее. Эти два луча равны между собой и их можно принять за единицу измерения бесконечности.
Нет пространства - нет и конца - всё просто и ясно.liman05 писал(а):Какие основания у вас утверждать, что у пространства нет конца?
Pupik писал(а):Нет пространства - нет и конца - всё просто и ясно.liman05 писал(а):Какие основания у вас утверждать, что у пространства нет конца?
liman05 писал(а):Pupik писал(а):Нет пространства - нет и конца - всё просто и ясно.liman05 писал(а):Какие основания у вас утверждать, что у пространства нет конца?
Нет пространства, означает его конец....
Хохмач....из конюшни....Pupik писал(а):КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЕЦ У НЕМАТЕРИАЛЬНОГО???
Пластмассовый?
Деревянный?
Выточенный на токарном станке???
Вы думаете, что сказали слово "пространство " и вся Вселенная тут же расступилась, пропуская "пространство" вперед?
Вы бы мух(пространство) от котлет(Вселенная) отделили бы, а то наглотаетесь мух.
Relictum zooid писал(а):Ваши ...возгласы о бесконечности похожи на то , как если бы Вы вырвали фразу из Аристотеля и использовали ее как аргумент.liman05 писал(а):Какие основания у вас утверждать, что у пространства нет конца?
liman05 писал(а): что пространства нет там, где нет его свойств,.. .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя