РВТ писал(а):1) Если гравитация распространяется мгновенно, то почему для слабого взаимодействия необходимо именно 25 минут?
Схема та же, что и с земным приталкиванием. Свободное падение занимает какое то время. Зависит от ускорения.
РВТ писал(а):1) Если гравитация распространяется мгновенно, то почему для слабого взаимодействия необходимо именно 25 минут?
Aleksandr G писал(а): и с земным приталкиванием.
Pupik писал(а):Aleksandr G писал(а): и с земным приталкиванием.
А это "приталкивание" действует только на тела у Земли?
Aleksandr G писал(а):видос Апгрейд мозга видели?
вот про приталкивание видос глянь
Pupik писал(а):Aleksandr G писал(а):видос Апгрейд мозга видели?
вот про приталкивание видос глянь
Спасибо, видел, а вот на мой вопрос вы не ответили. Как-то не любезно получается.
Anrie01 писал(а):
Поскольку Вселенная бесконечна, стало быть НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА МАСС!, то с лева направо и с право на лево в ней действует равное кол-во сил бесконечных величин
Anrie01 писал(а):
Поскольку Вселенная бесконечна, стало быть НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА МАСС!, то, по мнению Виктора Григорьевича, с лева направо и с право на лево в ней действует равное кол-во сил бесконечных величин
Aleksandr G писал(а):Там тупость какая то а не вопрос.
РВТ писал(а):Причём здесь гиппопотамы?
РВТ писал(а):Поля разве так складываются?
depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...
Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.
depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...
Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.
depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...
Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.
Oldman писал(а):depths писал(а):Вот простое объяснение приталкивания.
А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?
Rusfermer писал(а):depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...
Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.
А вот это очень похоже на правду. Примерно так, да?
po-andrey писал(а):Правильно я понимаю, что вы только что изобрели ОТО с искривлением пространства?
Oldman писал(а):А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?
Pupik писал(а): приталкивание получается только "на пальцах"?
Oldman писал(а):Суть в том, что если объекту приписать свойство "иметь столько центров, сколько хочется", то это приведет к абсурду.
снова сольетесь на частушки
Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Обьекту приписывают столько центров, сколько захочется, разного рода фантомасы.
Ну так сколько центров у прямой по-Вашему?
Дайте-ка угадаю, не сколько захочется, а сколько зададим. Так? А зададим, сколько захочется. Или сколько положено/нужно/необходимо?
Oldman писал(а):Центр одномерного объекта - точка, принадлежащая объекту, от которой протяженность объекта одинакова в противоположные стороны от этой точки.
Ну так сколько по-Вашему центров может иметь прямая?
Oldman писал(а):Ваш ответ я понял. У Вас прямая имеет единственны центр.
Вопрос.
Допустим, физическое пространство бесконечно.
Сколько по-Вашему центров может быть у физического пространства?
Oldman писал(а): И то и другое в один флакон не загнать.
Oldman писал(а):В любом случае усидеть на двух стульях не получится: либо что-либо конечно, либо нет. И то и другое в один флакон не загнать.
Не ограничено чем?
Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Я вот никак вас не пойму, для чего вы пытаетесь "лезть" в неопределённости и оттуда заявлять, что ничего не возможно считать и узнавать в связи с неопределяемостью? Если можно рассматривать вполне определённые - и таки да, отрезки.
Я объясню, для чего туда лезть.
Чтобы вывести враньё на чистую воду.
Для этого всего-то и надо от селедки перейти к математике, как это и сделал товарищ по указанной выше ссылке.
Например, не подменять математическое понятия "бесконечность" шарлатанской хренью "не ограничено" для запудривания мозгов.
РВТ писал(а):Получается, что гравитационное поле Земли растолкнуло большие тела для того, чтобы их место заняли более мелкие тела?
Oldman писал(а):А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?
Oldman писал(а):Я объясню, для чего туда лезть.
Чтобы вывести враньё на чистую воду.
Для этого всего-то и надо от селедки перейти к математике, как это и сделал товарищ по указанной выше ссылке.
Например, не подменять математическое понятия "бесконечность" шарлатанской хренью "не ограничено" для запудривания мозгов.
Oldman писал(а):Это Вам так кажется. Все "указания на его ошибки" - просто жалкое блеяние убогих и безграмотных.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 212 гостей