Базовое Гравитационное Поле

Рассуждения на различные темы
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Aleksandr G »

РВТ писал(а):1) Если гравитация распространяется мгновенно, то почему для слабого взаимодействия необходимо именно 25 минут?

Схема та же, что и с земным приталкиванием. Свободное падение занимает какое то время. Зависит от ускорения.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Aleksandr G писал(а): и с земным приталкиванием.

А это "приталкивание" действует только на тела у Земли?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Aleksandr G »

Pupik писал(а):
Aleksandr G писал(а): и с земным приталкиванием.

А это "приталкивание" действует только на тела у Земли?

видос Апгрейд мозга видели?
вот про приталкивание видос глянь
[youtube]https://youtu.be/mcAJkTYvSXA[/youtube]
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Aleksandr G писал(а):видос Апгрейд мозга видели?
вот про приталкивание видос глянь


Спасибо, видел, а вот на мой вопрос вы не ответили. Как-то не любезно получается.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Aleksandr G »

Pupik писал(а):
Aleksandr G писал(а):видос Апгрейд мозга видели?
вот про приталкивание видос глянь


Спасибо, видел, а вот на мой вопрос вы не ответили. Как-то не любезно получается.

Там тупость какая то а не вопрос.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Rusfermer »

Уважаемый анр01, чтобы не было претензий от неких математиков, надо было просто написать не:
Anrie01 писал(а):
Поскольку Вселенная бесконечна, стало быть НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА МАСС!, то с лева направо и с право на лево в ней действует равное кол-во сил бесконечных величин

А
Anrie01 писал(а):
Поскольку Вселенная бесконечна, стало быть НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА МАСС!, то, по мнению Виктора Григорьевича, с лева направо и с право на лево в ней действует равное кол-во сил бесконечных величин

И все! Все вопросы к мэтру.
Последний раз редактировалось Rusfermer 10 окт 2018, 19:43, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Rusfermer »

Здесь был дубль
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Aleksandr G писал(а):Там тупость какая то а не вопрос.

может вы что-то перепутали, не туда заглянули.
На всякий случай повторю свой вопрос -
А это "приталкивание" действует только на тела у Земли?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Asusrom »

РВТ писал(а):Причём здесь гиппопотамы?


Если вы не можете сложить поля, я привел более весомый пример с которым у вас должно получиться.

РВТ писал(а):Поля разве так складываются?


Да как бы не складывались, не должен ноль получаться. Потом этот ноль подставиться в расчеты и получиться погода.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Anrie01 писал(а):

Поскольку Вселенная бесконечна, стало быть НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА МАСС!,

Бесконечность не мешает определению центра масс!!!

Глупость бесконечна, но центр масс всегда есть - человек.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение depths »

Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...

Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.
Аватара пользователя
РВТ
Пользователь
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 22:52
Репутация: 24

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение РВТ »

depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...

Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.

Довольно странное объяснение! Получается, что гравитационное поле Земли растолкнуло большие тела для того, чтобы их место заняли более мелкие тела? Но ведь все тела, независимо от формы и массы, стремятся к центру Земли с одним и тем же ускорением свободного падения! В чём тут смысл?
po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение po-andrey »

depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...

Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.


Правильно я понимаю, что вы только что изобрели ОТО с искривлением пространства?
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Rusfermer »

depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...

Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.

А вот это очень похоже на правду. Примерно так, да?
Изображение
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Rusfermer писал(а): Примерно так, да?
Изображение


Это иллюзия от правды очень далеко отстающая - вроде Гарри Поттера.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Anrie01 »

Oldman писал(а):
depths писал(а):Вот простое объяснение приталкивания.

А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?

Нет возможности пока с компом позаниматься, я попробую разные варианты посчитать, результат напишу.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Rusfermer писал(а):
depths писал(а):Самые первые темы на этом форуме как раз были про приталкивание...

Вот простое объяснение приталкивания. Дробины равномерно распределились по пространству. Какое место с точки зрения силового равновесия займут дробины? А очень простое - ямки, силовые ямки. И в эти ямки будут скатываться рядом находящиеся мелкие тела. Тела должны быть обязательно мелкими по сравнению с дробинами, чтобы не вносить заметных искажений.

А вот это очень похоже на правду. Примерно так, да?
Изображение

Да, примерно так, только сеточка обволакивает весь шарик. Сеточка наглядно показывает состояние поля вблизи массивного обьекта - оно разжато (чем ближе к обьекту, тем ячейки сеточки крупнее).
Искривляется не пространство. Искривляется напряжённость поля согласно графику
Ничего не евши сыт по горло
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение depths »

po-andrey писал(а):Правильно я понимаю, что вы только что изобрели ОТО с искривлением пространства?

Неееет. Речь о силовом плане.
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Oldman писал(а):А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?


Есссно, на пальцах.

Допустим есть два камня, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга.
Если "приталкивание" существует во всей Вселенной и не зависит ни от формы материи, ни от материала материи, ни от качества материи, ни от вида материи, движения и направлении движения материи - ни от чего не зависит, то и "приталкивание" никак не может влиять на материю.
Другой вопрос что во Вселенной создает "приталкивание". Откуда оно начинает свое распространение?
Если "приталкивание" существует во всей Вселенной и действует по всем направлениям, то всегда найдутся два взаимно исключающих силы "приталкивание" , действующие на одной линии, но в разные стороны. В этом случае, эти две силы нужно исключить из общего.
Так постепенно будут исключены все силы "приталкивание".
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Pupik писал(а): приталкивание получается только "на пальцах"?


Есссно, на пальцах.

Допустим есть два камня, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга.
Если "приталкивание" существует во всей Вселенной и не зависит ни от формы материи, ни от материала материи, ни от качества материи, ни от вида материи, движения и направлении движения материи - ни от чего не зависит, то и "приталкивание" никак не может влиять на материю.
Другой вопрос что во Вселенной создает "приталкивание". Откуда оно начинает свое распространение?
Если "приталкивание" существует во всей Вселенной и действует по всем направлениям, то всегда найдутся два взаимно исключающих силы "приталкивание" , действующие на одной линии, но в разные стороны. В этом случае, эти две силы нужно исключить из общего.
Так постепенно будут исключены все силы "приталкивание".[/quote][/spoil]
Уважаемый фантомас, не могли бы вы сделать подобный анализ для притягивания, и отталкивания?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Суть в том, что если объекту приписать свойство "иметь столько центров, сколько хочется", то это приведет к абсурду.

Вы думаете, что я всё забыл? Обьекту приписывают столько центров, сколько захочется, разного рода фантомасы.
снова сольетесь на частушки

Частушки появляются в результате деятельности слушателей частушек, которые их слушают и продолжают свою деятельность, в результате которой появляются частушки, которые слушают деятели, продолжающие свою деятельность, в результате...ой, опять зациклилось. Тут пространство какое-то кривое стало - это всё из-за кривого пространства.
Последний раз редактировалось arik1959 12 окт 2018, 11:06, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Обьекту приписывают столько центров, сколько захочется, разного рода фантомасы.

Ну так сколько центров у прямой по-Вашему?
Дайте-ка угадаю, не сколько захочется, а сколько зададим. Так? :) А зададим, сколько захочется. Или сколько положено/нужно/необходимо? :)

Не надо угадывать - просто дайте определение того, что хотите задать.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Центр одномерного объекта - точка, принадлежащая объекту, от которой протяженность объекта одинакова в противоположные стороны от этой точки.
Ну так сколько по-Вашему центров может иметь прямая?

А сколько точек имеет прямая? Разделите это количество по-полам, если оно существует, и получите единственную точку.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Ваш ответ я понял. У Вас прямая имеет единственны центр.

Нет. мой ответ был - если существует определённое количество - тогда один центр.
У прямой не существует определённого количества точек - оно не определено.
У прмой нет центра. Но, мы можем сами определить рассматриваемый участок и задать центр для рассматриваемого участка с определённым количеством точек - сколь угодно большим по нашему выбору.
Вопрос.
Допустим, физическое пространство бесконечно.
Сколько по-Вашему центров может быть у физического пространства?

То же самое распространяется на обьём.
По-моему всё таки правильнее говорить - "пространство не ограничено"
Говоря "пространство бесконечно" мы сами себя вгоняем в неопределённость.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Pupik »

Oldman писал(а): И то и другое в один флакон не загнать.

Простите, что не по теме..просто ваши слова напомнили мне старшину, которому это удалось.
Он командовал: "От забора и до обеда!"
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):В любом случае усидеть на двух стульях не получится: либо что-либо конечно, либо нет. И то и другое в один флакон не загнать.

Я вот никак вас не пойму, для чего вы пытаетесь "лезть" в неопределённости и оттуда заявлять, что ничего не возможно считать и узнавать в связи с неопределяемостью? Если можно рассматривать вполне определённые - и таки да, отрезки. Никто не пытается измерять бесконечность - я уже писал, что неопределённость отбрасывается. Ваш участок ограничен законом о владении определённого размера участком. Но за вашим участком дофига других участков, которые такие же участки - их количество не ограничено никаким образом.
При чём тут два стула? Да, есть неопределённость в которой мы в состоянии определиться. Кто в состоянии, тот определяется - кто не в состоянии - плавает в этой неопределённости и выдумывает разного рода ограничители самой неопределённости. Погнул пространство - получил конец, а дальше что? Другое пространство? Почему "другое пространство" другое?
Не ограничено чем?

Если не указано, значит ничем, никем, никак - вообще не ограничено.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Rusfermer »

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Я вот никак вас не пойму, для чего вы пытаетесь "лезть" в неопределённости и оттуда заявлять, что ничего не возможно считать и узнавать в связи с неопределяемостью? Если можно рассматривать вполне определённые - и таки да, отрезки.

Я объясню, для чего туда лезть.
Чтобы вывести враньё на чистую воду.
Для этого всего-то и надо от селедки перейти к математике, как это и сделал товарищ по указанной выше ссылке.
Например, не подменять математическое понятия "бесконечность" шарлатанской хренью "не ограничено" для запудривания мозгов.

Гр. Олдман видимо запамятовал, что Виктор Григорьевич умеет форматировать пространство. И, совершенно очевидно, что пространство нужно форматировать для каждого объекта отдельно. Тогда и не будет возникать той ереси, которая у гр. Олдмана в ссылке. А затем можно брать данные из каждого отформатированного пространства и работать с ними.
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение Asusrom »

РВТ писал(а):Получается, что гравитационное поле Земли растолкнуло большие тела для того, чтобы их место заняли более мелкие тела?


Земля взяла и захотела, большие туда, мелкие сюда...

Oldman писал(а):А не мог бы хоть кто-нибудь наконец дать сложное объяснение приталкиванию.
С формулами, уравнениями, расчетами и всем тем, чем и положено в науке.
Или приталкивание получается только "на пальцах"?


На экспериментах!
Какие уравнения вы хотите? Только начали осознавать происходящее!
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Я объясню, для чего туда лезть.
Чтобы вывести враньё на чистую воду.
Для этого всего-то и надо от селедки перейти к математике, как это и сделал товарищ по указанной выше ссылке.
Например, не подменять математическое понятия "бесконечность" шарлатанской хренью "не ограничено" для запудривания мозгов.

Товарищу по указанной выше ссылке, кстати весьма мной уважаемому, было указано на допущенную ошибку, за которую в советской школе ставили двойку.
"Не ограничено" - это факт, от которого никуда не деться в том числе и тем, кому этот факт не нравится.
Шарлатанское "бесконечно" - постулат шарлатанов, знающих что ни конечно, ни бесконечно невозможно доказать. При чём это умышленное шарлатанство.
Последний раз редактировалось arik1959 12 окт 2018, 14:51, всего редактировалось 2 раза.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Базовое Гравитационное Поле

Сообщение arik1959 »

Oldman писал(а):Это Вам так кажется. Все "указания на его ошибки" - просто жалкое блеяние убогих и безграмотных.

Товарищ написал 2+3=4+5
А эти убогие и безграмотные не поняли, что это не ошибка, а высшая для понимания убогих математика, и жалко заблеяли неее-е-е-ет, неее-е-е-е веее-е-е-е-рно. А в ответ им прозвучало веррррррно, я ссссскзл.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя