Инертность это бездействие, покой, у объекта в следствии бездействия появляется масса?Александр писал(а):Масса у объекта - это следствие его инертности.
Между массой и инертностью, вообще нет никакой связи!
Инертность это бездействие, покой, у объекта в следствии бездействия появляется масса?Александр писал(а):Масса у объекта - это следствие его инертности.
Михаил Поташов писал(а):Инертность это бездействие, покой, у объекта в следствии бездействия появляется масса?Александр писал(а):Масса у объекта - это следствие его инертности.
Между массой и инертностью, вообще нет никакой связи!
Михаил Поташов писал(а):Инертность это бездействие, покой, у объекта в следствии бездействия появляется масса?Александр писал(а):Масса у объекта - это следствие его инертности.
Между массой и инертностью, вообще нет никакой связи!
AnLik писал(а):Связь есть и называют её массой покоя
Если есть масса покоя, то, есть и масса не покоя, получается есть два вида массы!AnLik писал(а):Вы про массу покоя и абсолютную массу (инерционная и гравитационная)?
Если да, то это не два вида массы.
Михаил Поташов писал(а):AnLik писал(а):Связь есть и называют её массой покояЕсли есть масса покоя, то, есть и масса не покоя, получается есть два вида массы!AnLik писал(а):Вы про массу покоя и абсолютную массу (инерционная и гравитационная)?
Если да, то это не два вида массы.
[/spoil]Яблоко улетит! что вы подразумеваете под инерцией? масса одна, масса тела не уменьшается при вращении, уменьшается силовое взаимодействие между телами, например, между землёй и волчком, когда волчок крутится, уменьшается вес волчка, а не масса, масса волчка остаётся прежней, ну и не корректно утверждать что масса у объекта - это следствие его инертности!Александр писал(а):Наводящий вопрос.
Представьте что у вас нет комплекса. И вы ударили по яблоку иголкой (не ражать)
Ворины ответа
1. Иголка проткнёт яблоко и яблоко некуда не полетит
2. Иголка не проткнёт яблоко и яблоко будет лететь с постоянным ускорением
Нет комплекса, нет инерции и нет массы как следствие.
[/spoil]Какой частный случай? вы говорите что есть масса покоя, ок, но, если есть масса покоя, инертная масса, значит есть и масса не инертная! или чё то не понимаю?AnLik писал(а):Михаил Поташов писал(а):AnLik писал(а):Связь есть и называют её массой покояЕсли есть масса покоя, то, есть и масса не покоя, получается есть два вида массы!AnLik писал(а):Вы про массу покоя и абсолютную массу (инерционная и гравитационная)?
Если да, то это не два вида массы.
Вряд ли это два вида, скорее одно частный случай другого. Не более.
Михаил Поташов писал(а):, когда волчок крутится, уменьшается вес волчка
Михаил Поташов писал(а):что вы подразумеваете под инерцией?
[/spoil]Я имею ввиду этот эффект[spoil][youtube]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=JTXImxWIVwY[/youtube][/spoil]То есть, по вашему сопротивление комплекса формирует массу? а причём тут инерция?Александр писал(а):Михаил Поташов писал(а):, когда волчок крутится, уменьшается вес волчка
Первый раз об этом слышу.Михаил Поташов писал(а):что вы подразумеваете под инерцией?
Сопротивление комплекса.
Михаил Поташов писал(а):Я имею ввиду этот эффект
Михаил Поташов писал(а):[spoil]Михаил Поташов писал(а):AnLik писал(а):Связь есть и называют её массой покояЕсли есть масса покоя, то, есть и масса не покоя, получается есть два вида массы!AnLik писал(а):Вы про массу покоя и абсолютную массу (инерционная и гравитационная)?
Если да, то это не два вида массы.
Вряд ли это два вида, скорее одно частный случай другого. Не более.[/spoil]Какой частный случай? вы говорите что есть масса покоя, ок, но, если есть масса покоя, инертная масса, значит есть и масса не инертная! или чё то не понимаю?
[/spoil]Daniel писал(а):Массы покоя и остальные хренассы это плод больных фантазий искривляторов. Я не могу понять одной вещи, если не принимается вполне конкретное определение Ломоносова (количество элементарных частиц), которое полностью соответствует значению слова массив (то есть много чего-то, количество), то зачем вообще использовать такой термин как масса, зачем он вообще нужен? Если определения нет, объекта масса нет, инерция не определена... зачем нужен этот вброс от ньютонов?
Есть исследования , опыты, действующие устройства , которые указывают на отличия фотона и электрона касательно массы.Daniel писал(а):Массы покоя и остальные хренассы это плод больных фантазий искривляторов.
Вам ничего не кажется ?Daniel писал(а): Давайте по делу.
Daniel писал(а):AnLik писал(а):Если у вас что-то "не принимается", то не стоит это перекладывать на всех. Есть два определения. Спор из-за них,как правило, начинается из-за непонимания что за чем стоит. Как я уже напечатал постом ранее: "одно - частный случай другого". Это значит,что мы имеем дело не с двумя видами массы, а с общим и частным смыслом восприятия данной меры.
Судя по отсутствию определений и переливания из пустого в порожнее, я и выдвинул тезис, что не принимается. Единственно логичным и правильным считаю определение: масса - количество частиц, плотность - количество частиц в кубометре.
Daniel писал(а):Судя по отсутствию определений и переливания из пустого в порожнее,
Не понимаю, у предмета волна ?Daniel писал(а):У природного объекта волна нет скорости.
Да, повторяетесь. Застывшая сфера. Новая физика. NEW fisiKsDaniel писал(а):Геннадий_С писал(а): Не понимаю, у предмета волна ?
Волна это сфера. Параметры сферы это радиус и плотность.
И в результате сфера тужится но .....диаметр не меняет ? Назло всем ? И как она появилась ?Daniel писал(а):Она не застывшая, плотность шара отличается от плотности окружающей среды, это вызывает направление действия
Не нужно. Для Вас максимально доступная ситуация это "3 класс 2 четверть". Волны на воде и их скорость. Вы даже этого не можете понять пока. Пока не скажете что да, скорость есть - никто разговаривать с Вами не будетDaniel писал(а):Давайте вопрос возможного изменения диаметра оставим на попозже и рассмотрим максимально простую ситуацию
[/spoil] Даниель, извините [/spoil], я не читаю то что Вы написали ниже моей просьбы про скорость. Я не понимаю. Вы сами с собой говорите.Daniel писал(а):Геннадий_С писал(а):[offtopic]Даже мокрые бобры волнуются, даже они в шоке. https://scontent.fiev4-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5AA6EB08[/offtopic]
У Вас проблемы с представлением включения источника или как? Поле не можете представить, тогда не знаю, как помочь. Ну рассмотрите ситуацию с включением источника света в твёрдом оптически прозрачном кристалле тогда или в кристалле у Вас тоже диаметры бесятся?
Геннадий_С писал(а):Какое утверждение тут не верно и по какой причине ?
Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места его возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства
Daniel писал(а):Массы покоя и остальные хренассы это плод больных фантазий искривляторов.
Вы сами то вдумайтесь, масса покоя, масса покоится? а масса непокоя это что? сказали А говорите и Б!Александр писал(а):Катющик писал(а):Вещество - вид материи обладающий массой покоя.
Михаил Поташов писал(а):
Какого там еще электричества, мил-человек ? (мы помним, знаем как рыбника било током при изготовлении краскопультов ) Вы вместе с рыбником сами научитесь сначала выражать мысли вменяемым способом. У вас волна это шар (спасибо что не куб). Что нить внятное буить ?Daniel писал(а):противоречащее определению электричества
Он попутал взаимодействие\воздействие с волной, и морочит Вам голову , уважаемый товарищ Хостдух Крепитесь.Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Так форма волны или волна?
Так Вы решили без определений делать "вчес" ? Оно так конечно легче. Бумага стерпитDaniel писал(а):Для того, чтобы не было путаницы и служат определения, которые Вами, олд-физиками, до сих пор не даны
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей