Давайте разберёмся с... Массой

[arik1959]

вещество это не поле!

Рассмешили - вещество состоит из 99.99999999.... % поля!

[Михаил Поташов]

За пределами объекта нет движения и нет температуры.
Следовательно если охладить объект до абсолютного 0, то он станет полем

С какой стати? если объект охладить до 0, то он станет полем! где вы это наблюдали? может если нагреть объект, то он превратиться в энергию, но энергия опять же не поле!

[Михаил Поташов]

Рассмешили - вещество состоит из 99.99999999.... % поля!

Это ваши фантазии!

[Insider]

[spoil]

Вот посмотреть бы, как кто-нибудь посчитает силу с помощью такой "массы".
Или выразит массу кирпича в молях.

[/spoil]
Можно воды? Проще просто.

Нет нельзя! Ишь какой вы хитрый!
Если не хотите кирпич, выразите в молях массу чемодана.
Но даже моли воды вы точно не определите.
Это надо найти абсолютно чистую воду.
Возьмите водопроводную воду в стакане.
Чем больше будет в воде примесей, тем мене точным будет результат.

Но дело не в этом. Вы моли без килограммов не определите.
Все равно все упрется в килограммы.
Вот смотрите же:

Молярная масса соединения: 18.0 г/моль

И еще.
Молярная масса одного моля разных веществ будет разная.
То есть, если вы положите на весы разные вещества с одним и тем же количеством вещества, весы покажут разный вес.
То есть, количество вещества одинаковое, а вес разный.
При таком подходе перестанет работать, например, Второй закон Ньютона (что мы и наблюдаем на весах).
(Ну и в магазинах беда настанет с взвешиванием.)
Почему?
Потому, что за массу приняли не то, что следует.
А что следует?
То, что соответствует свойствам вещества гравитационным и инертным.
Тогда всё сойдется - что вещество проявляет, то и измеряем.

[arik1959]

Это ваши фантазии!

И ваш кошмар, как я понимаю.

[Михаил Поташов]

Молярная масса одного моля разных веществ будет разная.

Главное чтобы масса одного и того же вещества, в одном и том же количестве, не была разной

[Михаил Поташов]

Это ваши фантазии!

И ваш кошмар, как я понимаю.

Кто сказал что вещество, состоит из поля? взаимодействует с полем, ДА, но не состоит! что за бред?

[Веремеев Демьян]

...

Давайте проще поступим. Возьмём простейший пример. Гиря. Чугунная. Масса гири = m. Изменится ли масса гири при перемещении её на Луну?

[arik1959]

За пределами объекта нет движения и нет температуры.
Следовательно если охладить объект до абсолютного 0, то он станет полем

где вы это наблюдали?

Давече совершал моцион по космическом просторам, вы знаете, было очень холодно и ни одного объекта, как назло, не попалось навстречу.

[Insider]

Давайте проще поступим. Возьмём простейший пример. Гиря. Чугунная. Масса гири = m. Изменится ли масса гири при перемещении её на Луну?

Разумеется, масса гири при этом не изменится.

[AnLik]

[spoil]

Тогда объект вовсе пропадет (но он не может исчезнуть из системы, ведь некуда)

Почему пропадёт? Он же создан не из собственного поля - он перейдёт в поле - в котором он был создан.
Принцип такой - БГП создаёт объект, объект поддерживает БГП.
Наличие движения внутри объекта связано с наличием температуры. За пределами объекта нет движения и нет температуры.
Следовательно если охладить объект до абсолютного 0, то он станет полем

[/spoil]
Арик, но как быть тогда с экспериментами по созданию сверх проводника, там вроде до абсолютного нуля морозили а объект не исчезал (в вещественном плане)

[Михаил Поташов]

[spoil]

За пределами объекта нет движения и нет температуры.
Следовательно если охладить объект до абсолютного 0, то он станет полем

где вы это наблюдали?

Давече совершал моцион по космическом просторам, вы знаете, было очень холодно и ни одного объекта, как назло, не попалось навстречу.

[/spoil]Ну ок! [spoil][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tknwLFKaNRk[/youtube][/spoil]

[arik1959]

Кто сказал что вещество, состоит из поля? взаимодействует с полем, ДА, но не состоит! что за бред?

Тот, кто сказал [s]мяу[/s] мне об этом, тот и вам тоже самое сказал одновременно со мной - только это перешло ко мне как фантазии по-вашему, а к вам как кошмары - по-моему.

[Михаил Поташов]

Тот, кто сказал мяумне об этом, тот и вам тоже самое сказал одновременно со мной - только это перешло ко мне как фантазии по-вашему, а к вам как кошмары - по-моему.

Вы же вроде разумный, не может вещество превращаться в поле за счёт понижения температуры, как вы это не понимаете? как вариант к рассмотрению это можно, но при рассмотрении понимаем что это не возможно

[AnLik]

[spoil]

Это ваши фантазии!

И ваш кошмар, как я понимаю.

Кто сказал что вещество, состоит из поля? взаимодействует с полем, ДА, но не состоит! что за бред?

[/spoil]
Вещество не взаимодействует с полем, оно посредством его передает воздействие другому веществу, которое отвечает в обратную. Вот и взаимодействие. Поле - проводник/передатчик. Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

[arik1959]

там вроде до абсолютного нуля морозили а объект не исчезал (в вещественном плане)

Абсолютного нуля достичь не удаётся, а вот свойства вещества при очень низких температурах резко меняются.
Это моё предположение - особо не возбуждайтесь.

[Александр]

Нет нельзя! Ишь какой вы хитрый!
Если не хотите кирпич, выразите в молях массу чемодана.
Но даже моли воды вы точно не определите.
Это надо найти абсолютно чистую воду.
Возьмите водопроводную воду в стакане.
Чем больше будет в воде примесей, тем мене точным будет результат.

Эм, Вы что хоте сказать что из за того что мы в электронный микроскоп не можем пересчитать каждый атом поэтому мы не можем говорить о количестве вещества?
Вот это аргумент. Снимаю шляпу.

Но дело не в этом. Вы моли без килограммов не определите.
Все равно все упрется в килограммы.
Вот смотрите же:

Молярная масса соединения: 18.0 г/моль

Хотите в кг переведу, в чём проблема или забыли в чём масса измеряться?

И еще.
Молярная масса одного моля разных веществ будет разная.

Да будет разная, свинец отличается от железа, и даже если мы будем взвешивать одно и тоже вещество на экваторе и на полюсе, тоже вес будет разниться

[Александр]

Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

Здравости приехали

[arik1959]

Вещество не взаимодействует с полем, оно посредством его передает воздействие другому веществу, которое отвечает в обратную. Вот и взаимодействие. Поле - проводник/передатчик. Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

Вы мне приписали не моё

[Михаил Поташов]

[spoil]

Вещество не взаимодействует с полем, оно посредством его передает воздействие другому веществу, которое отвечает в обратную. Вот и взаимодействие. Поле - проводник/передатчик. Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

[/spoil]Это спорно! поле как минимум заставляет вращаться планеты, а это передача энергии и влияние друг на друга объектов https://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимодействие

[AnLik]

[spoil]

Вещество не взаимодействует с полем, оно посредством его передает воздействие другому веществу, которое отвечает в обратную. Вот и взаимодействие. Поле - проводник/передатчик. Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

[/spoil]Это спорно! поле как минимум заставляет вращаться планеты, а это передача энергии и влияние друг на друга объектов https://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимодействие

спорно, но давайте представим, будет ли взаимодействие, если у нас только один объект (и если будет то чего и с чем? и можно ли это будет назвать взаимодействием?)

[Веремеев Демьян]

...

Аминь.

[AnLik]

Вещество не взаимодействует с полем, оно посредством его передает воздействие другому веществу, которое отвечает в обратную. Вот и взаимодействие. Поле - проводник/передатчик. Не корректно говорить, что с ним взаимодействует вещество.

Вы мне приписали не моё

так вроде не вам адресовал. А на счет не достижения абсолютного нуля, то есть инфа, где это смогли сделать, так даже еще ниже опуститься (попахивает чушью)
Первое что выдал гугл http://www.dailytechinfo.org/news/4408- ... nulya.html

[Михаил Поташов]

спорно, но давайте представим, будет ли взаимодействие, если у нас только один объект (и если будет то чего и с чем? и можно ли это будет назвать взаимодействием?)

Так если один объект не важно с полем или без, ни о каком взаимодействии и речи быть не может, но у нас во вселенной множество объектов, которые взаимодействуют через поле

[arik1959]

Первое что выдал гугл http://www.dailytechinfo.org/news/4408- ... nulya.html

Посмотрел и тут же закрыл. Абсолютный ноль тем и абсолютен, что ниже этого не может быть. Меньше того, что нет - офигеть!

Сверхтекучесть и сверхпроводимость же наступают при очень низких температурах, при этом резко уменьшается внутреннее сопротивление на уровне атомов. Сами атомы охладить до полной остановки ещё никому не удавалось

[Михаил Поташов]

Посмотрел и тут же закрыл. Абсолютный ноль тем и абсолютен, что ниже этого не может быть. Меньше того, что нет - офигеть!

Температуры 0 быть не может, 0 это отсутствие температуры, а это невозможно

[AnLik]

Первое что выдал гугл http://www.dailytechinfo.org/news/4408- ... nulya.html

Посмотрел и тут же закрыл. Абсолютный ноль тем и абсолютен, что ниже этого не может быть. Меньше того, что нет - офигеть!

Теперь я понимаю почему вы интересовались противофазой

[arik1959]

Первое что выдал гугл http://www.dailytechinfo.org/news/4408- ... nulya.html

Посмотрел и тут же закрыл. Абсолютный ноль тем и абсолютен, что ниже этого не может быть. Меньше того, что нет - офигеть!

Теперь я понимаю почему вы интересовались противофазой

Верно

[AnLik]

спорно, но давайте представим, будет ли взаимодействие, если у нас только один объект (и если будет то чего и с чем? и можно ли это будет назвать взаимодействием?)

Так если один объект не важно с полем или без, ни о каком взаимодействии и речи быть не может, но у нас во вселенной множество объектов, которые взаимодействуют через поле

Отсюда следует, что вещественный объект может взаимодействовать только с вещественным объектом, а не с полем. Думаю здесь закончили.

[Михаил Поташов]

Отсюда следует, что вещественный объект может взаимодействовать только с вещественным объектом, а не с полем. Думаю здесь закончили.

Нет почему? вещественный объект, взаимодействует через поле, с другим вещественным объектом, тут в чём дело, вещественный объект, как раз взаимодействует с полем другого объекта, на прямую с объектом нет взаимодействия