К вопросу о природе света

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #331 Relictum zooid » 10 окт 2018, 21:15

Daniel писал(а):Мне это неизвестно
Так а посмотреть не пробовали ? Вы зрячий, извиняюсь, ну может...
Мммм-да :( Тьма сгустилась над Ершалаимом https://youtu.be/BCN884wSvpA?list=PLYkB ... _b_68Jh-eG



Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #332 Kroll » 10 окт 2018, 21:22

Я извиняюсь, а почему вдруг Рыбников всплыл в этой теме? Он ведь тянет на отдельную тему со своими пластмассовыми порошками.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #333 Oldman » 10 окт 2018, 21:41

Off Topic
Kroll писал(а):Предпочитаю обсуждать предмет и сопутствующие знания, а не личности.

Опять врете.

Kroll писал(а):Туда же, в 7 класс.
Вы болели, когда учительница это в школе объясняла?

Это так Вы не личности обсуждаете?

Между прочим это еще задолго до "хозяина" было.
Я просто попросил Вас объяснить, как "выбор исследователя" (V = const) связан с реальностью.
А вместо обоснований ...


Теперь насчет предмета и сопутствующих его знаний, которые Вы предпочитаете обсуждать.
Ответа от Вас так и не последовало! Я не забыл!
То есть, "ответ" Вы дали. Не переживайте, я его прекрасно помню, а ответа от Вас нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 125
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #334 Daniel » 10 окт 2018, 22:17

Kroll писал(а):Я извиняюсь, а почему вдруг Рыбников всплыл в этой теме? Он ведь тянет на отдельную тему со своими пластмассовыми порошками.

Потому, что это единственный автор, утверждения которого пока никто не смог научно опровергнуть.
Лучше работать с пластмассовыми порошками, чем с пластмассовыми мозгами.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 125
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #335 Daniel » 10 окт 2018, 22:21

Relictum zooid писал(а):Вы зрячий

Это не существенно, мне безразлично, кто и как преподносит проверенные факты, даже если это будет бабка у подъезда. А вот миллиарды кудактающих не понимая о чём обезьян - меня точно не интересуют.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #336 Relictum zooid » 10 окт 2018, 22:27

Daniel писал(а):Это не существенно
Нууууу, теперь-то
► Show Spoiler

Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #337 Kroll » 10 окт 2018, 22:38

Off Topic
Oldman писал(а):
Kroll писал(а):Предпочитаю обсуждать предмет и сопутствующие знания, а не личности.

Опять врете.

Kroll писал(а):Туда же, в 7 класс.
Вы болели, когда учительница это в школе объясняла?

Это так Вы не личности обсуждаете?

Да. Это я обсуждаю имеющие прямое отношение к предмету спора знания. Я могу полюбопытствовать, почему у человека отсутствуют должные присутствовать знания? Особенно, когда этот человек со мной пытается спорить применяя своё незнание. Могу я посоветовать, где эти знания можно получить? Я похож на дурака, который будет продолжать так же, как ни в чём не бывало, беседовать о предмете с человеком, который только что расписался в своей некомпетентности в этом вопросе? По этом я отсылаю собеседника к источнику истины. При чём, по конкретно обсуждаемому, а не всякие отвлечённые "где там физика" и "я способен то, я способен сё".

Oldman писал(а):Я просто попросил Вас объяснить, как "выбор исследователя" (V = const) связан с реальностью.
А вместо обоснований ...

Ни какого "выбора исследователя" в ваших вопросах не было. Он тогда остался у вас в голове. Но, судя по здесь перефразированному, у вас снова что-то не досказанное осталось в голове (возможно в третий раз вы сможете это излить в новую версию вопроса).

А пока отвечу так: вы путаете процесс разбирательства в реальности (исследование функции одной переменной), с реальностью, в которой одновременно работают сразу все функции всего и вся, когда не возможно будет ни в чём разобраться. Процесс разбирательства в сложной системе состоит в том, чтобы выделить минимальные влияющие на поведение системы элементы (это называется "анализ"), за тем изучить изолированно поведение каждого такого элемента, за тем собрать из этого модель системы обратно (это называется "синтез").

Или по другому, это можно сравнить со звуком. Звук можно разложить на множество простейших звуковых волн, каждая одной своей частоты. Выберем одну из волн и опишем её, или возьмём какой-то её параметр без остальных. И тут вы спросите "как наш выбор связан с реальностью". Мол этой отдельной волны не существует, она есть только, когда все вместе. Да?

Выбор исследователя связан с реальностью тем, что он выбрал исследуемый кусок из этой реальности.

Да чёрт возьми, матан этим занимается, это общепризнанная наука математика, сто лет уже так делают и получают практическую пользу, а вам вдруг взбеленилось.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #338 Oldman » 10 окт 2018, 22:55

► Show Spoiler

Это что ещё за поток демагогии!? :)
Вот видите, как плохо не иметь мужества просто взять да признаться: "Я понятия не имею, с какого перепуга в монографии V =const".
Ведь всё равно всем видно, что Вы просто изворачиваетесь, как уж на сковороде!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 125
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #339 Daniel » 10 окт 2018, 22:59

Relictum zooid писал(а):несущественно

Хотя у Катющика тоже есть шансы, ему достаточно сосредоточиться, что ЭМ волны существуют в Х среде, название среды Х, вполне выхрюкиваемо.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #340 Kroll » 11 окт 2018, 03:59

Off Topic
Oldman писал(а):Это что ещё за поток демагогии!? :)
Вот видите, как плохо не иметь мужества просто взять да признаться: "Я понятия не имею, с какого перепуга в монографии V =const".
Ведь всё равно всем видно, что Вы просто изворачиваетесь, как уж на сковороде!

Это поток честных попыток донести до невежды истину. Но я вижу, желания понимать нету, а есть желание оставаться бобром. Тут я ни чего поделать уже не могу, по этому остаётся только умыть руки.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #341 Oldman » 11 окт 2018, 08:48

Off Topic
Kroll писал(а):Это поток честных попыток донести до невежды истину.

Так и быть, устрою для Вас небольшой ликбез.
Да будет Вам известно, что софистику и демагогию не относят к честным попыткам донести истину. Это грязные способы вести дискуссию. И занимаются ей только нечистоплотные типы.

А вот чтобы Вам донести истину до невежды, Вам просто надо получить образование.
Желаю Вам успехов в этом безнадежном для Вас деле!

Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #342 Kroll » 11 окт 2018, 12:07

Off Topic
Oldman писал(а):Так и быть, устрою для Вас небольшой ликбез.

Давайте не надо.

Oldman писал(а):Желаю Вам успехов в этом безнадежном для Вас деле!

Да, вот так хорошо, так в самый раз. Желайте добра и декларируйте своё мнение. А логические обоснования - это не для вас.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #343 Oldman » 11 окт 2018, 12:26

Kroll писал(а):А логические обоснования - это не для вас.

Ну где уж нам невеждам :)

Ладно.
Позвольте Вам задать вопрос попроще.
Имеются ли в монографии любые обоснования для выбора V = const?

Помогу Вам даже с выбором Вашего ответа.
Варианты Вашего ответа могут быть такими:
1. Да, имеются (приводится цитата с указанием на страницу монографии).
2. Нет, не имеются.
3. В это надо просто верить.
4. Имеются, но если у Вас мозгов не хватает их найти, то это Ваши проблемы.
5. Не имеются, так как это и так всем понятно, кроме тех, кто в 7 классе болел, когда учительница объясняла.
6. Простыня с демагогией.

Не соблаговолите ли выбрать?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #344 arik1959 » 11 окт 2018, 12:35

Oldman писал(а):Варианты Вашего ответа могут быть такими:
1. Да, имеются (приводится цитата с указанием на страницу монографии).
2. Нет, не имеются.
3. В это надо просто верить.
4. Имеются, но если у Вас мозгов не хватает их найти, то это Ваши проблемы.
5. Не имеются, так как это и так всем понятно, кроме тех, кто в 7 классе болел, когда учительница объясняла.
6. Простыня с демагогией.

Не соблаговолите ли выбрать?

Не все варианты представлены.
Ничего не евши сыт по горло

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #345 Oldman » 11 окт 2018, 13:03

arik1959 писал(а):Не все варианты представлены.

Попробуйте мимо них промахнуться :)

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 179
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #346 Temp » 11 окт 2018, 13:06

Oldman писал(а):
Позвольте Вам задать вопрос попроще.
Имеются ли в монографии любые обоснования для выбора V = const?

V = const - это объём, постоянная величина. Я правильно понимаю? :)

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #347 arik1959 » 11 окт 2018, 13:19

Oldman писал(а):
arik1959 писал(а):Не все варианты представлены.

Попробуйте мимо них промахнуться :)

Не скажу. Ответит - увидите.
Последний раз редактировалось arik1959 11 окт 2018, 13:21, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #348 Relictum zooid » 11 окт 2018, 13:20

Off Topic
Хо-хо-хо. Олдмэн 10 лет изучал книжку...а оказалось что.... он вообще ..V,,, (шучу)

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #349 Oldman » 11 окт 2018, 13:32

Temp писал(а):V = const - это объём, постоянная величина. Я правильно понимаю? :)

V - в данном случае это линейная скорость спутника стр. 20 монографии.

стр. 20 монографии Катющика писал(а):линейная скорость const

Кстати, Кролл, учитесь, как надо отвечать с приведением цитаты.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #350 Pupik » 11 окт 2018, 15:38

Что-то как-то нудно тема идет...

Природа света так и не раскрыта....печально.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #351 Kroll » 11 окт 2018, 17:33

Off Topic
Oldman писал(а):Позвольте Вам задать вопрос попроще.
Имеются ли в монографии любые обоснования для выбора V = const?

Помогу Вам даже с выбором Вашего ответа.
Варианты Вашего ответа могут быть такими:
1. Да, имеются (приводится цитата с указанием на страницу монографии).
2. Нет, не имеются.
3. В это надо просто верить.
4. Имеются, но если у Вас мозгов не хватает их найти, то это Ваши проблемы.
5. Не имеются, так как это и так всем понятно, кроме тех, кто в 7 классе болел, когда учительница объясняла.
6. Простыня с демагогией.

Не соблаговолите ли выбрать?

Я, пожалуй, выберу вариант номер 4.

И да, скорость - это всё таки, наверное, буква v маленькая.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 179
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #352 Temp » 11 окт 2018, 17:41

Pupik писал(а):
Природа света так и не раскрыта....печально.

Почему же не раскрыта? :)
Материя делится на: частицу, вещество и поле.
Свет полем не является, так как имеет массу. Так же свет не является веществом так как не имеет ни агрегатных состояний, ни каких-либо других свойств вещества.
Волна - это не материальный объект.
Энергия - это тоже не материальный объект.
Пространство в каждой точке заполнено полями.
Поле является упругой материей, соответственно в поле можно создавать волны (электромагнитное излучение) .
Свет - это перенос частиц электромагнитным излучением в диапазоне частот видимого спектра.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #353 Oldman » 11 окт 2018, 17:56

Kroll писал(а):И да, скорость - это всё таки, наверное, буква v маленькая.

Согласен. Для Вас скорость - это просто маленькая буковка.
А для разумных скорость - это векторная физическая величина.
Последний раз редактировалось Oldman 11 окт 2018, 19:40, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #354 Pupik » 11 окт 2018, 18:02

Temp писал(а):
Pupik писал(а):
Природа света так и не раскрыта....печально.

Почему же не раскрыта? :)
Материя делится на: частицу, вещество и поле.

Как же хорошо, что материя читать не умеет, а то бы надавала вам линейкой по рукам, чтобы глупости не писали.
Нет частиц - не было, нет и не будет - это из-за отсутствия сегодняшней технологии так думали 150 лет назад.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 179
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #355 Temp » 11 окт 2018, 18:12

Pupik писал(а):Как же хорошо, что материя читать не умеет, а то бы надавала вам линейкой по рукам, чтобы глупости не писали.
Нет частиц - не было, нет и не будет - это из-за отсутствия сегодняшней технологии так думали 150 лет назад.

А из чего тогда состоит металл или вода?

Oldman
Пользователь
Сообщения: 990
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 252

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #356 Oldman » 11 окт 2018, 19:08

Off Topic
arik1959 писал(а):
► Show Spoiler

Не скажу. Ответит - увидите.

Ну и что?
Ответило. Увидел.
Всё укладывается в рамки.
Оно выбрало имеющийся в списке ответ согласно своему образованию, воспитанию и моральному облику.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 131

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #357 Kroll » 11 окт 2018, 19:46

Off Topic
Oldman писал(а):
Kroll писал(а):И да, скорость - это всё таки, наверное, буква v маленькая.

Согласен. Для Вас скорость - это просто маленькая буковка.
А для разумных скорость - это векторная физическая величина.

Посмотрел бы я на то, как вы это профессору бы на экзамене сказали :) Он бы вам один балл как минимум скостил. А за обвинение его в неразумности сохранил бы -1 балл вам перманентно на оставшиеся пересдачи.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #358 Relictum zooid » 11 окт 2018, 20:59

:D Окончание диалога
► Show Spoiler

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #359 Pupik » 11 окт 2018, 21:16

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Как же хорошо, что материя читать не умеет, а то бы надавала вам линейкой по рукам, чтобы глупости не писали.
Нет частиц - не было, нет и не будет - это из-за отсутствия сегодняшней технологии так думали 150 лет назад.

А из чего тогда состоит металл или вода?

Прежде всего из молекул.
Или у вас сомнения? Излагайте, не молчите.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 125
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #360 Daniel » 12 окт 2018, 00:58

Temp писал(а):V = const - это объём, постоянная величина. Я правильно понимаю? :)

Если V=const, то и P/T=const, ну а поскольку реален только объём, а давление - условность, то Лиман должен возрадоваться и одеть намордник, так как из этого следует, что выдуманная температура это сравнительная характеристика объёма при заданном давлении.

Некролог не читал, но походу там о скорости, для круговой орбиты она const.
Мате́рия (вещество), природное ЭВ-materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерождающая элементарная электрочастица-Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация