К вопросу о природе света

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #241 Daniel » 09 окт 2018, 20:08

Oldman писал(а):есть такая запись, что отрезок состоит из точек.... не влияет ни на что ровным счетом в плане математики

Естественно, для фрика безграмотного, цель которого - оболванивание, так как сам болван, это ровным счётом ничего не значит.
Для учёного, запись 0+0+0 = 10 -НЕДОПУСТИМА, по определению.
И в принципе, любой учебник, где выхрюкнут подобный бред - автоматом отправляется на помойку, весь целиком, и это даже не обсуждается.
Последний раз редактировалось Daniel 09 окт 2018, 20:20, всего редактировалось 2 раза.


Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #242 Daniel » 09 окт 2018, 20:14

Oldman писал(а):
Temp писал(а):утверждает, что материалы в монографии не являются теорией (гипотезой), а являются научной констатацией.
Соответствует ли подобное утверждение Катющика научному методу? :lol:


Нет, не соответствует. НМ не соответствует уже хрю-слово гравитация, следовательно - всё остальное является чистейшим бредом.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #243 Temp » 09 окт 2018, 20:24

Oldman писал(а):Точка с конкретной координатой, а не отрезок.

Вот именно.
Отрезок может состоять из других отрезков или бесконечно мелких отрезков, но никак не из точек.
А смысл таких придирок в том, что это понимание базовых терминов. Протяженность в реальности есть, и это физическая величина, а вот абстрактных точек в реальности нету. То есть человек может подумать, что протяженность - это тоже абстрактная величина, и если она в каких-то математических расчётах искривляется, то в реальности тоже должна искривляться. Ну или в расчётах могут точки расположиться отлично от прямой. Вобщем это может приводить к логическим ошибкам, которые будут восприниматься нормой.
А вот если человек считает протяженность реальной и в расчетах протяженность как-то искажается, то человек понимает, что у него расчёты не верные и нужно искать ошибки.
В науках не должно быть никаких неточностей, даже таких мелких.
Как-то так.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #244 Daniel » 09 окт 2018, 20:30

Temp писал(а):
Oldman писал(а):Точка с конкретной координатой, а не отрезок.

Вот именно.
Отрезок может состоять из других отрезков или бесконечно мелких отрезков, но никак не из точек.
А смысл таких придирок в том, что это понимание базовых терминов. Протяженность в реальности есть, и это физическая величина, а вот абстрактных точек в реальности нету. То есть человек может подумать, что протяженность - это тоже абстрактная величина, и если она в каких-то математических расчётах искривляется, то в реальности тоже должна искривляться. Ну или в расчётах могут точки расположиться отлично от прямой. Вобщем это может приводить к логическим ошибкам, которые будут восприниматься нормой.
А вот если человек считает протяженность реальной и в расчетах протяженность как-то искажается, то человек понимает, что у него расчёты не верные и нужно искать ошибки.
В науках не должно быть никаких неточностей, даже таких мелких.
Как-то так.

К сожалению, Ваши утверждения не соответствуют базару из Ваших же других постов, где Вы открыто бредите.
К слову, у прямой ещё есть объём.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #245 Daniel » 09 окт 2018, 20:39

Oldman писал(а):Абсолютного истинного знания в науке не существует[/size]

Походу, если в Вашей т.н. науке нет истинного знания,то это не наука вовсе, а лженаука, собственно чем Вы и занимаетесь.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #246 Temp » 09 окт 2018, 20:55

Daniel писал(а):К слову, у прямой ещё есть объём.

У одной прямой объема не может быть.
Если прямые расположены по двум ортогональным прямым, то они образуют плоскость.
А вот если прямые расположены по трём ортогональным прямым, то они образуют объём.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #247 Temp » 09 окт 2018, 21:01

Oldman писал(а):
Temp писал(а):В науках не должно быть никаких неточностей, даже таких мелких.

Да я же не против. Я же говорю, ищите учебники, ресурсы, где написано, что "отрезок состоит из точек" и попробуйте его исправить на более удачную формулировку.

Более удачные формулировки у Катющика в материалах. И эти материалы нужно как-то официальными сделать. Тогда все учебники и ресурсы исправят.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #248 Daniel » 09 окт 2018, 21:04

Temp писал(а):У одной прямой объема не может быть.

У Вас головушка кружится, прямая, состоящая из точек (отрезков) ненулевых размеров - имеет объём.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #249 Daniel » 09 окт 2018, 21:08

Temp писал(а):Тогда все учебники и ресурсы исправят.

В смысле? Одну лженауку заменят другой лженаукой, а зачем? Разве, что для иллюзии выбора.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #250 Relictum zooid » 09 окт 2018, 21:10

Daniel писал(а): ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Походу, если в Вашей т.н. науке нет истинного знания,то это не наука вовсе, а лженаука,
Ничесе, качаетесь ? :o

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #251 Relictum zooid » 09 окт 2018, 21:13

Off Topic
Oldman писал(а):процедуры (придание трудам статуса научности).
Арик уже на меня обижается, -печати все у него.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #252 Kroll » 09 окт 2018, 21:15

Off Topic
Oldman писал(а):Я недавно Выше писал "тянет и толкает" - термины для кухарок.
В физике грамотно говорить "действует сила".
В этом смысле для физики нет разницы "тянет/толкает". Термин физики "притяжение/тяготение" указывает лишь на направление действия силы.
Это не говорит, что что-то "тянет". Если Вам говорят такое, то Вас обманывают.

Это физика дураков, которые заучивают тексты из книжек, и заслугами которых являются знания "как правильно говорить".

А для настоящих физиков, которые изучают объект физики, для них важно тянет или толкает и не существует "кухарских" терминов. Эти ребята знают, когда нужно применить "действует сила", а когда "тянет/толкает". Без всяких дешёвых понтов.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #253 Kroll » 09 окт 2018, 21:18

Off Topic
Daniel писал(а):
Temp писал(а):У одной прямой объема не может быть.

У Вас головушка кружится, прямая, состоящая из точек (отрезков) ненулевых размеров - имеет объём.

Какое жырное трольство.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #254 Kroll » 09 окт 2018, 21:21

Off Topic
arik1959 писал(а):
Oldman писал(а):И если даже теория ошибочна, это совсем не означает, что она не научна.

Изображение

Например теория относительности. В ней очень много научной фантастики и научных заблуждений, следовательно эта теория научна :)

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #255 Temp » 09 окт 2018, 21:33

Daniel писал(а):
Temp писал(а):У одной прямой объема не может быть.

У Вас головушка кружится, прямая, состоящая из точек (отрезков) ненулевых размеров - имеет объём.

Ну так она в длину будет ненулевых размеров, а высоту и в толщину нулевых. Это ж не арматура чтобы объём иметь.
Допустим, по прямой нужно проехать 200 метров. Где именно у этой прямой объём?
Daniel писал(а):В смысле? Одну лженауку заменят другой лженаукой, а зачем? Разве, что для иллюзии выбора.

Вот Рыбникова в науке точно не надо :)

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #256 Temp » 09 окт 2018, 21:35

Oldman писал(а):Для этого существуют установленные процедуры (придание трудам статуса научности).

Над этим работают, но не всё так просто.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #257 Daniel » 09 окт 2018, 22:05

Temp писал(а):Ну так она в длину будет ненулевых размеров, а высоту и в толщину нулевых.
Допустим, по прямой нужно проехать 200 метров.


Ещё раз, Ваша головушка кружится. Прямая, состоящая из объектов ненулевого размера - имеет объём. Плоскость также имеет объём.
Вы не можете проехать по прямой, Вы с неё соскользнёте или прямая сломается, но Вы можете ехать прямо (если не пьяны конечно).

Temp писал(а):Вот Рыбникова в науке точно не надо :)

Такое-то утверждение Рыбникова является несостоятельным по причине ..., в студию.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #258 Temp » 09 окт 2018, 22:07

Oldman писал(а):
Temp писал(а):Над этим работают, но не всё так просто.

А в чем трудности? Заговор релятивистов?

Возможно :)
Подробности я не знаю.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #259 Relictum zooid » 09 окт 2018, 22:09

Daniel писал(а):Такое-то утверждение Рыбникова является несостоятельным по причине ..., в студию.
Вы думаете
► Show Spoiler

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #260 Temp » 09 окт 2018, 22:16

Daniel писал(а):Ещё раз, Ваша головушка кружится. Прямая, состоящая из объектов ненулевого размера - имеет объём. Плоскость также имеет объём.

Плоскость поэтому назвали плоскостью, потому что она двухмерна, а не трёхмерна, соответственно объёма не имеет. Наверное перепутали с поверхностью.

Temp писал(а):Вот Рыбникова в науке точно не надо :)

Такое-то утверждение Рыбникова является несостоятельным по причине ..., в студию.[/quote]
Искажает определения, игнорирует омонимы, нарушает различные правила.
Подробнее об этом я (и многие другие) уже писал(и) ранее.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #261 Daniel » 09 окт 2018, 22:17

Temp писал(а):Возможно :)Подробности я не знаю.

Смысл втом, что любой толковый слесарь второго разряда с лёгкостью опустит половину утверждений Катющика как несостоятельные.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #262 Daniel » 09 окт 2018, 22:21

Temp писал(а):Плоскость поэтому назвали плоскостью, потому что она двухмерна, а не трёхмерна, соответственно объёма не имеет. Наверное перепутали с поверхностью.

В третий раз, у Вас серьёзно закружилось в голове, любая реальная плоскость и прямая имеют объём.

Temp писал(а):многие другие

Ещё раз, Вы можете оформить претензию по форме и по существу вопроса?
Такое-то утверждение Рыбникова является несостоятельным по причине ..., в студию.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #263 Anrie01 » 09 окт 2018, 22:55

Temp писал(а):БГП - это совокупность самых маленьких частиц, то есть нужно копать глубже в атом.
БГП проходит между частицами атомов, молекул веществ планет и звёзд, поэтому частное (совокупное) ГП планеты будет меньше БГП.

У нас БГП не самостоятельная независимая субстанция, а сумма всех ПОЛЕЙ от всех частиц. Поля накладываются друг на друга, а поведение частицы находящейся в таком поле рассчитывается как сумма взаимодействия с каждой частицей создающих эти поля.
Может вы как то по другому вычисляете взаимодействия, я не понял пока как?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #264 Daniel » 09 окт 2018, 23:04

Anrie01 писал(а):У нас БГП

У Вас может быть всё, что угодно, но в природе, электрополе, оно же электровещество - самостоятельно и не зависит ни от каких сумм.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #265 Temp » 09 окт 2018, 23:14

Anrie01 писал(а):
Temp писал(а):БГП - это совокупность самых маленьких частиц, то есть нужно копать глубже в атом.
БГП проходит между частицами атомов, молекул веществ планет и звёзд, поэтому частное (совокупное) ГП планеты будет меньше БГП.

У нас БГП не самостоятельная независимая субстанция, а сумма всех ПОЛЕЙ от всех частиц. Поля накладываются друг на друга, а поведение частицы находящейся в таком поле рассчитывается как сумма взаимодействия с каждой частицей создающих эти поля.

Я вроде тоже самое написал.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4455
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #266 arik1959 » 09 окт 2018, 23:33

► Show Spoiler

В этом интернете действительо можно откопать всё, что захочется. Этож надо - найти белогвардейскую философию и привести её в качестве довода.
В последнее время цитаты и тексты Ильина широко используются как задания для ЕГЭ
(используются министерством по ликвидации образования)
Ладно
https://www.youtube.com/watch?v=9xMGp7XAc08
Тады надо рекомендавать Катющику переименовать свой труд в теорию, вместо научной констатации. И тогда общим голосованием в нашей городской редакции, которая очень и очень популярна в нашем городке, её с удовольствием опубликуют. Понятно, что для этого понадобятся денежки - но это пустяк. Скинемся всем миром и теория станет научной, если даже ошибочна. А если больше скинемся, то и на супернаучную потянет.
Ща Рыбников всё слышит и мотает на ус. Опередит, вот чувствую, что опередит.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 143

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #267 Kroll » 10 окт 2018, 10:49

Off Topic
Oldman писал(а):
Kroll писал(а):Это физика дураков,
А для настоящих физиков,

Ну Вы народ-то не смешите! Вам-то откуда знать?
Где физика, а где Вы!

Прошу Вас избавить меня от своей рефлексии.
И дело даже не в том, что у Вас напрочь отсутствуют знания по физики и математике.
Дело в том, что Вы не способны отвечать за свои слова и не способны быть объективным, впадаете в трамвайное хамство от своей беспомощности привести аргументы.
Вы мне не интересны, так как с Вами невозможно вступать в разумный диалог в связи с вышеописанным.
Впредь буду Вам лишь делать замечания, когда из Вас будет литься очередной бред.

Вот об этом я и писал. Понторезка до небес, а реально - ни о чём. Народ некий сразу приплетается.

Скромнее надо быть. Я же вам не пишу,что у вас отсутствуют знания русского языка.

Oldman писал(а):Вы плохой ученик своего хозяина!

Вы случаем не украинец? Щас услышал у одного блогера высказывание о том, что у украинцев все споры сводятся к тому, чей хозяин лучше.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #268 Anrie01 » 10 окт 2018, 11:08

Temp писал(а):Я вроде тоже самое написал.

Создам в программе большую сферу, заполненную частицами максимально плотно. Расчитаю взаимодействие тестовой частицы в разных местах размещения, что бы понять как выглядит общая напряженность поля для огромного кол-ва пересекающихся полей. Рядом с планетой и вдали от неё.
Пока не увижу в цифрах, не могу понять.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #269 Daniel » 10 окт 2018, 11:25

arik1959 писал(а):Ща Рыбников всё слышит и мотает на ус. Опередит, вот чувствую, что опередит.

А, у Рыбникова нет теорий, теории не нужны в науке.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: К вопросу о природе света

Сообщение #270 Daniel » 10 окт 2018, 11:31

Anrie01 писал(а):Создам в программе большую сферу, заполненную частицами максимально плотно. Расчитаю взаимодействие тестовой частицы в разных местах размещения, что бы понять как выглядит общая напряженность поля для огромного кол-ва пересекающихся полей

Тогда Вам нужно создать большую сферу, занапряжёненную частицами максимально напряжённо, если уж подменяете плотность на напряжённость.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация