ПОЛЕ

Рассуждения на различные темы
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: ПОЛЕ

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

liman05 писал(а):Даешь ты, поскольку давать, это прерогатива либо женщин, либо петухов, а насчет "запузырить", то если ты прочел мой текст, то ты должен был его понять. Я специально просто его писал. Если же ты его не понял, то либо ты невдупляем, либо женщина, либо петух.Выбирай.


Насчёт петуха, вы сидели?
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: ПОЛЕ

Сообщение men »

ЕВГЕНИЙ писал(а):В результате сложения частных недискретных полей, образуется совокупное поле объекта, которое так же недискретно.

Если предположить, что частное Поле не дискретно, то совокупное Поле от сложения этих частных Полей ни каким образом не станет не дискретным, всего лишь по одной причине, совокупное Поле можно разложить на кучу частных Полей.
То есть берём не дискретные кирпичи, строим дом и объявляем его не дискретным на том основании, что кирпичи были не дискретные?
Или вы запрещаете Материальным объектам после сложения раскладываться? На каком основании?
ЕВГЕНИЙ писал(а):Вы, к примеру и все остальные пронизаны полями от множества объектов и все эти поля недискретны.

Если бы Поля имели возможность складываться в единое, то все мы были бы пронизаны одним единым Полем.
Поясните, почему вы пронизаны кучей не объединившихся Полей, а не одним единым Полем?
ЕВГЕНИЙ писал(а):Таким образом гравитационное поле Солнца это совокупное поле атомов, из которого Солнце состоит. Значит поле одного атома, действует за орбитой Плутона и далее.

Если совокупное Поле Солнца действует за орбитой Плутона, это не означает, что Поле от одного атома действует за орбитой Плутона.
ЕВГЕНИЙ писал(а):… значит совокупное поле атомов распространяется на межгаллактическое расстояние, и ничего им не мешает действовать и далее.

Межгалактическое влияние Полей двух галактик в радиусе нескольких парсек не подтверждает бесконечного по протяжённости влияния от Полей этих галактик.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
liman05

Re: ПОЛЕ

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):Физического смысла в твоем выдриске нет.Поди убейся апцтену.
В моем ? Где у тебя нет физ. смысла ? , директор поездок на ЮГА. Ответь на вопрос, где заканчивается действие силы, олух ты ебл...вый. :D
Ну,ну, потешь своё самолюбие безнаказанностью получить в рыло за дебильные слова...дрыстлявенько.Только с бабами воевать и в инете "мачо"й прикидываться? :lol:
Сила заканчивается в твоей голове, поскольку мозговая мышца твоя атрофировалась и становится понятным, почему тебя выперли со всех работ, какие только возможны. Кому нужны дебилы, помышляющие себя существами разумными .
деление на ноль выглядит как a/0 = x

В обычной арифметике (с вещественными числами) данное выражение не имеет смысла, так как:

при а ≠ 0 не существует числа, которое при умножении на 0 даёт а, поэтому ни одно число не может быть принято за х;
при а = 0 деление на ноль также не определено, поскольку любое число при умножении на 0 даёт 0 и может быть принято за частное 0⁄0


Ты неразумен, откровенно глуп и потому и агрессивен и невоспитан. Поэтому, я опять тебя закрываю в нечитаемое быдло. Покойся с миром.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: ПОЛЕ

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

men писал(а):Если предположить, что частное Поле не дискретно, то совокупное Поле от сложения этих частных Полей ни каким образом не станет не дискретным, всего лишь по одной причине, совокупное Поле можно разложить на кучу частных Полей.


Вы можете потрогать поле? Не можете, вот это и есть следствие недискретности. А то что поля могут складываться, что совокупоное поле складывается из полей частиц это поле составляющих к свойству дискретности-недискретности никакого отношения не имеет.

Основное свойство дискретности, это граница. Вещественный объект имеет границу, он дискретен. При складывании кирпичей граница остаётся, её можно потрогать увидеть. При наложении полей друг на друга, никакой границы не появляется.

men писал(а):Или вы запрещаете Материальным объектам после сложения раскладываться? На каком основании?


Для того что бы говорить на одном языке.
Недискретное поле материально. В данном случае слово материально, означает реально существует, независимо от нас и нашего сознания. А вовсе, не состоит из материи - некоего материала, как некоторые тут думают. Слово материя означает не то, что из чего-то, что-то состоит, а всё то, что реально существует в окружающем нас пространстве, независимо от нас и нашего сознания, и тем либо иным способом (по разному) проявляет свою сущность - свойства.
Вот теперь о запрете складываться и раскладываться материальным объектам. На дискретный объект вы можете воздействовать в том числе и разложить и сложить, разложите-ка поле, магнита не прикасаясь к магниту. И это следствие свойства поля - недискретности. (Не вместе пишу специально, как то в этом случае мне так кажется правильнее, может и ошибаюсь)

men писал(а):Если совокупное Поле Солнца действует за орбитой Плутона, это не означает, что Поле от одного атома действует за орбитой Плутона.


Как это можно объяснить? Как это можно не понять? Если оторвать половину Солнца, и оставить только другую половину, напряжённость поля за Плутоном уменьшиться? Так же и с изъятием любого количества массы Солнца, вплоть до атома. Если вы не способны осознать это, то как то разговор-то дальше не получается. Вы уж извините. попробуйте наоборот собирайте Солнышко по одному атому, прибавляя, в какой момент появится гравитационное воздействие на Плутон?

По поводу споров, это занятие бесцельное, в спорах рождается ненависть и никогда истина, спорить не буду, надоело.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: ПОЛЕ

Сообщение men »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Основное свойство дискретности, это граница. Вещественный объект имеет границу, он дискретен.

Дискретность как свойство, это прерывность материального объекта. И не имеет значения, какого вида этот материальный объект, вещественный или не вещественный.
Почему вы отказываете не вещественному объекту в дискретности? Кроме того аргумента, что вы Поле не можете пощупать.
ЕВГЕНИЙ писал(а):На дискретный объект вы можете воздействовать в том числе и разложить и сложить, разложите-ка поле, магнита не прикасаясь к магниту. И это следствие свойства поля - недискретности.

При разламывании магнита и удалении этих двух кусков на тысячи километров друг от друга, разве их частные Поля будут являться одним не дискретным Полем?
И не имеет значения, может ли человек разложить Поле магнита, не прикасаясь к нему, или не может. Свойство большого Поля раскладываться на кучу маленьких Полей существует в базовой комплектации этого материального объекта.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Если оторвать половину Солнца, и оставить только другую половину, напряжённость поля за Плутоном уменьшиться? Так же и с изъятием любого количества массы Солнца, вплоть до атома

Безусловно, от количества Материи в Солнце зависит его гравитационное воздействие на планеты. Но каков вектор этого воздействия? От Солнца или к Солнцу, вам известно? Каков механизм гравитационного воздействия Солнца на планеты?
ЕВГЕНИЙ писал(а):… спорить не буду, надоело.

А я с вами не спорю, а пытаюсь выяснить, на чём базируется ваша точка зрения.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
liman05

Re: ПОЛЕ

Сообщение liman05 »

men писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Основное свойство дискретности, это граница. Вещественный объект имеет границу, он дискретен.

Дискретность как свойство, это прерывность материального объекта. И не имеет значения, какого вида этот материальный объект, вещественный или не вещественный.
Почему вы отказываете не вещественному объекту в дискретности? Кроме того аргумента, что вы Поле не можете пощупать.
Смею заметить, что невещественные объекты, собственно, объектностью не наделены.
ОБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ОБЪЕКТНОСТЬ - - характеристики реальности, на которую человек обращает свою деятельность или направляет свое познание. Объект - часть бытия, противостоящая человеку в его познании или деятельности, обусловливающее эту деятельность обстоятельство (об-становка, об-стояние дел), из которого человек вынужден исходить
С другой стороны второе определение дискретности, это Нечто, состоящее из отдельных частей, прерывистость, дробность. Например, дискретный спектр, дискретные структуры, дискретные сообщения.В любом случае, это некая прерывистость или дробность, имеющая логику процесса.Но, не всегда невещественные процессы имеют логику и ПСС- вспоминаем дедушкину гантелю.
Геннадий_С

Re: ПОЛЕ

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Смею заметить, что невещественные объекты, собственно, объектностью не наделены.
Магнитное поле вокруг Ваших (именно Ваших и именно ржавых) ржавых трансф. подстанций не наделено объектностью ?
-------------
Товарищи, есть кто ни будь в кривом РОГУ ?, зайдите к человеку, покажите как гуглом пользоваться, страдает ведь человек.
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

Здравствуйте форумчане! Такие споры тут горячие у вас, а скажите ка, вы монографию Катющика читали? У него же там все доказательства и формулы имеются, а вы тут всё определиться не можете что такое поле и пространство
Геннадий_С

Re: ПОЛЕ

Сообщение Геннадий_С »

Александр1983 писал(а):Здравствуйте форумчане! Такие споры тут горячие у вас, а скажите ка, вы монографию Катющика читали? У него же там все доказательства и формулы имеются, а вы тут всё определиться не можете что такое поле и пространство
Привет.
Как сказать....во первых есть нюансы, а во вторых да, некоторые тупят "по черному", а это знаете-ли, бывает весело. Вы тоже, осторожно, не попадитесь. :)
liman05

Re: ПОЛЕ

Сообщение liman05 »

Александр1983 писал(а):Здравствуйте форумчане! Такие споры тут горячие у вас, а скажите ка, вы монографию Катющика читали? У него же там все доказательства и формулы имеются, а вы тут всё определиться не можете что такое поле и пространство

Да читали, но у всех свои тараканы... Поле, со слов К., это материя.И вещество - материя.Но он же говорит, что надо думать что-нибудь одно по закону логики.Свойство одного и другого только в том схожи, что они находятся в пространстве, но тогда почему само пространство не подходит к определению материи, ведь оно тоже имеет свойства и находится само в себе. Сии размышления приводят к выводу, что только вещество есть материя, а частица, есть составляющая вещества, а не отдельная физическая функция, такая, как поле и пространство. В этой связи, я например, в понятии материя вижу только вещество.И по-логике- в самом веществе, больше пространства, чем чего-то тверденького.Не будь пространства, вещество бы тулилось бы друг к дружке.не имея ни протяженности, ни объема.А вещество, формиурет поле, которое формирует гравитацию, которая формирует вещество.
Последний раз редактировалось liman05 21 сен 2018, 16:26, всего редактировалось 1 раз.
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

Геннадий_С писал(а):
Александр1983 писал(а):Здравствуйте форумчане! Такие споры тут горячие у вас, а скажите ка, вы монографию Катющика читали? У него же там все доказательства и формулы имеются, а вы тут всё определиться не можете что такое поле и пространство
Привет.
Как сказать....во первых есть нюансы, а во вторых да, некоторые тупят "по черному", а это знаете-ли, бывает весело. Вы тоже, осторожно, не попадитесь. :)

Понятно, значит нет там однозначных доказательств, есть только версии, ну слава Богу так сказать, не я один сомневаюсь. :D
Геннадий_С

Re: ПОЛЕ

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Поле, со слов К., это материя.И вещество - материя.Но он же говорит, что надо думать что-нибудь одно по закону логики
Во видите граждане, как некоторых клинит, шо же это делается-то... Не понимает чел. зачем эта схема (матер. вещ. част. поле), и что она дает, откуда взялась....
Последний раз редактировалось Геннадий_С 21 сен 2018, 16:13, всего редактировалось 2 раза.
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

Поле, со слов К., это материя.И вещество - материя

Поле - недискретная материя. Интересно да, особенно в части где говорится что недискретная материя не может обладать плотностью, тогда как же она накладывается друг на друга, взаимодействует в смысле. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности. Много вопросов. Я в этой теме не специалист, поэтому хотелось бы от понимающих физиков ответы услышать, но любая информация поглощается мною жадно и беспощадно и придаётся [s]анафеме[/s] анализу :D
Геннадий_С

Re: ПОЛЕ

Сообщение Геннадий_С »

Александр1983 писал(а):тогда как же она накладывается друг на друга, взаимодействует в смысле
:D Та как, согласно своих законов, принципов
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

Ну да, теперь понятно, спасибо)
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: ПОЛЕ

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

men писал(а): Кроме того аргумента, что вы Поле не можете пощупать.


Этот аргумент как говорил Глеб Жеглов тысячу других аргументов перетянет. Этого собственно достаточно.

Утверждение что поле невещественный объект, а вы с этим согласны, означает что в отличии от вещества, поле не состоит из частичек. ибо сгруппированные частицы это вещество. Если бы были частички поля, это уже не было бы полем, а стало бы веществом. В этом вся собака зарыта, поле не состоит не из чего. Но оно материально - существует реально независимо от нас.

Вы вот мне всё вопросы задаёте, вот этот к примеру. "Почему вы отказываете не вещественному объекту в дискретности? " Ответил, нет границ нет частиц, нельзя потрогать, бесконечно.
Ну да ещё Штирлиц этому учил, вопросами вести дискуссию легче. Ну так и ответьте теперь сами, какой смысл вы вкладываете в утверждение что поле объект невещественный и дискретный.
Пожалуйста объясните что означает невещественный, и дискретный одновременно. Не так как вы это уже сделали "прерывистость невещественного объекта" а развёрнуто, с объяснением что же там прерывается?

К сожалению опять уезжаю интернета там нет смартфоны это не моё. так что на некоторое время из обсуждения выпадаю.

Планы поменялись еду завтра.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: ПОЛЕ

Сообщение arik1959 »

Чё, там регистрацию починили? Вроде как новый впитывающий материал подвезли?
А то местные бобры постарели, стухли - толком оппонировать перестали. Огурец находится в огурце, это же давнишний , уже стухший прикол не сумевших выучить определения. Особо стоит приколист, который сам из себя - кусается больно. А тот, кто уверен что пространство в пространстве, тоже ошибается, хотя и спец. в своей области группирования по четыре. Как же он не додумался, что пространство находится в пространстве, которое находится в пространстве, и для гармонии ишо один раз находится в пространстве. И всё - больше нет, токо так.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: ПОЛЕ

Сообщение arik1959 »

Александр1983 писал(а):Поле - недискретная материя. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности.

Почему нельзя, что такое растяжение/сжатие?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: ПОЛЕ

Сообщение men »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Утверждение что поле невещественный объект, а вы с этим согласны, означает что в отличии от вещества, поле не состоит из частичек. …
Ну так и ответьте теперь сами, какой смысл вы вкладываете в утверждение что поле объект невещественный и дискретный. Пожалуйста объясните что означает невещественный, и дискретный одновременно.

Если даже Поле не вещественный объект, то есть не состоит из мелких фракций, то это не означает, что Поле монолитно до бесконечности.
Возможно, структура Поля представляет собой мельчайшие, предположим не делимые, куски Материи. И их очень много, и они могут группироваться в кучу, не накладываться, а именно в кучу складываться.
Вы уверили в версию К., что Поле монолитно до бесконечности, а я склоняюсь к версии которую написал выше.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Геннадий_С

Re: ПОЛЕ

Сообщение Геннадий_С »

men писал(а):Возможно, структура Поля представляет собой мельчайшие, предположим [dropshadow=blue]не делимые, куски[/dropshadow]Материи. И их очень много, и они могут группироваться в кучу, не накладываться, а именно в кучу складываться.
А если кто то спросит, а что же между ними ? Того сразу в игнор ?
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

arik1959 писал(а):
Александр1983 писал(а):Поле - недискретная материя. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности.

Почему нельзя, что такое растяжение/сжатие?

Растяжение и сжатие понятия неразрывно связанные с плотностью. У поля есть плотность?
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: ПОЛЕ

Сообщение Aleksandr G »

Александр1983 писал(а):
arik1959 писал(а):
Александр1983 писал(а):Поле - недискретная материя. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности.

Почему нельзя, что такое растяжение/сжатие?

Растяжение и сжатие понятия неразрывно связанные с плотностью. У поля есть плотность?

А если сжать в кулаке пластилиновый шарик плотность его изменится?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: ПОЛЕ

Сообщение arik1959 »

Ребята, вы не определили растяжение/сжатие, и продолжаете о нём рассуждать. Вы о чём рассуждаете? Температура связана с плотностью - вы о ней?
Ничего не евши сыт по горло
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

А если сжать в кулаке пластилиновый шарик плотность его изменится?

да
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

arik1959 писал(а):Ребята, вы не определили растяжение/сжатие, и продолжаете о нём рассуждать. Вы о чём рассуждаете? Температура связана с плотностью - вы о ней?

о механическом сжатии, я говорю о том моменте когда в фильме "гравитация" наглядно показывается как объект(например планета) расталкивает какие то точки (так и хочется сказать корпускулы) в стороны, в том месте которое занимает. Так вот вопрос - что он(объект) там расталкивает? Может быть я что то упустил из матчасти, не закидывайте помидорами, просто укажите место где копать, только конкретно)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: ПОЛЕ

Сообщение arik1959 »

Александр1983 писал(а):
arik1959 писал(а):Ребята, вы не определили растяжение/сжатие, и продолжаете о нём рассуждать. Вы о чём рассуждаете? Температура связана с плотностью - вы о ней?

о механическом сжатии, я говорю о том моменте когда в фильме "гравитация" наглядно показывается как объект(например планета) расталкивает какие то точки (так и хочется сказать корпускулы) в стороны, в том месте которое занимает. Так вот вопрос - что он(объект) там расталкивает? Может быть я что то упустил из матчасти, не закидывайте помидорами, просто укажите место где копать, только конкретно)

Конкретнее не бывает - приведите определение сжатия/растяжения
(Плотность не растягивается и не сжимается. Растягиваться и сжиматься могут только физ. обьекты.)
Ничего не евши сыт по горло
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: ПОЛЕ

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

men писал(а):Возможно, структура Поля представляет собой мельчайшие, предположим не делимые, куски Материи.


Давайте ещё раз. определимся с терминами. Материя, а отсюда материальный, означает реально существующий. В противовес материальному, "идеальный", не в смысли лучший а в смысле несуществующий реально, а только в виде мысли, образа, грубо говоря идеи.

Материя это не материал. Не некое "протовещество" не первичный кубик мироздания. Фактически, существительное материя, это сокращение фразы материальный объект. Прилагательное материальный означает реально существующий, проявляющий свою сущность - существование определённым образом, через свойства, познаваемый.

Собственно реально СУЩЕСТВУЮЩИЙ и ПОЗНАВАЕМЫЙ, это и есть основной смысл термина материя.

К примеру дух, Бог, благодать, это идеальное. В соседней ветке "Мир иллюзия реальности" как раз об этом рубилово идёт. Но если Вы, говорите о материи как об объекте, Вы материалист.

Теперь разберём Вашу фразу. Что получается, - Возможно структура поля представляет собой мельчайшие предположим неделимые куски РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ и ПОЗНАВАЕМЫЕ, ПРОЯВЛЯЮЩИЕ СВОЙСТВА. Прочувствовали? Чего куски?

И да, Штирлицем неплохо быть. Но он на вопросы отвечал, помните сколько ему партайгеноссе Мюллер их задавал. Вы же так и не ответили

Ну объясните своими словами невещественный дискретный ведь должен у вас сформироваться некий образ некий механизм этого объекта. пока только общие фразы.

И да. давйте обойдёмся без ярлыков, кто, во что, в кого, в Катющика, в фонтана, в в Лимана, уверовал (видите, к своему стыду втянулся) это уже элемент спора. Даже не так, это начало беспредметного спора, с применением злословия. Надеюсь на понимание.

Подправляю в предпоследнем абзаце нужно невещественный дискретный.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ 21 сен 2018, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

Конкретнее не бывает - приведите определение сжатия/растяжения
(Плотность не растягивается и не сжимается. Растягиваться и сжиматься могут только физ. обьекты.)

В моём понимании - уменьшение объёма занимаемого определённым количеством материи
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: ПОЛЕ

Сообщение arik1959 »

Александр1983 писал(а):В моём понимании - уменьшение объёма занимаемого определённым количеством материи

Хорошо, пусть будет так:
Рассмотрим сжатие. Имеем кубик (определённое количество материи) . Кубик сжимаем. Количество вещественной материи не меняется, меняется обьём (уменьшается расстояние между вещественными частичками, а количество их не меняется). Из-за уменьшения взаимного расстояния между вещественными частичками растёт сила внутреннего взаимного отталкивания. Частички какими были, такими и остались. А напряжённость поля внутри кубика изменилась (возросла). Так что сжалось? Полевая, или вещественная составляющая кубика?
Так, что утверждение "Поле - недискретная материя. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности." - неверно
Сжатие/растяжение не связано с понятием дискретности (прерывитости).
Это силовое состояние поля, в зависимости от взаимного положения вещественных частиц.
Растяжение-сжатие — вид продольной деформации...
Деформация - это изменение формы и размеров тела (или части тела) под действием внешних сил, вызывающих изменение положения частиц тела.

П.С.
Всем деревьям, попытающимся произрасти на этой почве, предупреждаю, что впереди зима.
Ничего не евши сыт по горло
Александр1983
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:50
Репутация: 1

Re: ПОЛЕ

Сообщение Александр1983 »

arik1959 писал(а):Так, что утверждение "Поле - недискретная материя. Её же нельзя растянуть или сжать ввиду её недискретности." - неверно
Сжатие/растяжение не связано с понятием дискретности (прерывитости).

Как так то? Вы же сами только что дали понять, что это как раз только и связано с дискретностью. Ещё и определение из википедии предоставили. А вот понятие напряжённости тут как ничто уместно, вот что я упустил. Спасибо, теперь я знаю где копать, напряжённость курить буду 8-)
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 16 гостей