ПОЛЕ

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 20:27

arik1959 писал(а):
Ins писал(а):[spoil]
arik1959 писал(а):Имеется ввиду, что в каждой точке силы взаимно скомпенсированы.
[/spoil]
Если силы "взаимно скомпенсированы" в некоторой точке, это значит, что в этой точке F = 0. Так?

Вообще так

Если так, то какова напряженность в такой точке?

arik1959 писал(а):Со всех сторон на поверхность такой точки будут действовать силы определённого значения (далко не нулевого), как бы сжимающие эту точку.

Не отвлекаясь на подробности вашего примера, скажу, что для гравитации это не подойдет, так как гравитация действует не только на поверхность материального объекта, а на каждую точку материального объекта.

arik1959 писал(а):П.С. Кстати - с возвращением.

Боюсь, что не надолго

Александр1983

arik1959 писал(а):Имеется ввиду, что в каждой точке силы взаимно скомпенсированы.
Из этого не слебует, что силы во всех точках одинаковы по значению. Он приводит пример с пустым автобусом, и битком набитым пассажирами.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BlXd3BqL2JM[/youtube]

Понятно, короче говоря конкретной информации нет, нужно ждать лекции по теории поля, фильма через 4-5 как сказал Виктор...Как же долго он тянет...

tonyperotty · Сообщение **tonyperotty** » 22 сен 2018, 20:35

Александр1983 писал(а):Понятно, короче говоря конкретной информации нет, нужно ждать лекции по теории поля, фильма через 4-5 как сказал Виктор...Как же долго он тянет...

Ничего сверх того что написано в так называемой монографии можете не ждать.

arik1959 · Сообщение **arik1959** » 22 сен 2018, 20:37

Ins писал(а):Если силы "взаимно скомпенсированы" в некоторой точке, это значит, что в этой точке F = 0.
какова напряженность в такой точке?

g = 0

Ins писал(а):
arik1959 писал(а):Со всех сторон на поверхность такой точки будут действовать силы определённого значения (далко не нулевого), как бы сжимающие эту точку.

Не отвлекаясь на подробности вашего примера, скажу, что для гравитации это не подойдет, так как гравитация действует не только на поверхность материального объекта, а на каждую точку материального объекта.

В том то и дело, что каждая (все) точка материального обьекта состоит не из математических точек, а из предметных обьёмных.
Здесь принципиальная разница между математически смоделированным обьектом и реальным материальным.

Боюсь, что не надолго

Спасение утопающих... Всё зависит от вас.

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 20:59

arik1959 писал(а):
Ins писал(а):Если силы "взаимно скомпенсированы" в некоторой точке, это значит, что в этой точке F = 0.
какова напряженность в такой точке?

g = 0

Совершенно верно.

arik1959 писал(а):Имеется ввиду, что в каждой точке силы взаимно скомпенсированы.

Значит в каждой точке и напряженность равна нулю. Так?

arik1959 писал(а):В том то и дело, что каждая (все) точка материального обьекта состоит не из математических точек, а из предметных обьёмных.
Здесь принципиальная разница между математически смоделированным обьектом и реальным материальным.

Законы физики (механики, например) оперирует материальными точками. Например, Первый Закон Ньютона, ЗВТ, ...
И это не просто так!
Вы либо согласны с такими вот законами Ньютона, либо не согласны.
Если не согласны, то и пользоваться ими не следует и ссылаться на них.
Скажу только ещё, что ваши примеры с объемными ... невозможно описать без таких вот законов с материальными точками.

arik1959 писал(а):Всё зависит от вас.

То есть, от администрации ничего не зависит?

Всё только от меня

Хорошо...

arik1959 · Сообщение **arik1959** » 22 сен 2018, 21:11

Ins писал(а):Скажу только ещё, что ваши примеры с объемными ... невозможно описать без таких вот законов с материальными точками.

Возможно с помощью дофигамерностей, но Виктор их не признаёт - видимо у него есть что-то другое.

То есть, от администрации ничего не зависит?
Всё только от меня
Хорошо...

Администрация действует по заданному алгоритму. Где лучше - под танком , или в танке?

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 21:30

arik1959 писал(а):видимо у него есть что-то другое.

К чему я это всё?
Как вы справедливо заметили, Катющик имеет в виду, говоря о его БГП, что:

arik1959 писал(а):в каждой точке силы взаимно скомпенсированы.

При этом он пишет:

Катющик. Монография. Стр. 52 писал(а):При этом, для базовой напряженности возможен только один вариант:
Базовая напряженность гравитационного поля в любой точке пространства константа.
И это не зависит от приближения к массе. И в свою очередь значение напряженности гравитационного поля одновременно является
максимально возможным.

То есть, в его БГП силы в любой точке скомпенсированы, а напряженность не равна нулю!
О чем это говорит?
О том, что он не знает, не понимает, что такое в физике напряженность ГП, а под этим термином "мыслит" нечто своё.

Ins писал(а):он не знает.... что такое в физике напряженность ГП,

Да ? Не-мо-жет быыыыть

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 21:49

Геннадий_С писал(а):Не-мо-жет быыыыть

Геннадий! А центры-то не совпадают! :lol:

Ins писал(а):
Геннадий_С писал(а):Не-мо-жет быыыыть

Геннадий! А центры-то не совпадают!

Ну да , все ж понимают что такое Е (а что это, - а это же Же (g), а-а-а-а, ну тогда понятно) , а К не понимает.

arik1959 · Сообщение **arik1959** » 22 сен 2018, 21:58

Ins писал(а):
Катющик. Монография. Стр. 52 писал(а):При этом, для базовой напряженности возможен только один вариант:
Базовая напряженность гравитационного поля в любой точке пространства константа.
И это не зависит от приближения к массе. И в свою очередь значение напряженности гравитационного поля одновременно является
максимально возможным.

То есть, в его БГП силы в любой точке скомпенсированы, а напряженность не равна нулю!
О чем это говорит?

Это говорит о том, что статическая вселенная уравновешана и устойчива. Что в каждой точке высокое напряжение - максимально возможное, и при малейшем (мизерном) изменении воздействия с какой-либи стороны напряжённость приобретает ненулевое значение, которое мы регистрируем. Я так понимаю.

[offtopic]

Ins писал(а):А центры-то не совпадают!

Вы умный человек и не сможете превзойти Лимана в попадании в ценр Хи-хи человека.[/offtopic]

Сообщение **liman05** » 22 сен 2018, 22:07

Катющик говорит о , как минимум, двух видах гравитационных полей - частном и совокупном. Но, частное, суть должно быть скалярным, если оно не переходит в векторное, совокупное.Значит, речь идет о гравитационных силах, векторах, которые скомпенсированы и равны нулю, и гравитационных потенциалах, которые скалярны и, потому, суммируются и образуют потенциал всей Вселенной.

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 22:07

arik1959 писал(а): и при малейшем (мизерном) изменении воздействия с какой-либи стороны напряжённость приобретает ненулевое значение, которое мы регистрируем. Я так понимаю.

Вы понимаете правильно то, что имеет в виду К в данном конкретном случае.
Я понимаю всё, о чем он говорит, пишет и что имеет в виду.
Я сейчас только о том, что человек просто не знаком с физикой.

Кстати, я понимаю, что К имеет в виду под напряженностью ГП.
И я даже посчитал его "напряженность БГП".
И не только я.

Сообщение **liman05** » 22 сен 2018, 22:13

Ins писал(а):Кстати, я понимаю, что К имеет в виду под напряженностью ГП.
И я даже посчитал его "напряженность БГП".
И не только я.

И?

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 22:16

[offtopic]

liman05 писал(а):И?

И будет вам счастье![/offtopic]

Сообщение **liman05** » 22 сен 2018, 22:19

Ins писал(а):
liman05 писал(а):И?

И будет вам счастье!

Хундаментальный расчет, чоуш....

Ins писал(а):
Геннадий_С писал(а):Не-мо-жет быыыыть

Геннадий! А центры-то не совпадают!

Ну, рассказали-бы какие центры и где не совпадают, все ж какое-то развлечение.

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 22:34

Геннадий_С писал(а):Ну, рассказали-бы какие центры и где не совпадают, все ж какое-то развлечение.

Как?! Опять рассказывать?!
Я же уже столько времени потратил по этому вопросу!
Или вы забыли? Речь о рис. 53 из монографии. Стр. 17
Думаю, вспомните.

tonyperotty · Сообщение **tonyperotty** » 22 сен 2018, 23:24

arik1959 писал(а):Это говорит о том, что статическая вселенная уравновешана и устойчива. Что в каждой точке высокое напряжение - максимально возможное

Катющик пишет о напряженности, а не о напряжении. Напряжение это какое-то новое слово. Что оно значит в контексте гравитации?

Ins писал(а):
Геннадий_С писал(а):Ну, рассказали-бы какие центры и где не совпадают, все ж какое-то развлечение.

[spoil]Как?! Опять рассказывать?!
Я же уже столько времени потратил по этому вопросу!
Или вы забыли? Речь о рис. 53 из монографии.[/spoil] Стр. 17
Думаю, вспомните.

Не, я наверно пропустил это обсуждение

arik1959 · Сообщение **arik1959** » 22 сен 2018, 23:57

tonyperotty писал(а):
arik1959 писал(а):Это говорит о том, что статическая вселенная уравновешана и устойчива. Что в каждой точке высокое напряжение - максимально возможное

Катющик пишет о напряженности, а не о напряжении.

Я не Катющик. Извиняюсь, что написал о напряжении.

Напряжение это какое-то новое слово. Что оно значит в контексте гравитации?

Если интересно, то вот, вот, вот

Ins · Сообщение **Ins** » 22 сен 2018, 23:58

Геннадий_С писал(а):Не, я наверно пропустил это обсуждение

Да ё-моё

viewtopic.php?f=10&t=1215#p29710

Pupik · Сообщение **Pupik** » 23 сен 2018, 09:53

Temp писал(а):
Aleksandr G писал(а):Звуковая волна - обладает физическими свойствами и как то себя проявляет?

Обладает и проявляет.
Звуковая волна - это распространение сферически области повышенного/пониженного давления, либо их чередование.

Типичный пример запутывания читающих.
Вы пишите - Звуковая волна - это распространение сферически области повышенного/пониженного давления, либо их чередование. а на рисунке у вас синусоида.

Но звуковая волна имеет поперечную форму, а не продольную, как у вас.

Вот так будет правильнее.

Кстати.
Продольные волны возникают ТОЛЬКО на границе сред, например воздух-вода, а внутри среды ТОЛЬКО поперечные волны.
И упаси вас бог это путать.

arik1959 · Сообщение **arik1959** » 23 сен 2018, 10:48

Pupik писал(а):Вот так будет правильнее.

Ins · Сообщение **Ins** » 23 сен 2018, 10:54

Pupik писал(а):Кстати.
Продольные волны возникают ТОЛЬКО на границе сред, например воздух-вода, а внутри среды ТОЛЬКО поперечные волны.
И упаси вас бог это путать.

А не на оборт ли?

Pupik · Сообщение **Pupik** » 23 сен 2018, 11:01

arik1959 писал(а):
Pupik писал(а):Вот так будет правильнее.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WvwAT3xsTUo[/youtube]

Pupik · Сообщение **Pupik** » 23 сен 2018, 11:03

Ins писал(а):
Pupik писал(а):Кстати.
Продольные волны возникают ТОЛЬКО на границе сред, например воздух-вода, а внутри среды ТОЛЬКО поперечные волны.
И упаси вас бог это путать.

А не на [glow=pink]оборт[/glow] ли?

Может и наоборот...если встать на голову и так смотреть.

Сообщение **Temp** » 23 сен 2018, 11:14

Pupik писал(а): Звуковая волна - это распространение сферически области повышенного/пониженного давления, либо их чередование. [/color][/b] а на рисунке у вас синусоида.

рисунок не я рисовал. Думаю, синусоиду нарисовали для сравнения, чтобы понятней было.
Наверное еще правильней будет объемная поперечная волна
и изображения в виде объёмного чередования градиентов, примерно такие

Ins · Сообщение **Ins** » 23 сен 2018, 11:15

Pupik писал(а):Может и наоборот...если встать на голову и так смотреть.

Еще одна попытка.
На границе вода-воздух продольные или поперечные волны?

ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Re: ПОЛЕ

Кто сейчас на конференции