men писал(а):Возможно, структура Поля представляет собой мельчайшие, предположим не делимые, куски Материи.
Давайте ещё раз. определимся с терминами. Материя, а отсюда материальный, означает реально существующий. В противовес материальному, "идеальный", не в смысли лучший а в смысле несуществующий реально, а только в виде мысли, образа, грубо говоря идеи.
Материя это не материал. Не некое "протовещество" не первичный кубик мироздания. Фактически, существительное материя, это сокращение фразы материальный объект. Прилагательное материальный означает реально существующий, проявляющий свою сущность - существование определённым образом, через свойства, познаваемый.
Собственно реально СУЩЕСТВУЮЩИЙ и ПОЗНАВАЕМЫЙ, это и есть основной смысл термина материя.
К примеру дух, Бог, благодать, это идеальное. В соседней ветке "Мир иллюзия реальности" как раз об этом рубилово идёт. Но если Вы, говорите о материи как об объекте, Вы материалист.
Теперь разберём Вашу фразу. Что получается, - Возможно структура поля представляет собой мельчайшие предположим неделимые куски РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ и ПОЗНАВАЕМЫЕ, ПРОЯВЛЯЮЩИЕ СВОЙСТВА. Прочувствовали? Чего куски?
И да, Штирлицем неплохо быть. Но он на вопросы отвечал, помните сколько ему партайгеноссе Мюллер их задавал. Вы же так и не ответили
Ну объясните своими словами невещественный дискретный ведь должен у вас сформироваться некий образ некий механизм этого объекта. пока только общие фразы.
И да. давйте обойдёмся без ярлыков, кто, во что, в кого, в Катющика, в фонтана, в в Лимана, уверовал (видите, к своему стыду втянулся) это уже элемент спора. Даже не так, это начало беспредметного спора, с применением злословия. Надеюсь на понимание.
Подправляю в предпоследнем абзаце нужно невещественный дискретный.