Распад СССР

[Веремеев Демьян]

...

Давайте попробую прояснить ситуацию по Платошкину в последний раз. Поймёте - хорошо, не поймёте - так тому и быть.

В программе Платошкина отсутствует Общественная собственность на средства производства.
В программе Платошкина присутствует: госкорпорации должны быть преобразованы в госпредприятия, нацеленные не на извлечение прибыли, а на обеспечение нужд народа; все стратегически важные предприятия должны быть преобразованы из акционерных обществ в государственные предприятия.

Заявляет ли Платошкин о смене классовой диктатуры? Кому принадлежит по Платошкину государство?
а) Народу - диктатура пролетариата
б) Олигархам - диктатура буржуазии и капитала

В рамках государства Платошкина кто будет определять что есть стратегически важное, а что не стратегически важное?
а) угнетающий класс
б) угнетаемый класс

Что произойдёт в рамках передела собственности (а именно это предлагает Платошкин)?
а) радостные демонстрации с шариками
б) угрюмые шествия с гвоздиками за гробами

Я могу и дальше задавать наводящие вопросы, но, как я считаю, этого уже достаточно.
Если Вы не понимаете, что Платошкин обычное проституирующее на идеях социализма существо, отрабатывающее заказ на канализирование формирование классового сознания, то сколько бы я не задавал наводящих вопросов, всё останется без изменений. Вы так и будите верить в то, что Платошкин социалист и бескровный вариант возможен.
Если кто-либо (Платошкин, Картошкин, Букашкин, Козявкин ...) говорит о социализме в рамках понятий капитализма - он исповедует капиталистические идеи. Тот, кто не отвергает капиталистические идеи и уклад не является ни социалистом, ни коммунистом.
Вам решать, верить единожды уверовав в Платошкина или попытаться разобраться в ситуации.

Программа Платошкина, то, что нашёл.

[arik1959]

► Show Spoiler

...

Давайте попробую прояснить ситуацию по Платошкину в последний раз. Поймёте - хорошо, не поймёте - так тому и быть.

В программе Платошкина отсутствует Общественная собственность на средства производства.
В программе Платошкина присутствует: госкорпорации должны быть преобразованы в госпредприятия, нацеленные не на извлечение прибыли, а на обеспечение нужд народа; все стратегически важные предприятия должны быть преобразованы из акционерных обществ в государственные предприятия.

Заявляет ли Платошкин о смене классовой диктатуры? Кому принадлежит по Платошкину государство?
а) Народу - диктатура пролетариата
б) Олигархам - диктатура буржуазии и капитала

В рамках государства Платошкина кто будет определять что есть стратегически важное, а что не стратегически важное?
а) угнетающий класс
б) угнетаемый класс

Что произойдёт в рамках передела собственности (а именно это предлагает Платошкин)?
а) радостные демонстрации с шариками
б) угрюмые шествия с гвоздиками за гробами

Я могу и дальше задавать наводящие вопросы, но, как я считаю, этого уже достаточно.
Если Вы не понимаете, что Платошкин обычное проституирующее на идеях социализма существо, отрабатывающее заказ на канализирование формирование классового сознания, то сколько бы я не задавал наводящих вопросов, всё останется без изменений. Вы так и будите верить в то, что Платошкин социалист и бескровный вариант возможен.
Если кто-либо (Платошкин, Картошкин, Букашкин, Козявкин ...) говорит о социализме в рамках понятий капитализма - он исповедует капиталистические идеи. Тот, кто не отвергает капиталистические идеи и уклад не является ни социалистом, ни коммунистом.
Вам решать, верить единожды уверовав в Платошкина или попытаться разобраться в ситуации.

Программа Платошкина, то, что нашёл.

Демьян, спасибо, что обратили внимание на ключевой вопрос собственности. Мне показалось, что он за возвращение частной собственности народу. Он по сути проповедует государственный монополизм, что страшнее махрового капитализма.
Нам такое не надо. Он действительно замаскированный идеологический враг.
П.С. Не могу отредактировать этот топик. Хотел видео спрятать под спойлер и сделать пометку "идеологический враг" красным цветом, если можно.

[Михаил Поташов]

Ваша позиция сводится к тому что, невозможно выработать объективную концепцию для жизни, однако исходя из ваших же взглядов, вы будите навязывают свои систему взглядов всем остальным, вам не кажется что это шизофрения?

Глупости...очень много глупостей...полное непонимание (абсолютное).

Глупость пишите вы, когда отстаиваете этот маразм, я логично прихожу к выводу, что вам не нужна объективность, вам нужна какая то необъективная идеология. вы заражены идеологией. тут нет уже нет места объективности. невозможно быть идеологическим сторонником, и при этом объективным, вы можете быть объективным только в том что не касается идеологии.

[arik1959]

я логично прихожу к выводу

Это невозможная ситуация. Исключено.

[Михаил Поташов]

я логично прихожу к выводу

Это невозможная ситуация. Исключено.

Потрясающе аргументированный ответ. продолжайте в том же духе. этого не может быть, потому что этого не может быть, мама мама он меня обижает.

[Веремеев Демьян]

...

Дело в том, что в Вашем случае, ответ аргументирован и на 100% верен.

[димо]

https://youtu.be/33pD2Dz8kOo Так распался СССР или нет ? И где брать официальные правовые документы
А что там с ответственностью за публикацию фейковых новостей ? Закон принят и работает ? Можно пользоваться ? Кто в курсе ?
Про демонтаж капитализма. Он отработал своё. Грабить некого, все капиталы накоплены и распределены ? Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия. Не претендую на истину, но думается так

[Михаил Поташов]

https://youtu.be/33pD2Dz8kOo Так распался СССР или нет ? И где брать официальные правовые документы
А что там с ответственностью за публикацию фейковых новостей ? Закон принят и работает ? Можно пользоваться ? Кто в курсе ?
Про демонтаж капитализма. Он отработал своё. Грабить некого, все капиталы накоплены и распределены ? Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия. Не претендую на истину, но думается так

1) Сейчас происходит реставрация совка, на фоне типо капитализма и свободы, только есть одна проблема, любой закон вступивший в силу, ограничивает вашу свободу. и вообще так ли нужны людям эти законы? если большая часть людей законопослушные по умолчанию. как то же жили без этих законов.
2) Нет у нас монархии, это не монархия, оккупация, олигарх монархом быть не может, не по определению не по мировоззрению.
3) Кроме всего прочего, сейчас у власти совки, мало того что они изначально были оккупационной властью, так ещё и творили разного рода дичь, поэтому им плевать на законы написанные для быдло. поэтому они творят разного рода дичь, яблоко от яблони не далеко падает.

[arik1959]

https://youtu.be/33pD2Dz8kOo Так распался СССР или нет ? И где брать официальные правовые документы
А что там с ответственностью за публикацию фейковых новостей ? Закон принят и работает ? Можно пользоваться ? Кто в курсе ?
Про демонтаж капитализма. Он отработал своё. Грабить некого, все капиталы накоплены и распределены ? Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия. Не претендую на истину, но думается так

Забейте на эти названия, и подумайте над тем, что вам лично принадлежит (находится в вашей собственности). Так вот, всё остальное, что вам не принадлежит, теперь чужое (не важно чьё - говорят не твоё собачье дело и нафиг посылают). И теперь, выходя за пределы вашей собственности, вы попадаете под чужой диктат и объязаны подчиняться этому диктату, нравится вам это, или не нравится. Больше у вас нет любимой речки, озерца, лесочка...нифига нет, если конечно вы не олигарх. А имеющаяся денежная система вас в скором времени вгоняет в кредит (на это есть обьективные причины), и вы лишаетесь в дальнейшем и этой малой собственности, что у вас осталась.
А почему так получилось? Потому, что на территории РФ действует ОПГ. Как известно, для ОПГ законов не существует. Она присвоила себе всё, что есть, никого не спросив, потму, что ОПГ. А бороться с ОПГ должны те, кто её создали. Бороться некому. Вот такая вот ситуёвина.

[Михаил Поташов]

и подумайте над тем, что вам лично принадлежит (находится в вашей собственности). Так вот, всё остальное, что вам не принадлежит, теперь чужое (не важно чьё - говорят не твоё собачье дело и нафиг посылают). И теперь, выходя за пределы вашей собственности, вы попадаете под чужой диктат и объязаны подчиняться этому диктату,

Так при совке твоего в принципе ничего не было, и был тот же диктат.

И так мы имеем.
Вариант 1, у человека есть собственность, но он находится под диктатом.
Вариант 2, у человека нет собственности, и он всё равно находится под диктатом.

В чём собственно выгода для самого человека? ведь совок был построен тоже ради выгоды, типо всеобщей выгоды.

[димо]

Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия

Нет у нас монархии, это не монархия, оккупация, олигарх монархом быть не может, не по определению не по мировоззрению

Виноват. Поленился (хоть и подумал) вместо дефисов поставить стрелочки. Имелось ввиду что за чем следует. Сначала накопление капитала, затем подчинение капиталу и его власть. Капитал = Сила = Власть

[arik1959]

Вариант 1, у человека есть собственность, но он находится под диктатом.

Не находится. = 1 ПТ откорректировано = 2 ПТ

[Михаил Поташов]

Виноват. Поленился (хоть и подумал) вместо дефисов поставить стрелочки. Имелось ввиду что за чем следует. Сначала накопление капитала, затем подчинение капиталу и его власть. Капитал = Сила = Власть

Ну так или иначе, олигарх монархом быть не может, он может быть только олигархом. да, при капитализме где отсутствует, то что ему может противодействовать, (монархия, патриархат) капитал можно преобразовать во власть. поэтому капиталисты и ломали весь двадцатый век, монархию и патриархат.

[Михаил Поташов]

Вариант 1, у человека есть собственность, но он находится под диктатом.

Не находится. = 1 ПТ

Забейте на эти названия, и подумайте над тем, что вам лично принадлежит (находится в вашей собственности). Так вот, всё остальное, что вам не принадлежит

И теперь, выходя за пределы вашей собственности, вы попадаете под чужой диктат

Я даже не буду просить у вас каких то аргументов.

[arik1959]

Ну так или иначе, олигарх монархом быть не может, он может быть только олигархом.

Олигарх - Лицо, принадлежащее к правящей группе, являющееся членом олигархического правительства. Представитель крупного монополизированного капитала.
Монарх - единоличный правитель
Заявлено, что богатый правитель не может быть единоличным правителем = 1 ПТ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уточнение для дебилов: если человек находится на территории своей собственности, то он находится под своим собственным диктатом. Под чужим диктатом он находится на чужой территории.
Коррктировка оценки за диктат - 2 ПТ

[Веремеев Демьян]

Вы о чём пытаетесь общаться? В контексте чего?
Лучше тезисно. Я не улавливаю ход ваших мыслей.
Какой-то винегрет из диктатуры, собственности, монархии, патриархата, олигархата ...какие-то "ПТ" ...

[Михаил Поташов]

Вы о чём пытаетесь общаться? В контексте чего?
Лучше тезисно. Я не улавливаю ход ваших мыслей.
Какой-то винегрет из диктатуры, собственности, монархии, патриархата, олигархата ...какие-то "ПТ" ...

Я говорю о том что сам по себе капитализм, ведёт к власти капиталистов, то есть, к власти олигархата, при монархии и патриархате такой вариант невозможен.

[arik1959]

.какие-то "ПТ" ...

На форуме с общего одобрямса принята единица измерения идиотизма - измеряется в Поташёвых (ПТ) (давно уже применяется)

[Веремеев Демьян]

...

С Вами и так ясно. Вы, как обычно, без изменений. Вы не напрягайте ваш "грецкий орешек", скорлупка лопнуть может.
Хммм... Кстати. Ради эксперимента.
Вы можете описать не общими фразами (логично построенное общество, разумные законы и т.д.), а конкретно то общество, которое Вы лично можете считать правильным?

На форуме с общего одобрямса принята единица измерения идиотизма - измеряется в Поташёвых (ПТ) (давно уже применяется)

Предлагаю всем вам (тем, кто одобрял и пользуется) отказаться от этого. Убедительно предлагаю.

[arik1959]

Предлагаю всем вам (тем, кто одобрял и пользуется) отказаться от этого. Убедительно предлагаю.

Желтый сектор тоже предлагает корректировку. Только сам ПТ от неё вряд ли откажется - это же его инициатива.

[Михаил Поташов]

Вы можете описать не общими фразами (логично построенное общество, разумные законы и т.д.), а конкретно то общество, которое Вы лично можете считать правильным?

Общество само по себе это обобщение, каким образом это можно обосновать не прибегая к общим фразам? правильное общество, это, то общество где есть, монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма, чтобы детально всё это расписать, потребуется куча времени, и не одна страница текста. мне надо это? а вам это надо? вас же переубедить невозможно вы идеологически заряжены, вы религиозные фанатики. кроме этого, я думаю что и так есть работы на эту тему, где всё расписано и обоснованно, + и - того или иного строя.

[Веремеев Демьян]

...

Отлично! Вы справились!
"монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" - это называется ...
Как это называется?

[Михаил Поташов]

Отлично! Вы справились!
"монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" - это называется ...
Как это называется?

Это называется, общественные формации. или системы, которые естественным образом подходят для жизни деятельности, человеческого общества.

[Веремеев Демьян]

...

Я спрашивал как называется совокупность: "монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" . У этого есть общее название.
Чтобы Вы не перекалили нить которая держит уши, я сам Вам расскажу как это называется - переходный период от феодализма к капитализму.

[Михаил Поташов]

Я спрашивал как называется совокупность: "монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" . У этого есть общее название.

Политика. какая вообще разница как это называется? Главное что это всё естественно сформировавшиеся системы. а не выдуманные идеологии дебилов, или вы намекаете что, это всё идеологии? я с этим не согласен, потому что это существовало сотни лет, и людям было комфортно жить при таких условиях, + к этому отсеивался разного рода биомусор.

[Веремеев Демьян]

...

Я ни на что не намекал. Я написал как называется то, что по Вашему мнению является правильной общественно-политической формацией.
То, что Вы не знаете ни этапов развития общества, ни, тем более, методов его развития, не в курсе азов, условий проживания на той или иной территории в различные периоды развития государства разных слоёв общества - это не удивительно. Такие люди как Вы существуют. От этого ни куда не уйти. Таким людям как Вы очень просто "вложить в головы" любые дегенеративные, низменные воззрения, так как на более сложные мысли у таких людей не хватает интеллектуально развития.
Это Ваш уровень. С этим ни кто, кроме Вас, ничего поделать не сможет. Полагаю, что к каким-либо советам по методам улучшения интеллектуально развития Вы не прислушаетесь.
Большая до Вас просьба, не употребляйте выражение "биомусор". Вы ведь не в курсе кем, когда и в отношении кого оно изначально применено. Просьба максимально убедительная.

[Михаил Поташов]

► Show Spoiler

...

Я ни на что не намекал. Я написал как называется то, что по Вашему мнению является правильной общественно-политической формацией.
То, что Вы не знаете ни этапов развития общества, ни, тем более, методов его развития, не в курсе азов, условий проживания на той или иной территории в различные периоды развития государства разных слоёв общества - это не удивительно. Такие люди как Вы существуют. От этого ни куда не уйти. Таким людям как Вы очень просто "вложить в головы" любые дегенеративные, низменные воззрения, так как на более сложные мысли у таких людей не хватает интеллектуально развития.
Это Ваш уровень. С этим ни кто, кроме Вас, ничего поделать не сможет. Полагаю, что к каким-либо советам по методам улучшения интеллектуально развития Вы не прислушаетесь.
Большая до Вас просьба, не употребляйте выражение "биомусор". Вы ведь не в курсе кем, когда и в отношении кого оно изначально применено. Просьба максимально убедительная.

Встречный вопрос, а что именно у общества развивается?
Биомусор, это образованный еб.ан, который считает что он умный, мне до лампочки, кто как и когда использовал это слово.

[Веремеев Демьян]

...

Глубочайшее непонимание вопроса, но удивительнейшая самокритика. Полнейший дегенерат.

[Aleksandr G]

► Show Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=d9radcIaTRA

ПОТАШОВУ посвящается... Помним, любим, скорбим...

3:55 "Созидательный паразитизм"
https://youtu.be/6KPPK9lyZ6g?t=235

[Веремеев Демьян]

Порой, лучше ничего не говорить, чем говорить глупости.