Глупость пишите вы, когда отстаиваете этот маразм, я логично прихожу к выводу, что вам не нужна объективность, вам нужна какая то необъективная идеология. вы заражены идеологией. тут нет уже нет места объективности. невозможно быть идеологическим сторонником, и при этом объективным, вы можете быть объективным только в том что не касается идеологии.arik1959 писал(а):Михаил Поташов писал(а):Ваша позиция сводится к тому что, невозможно выработать объективную концепцию для жизни, однако исходя из ваших же взглядов, вы будите навязывают свои систему взглядов всем остальным, вам не кажется что это шизофрения?
Глупости...очень много глупостей...полное непонимание (абсолютное).
Михаил Поташов писал(а): я логично прихожу к выводу
Потрясающе аргументированный ответ. продолжайте в том же духе.arik1959 писал(а):Михаил Поташов писал(а): я логично прихожу к выводу
Это невозможная ситуация. Исключено.
этого не может быть, потому что этого не может быть, мама мама он меня обижает. 
Дело в том, что в Вашем случае, ответ аргументирован и на 100% верен.Михаил Поташов писал(а):...
1) Сейчас происходит реставрация совка, на фоне типо капитализма и свободы, только есть одна проблема, любой закон вступивший в силу, ограничивает вашу свободу.димо писал(а):https://youtu.be/33pD2Dz8kOo Так распался СССР или нет ? И где брать официальные правовые документы
А что там с ответственностью за публикацию фейковых новостей ? Закон принят и работает ? Можно пользоваться ? Кто в курсе ?
Про демонтаж капитализма. Он отработал своё. Грабить некого, все капиталы накоплены и распределены ? Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия. Не претендую на истину, но думается так
и вообще так ли нужны людям эти законы? если большая часть людей законопослушные по умолчанию. как то же жили без этих законов. димо писал(а):https://youtu.be/33pD2Dz8kOo Так распался СССР или нет ? И где брать официальные правовые документы
А что там с ответственностью за публикацию фейковых новостей ? Закон принят и работает ? Можно пользоваться ? Кто в курсе ?
Про демонтаж капитализма. Он отработал своё. Грабить некого, все капиталы накоплены и распределены ? Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия. Не претендую на истину, но думается так
Так при совке твоего в принципе ничего не было, и был тот же диктат.arik1959 писал(а):и подумайте над тем, что вам лично принадлежит (находится в вашей собственности). Так вот, всё остальное, что вам не принадлежит, теперь чужое (не важно чьё - говорят не твоё собачье дело и нафиг посылают). И теперь, выходя за пределы вашей собственности, вы попадаете под чужой диктат и объязаны подчиняться этому диктату,
Виноват. Поленился (хоть и подумал) вместо дефисов поставить стрелочки. Имелось ввиду что за чем следует. Сначала накопление капитала, затем подчинение капиталу и его власть. Капитал = Сила = ВластьМихаил Поташов писал(а):Нет у нас монархии, это не монархия, оккупация, олигарх монархом быть не может, не по определению не по мировоззрениюдимо писал(а):Капитализм-Олигархат-Монополия-Монархия
Михаил Поташов писал(а):Вариант 1, у человека есть собственность, но он находится под диктатом.
Ну так или иначе, олигарх монархом быть не может, он может быть только олигархом.димо писал(а):Виноват. Поленился (хоть и подумал) вместо дефисов поставить стрелочки. Имелось ввиду что за чем следует. Сначала накопление капитала, затем подчинение капиталу и его власть. Капитал = Сила = Власть
да, при капитализме где отсутствует, то что ему может противодействовать, (монархия, патриархат) капитал можно преобразовать во власть. поэтому капиталисты и ломали весь двадцатый век, монархию и патриархат.arik1959 писал(а):Михаил Поташов писал(а):Вариант 1, у человека есть собственность, но он находится под диктатом.
Не находится. = 1 ПТ
arik1959 писал(а):Забейте на эти названия, и подумайте над тем, что вам лично принадлежит (находится в вашей собственности). Так вот, всё остальное, что вам не принадлежит
Я даже не буду просить у вас каких то аргументов.arik1959 писал(а):И теперь, выходя за пределы вашей собственности, вы попадаете под чужой диктат
Михаил Поташов писал(а):Ну так или иначе, олигарх монархом быть не может, он может быть только олигархом.
Я говорю о том что сам по себе капитализм, ведёт к власти капиталистов, то есть, к власти олигархата, при монархии и патриархате такой вариант невозможен.Веремеев Демьян писал(а):Вы о чём пытаетесь общаться? В контексте чего?
Лучше тезисно. Я не улавливаю ход ваших мыслей.
Какой-то винегрет из диктатуры, собственности, монархии, патриархата, олигархата ...какие-то "ПТ" ...
Веремеев Демьян писал(а):.какие-то "ПТ" ...
С Вами и так ясно. Вы, как обычно, без изменений. Вы не напрягайте ваш "грецкий орешек", скорлупка лопнуть может.Михаил Поташов писал(а):...
arik1959 писал(а):На форуме с общего одобрямса принята единица измерения идиотизма - измеряется в Поташёвых (ПТ) (давно уже применяется)
Веремеев Демьян писал(а):Предлагаю всем вам (тем, кто одобрял и пользуется) отказаться от этого. Убедительно предлагаю.
Общество само по себе это обобщение, каким образом это можно обосновать не прибегая к общим фразам? правильное общество, это, то общество где есть, монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма, чтобы детально всё это расписать, потребуется куча времени, и не одна страница текста. мне надо это? а вам это надо? вас же переубедить невозможно вы идеологически заряжены, вы религиозные фанатики. кроме этого, я думаю что и так есть работы на эту тему, где всё расписано и обоснованно, + и - того или иного строя.Веремеев Демьян писал(а):Вы можете описать не общими фразами (логично построенное общество, разумные законы и т.д.), а конкретно то общество, которое Вы лично можете считать правильным?
Михаил Поташов писал(а):...
Это называется, общественные формации. или системы, которые естественным образом подходят для жизни деятельности, человеческого общества.Веремеев Демьян писал(а):Отлично! Вы справились!
"монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" - это называется ...
Как это называется?
Я спрашивал как называется совокупность: "монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" . У этого есть общее название.Михаил Поташов писал(а):...
Политика. какая вообще разница как это называется? Главное что это всё естественно сформировавшиеся системы. а не выдуманные идеологии дебилов, или вы намекаете что, это всё идеологии? я с этим не согласен, потому что это существовало сотни лет, и людям было комфортно жить при таких условиях, + к этому отсеивался разного рода биомусор.Веремеев Демьян писал(а):Я спрашивал как называется совокупность: "монархия, патриархат, рыночная экономика, с элементами социализма" . У этого есть общее название.
Михаил Поташов писал(а):...
Глубочайшее непонимание вопроса, но удивительнейшая самокритика. Полнейший дегенерат.Михаил Поташов писал(а):...
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):► Show Spoiler
Веремеев Демьян писал(а):С Вами и так ясно. Вы, как обычно, без изменений. Вы не напрягайте ваш "грецкий орешек", скорлупка лопнуть может.Михаил Поташов писал(а):...
Хммм... Кстати. Ради эксперимента.
Вы можете описать не общими фразами (логично построенное общество, разумные законы и т.д.), а конкретно то общество, которое Вы лично можете считать правильным?
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 3 гостя
