[spoil]
Doc.Emmett.Brown писал(а):Мне кажется пример довольно удачный я нашел то видео и там нет такого что авто никому не принадлежит значит ни чье ! Виктор К. сказал что авто принадлежит обществу а значит всем нам !
Он имел ввиду что экономика построенная по принципу общественной собственности обречена проигрывать экономике с частной собственностью! Вот главная мысль Виктора К.
[/spoil]Частное (купленное человеком) авто не принадлежит обществу. Частное авто - это продукт, а не средства производства.
Автобус, троллейбус, такси ... - всё это продукт, перешедший в средства производства и обслуживаемый уполномоченной организацией.
Вспомните УК РСФСР. ст.144, ст. 89
Попробуйте не путать понятия.
А то, что Вы писали по поводу экономик, наивно.
[spoil]
Doc.Emmett.Brown писал(а):Что касается Коммунизма !
Разобрав ваши все примеры и разъяснения по тому вопросу я тут вспомнил один разговор ! Этот разговор был давненько лет 5 назад и разговор шел об пригородных электричках ! Моя тетушка а ей уже 80 десяток идет пожила при ссср знает не по наслышки как там жилось ! Так вот идет разговор и тетушка моя говорит (разговор с другим человеком сидящим в электричке) : электрички при ссср ходили очень часто чуть ли ни каждый час а сейчас 3 - 4 раза в день! Далее спустя несколько слов моя тетушка добавляет: да эектрички всегда были в убытки но другие перевозки ржд которые приносили сверх доходы это перекрывали!
[/spoil]А при капитализме точно не так! Не хохочите меня. Весь крупный бизнес, сельское хозяйств сидят на дотациях государства.
[spoil]
Doc.Emmett.Brown писал(а):При ссср были сектора со сверх прибылью и сектора с отрицательно доходностью ! И при ссср вопрос решался просто отдать деньги у тех у кого были сверх прибыли тем у кого были убытки ! Да да в рамках общества мы строим наилучшие материальные балага ! НО СТОП ! Почему это рабочий которые заплатит своим трудом и дал этому предприятию сверх прибыль должен делиться ? Получается в итоги рабочий труд людей делился и один пахал за двоих условно! - если поняли о чем я ! Я с этим не согласен ! Я считаю это неправильно !
[/spoil]Вы не согласны с социально ориентированной экономикой. Круто.
На самом деле без разницы кто с чем согласен или не согласен. Представьте, что учителя скажут Вам тоже самое. Хватит ли у Вас средств учить детей в школе, если учителя запросят ту сумму, с которой будут согласны.
[spoil]
Doc.Emmett.Brown писал(а):При капитализме ситуация с элеткричками быстро вышла в + и как же ! Как вы уже поняли сократили эти маршруты в 2 - 3 раза(но и люди теперь стали ездить в этих электричках как селедка в бочке) ! Но + к тому же появились у электричак конкуренты это маршрутки ))) По той же цене кстати ! Вот вам и конкуренция при капетализме которая мне нравится )))) Я за капитализм !
[/spoil]Опять заблуждение. Ни в какой "+" ни что не вошло.
Вы в курсе, что такое по своей сути конкуренция? Вы в курсе, что именно Вам нравится?
Кстати, Вы уже разобрались в чём разница и сходства социализма и коммунизма?