Материя

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Материя

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): не нужно один заполнитель разрывать на несуществующие категории и приписывать этим категориям фантастические свойства

Этот наполнитель в разных состояниях проявляет разные свойства - от этого факта никуда не деться.
Повторяю - никто не разрывает, не разделяет, а отличает проявления различных свойств.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Материя

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Повторяю - никто не разрывает, не разделяет,

Приведите пример разных свойств разделённого.

Для этого нужен адекватный собеседник.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Материя

Сообщение Геннадий_С »

[align=center]
Daniel писал(а):не вижу оснований для разделения, уж покажите...
arik1959 писал(а):Повторяю - никто не разрывает, не разделяет
[/align]
[align=center]ИзображениеИзображение[/align]
Вот это все-плоская земля, времени нет, материи нет, все предыдущее ложно, сюдаже относится попытка поставить в один ряд некую пустоту и пространство.-это "блоки" на основе которых строится "промывка мозгов", -попытка ввести "систему" в ступор а затем вложить программу. Попытка ударить по базовым безсознательным структурам интерпретации реальности. https://youtu.be/C03QF8f41Q8?t=31
Геннадий_С

Re: Материя

Сообщение Геннадий_С »

Еще нужен фиксирующий элемент протеста в проповедях (виновники евроуголовники, маца и тп). Тогда неокрепшим Даниилам будет обидно и они будут рвать электрошаровары неизвестно за что очень долго. :)
Геннадий_С

Re: Материя

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Ну раз не разрываете, так и считайте ЭП, а не придумывайте ерундистику и неопределённости, поле уплотняется - да, Хаз уплотняется - да, атом урана уплотняется- да, так в чём проблемы, без мацы непокоя никак чтоли?
Кстати да опять , "если лось бежит-значит он обязательно не самка и остальное не важно" ИзображениеИзображение
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

arik1959 писал(а):Масса не абстрактная, а реальная физическая (пояснение: природная величина (реальное свойство материи, реальная способность материи).
Эта реальная физическая величина является свойством всей Материи в Пространстве или у вас есть исключения в отношении какой-то Материи?
Если есть, то на основании чего вы это утвержаете?
Aleksandr G писал(а):… поле (недискретная материя). Материя в виде поля не обладает массой.
При разламывании магнита, я наблюдаю, как и единое Поле одного магнита делится на два Поля двух магнитов.
Поясните, на основании чего вы утверждаете, что Материя (Поле) недискретна?
И поясните, почему вы ущемляете какой-то кусок Материи (Поле) в проявлении своих свойств (количественной характеристики)?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

men писал(а):При разламывании магнита, я наблюдаю, как и единое Поле одного магнита делится на два Поля двух магнитов.
Поясните, на основании чего вы утверждаете, что Материя (Поле) недискретна?
И поясните, почему вы ущемляете какой-то кусок Материи (Поле) в проявлении своих свойств (количественной характеристики)?

Если не ошибаюсь вот в этой лекции Виктор объяснит во всех деталях [bbvideo=560,315]https://youtu.be/jUJjuW-RZpU[/bbvideo]
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Aleksandr G писал(а):Если не ошибаюсь вот в этой лекции Виктор объяснит во всех деталях ...

Что вы мне тычете постоянно свою агитационную прокламацию?
Своё мнение у вас существует, пояснить своё понимание физических процессов происходящих в природе можете?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

men писал(а):

Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность.

Частица дискретна потому что имеет четкие границы, и прерывается этими границами.
От частицы распространяется гравитационное поле сферически, непрерывно, и четких границ не имеет.
Те магнитные поля, которые наблюдаем, тоже непрерывны. Они не имеют четких границ. Наибольшая напряженность возле магнитов, и с расстоянием эта напряженность ослабевает, но не прерывается.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

men писал(а):
Aleksandr G писал(а):Если не ошибаюсь вот в этой лекции Виктор объяснит во всех деталях ...

Что вы мне тычете постоянно свою агитационную прокламацию?
Своё мнение у вас существует, пояснить своё понимание физических процессов происходящих в природе можете?

А вдруг вы посмотрите. Мало ли. А вот еще, рекомендую. [bbvideo=560,315]https://youtu.be/PG4yJiAho5Q[/bbvideo]
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Геннадий_С

Re: Материя

Сообщение Геннадий_С »

Aleksandr G писал(а):
men писал(а):
Aleksandr G писал(а):Если не ошибаюсь вот в этой лекции Виктор объяснит во всех деталях ...

Что вы мне тычете постоянно свою агитационную прокламацию?
Своё мнение у вас существует, пояснить своё понимание физических процессов происходящих в природе можете?

А вдруг вы посмотрите. Мало ли. А вот еще, рекомендую. [bbvideo=560,315]https://youtu.be/PG4yJiAho5Q[/bbvideo]
Что Вы даниэлям или мэнам пытаетесь объяснить? , у них свое мнение, на мнении они :D .
Daniel писал(а):Постарайтесь вспомнить, где и когда Вы в последний раз наблюдали магнитные поля
men писал(а):При разламывании магнита, я наблюдаю, как и единое Поле одного магнита делится на два Поля двух магнитов.
Поясните, на основании чего вы утверждаете, что Материя (Поле) недискретна?
Видите как они "лютуют" :o
Впрочем Вы тоже не обратили внимания на кое что, не говоря уже о том чтобы имспользовать на практике. Думаю, даже Арик , к сожалению этого не сделал.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):магнитные поля, которые наблюдаем
Постарайтесь вспомнить, где и когда Вы в последний раз наблюдали магнитные поля, имелись ли свидетели процесса, понятые, задокументирован ли факт наблюдения?

Мы говорим на разных языках. Я вот даже не могу представить, что Вы имеете ввиду под словами "магнитные поля".
А так как мы друг друга не понимаем, то какое-то дальнейшее обсуждение этих самых полей не представляется возможным.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):магнитные поля, которые наблюдаем
Постарайтесь вспомнить, где и когда Вы в последний раз наблюдали магнитные поля, имелись ли свидетели процесса, понятые, задокументирован ли факт наблюдения?


Поднисите магнит к гвоздю и наблюдайте как проявляет свои физические свойства магнитное поле. Ведь гвоздь чем то притягивается?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Temp писал(а):От частицы распространяется гравитационное поле сферически, непрерывно, и четких границ не имеет.

Это вы на цифрах формул определили или есть соответствующие доказательные эксперименты? Зачем верить в сказку?
Aleksandr G писал(а):А вот еще, рекомендую.

Вы лучше порекомендуйте своему мозговому аппарату излагать ваши собственные умозаключения в виде букв. Смотреть кино и пальцем листать по экрану это и дурак может.
Aleksandr G писал(а):Ведь гвоздь чем то притягивается?

Нет притяжения по Катющику.
Гвоздь отталкивается от стола, а нависший над ним магнит просто напросто экранирует всемирное БГП.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

men писал(а):
Temp писал(а):От частицы распространяется гравитационное поле сферически, непрерывно, и четких границ не имеет.

Это вы на цифрах формул определили или есть соответствующие доказательные эксперименты? Зачем верить в сказку?

Это видно из наблюдаемой картины мира. К примеру, расстояние от Земли до Солнца 149,6 миллионов километров, то есть на таком расстоянии эти объекты взаимодействуют. Каков, по Вашему мнению радиус гравитационного поля одной частицы? Если, допустим, радиус поля частицы 1 км, то в совокупности все частицы Солнца смогли бы создать общее гравитационное поле, превышающее 1 км от поверхности Солнца?
Последний раз редактировалось Temp 14 авг 2018, 06:00, всего редактировалось 1 раз.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

men писал(а):Нет притяжения по Катющику.

А приталкивание есть?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

men писал(а):
Гвоздь отталкивается от стола, а нависший НАД ним магнит просто напросто экранирует всемирное БГП.

А если магнит расположить ПОД? то что?
а если гвоздь пластмассовый, магнит тоже БГП сэкранирует?
Последний раз редактировалось Aleksandr G 13 авг 2018, 21:44, всего редактировалось 3 раза.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

Daniel писал(а): никаких полей и тем более магнитных не наблюдаю.

Чтобы наблюдать магнитные поля нужно развивать экстрасенсорику, ясновидение. Без этих навыков можно наблюдать только те поля, на которых коровы пасутся :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Для обнаружения ЭВ достаточно и мозгов. А Вы ясновидящий или экстрасенс?

Начинающий ясновидящий, могу видеть немножко свою ауру :)
Кроме Рыбникова ЭВ больше никто не обнаружил. Наверное все люди во все века до настоящего времени были очень глупы.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):Вы не в состоянии обнаружить природное вещество? Тяжёлый случай, дотроньтесь до носа...

Нос - это обычное вещество, не электрическое.
Откуда это электро взялось? И какой смысл эту приставку постоянно пихать в вещество?
А если вещество не природное, а искусственно создано человеком, то это уже не электровещество?
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Temp писал(а): Если, допустим, радиус поля частицы 1 км, то в совокупности все частицы Солнца смогли бы создать общее гравитационное поле, превышающее 1 км от поверхности Солнца?

В том то и дело, что нужна совокупность движения большого количества Материи (Поле).
Поле от одной частицы, может быть меньше радиуса этой частицы. К тому же может быть разное количество полевой Материи у частиц. И нет смысла, глядя на всем известную формулу, предполагать, что полевая Материя распространяется на бесконечное расстояние от каждой частицы.
Формулы на бумаге это одно, а физика реальных процессов это другое.
Огонь от одной спички мал, а от кучи хвороста огромен, но не бесконечен в своём распространении.
Почему вы наделяете какой-то вид Материи сверх естественными свойствами совершенно не понятно и не очевидно. Слышен только один аргумент: “ну так ведь в формуле это бесконечно”.
А в реальности нет, не бесконечно, закон сохранения энергии никто не отменял!
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Материя

Сообщение Aleksandr G »

men писал(а):Поле от одной частицы, может быть меньше радиуса этой частицы.

Это как?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Геннадий_С

Re: Материя

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
men писал(а):закон сохранения энергии никто не отменял!

Энергия это ... .
Мэн, на вас смотрит страна. Если определение не понравиться даниэлю то этого (того) и в природе нет. Спасайте мир. :D
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Материя

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
men писал(а):закон сохранения энергии никто не отменял!

Энергия это ... .

На скоко там вес заряжённого аккума отличался от незаряженного? (данные нужны для определения энергии)
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Daniel писал(а):Энергия это ... .

[offtopic]Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных способов движения и взаимодействия Материи, мерой трансформации Материи из одной структурной формы в другую. [/offtopic]
Энергия характеризует способность Материи совершать физическую работу и является физической величиной, показывающей количество произведённой физической работы.
Aleksandr G писал(а):А если магнит расположить ПОД? то что?
а если гвоздь пластмассовый, магнит тоже БГП сэкранирует?

Я вообщето смешной бред написал, а вы пытаетесь мне задавать уточняющие вопросы.
Aleksandr G писал(а):Это как?

По моему пониманию, Атом может быть окружён своим персональным Полем, как акула и рыбы “прилипалы”. Но технически и может быть чист.
О какой частице, кстати, идёт речь?
Об электроне, протоне, фотоне или мезоне-базоне?
А не является ли любая частица кирпичиком или частью Материи (Поле)?
Может быть всё, что структурно мельче атома и есть полевая Материя, которая также имеет свои структуры, заставляющие нас, их воспринимать как разновидности частиц.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Daniel писал(а):Трансформация материи это ... .
Физическая это ... .
Единая мера это ... .
Различные взаимодействия это ... . (в чём разница или различия)
Структурная форма это ... .
Материя это ... .
Работа это ... .
Энергия это ... .

Я дал вам одно определение Энергии.
Не понимаете смысл моих текстов, нет надобности их читать. На другом языке я изъясняться не намерен. И постить тут описательные трактаты не входит в мои планы. Если есть желание вникнуть в ход моих мыслей, то я открыт для вербального общения.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

men писал(а):По моему пониманию, Атом может быть окружён своим персональным Полем, как акула и рыбы “прилипалы”. Но технически и может быть чист.
О какой частице, кстати, идёт речь?
Об электроне, протоне, фотоне или мезоне-базоне?
А не является ли любая частица кирпичиком или частью Материи (Поле)?
Может быть всё, что структурно мельче атома и есть полевая Материя, которая также имеет свои структуры, заставляющие нас, их воспринимать как разновидности частиц.

О любой частице. В микрокосмосе тоже планетарные системы.
Поле атома не может состоять из частиц, так как эти частицы тоже должны чем-то взаимодействовать с атомом.
Возьмём к примеру два магнита. До намагничевания это два куска твёрдого материала, которые при приближении никак не реагируют друг на друга, но стоит их намагнитить - они начинают взаимодействовать, то есть притягиваться или отталкиваться.
Так же протоны, нейтроны, электроны - без полей пролетали бы мимо друг друга и в никакие атомы бы не складывались.
Без полей любые частицы должны иметь тогда какие-нибудь крючки, чтобы ими цепляться друг за друга :)
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):
Temp писал(а):В микрокосмосе тоже планетарные системы.

Это постулат или результат наблюдений?

Это результат экспериментов.
Daniel писал(а):Говоря о макро, это не планетарность, также следует учесть, что внешне правильная сфера это всего лишь предположение !

Планетарность - это аналогия Солнечной системы.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение men »

Temp писал(а): В микрокосмосе тоже планетарные системы.
Поле атома не может состоять из частиц, так как эти частицы тоже должны чем-то взаимодействовать с атомом.…
Так же протоны, нейтроны, электроны - без полей пролетали бы мимо друг друга и в никакие атомы бы не складывались.
Без полей любые частицы должны иметь тогда какие-нибудь крючки, чтобы ими цепляться друг за друга.

Планетарное устройство атома не доказано, пока лишь это предположение. Удобное, красивое, но всего лишь версия.
Не поле атома состоит из частиц, а наоборот.
Есть версия, что полевая Материя складывается в структуры, которые охарактеризовываюся как частицы. Ну а те в свою очередь формируют атомарную структуру. И так далее.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Материя

Сообщение Temp »

men писал(а):Планетарное устройство атома не доказано, пока лишь это предположение. Удобное, красивое, но всего лишь версия.

Эта модель основана на результатах экспериментов и т.п.
Не поле атома состоит из частиц, а наоборот.
Есть версия, что полевая Материя складывается в структуры, которые охарактеризовываюся как частицы. Ну а те в свою очередь формируют атомарную структуру. И так далее.[/quote]
Я тоже за эту версию. Недискретная полевая материя концентрируясь образует сгусток энергии (дискретная частица).
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей