Поле

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #91 Геннадий_С » 22 апр 2018, 18:46

liman05 писал(а):Готов песни орать до утра у костра под гитару, главное чтобы спиртного хватило

liman05 писал(а):Придурки есть везде.Все зависит от модераторов.

:o
https://youtu.be/Etd_YQh8Cg8?t=14



Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #92 Геннадий_С » 22 апр 2018, 19:18

liman05 писал(а):Пространство является дуальностью пустоте, равно как и полю, пустота дуальна.А вот пространство и поле - дихотомичны.
Хватит уже рассказывать эту историю про квадро-пусто-дихотомию, мы не можем взять пустоту в евросоюз модель-это же ноль !!! :)
https://youtu.be/pEeR7RwR8P8?t=17

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #93 Гомонова Александра » 24 апр 2018, 18:12

liman 05 Первое: на каком основании Вы решили, что Создатель запускал наш процесс из пустоты? Из Библии? Вышли из праха и стали прахом ? А потом Иисус ВОСКРЕС и провозгласил благую весть о жизни вечной, победой жизни над смертью. Второе : Множество пустоты - математическое определение , где любое число , несёт в себе цифру 0 - то есть несет в себе , с собою пустоту 0 изначально, только эта пустота не пишется, но подразумевается. Рассуждаем ЛОГИЧЕСКИ. Рассмотрим числовую ось ... -3 -2-1. 0. +1 +2+3... , где число 0 имеет ОДНОВРЕМЕННО знаки + и - (дихотомичено) , так как ОДНОВРЕМЕННО (так как ЧИСЛОВАЯ ОСЬ НЕ РАЗРЫВАЕТЯ) является ЕДИНСТВЕННЫМ ЧИСЛОМ и ОДНОВРЕМЕННО НАЧАЛОМ ОТЧЕТА как для всех положительных так и для всех отрицательных чисел, то есть является их "ПОСРЕДНИКОМ". Вывод : число 0 -ЕДИНСТВЕННО и дихотомично имеет знак + и - , то есть рассматривать это число 0. можно только ОДНОВРЕМЕННО с положительным и отрицательным числом, но не по отдельности. Например: -1 + 1 = 0. то есть оно СУЩЕСТВУЕТ , когда имеется 2 одинаковых числа с разными знаками, и не может быть только -0 или +0 по отдельности - НЕРАЗРЫВНО. То есть оно не может быть только пустотой -0 , оно имеет +0 заполненность. Вывод : МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что число 0 - является только пустотой - НЕВЕРНО изначально. Аналогично , подчиняясь этим же Законам математики рассмотрим доказательство существования ВСЕЛЕНСКОГО ФЛЮИДА как число 0 . Являясь " ПОСРЕДНИКОМ" между материей физической +. и антиматерией (тонкий мир) - Вселенский флюид дихотомичен и несёт в себе ОДНОВРЕМЕННО негативную энергию - (разрушение, смерть) и положительную энергию (созидательную, жизнь), ИНЬ и ЯНЬ. Получается , мы люди изначально в себе несем время рождения и смерти, запрограммированы? Бог Отец, Бог Сын, Святой дух - Бог в трёх лицах, троичен. Или антиматерия, материя, Вселенский флюид?

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #94 Геннадий_С » 24 апр 2018, 19:47

Геннадий_С писал(а):-это же ноль !!!

Гомонова Александра писал(а):liman 05
► Show Spoiler
Секундочку, можно я договорю ?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #95 liman05 » 24 апр 2018, 20:16

Гомонова Александра писал(а):liman 05 Первое: на каком основании Вы решили, что Создатель запускал наш процесс из пустоты? Из Библии?Вышли из праха и стали прахом ? А потом Иисус ВОСКРЕС и провозгласил благую весть о жизни вечной, победой жизни над смертью.
Логика+Библия.Вначале НИЧЕГО не было, потом появилось ВСЕ. ДА ТАК ГАРМОНИЧНО, что просто так, из-под камня, это все родиться не смогло бы.

Гомонова Александра писал(а): Второе : Множество пустоты - математическое определение , где любое число , несёт в себе цифру 0 - то есть несет в себе , с собою пустоту 0 изначально, только эта пустота не пишется, но подразумевается. Рассуждаем ЛОГИЧЕСКИ. Рассмотрим числовую ось ... -3 -2-1. 0. +1 +2+3... , где число 0 имеет ОДНОВРЕМЕННО знаки + и - (дихотомичено) , так как ОДНОВРЕМЕННО (так как ЧИСЛОВАЯ ОСЬ НЕ РАЗРЫВАЕТЯ) является ЕДИНСТВЕННЫМ ЧИСЛОМ и ОДНОВРЕМЕННО НАЧАЛОМ ОТЧЕТА как для всех положительных так и для всех отрицательных чисел, то есть является их "ПОСРЕДНИКОМ". Вывод : число 0 -ЕДИНСТВЕННО и дихотомично имеет знак + и - , то есть рассматривать это число 0. можно только ОДНОВРЕМЕННО с положительным и отрицательным числом, но не по отдельности. Например: -1 + 1 = 0. то есть оно СУЩЕСТВУЕТ , когда имеется 2 одинаковых числа с разными знаками, и не может быть только -0 или +0 по отдельности - НЕРАЗРЫВНО. То есть оно не может быть только пустотой -0 , оно имеет +0 заполненность. Вывод : МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что число 0 - является только пустотой - НЕВЕРНО изначально.
Именно поэтому, я говорю не о ноле (0), и в математике утверждается не ноль, а пустое множество. МНОЖЕСТВО.
Пустое множество есть подмножество любого множества. Это тот навоз из которого выросли пространство, поле и все вещественные процессы.
Гомонова Александра писал(а): Аналогично , подчиняясь этим же Законам математики рассмотрим доказательство существования ВСЕЛЕНСКОГО ФЛЮИДА как число 0 . Являясь " ПОСРЕДНИКОМ" между материей физической +. и антиматерией (тонкий мир) - Вселенский флюид дихотомичен и несёт в себе ОДНОВРЕМЕННО негативную энергию - (разрушение, смерть) и положительную энергию (созидательную, жизнь), ИНЬ и ЯНЬ. Получается , мы люди изначально в себе несем время рождения и смерти, запрограммированы? Бог Отец, Бог Сын, Святой дух - Бог в трёх лицах, троичен. Или антиматерия, материя, Вселенский флюид?
Я не понимаю, что такое флюид, а тем паче, что такое Вселенский флюид.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #96 liman05 » 24 апр 2018, 20:18

Геннадий_С писал(а): Секундочку, можно я договорю ?

Нет...лучше помолчи.Отдохни. Подыши весной. Водички попей...

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #97 Геннадий_С » 24 апр 2018, 20:31

liman05 писал(а):Отдохни

А
► Show Spoiler

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #98 liman05 » 24 апр 2018, 20:38

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #99 Геннадий_С » 24 апр 2018, 20:54

liman05 писал(а):
► Show Spoiler
Коты
► Show Spoiler

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #100 Гомонова Александра » 24 апр 2018, 21:47

liman05 Определение: Множество ,не содержащее ни одного элемента , называется ПУСТЫМ МНОЖЕСТВОМ и обозначается 0. Если не поставлен знак, значит предполагается только знак.( + ) В математике доказательство множества и подмножества пустоты приведено без учёта знака ( - ). Вот и получилось из праха 0, вернулись в прах 0. Эту ошибку хорошо видно на числовой оси, где 0 имеет дихотомийность + и - как одно целое число и не может состоять только из пустоты (одного знака) , имеется дихотомия заполненность( противоположный знак).
И ещё. Вообще то я писала о Вселенском флюиде на этом форуме и на других форумах тоже, но если Вам опять неинтересно , я никогда навязываться не буду.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #101 liman05 » 24 апр 2018, 22:17

Гомонова Александра писал(а):liman05 Определение: Множество ,не содержащее ни одного элемента , называется ПУСТЫМ МНОЖЕСТВОМ и обозначается 0.
Похоже на ноль, но обозначается вот так:
Изображение
Гомонова Александра писал(а): Если не поставлен знак, значит предполагается только знак.( + ) В математике доказательство множества и подмножества пустоты приведено без учёта знака ( - ). Вот и получилось из праха 0, вернулись в прах 0. Эту ошибку хорошо видно на числовой оси, где 0 имеет дихотомийность + и - как одно целое число и не может состоять только из пустоты (одного знака) , имеется дихотомия заполненность( противоположный знак).
Я специально использовал термин дихотомия, поскольку + и - не совсем подходящие символы для того, о чем я говорю. Кроме того, я ярый противник векторной алгебры.Пустота дуальна как полю, так и и пространству. Как поле имеет две дихотомические точки или условно + , - , но и объемное множество их разделяющее (соединяющее - не важно), так и пространство трехмерно.Но, когда пустота перешла через поле и пространство, воплощается Частица, и, как следствие многообразия частиц, Вещество.
Гомонова Александра писал(а): Вообще то я писала о Вселенском флюиде на этом форуме и на других форумах тоже, но если Вам опять неинтересно , я никогда навязываться не буду.
Я разве сказал, что мне не интересно? Я сказал, что НЕ ПОНИМАЮ. Если у вас все утстаканилось в этом вопросе, то объясните.Я как в дружбе, так и в физических представлениях очень переборчив и никогда на веру ничего не принимаю. Только осознав.
Последний раз редактировалось liman05 24 апр 2018, 22:29, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #102 Геннадий_С » 24 апр 2018, 22:20

Гомонова Александра писал(а):но если Вам опять неинтересно , я никогда навязываться не буду.
liman05 писал(а):Я разве сказал, что мне не интересно?

Квадра
► Show Spoiler

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #103 Гомонова Александра » 24 апр 2018, 22:46

Я знаю этот знак обозначения пустого множества, только суть от этого не меняется, ведь изначально для доказательства множества и подмножества пустоты был взят только этот знак, на каком основании?
,- Предположение. Предположение изначально не верное так как, пустота дихотомийна , потому , что 2 в 1. И на числовой оси она обозначена 0 со знаками +и-

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #104 Гомонова Александра » 24 апр 2018, 22:53

Изначальное предположение, что Вселенная появилась из ничего - пустоты не может быть верно, даже на числовой оси это видно и понятно.(мне)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #105 liman05 » 24 апр 2018, 22:58

Гомонова Александра писал(а):Я знаю этот знак обозначения пустого множества, только суть от этого не меняется, ведь изначально для доказательства множества и подмножества пустоты был взят только этот знак, на каком основании?
,- Предположение. Предположение изначально не верное так как, пустота дихотомийна , потому , что 2 в 1. И на числовой оси она обозначена 0 со знаками +и-

Не совсем так.Если на оси есть и ноль и + и -, то это означает, что существует некий процесс с такими параметрами. Пустота же, ДОПРОЦЕССНАЯ сущность. Да и сущность ли она вообще.Это просто пустота всего, чего только можно представить, поэтому, это множество, поскольку представить мы можем много чего.....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #106 liman05 » 24 апр 2018, 23:02

Гомонова Александра писал(а):Изначальное предположение, что Вселенная появилась из ничего - пустоты не может быть верно, даже на числовой оси это видно и понятно.(мне)

Я писал уже, что наше мышление, суть процессное (вещественное). Мы так устроены.У нас нет опыта пустоты (смерти) и представить себе пустоту мы не в состоянии, но лишь угадать ее по косвенным признакам, поскольку она всегда с нами рядом.Она разрушает и точит нас изнутри. ВСЕГДА. Без перерывов на обед, праздников и выходных...Она будет следовать за нами в любом месте Вселенной.

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #107 Гомонова Александра » 25 апр 2018, 05:44

ПУСТОТА(смерть,разрушение) "-" ЗАЛОЖЕНА в нас как и РОЖДЕНИЕ "+". Вселенским флюидом, который в нас (Бог вдул) с рождения и уйдем мы из этой жизни только в НАЗНАЧЕННОЕ (БОГОМ?) ВРЕМЯ. Еще есть понятие КАРМА, надо тоже узнать и подумать. Я предоставила Вам логическое рассуждение, где 0 на числовой оси с + и - является в природе Вселенским флюидом ( Святой дух) - это самостоятельный , сверхтонкий вид материи , который является " ПОСРЕДНИКОМ " между материей +. и. антиматерией - . и в различных сочетаниях с ними наделяет их особыми свойствами, создаёт различные модификации. Именно Вселенский флюид (Святой дух) является НАЧАЛОМ.всего, как и 0. на числовой оси с +и - , и находится в материи и антиматерии(в каждом из нас), " Все во всем".Сравните : человек состоит из физической материи-ТЕЛА, антиматерии - ДУША и связующего их элемента ПОСРЕДНИКА - Вселенского флюида в каждом из нас. . Бог тоже троичен и состоит из антиматерии - Бог Отец, материи - Бог Сын и Вселенского флюида - Святой дух . Получается : мы люди БОГОПОДОБНЫ, как и сказано в БИБЛИИ ч.т.д.

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 24

Re: Поле

Сообщение #108 Гомонова Александра » 25 апр 2018, 07:37

И ещё. Пожалуйста, обратите внимание, на числовой оси только 0 имеет ОДНОВРЕМЕННО знак + и знак - , коим не предали большого значения математики. И за начало отсчёта взяли отдельно +0 ко всем положительным числам , -0 ко всем отрицательным числам, то есть целую цифру 0 разделили, что ни в коем случае делать НЕЛЬЗЯ. 0 - это единственная константа с двумя противоположными знаками одновременно. 0 - не может быть только пустотой ( - ), одновременное наличие противоположного знака ( + ) доказывает НАЛИЧИЕ. Я не могу никак до конца выразить и донести эту мысль .

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #109 liman05 » 25 апр 2018, 09:39

Гомонова Александра писал(а):И ещё. Пожалуйста, обратите внимание, на числовой оси только 0 имеет ОДНОВРЕМЕННО знак + и знак - , коим не предали большого значения математики. И за начало отсчёта взяли отдельно +0 ко всем положительным числам , -0 ко всем отрицательным числам, то есть целую цифру 0 разделили, что ни в коем случае делать НЕЛЬЗЯ. 0 - это единственная константа с двумя противоположными знаками одновременно. 0 - не может быть только пустотой ( - ), одновременное наличие противоположного знака ( + ) доказывает НАЛИЧИЕ. Я не могу никак до конца выразить и донести эту мысль .
В принципе, я понял.Вы говорите о дуальности пустоты, поскольку-де дихотомичности " +" и " - "в одном средоточении, быть не может.И, что для очень малозначимой в вещественном смысле точке, одновременно МОГУТ существовать противоположности. Но, как же тогда понимать наличие противоположностей в диполе.В одном архаичном диполе. Я вам задавал уже этот вопрос, но вы не заметили.Это вещество.Оно может иметь в самой тривиальной точке ( если очень глубоко рассматривать части частей из которых состоит вещество) одновременно и плюс, и минус. Пустота же, это полное отсутствие вещественности- даже намеков не может быть.Вы же подразумеваете, что есть в центре ноль, а справа и слева имеются некоторые разнонаправленные величины.Пустота имеет один вектор- к созданию вещества.За пустотой ничего нет.Пусто.
Антиматерия ( пустота, по-вашему разумению) не может иметь величину, по определению, поскольку это отсутствие не только предметов измерения,но и возможности.И эта самая малозначимая в вещественном смысле точка тогда имеет дихотомические составляющие, когда этот самый, вами анонсируемый ноль, уже (или еще) не ноль, поскольку очень трудно себе представить во Вселенной местечко с абсолютной нулевой вещественностью.Всегда что-то , да есть! Нуля, как и бесконечности, в природе не существует.Не может существовать в вещественном мире этой абсолютной величины.Это как говорят про нас - поскреби русского и найдешь татарина...Иным языком - поскреби всякий природный ноль и найдешь ошметки его прежней вещественной жизни.Ноль, это значение с минимальными величинами, но не с абсолютным отсутствием величин.
Ноль абсолютный может использоваться лишь в теориях и предположениях, равно, как и бесконечность. И пустота, которую я тут провозглашаю, для нас вещественных объектов, недостижима при жизни.И, даже умерев, мы оставляем следы- в делах, материи нами передвинутой, детях, песнях и т.д.Это та самая отрицательность, которая останется ПОСЛЕ точки ПРИВЕТ ОТ ПУСТОТЫ. Но, это вещественные точки.
Последний раз редактировалось liman05 25 апр 2018, 10:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #110 Геннадий_С » 25 апр 2018, 10:03

liman05 писал(а): Я вам задавал уже этот вопрос, но вы не заметили
Что Вы пристали, извиняюсь, к бабушке. Она не знает. Внуки , заботы, раит.... :)
liman05 писал(а):Оно может иметь в самой тривиальной точке ( если очень глубоко рассматривать части частей из которых состоит вещество) одновременно и плюс, и минус .
Может поочередно ? Тогда есть возможность "не нацарапывать микроиглой " плюсики и минусики на шариках

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #111 liman05 » 25 апр 2018, 10:29

Гомонова Александра писал(а): Бог тоже троичен и состоит из антиматерии - Бог Отец, материи - Бог Сын и Вселенского флюида - Святой дух . Получается : мы люди БОГОПОДОБНЫ, как и сказано в БИБЛИИ ч.т.д.

Из Троицы, материален был только Сын, поскольку имел материальное воплощение 2000 лет тому назад.Нынче он невещественен. Вещественным или сенсорным является НОСИТЕЛЬ Троицы- ВЕРУЮЩИЙ или мы с вами. Мы грешны по определению и,потому, дихотомичны безгрешному Богу. Мы, как диполь, состоим из грешного (нашего) и святого (БОГА) заложенного в нас изначально.Мы - сенсорика, а Бог- интуиция или наше прозрение.Что еще нами движет? Поле или среда нашего обитания между добром и злом , как и в физике- между точками напряженности поля.Эту среду еще можно назвать этикой. Это Бог-Сын, который явил нам учение ( о добре и зле или о любви) и, который научил жить в обществе в соответствии с Гармонией. Остается еще одно явление - Святый Дух. Это наше пространство, это наша ЛОГИКА, причинно-следственные связи, порядок и смысл. А все вместе, это наша квадра и другой нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4759
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение #112 arik1959 » 25 апр 2018, 10:47

В связи с тем, что автор данной темы под прикрытием названия "поле" использует тему для проповедей, не имеющих к науке никакого отношения, предлагаю присвоить этой теме статус "не научно". Ни одно сообщение данного автора не подкреплено обоснованиями - одни беспочвенные, бездоказательные заявления, на чтение которых приходится зря тратить время.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #113 liman05 » 25 апр 2018, 10:59

arik1959 писал(а):В связи с тем, что автор данной темы под прикрытием названия "поле" использует тему для проповедей, не имеющих к науке никакого отношения, предлагаю присвоить этой теме статус "не научно". Ни одно сообщение данного автора не подкреплено обоснованиями - одни беспочвенные, бездоказательные заявления, на чтение которых приходится зря тратить время.

Справедливости ради, следует отметить, что вы узрели авторство данной темы.Это уже явный успех.Теперь, остается умерить свои пораженческие настроения и попытаться понять, что ПОЛЕ имеет гораздо более широкие аспекты в понимании, чем те, которые проповедуете вы. Что же касается беспочвенных и бездоказательных заявлений, то в космологии 99%заявлений построены на интуиции и логике. Г-н Катющик, в этой связи, просто-таки икона стиля. Чем вы недовольны? Вы понимаете, что такое проповедь?
Про́поведь в широком смысле — выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.
Ваши проповеди ничем не отличаются от моих, равно как и отнесение их к науке,имеет весьма риторическую природу.
Тем паче, что я лишь отвечал на вопрос.Или мне надо у вас спрашивать разрешения?
Более того, я вам скажу, что религиозный фанатизм лежит в поле исключительно-Веры и не обязательного соответствия ее канонов с натурфилософскими мировоззрениями. Я же, пытаюсь провести параллели между догматикой и логикой. Это ли не самая благородная нынче цель?

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение #114 Геннадий_С » 25 апр 2018, 11:24

liman05 писал(а):Я же, пытаюсь провести параллели между догматикой и логикой. Это ли не самая благородная нынче цель?
А К. что сказал во время вашей переписки ? Сказал - Отойди окоянный от меня ? Или хвалил ? :)

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4759
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение #115 arik1959 » 25 апр 2018, 11:44

liman05 писал(а): ПОЛЕ имеет гораздо более широкие аспекты в понимании, чем те, которые проповедуете вы.

Я не проповедую, а предлагаю задать теме соответствующий ей в данный момент статус, исходя из содержания в сообщениях автора данной темы.
Что же касается беспочвенных и бездоказательных заявлений, то в космологии 99%заявлений построены на интуиции и логике. Г-н Катющик, в этой связи, просто-таки икона стиля.

Это не правда (враньё) - заявления Катющика не построены на интуиции. Заявления Катющика построены на логике.
Чем вы недовольны? Вы понимаете, что такое проповедь?

Понимаю лучше, чем может показаться кому-то.
Может кому-то и кажется, что я чем-то не доволен, или доволен - это не важно и речь не обэтом.
Про́поведь в широком смысле — выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.

Исходя из этого определения я и предложил поменять статус темы.
Ваши проповеди ничем не отличаются от моих
,
Ещё раз - я не проповедую, а предлагаю...см. выше.
равно как и отнесение их к науке,имеет весьма риторическую природу.

Не верно - научный метод с проповедованием не совместим. См. "Определение научного метода"
Тем паче, что я лишь отвечал на вопрос.Или мне надо у вас спрашивать разрешения?

Самому себе задавать вопрос и отвечать - забавно, но это не значит, что можно "выносить всякую ахинею" на всеобщее обозрение.
Более того, я вам скажу, что религиозный фанатизм лежит в поле исключительно-Веры и не обязательного соответствия ее канонов с натурфилософскими мировоззрениями. Я же, пытаюсь провести параллели между догматикой и логикой. Это ли не самая благородная нынче цель?

Догматика не подразумевает логику - это взаимоисключающие понятия. Догматика не совместима с логикой.
На этом форуме применяется исключительно логика.
Все сообщения автора основаны на догматике - поэтому и предлагаю дать теме статус "не научно"
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #116 liman05 » 25 апр 2018, 13:32

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): ПОЛЕ имеет гораздо более широкие аспекты в понимании, чем те, которые проповедуете вы.

Я не проповедую, а предлагаю задать теме соответствующий ей в данный момент статус, исходя из содержания в сообщениях автора данной темы.
Вы можете четко описать, что соответствует теме в данный момент, а что нет?И какой отрезок времени у вас - данный момент?
arik1959 писал(а):
Что же касается беспочвенных и бездоказательных заявлений, то в космологии 99%заявлений построены на интуиции и логике. Г-н Катющик, в этой связи, просто-таки икона стиля.

Это не правда (враньё) - заявления Катющика не построены на интуиции. Заявления Катющика построены на логике.
Т.образом, вы отрицаете у г-на Катющика способности к интуиции? Интуиция – это (в философии) способ познания истины путём её прямого усмотрения без доказательств.Вы сможете привести корректные доказательства того, что "виновником" гравитации является БГП от КУО? И что такое аксиоматика от Катющика и не только?
arik1959 писал(а):
Чем вы недовольны? Вы понимаете, что такое проповедь?

Понимаю лучше, чем может показаться кому-то.
Может кому-то и кажется, что я чем-то не доволен, или доволен - это не важно и речь не обэтом.
Речь только об этом,Вы таскаетесь за мной по всему форуму вместе в разгильдяем Г_С ( но с ним-то понятно- нету работы и делать нехрен) и ноете и гнусите о моей никчемности, по одной лишь причине - личная неприязнь.Более, нет никакой причины.Ваши заявления, как всегда, логически несостоятельны.
arik1959 писал(а):
Про́поведь в широком смысле — выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.

Исходя из этого определения я и предложил поменять статус темы.
Поменять тему за распространение "каких-либо идей, знаний, истин, учений "? Это, извините, не более, чем дамские капризики-куражики....
arik1959 писал(а):
Ваши проповеди ничем не отличаются от моих
,
Ещё раз - я не проповедую, а предлагаю...см. выше.
Учитывая все вышесказанное, я тоже предложу вам не лезть в этот раздел и идти пинать Даниеля, до полной победы сил добра, над злом....Или, помалкивайте.
arik1959 писал(а):
равно как и отнесение их к науке,имеет весьма риторическую природу.

Не верно - научный метод с проповедованием не совместим. См. "Определение научного метода"
Вы и научный метод, также дихотомичны, как пустота и вещество. У вас есть лишь первая часть метода, но полное отсутствие всех остальных.
arik1959 писал(а):
Тем паче, что я лишь отвечал на вопрос.Или мне надо у вас спрашивать разрешения?

Самому себе задавать вопрос и отвечать - забавно, но это не значит, что можно "выносить всякую ахинею" на всеобщее обозрение.
Ну во-первых, не вам решать - ахинея это или нет.По-мне, так ваше мнение надо использовать с точностью до наоборот- если вы скажете, что это ахинея, значит надо немедленно посмотреть - что там такое.Вероятнее всего, что-то путнее....А во-вторых, если вы до сих пор считаете меня и А.Гомонову одним лицом, то помочь вам могут только психиатры. Я не смогу.
arik1959 писал(а):
Более того, я вам скажу, что религиозный фанатизм лежит в поле исключительно-Веры и не обязательного соответствия ее канонов с натурфилософскими мировоззрениями. Я же, пытаюсь провести параллели между догматикой и логикой. Это ли не самая благородная нынче цель?

Догматика не подразумевает логику - это взаимоисключающие понятия. Догматика не совместима с логикой.
На этом форуме применяется исключительно логика.
Не спорю.Истинно.Догматика дихотомична логике, но устроена в одной плоскости и не может рассматриваться по отдельности.Аксиома или постулат, суть начало любой логики.
arik1959 писал(а):Все сообщения автора основаны на догматике - поэтому и предлагаю дать теме статус "не научно"
Учитывая сказанное, предлагаю высказывания данного автора считать личностной агрессией, основанной на отсутствии этических ориентиров и относиться к нему не более, чем к известному персонажу из басен Крылова, в котором участвует движущийся слон по улицам.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4759
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение #117 arik1959 » 25 апр 2018, 14:24

► Show Spoiler

Это набор букв невменяемого, пытающегося перевести суть написанного на выяснение межличностных отношений.
Набор содержит несколько вопросов, которые любой здравомыслящий задавать не станет - ответы на них очевидны для мыслящего. Отвечать на вопросы невменяемого не хочу, не буду. Выяснять отношения и чьи-либо способности не намерен.
Про БГП и КУО уже давал ссылки, хотя и не обьязан был.
Слушать тухлые проповеди невменяемого социоевангелиехристобуддиста не намерен - этот форум не для этого создан.
Или включаешь логику, или катишься колбаской...в раит свой.
Аксиома или постулат, суть начало любой логики.

Ты понятия не имеешь, что такое логика, поэтому и не можешь её применять. Логика не признаёт ни постулатов, ни аксиом. Это способ мышления, направленный на установление причинно-следственных связей.
Признайся честно, решил вести информационную войну, распространяя по всему форуму дебильные не обоснованные лозунги?
Получил задание распространять дезинформацию?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #118 liman05 » 25 апр 2018, 14:49

arik1959 писал(а):Ты понятия не имеешь, что такое логика, поэтому и не можешь её применять. Логика не признаёт ни постулатов, ни аксиом. Это способ мышления, направленный на установление причинно-следственных связей.
Вот послушай, раз уж мы на ты..., как звучит выражение "причинно-следственных связей".В начале стоит "причинно.."Это чего?Есть причина, в мире есть гравитация и есть следствие- патамушта...Любая логика начинается с аксиоматики или постулирования. Вот хоть башкой о стену бейся от злости, но это именно так.
arik1959 писал(а):Признайся честно, решил вести информационную войну, распространяя по всему форуму дебильные не обоснованные лозунги?
Получил задание распространять дезинформацию?
:D Признаюсь честно (я всегда так делаю), что моя задача была поставлена Центром, чтобы не извести твою логику на нет, потому, что ее никогда и не было, а выведать все тайны с форума и продать их подороже в Зимбабве..... :D
Лозунгов у меня ни дебильных, ни каких-либо вообще, нет. А то, что тебе не нравятся мои мысли, так я тут не при чем. Если у тебя есть что-то более умное, предлагай, не стесняйся.И-да пребудет истина с тобой.
Последний раз редактировалось liman05 25 апр 2018, 15:10, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4759
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение #119 arik1959 » 25 апр 2018, 15:00

liman05 писал(а): тебе не нравятся мои мысли,

Ты же давече писал, что все твои мысли удалены админом. Откуда они у тебя взялись, у кого спёр?
Любая причина сама является следствием другой причины, т.к. причинно-следственная связь непрерывна. Нет никакого беспричинного абсолюта.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3158
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 295
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Поле

Сообщение #120 liman05 » 25 апр 2018, 15:20

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): тебе не нравятся мои мысли,

Ты же давече писал, что все твои мысли удалены админом. Откуда они у тебя взялись, у кого спёр?
Любая причина сама является следствием другой причины, т.к. причинно-следственная связь непрерывна. Нет никакого беспричинного абсолюта.

Глупо...Не все мысли удалены, , ибо это невозможно, но написанная часть. Не пори чепухи.Если у тебя мысли рождаются указанным методом (спереть) , это не означает, что у всех так...Не суди и, да не судим будешь.
А вот с причинно-следствием, верно- связь непрерывна,это дуальность и, даже в том, что нет беспричинного Абсолюта, тоже...Есть причинный Абсолют. Это аксиома из аксиом.Догмат из догматов.Без причины ТАКОЕ не создается.
Странно...брякнул невпопад, но -таки попал, сам того не ожидая....Бывает... :D


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация