Поле

Рассуждения на различные темы
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Поле

Сообщение liman05 »

димо писал(а): ,,пустота это полное отсутствие вещественности,, . Только незанятое пространство. Все сходится

Я не понял, что и с чем у вас сходится.Надо полагать, вы пустоту уравняли с пространством? В последнее время я очень много размышлял над этим вопросом и-таки пришел к выводу, что это разные понятия.Почему? Потому, что пространство дуально веществу- без вещества пространства быть не может.Тут много копий обломали на тему связи прострнаства и материи и всегда приходили к выводу, что материя и вещество неразрывны и всегда взаимопересечены, поскольку вещество всегда имеет объем и протяженность, а пространство получает свои основные свойства и свойства регулятора причинно-следственных связей, только благодаря веществу. А что такое пустота? Это абсолютная (!!!) противоположность веществу и существовать вместе могут только в противоборстве.А разрушая вещество, пустота разрушает и поле, возникшее благодаря веществу, и пространство. Пространство же вещество не разрушает. Оно с ним гармонично взаимопроникает. В пустоте же, нет расстояний, объемов, протяженностей и если уж и придется нам путешествовать на многотриллионные расстояния, так только минуя пространство, через пустоту.
Но это, для начала, надо понять.
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: Поле

Сообщение Гомонова Александра »

Димо. Вы меня не правильно поняли. Антиматерия не может быть пустотой - это тонкий невидимый и неосязаемый нами мир . Ему противоположностью является наш грубый физический мир, то есть материя. Если на числовой оси : отрицательные (-) числа условно принять как антиматерию, а положительные (+) числа принять как материю, то между ними находится цифра 0 со знаками перед ним + и - одновременно. Повторяю , так должно быть ПРАВИЛЬНО И ТОЛЬКО ТАК УЧИТЫВАТЬ В ДАЛЬНЕЙШИХ РАСЧЕТАХ этот МОМЕНТ как (+)(-) 0, то есть ПЕРЕД НУЛЕМ стоят ОДНОВРЕМЕННО ДВА ЗНАКА (+)(-); . Значит нуль нельзя рассматривать по отдельности как ТОЛЬКО +0 или как ТОЛЬКО -0, потому , что числовую ось РАЗОРВАТЬ НЕЛЬЗЯ. А математики делят цифру (+)(-) 0 и разьединяют знаки ,показывая ,например , натуральный ряд чисел пишут : +0, 1 , 2, 3, ,4 ,5 ..., а ряд отрицательных чисел начинают : -0, -1, -2, -3, -4, -5... Ошибочно, не учитывать ( тоесть не писать) сразу и второй знак перед нулем. А что означают эти одновременно и неразрывно существующие два знака (+)(-) 0 ? Здесь в (+)(-) 0 одновременно берут НАЧАЛО положительные и отрицательные числа, где (+)(-) 0 является НАЧАЛОМ и ПОСРЕДНИКОМ (серединой) одновременно. Математики НАЧАЛОМ ОТЧЕТА берут ПУСТОТУ. ПОЧЕМУ? На каком основании только ПУСТОТУ, ведь (+)(-) 0 имеет знак + , значит имеется НАЛИЧИЕ. , ведь эти противоположные знаки неразрывны, эти знаки НЕЛЬЗЯ разделять ПО ОТДЕЛЬНОСТИ, это ОШИБОЧНО изначально!!! Брать пустоту изначально НАЧАЛОМ отчёта неверно, это только человеческое ошибочное предположение. Противоположности + и - , как 2 в 1. ( два в одном) НЕ МОГУТ существовать по отдельности друг без друга. Аналогично , как я писала ранее Вселенский флюид является ПОСРЕДНИКОМ, как (+)(-) 0 между антиматерией (-) и материей (+) . А это значит , что имеет (-) и (+) ОДНОВРЕМЕННО, то есть является ОСОБЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ видом сверхтонкой материи оказывающий одновременно своё влияние и на материю и на антиматерию, связующей нитью. Знак (-) означает , что Вселенский флюид несёт в себе энергию разрушения - то есть смерть, но одновременно (неразрывно) имеет и знак (+) , тоесть. несёт в себе и энергию созидания (жизненное начало), ИНЬ и ЯНЬ. Вывод : Вселенский флюид дихотомиен ( 2 противоположности ИНЬ и ЯНЬ в одном целом) . Наша душа и тело связаны Вселенским флюидом с рождения, тогда получается наше рождение и смерть запрограммированы, так? И ещё раз повторюсь. Наше тело - это материя, наша душа - это антиматерия и они связаны между собой посредником Вселенским флюидом. Сравним: антиматерия(антимир) - это Бог Отец, материя - это Бог Сын, Вселенский флюид - Святой дух - тогда ЭТО БОГ В ТРЕХ ЛИЦАХ, БОГ ТРОИЧЕН. А мы - БОГОПОДОБНЫ. По БИБЛИИ все совпадает.
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Мысли Лимана, подобно амёбе, изменяющей свою форму в виду окружающих обстоятельств, и её потребностей, изменяются в зависимости от ответов оппонентов, и его настроения, которое в некоторых случаях, граничит с дьявольским опьянением самолюбования. Собственно крайний пост Лимана, это оно, вдохновенное до опьянения самолюбование от произносимых бессмыслиц.
Эко, наворотил...Бессмылица там, где нет мыслей, а еще там, где мысль не понимают.Это дихотомия бессмыслицы.
Я без претензий.Считаете так, значит у вас есть на то мысли и вы их думали....Я лишь поправлю, что у меня еще не крайний пост, а последний.Ненавижу, когда преднамеренно искажают логику нашего языка. Крайний, означает устремленный к краю или, что было еще раньше - к раю.Или в рай.Сиречь, прописывается заключительный аккорд или деревянный макинтош. Последний, означает, идущий по следу, т.е. имеющий продолжение.Какой-то чрезмерно повернутый на приметах чел придумал, а все остальные без разбору слизали...Зачем? Что вам в слове ПОСЛЕДНИЙ плохого?
Нпоминаю истину из Библии - по вере вашей воздастся вам. Верите в то, что "последний", это кирдык ...и будет вам. Я не верю.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Куда-то МЫ все не туда прёмся. Вроде в шапке сайта про разум ..., и обсуждения интересные были.
Начните с себя и покажите чтонть интересное.А мы непременно поддержим.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Гомонова Александра писал(а):Димо. Вы меня не правильно поняли. Антиматерия не может быть пустотой - это тонкий невидимый и неосязаемый нами мир . Ему противоположностью является наш грубый физический мир, то есть материя. Если на числовой оси : отрицательные (-) числа условно принять как антиматерию, а положительные (+) числа принять как материю, то между ними находится цифра 0 со знаками перед ним + и - одновременно. Повторяю , так должно быть ПРАВИЛЬНО И ТОЛЬКО ТАК УЧИТЫВАТЬ В ДАЛЬНЕЙШИХ РАСЧЕТАХ этот МОМЕНТ как (+)(-) 0, то есть ПЕРЕД НУЛЕМ стоят ОДНОВРЕМЕННО ДВА ЗНАКА (+)(-); . Значит нуль нельзя рассматривать по отдельности как ТОЛЬКО +0 или как ТОЛЬКО -0, потому , что числовую ось РАЗОРВАТЬ НЕЛЬЗЯ. А математики делят цифру (+)(-) 0 и разьединяют знаки ,показывая ,например , натуральный ряд чисел пишут : +0, 1 , 2, 3, ,4 ,5 ..., а ряд отрицательных чисел начинают : -0, -1, -2, -3, -4, -5... Ошибочно, не учитывать ( тоесть не писать) сразу и второй знак перед нулем. А что означают эти одновременно и неразрывно существующие два знака (+)(-) 0 ? Здесь в (+)(-) 0 одновременно берут НАЧАЛО положительные и отрицательные числа, где (+)(-) 0 является НАЧАЛОМ и ПОСРЕДНИКОМ (серединой) одновременно. Математики НАЧАЛОМ ОТЧЕТА берут ПУСТОТУ. ПОЧЕМУ? На каком основании только ПУСТОТУ, ведь (+)(-) 0 имеет знак + , значит имеется НАЛИЧИЕ. , ведь эти противоположные знаки неразрывны, эти знаки НЕЛЬЗЯ разделять ПО ОТДЕЛЬНОСТИ, это ОШИБОЧНО изначально!!! Брать пустоту изначально НАЧАЛОМ отчёта неверно, это только человеческое ошибочное предположение. Противоположности + и - , как 2 в 1. ( два в одном) НЕ МОГУТ существовать по отдельности друг без друга. Аналогично , как я писала ранее Вселенский флюид является ПОСРЕДНИКОМ, как (+)(-) 0 между антиматерией (-) и материей (+) . А это значит , что имеет (-) и (+) ОДНОВРЕМЕННО, то есть является ОСОБЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ видом сверхтонкой материи оказывающий одновременно своё влияние и на материю и на антиматерию, связующей нитью. Знак (-) означает , что Вселенский флюид несёт в себе энергию разрушения - то есть смерть, но одновременно (неразрывно) имеет и знак (+) , тоесть. несёт в себе и энергию созидания (жизненное начало), ИНЬ и ЯНЬ. Вывод : Вселенский флюид дихотомиен ( 2 противоположности ИНЬ и ЯНЬ в одном целом) . Наша душа и тело связаны Вселенским флюидом с рождения, тогда получается наше рождение и смерть запрограммированы, так? И ещё раз повторюсь. Наше тело - это материя, наша душа - это антиматерия и они связаны между собой посредником Вселенским флюидом. Сравним: антиматерия(антимир) - это Бог Отец, материя - это Бог Сын, Вселенский флюид - Святой дух - тогда ЭТО БОГ В ТРЕХ ЛИЦАХ, БОГ ТРОИЧЕН. А мы - БОГОПОДОБНЫ. По БИБЛИИ все совпадает.

Александра,я старался понять не вас,а то,что вы пишите. Ни о какой материи и антиматерии мы с вами не говорили. Куда вы гоните лошадей ? Со всем следует разбираться по порядку,а вы все в кучу и наспех. Зачем упорно уходите от ответа на вопрос ,,кто такой бог,, и ,,кто такая пустота,,. Вы же с ними сюда пожаловали,а как пояснить кого притащили с собой,то сразу троить начинаете. Вам что,снизят оклад и увеличат квартплату за то,что вы сознаетесь,что не знаете ответов на вопросы ? Не стесняйтесь,щдесь все такие.
Про плюс и минус к цифре ноль это просто шедевр. Ноль это ноль. Ноль фонарей на улице. Плюс ноль не добавит нам освещения,минус ноль фонарей не сделают улицу еще темней. Нолю фиолетово,считаете ли вы его положительным или отрицательным,он ноль и всё. Для шкалы он точка отсчета,в количественном выражении он указывает на отсутствие. Сосредоточьтесь уже
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

liman05 писал(а):
димо писал(а): ,,пустота это полное отсутствие вещественности,, . Только незанятое пространство. Все сходится

Я не понял, что и с чем у вас сходится.Надо полагать, вы пустоту уравняли с пространством? В последнее время я очень много размышлял над этим вопросом и-таки пришел к выводу, что это разные понятия.Почему? Потому, что пространство дуально веществу- без вещества пространства быть не может.Тут много копий обломали на тему связи прострнаства и материи и всегда приходили к выводу, что материя и вещество неразрывны и всегда взаимопересечены, поскольку вещество всегда имеет объем и протяженность, а пространство получает свои основные свойства и свойства регулятора причинно-следственных связей, только благодаря веществу. А что такое пустота? Это абсолютная (!!!) противоположность веществу и существовать вместе могут только в противоборстве.А разрушая вещество, пустота разрушает и поле, возникшее благодаря веществу, и пространство. Пространство же вещество не разрушает. Оно с ним гармонично взаимопроникает. В пустоте же, нет расстояний, объемов, протяженностей и если уж и придется нам путешествовать на многотриллионные расстояния, так только минуя пространство, через пустоту.
Но это, для начала, надо понять.

Странно. Размышляли о нелогичности вывода и транслируете его. Этож я вас протицировал и сверился с реальностью. Всё сошлось. Что то не так ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

димо писал(а):
liman05 писал(а):
димо писал(а): ,,пустота это полное отсутствие вещественности,, . Только незанятое пространство. Все сходится

Я не понял, что и с чем у вас сходится.Надо полагать, вы пустоту уравняли с пространством? В последнее время я очень много размышлял над этим вопросом и-таки пришел к выводу, что это разные понятия.Почему? Потому, что пространство дуально веществу- без вещества пространства быть не может.Тут много копий обломали на тему связи прострнаства и материи и всегда приходили к выводу, что материя и вещество неразрывны и всегда взаимопересечены, поскольку вещество всегда имеет объем и протяженность, а пространство получает свои основные свойства и свойства регулятора причинно-следственных связей, только благодаря веществу. А что такое пустота? Это абсолютная (!!!) противоположность веществу и существовать вместе могут только в противоборстве.А разрушая вещество, пустота разрушает и поле, возникшее благодаря веществу, и пространство. Пространство же вещество не разрушает. Оно с ним гармонично взаимопроникает. В пустоте же, нет расстояний, объемов, протяженностей и если уж и придется нам путешествовать на многотриллионные расстояния, так только минуя пространство, через пустоту.
Но это, для начала, надо понять.

Странно. Размышляли о нелогичности вывода и транслируете его. Этож я вас протицировал и сверился с реальностью. Всё сошлось. Что то не так ?

Я же честно написал - я не понял. Ничего странного. Если у вас о пустоте и пространстве, разные представления, то все нормально. Это так и есть. На мой взгляд.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Ну вы же сами написали,что пустота это отсутствие вещественности. Пространство же не вещественно ? Отсутствие на него не распространяется ? Пустота это свойство,а не объект
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

димо писал(а):Ну вы же сами написали,что пустота это отсутствие вещественности. Пространство же не вещественно ? Отсутствие на него не распространяется ? Пустота это свойство,а не объект

Пустота, это не объект и не свойство.Это пустота.Там нет НИЧЕГО.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

liman05 писал(а):
димо писал(а):Ну вы же сами написали,что пустота это отсутствие вещественности. Пространство же не вещественно ? Отсутствие на него не распространяется ? Пустота это свойство,а не объект

Пустота, это не объект и не свойство.Это пустота.Там нет НИЧЕГО.

Вот те на...и не объект и не свойство. А о чем мы тогда ? Объект это то,что объективно существует,свойство это признак реально существующего объекта. Если не то и не другое,то что ? Просто термин ? Так не пойдет. Следует понимать,что подразумевается под произносимым.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение arik1959 »

димо писал(а):Вот те на...и не объект и не свойство. А о чем мы тогда ? Объект это то,что объективно существует,свойство это признак реально существующего объекта. Если не то и не другое,то что ? Просто термин ? Так не пойдет. Следует понимать,что подразумевается под произносимым.

Ему уже говорили, что это информация об объекте - он проигнорировал.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

arik1959 писал(а):
димо писал(а):Вот те на...и не объект и не свойство. А о чем мы тогда ? Объект это то,что объективно существует,свойство это признак реально существующего объекта. Если не то и не другое,то что ? Просто термин ? Так не пойдет. Следует понимать,что подразумевается под произносимым.

Ему уже говорили, что это информация об объекте - он проигнорировал.

Странно. Пишет - понимает,читает - не понимает. Балуется. Эпотирует
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

На итог,пустота это информация об отсутствии вещественности. Наконец-то выяснили и договорились. Это по тому,что вместе подумали,подправили друг друга и разумно умозаключили. Вместе мы сила !
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
димо писал(а):Вот те на...и не объект и не свойство. А о чем мы тогда ? Объект это то,что объективно существует,свойство это признак реально существующего объекта. Если не то и не другое,то что ? Просто термин ? Так не пойдет. Следует понимать,что подразумевается под произносимым.

Ему уже говорили, что это информация об объекте - он проигнорировал.

О каком объекте идет речь, если ТАМ нет ни одного объекта?
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

liman05 писал(а):О каком объекте идет речь, если ТАМ нет ни одного объекта?

Ну мы же только обо всём договорились. Отсутствует вещественность,не отсутствует пространство и как объект только оно и осталось и пустота это информация о нём ? Вы же сами озвучили эту здравую мысль,мы её только дополнили
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение arik1959 »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
arik1959 писал(а):Ему уже говорили, что это информация об объекте - он проигнорировал.

Не совсем так. Это скорее информация об ОТСУТСТВИИ

Это именно так. Это сведения об объекте. В данном случае это сведения об его наличии. Отсутствие является частным случаем сведений о наличии.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Поле

Сообщение Геннадий_С »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): А с какого перепугу вещественность отсутствует, а пространство - присутствует, а?
[align=center][shadow=blue]Присутствует[/shadow].
Даже если вещества там нет. Присутствует и заполнено формами эфира[/align]
[align=center]:ugeek:[/align]

[align=center]Давайте дальше, у нас проходит операция "Птица" :)[/align]
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

димо писал(а):
liman05 писал(а):О каком объекте идет речь, если ТАМ нет ни одного объекта?

Ну мы же только обо всём договорились. Отсутствует вещественность,не отсутствует пространство и как объект только оно и осталось и пустота это информация о нём ? Вы же сами озвучили эту здравую мысль,мы её только дополнили

Тут пацаны еше раньше договорились:
ОБЪЕКТ 1.То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
2.Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность книжн..
"О. изучения"

Я не знаю, в сговоре ли вы с ними, поэтому всегда уточняю.Правда, там есть еще и Объект изучения, что подошло бы, да и то, с некоторыми оговорками, поскольку мы можем изучать лишь то, как пустота "надругалась" над веществом, т.е, опять, изучаем не конкрестно пустоту, а "поруганное" вещество.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Хостух,та я ж это с ваших с лиманом слов взял и ничего не добавил. Мне понравились ваши слова,я с ними согласился. Что не так ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
димо писал(а):На итог,пустота это информация об отсутствии вещественности.

Не обязательно вещественности. Об отсутствии ЧЕГО УГОДНО! Того, о чём КОНКРЕТНО идёт речь. Либо ПРОСТО об отсутствии.

Много ли у нас не вещественности о конкретно которой мы можем вести речь ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Намекаете на то, что пустота - это информация о пространстве? ;)
А с какого перепугу вещественность отсутствует, а пространство - присутствует, а?

Намекаю на то,что осталось.
Эт вы к лиману. ОН сказал ТАК
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Поле

Сообщение Пачимучка »

Пустая кастрюля,пустой живот,пустое пространство,пустота в голове. Где из всего этого пусто ? Я не знаю как еще помочь
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а): Отсутствие является частным случаем сведений о наличии.

Я бы сказал наоборот- наличие, является частным случаем полного отсутствия. Отсутствие совершенно по своей беспринципности и всеохватности. Нет в природе ничего, что НЕ граничило бы с отсутствием.Но, само отсутствие или пустота, не имеет никаких свойств, кроме тех свойств, которые обретает вещество при соприкосновении с пустотой. Это, как окрашенную в определенный цвет жидкость, разводить чистой, бесцветной водой- цвет будет терять интенсивность по мере разбавления и, настанет такой момент, когда априорный цвет будет визуально невозможно определить, но приборно, еще возможно установить начальный цвет. И, даже, если это будет всего-лишь один атом на миллион молекул воды, это еще не пустота (отсутствие) цвета. Поэтому, я бы утверждал о частном случае наличия.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):
arik1959 писал(а): Отсутствие является частным случаем сведений о наличии.

Я бы сказал наоборот- наличие, является частным случаем полного отсутствия.
Вложения
Наличие.png
Наличие.png (8.75 КБ) 838 просмотров
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Поле

Сообщение arik1959 »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
arik1959 писал(а):Отсутствие является частным случаем сведений о наличии.

Если наличие - это присутствие, существование, то что такое отсутствие?

Переводить определение недобросовестным переводчикам запрещено совестью, наличие которой у них сейчас устанавливается.
Сведения о наличии могут быть как положительными, так и отрицательными. Отсутствие отрицает присутствие чего-либо в рассматриваемом пространстве. Таким образом сведения о наличии содержат в себе понятие присутствия и отрицание присутствия, т.е. отсутствие.
Если короче: отсутствие - это отрицание присутствия.

П.С. Количественное выражение для присутствия - дофига. Армянский вариант для отрицания этого количества - ваабще нет.
Ничего не евши сыт по горло
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: Поле

Сообщение Гомонова Александра »

liman05 писал(а):Я бы сказал наоборот- наличие, является частным случаем полного отсутствия. Отсутствие совершенно по своей беспринципности и всеохватности. Нет в природе ничего, что НЕ граничило бы с отсутствием.Но, само отсутствие или пустота, не имеет никаких свойств, кроме тех свойств, которые обретает вещество при соприкосновении с пустотой. Это, как окрашенную в определенный цвет жидкость, разводить чистой, бесцветной водой- цвет будет терять интенсивность по мере разбавления и, настанет такой момент, когда априорный цвет будет визуально невозможно определить, но приборно, еще возможно установить начальный цвет. И, даже, если это будет всего-лишь один атом на миллион молекул воды, это еще не пустота (отсутствие) цвета. Поэтому, я бы утверждал о частном случае наличия.
. Я думала о дихотомичности (+)(-)0 . Это не частный случай, это Закон Гармонии, равновесия. Если (+) означает присутствие или наличие позитивной-созидающей энергии, то знак (-) означает присутствие ОДНОВРЕМЕННО противоположной энергии негативной - разрушающей. Энергия - это свойство выражения материи и анти материи. Но заметьте ПУСТОТЕ здесь места НЕТ! Так как НЕЛЬЗЯ знак (+) " выкинуть", отделить. , то есть "присутствие" или "наличие" будет ВСЕГДА. ЛОГИЧНО предположить , что понятие ПУСТОТА не существует, это условное понятие в нашем физическом мире.Например : пустое ведро.Оно не может быть пустым совсем, в нем действительно нет картошки, но есть миллиарды молекул кислорода, водорода и т.д. из которых состоит воздух, и ещё в нем есть нейтрино, которые проходят через любое физическое тело ( в том числе сквозь ведро). Как сказал Вольф Мессинг - "кипящий космос".
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а): Я думала о дихотомичности (+)(-)0 . Это не частный случай, это Закон Гармонии, равновесия. Если (+) означает присутствие или наличие позитивной-созидающей энергии, то знак (-) означает присутствие ОДНОВРЕМЕННО противоположной энергии негативной - разрушающей. Энергия - это свойство выражения материи и анти материи. Но заметьте ПУСТОТЕ здесь места НЕТ! Так как НЕЛЬЗЯ знак (+) " выкинуть", отделить. , то есть "присутствие" или "наличие" будет ВСЕГДА. ЛОГИЧНО предположить , что понятие ПУСТОТА не существует, это условное понятие в нашем физическом мире.Например : пустое ведро.Оно не может быть пустым совсем, в нем действительно нет картошки, но есть миллиарды молекул кислорода, водорода и т.д. из которых состоит воздух, и ещё в нем есть нейтрино, которые проходят через любое физическое тело ( в том числе сквозь ведро). Как сказал Вольф Мессинг - "кипящий космос".

Что такое пустота и где ее место? Мы уже не раз обсуждали этот смысл.
Помните, у Евтушенко стихи его второй жене Гале:
......
И море — всем топотом, и ветви — всем ропотом,
И всем своим опытом — пёс на цепи,
а я тебе — шёпотом, потом — полушёпотом,
Потом — уже молча: «Любимая, спи…»....
Вот эти -шепотом, полушепотом, а потом и вовсе молча, наглядная иллюстрация перетекания полного, вещественного, в осмысленную пустоту...Нет смысла в конечном веществе.Оно всегда вариативно. Любое вещество это процесс и все эволюционные, революционные и инволюционные процессы, это включение или исключение тех или иных процессов в доминирующий процесс.
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: Поле

Сообщение Гомонова Александра »

Стихи - это совсем не доказательство торжества смерти над жизнью.(пустоты над материей). Если существует "древо жизни" , а оно по Библии существует, значит есть "энергия жизни " - и есть "жизнь вечная". Бесчисленное время ранее (миллионы или миллиарды лет назад ) люди или другие существа еще до нас с вами уже давным - давно познали "эту энергию древа жизни" и также давно пользуются ею. Потому и не пускают нас пока ,,несовершенных," управлять ею - ФАКТ. Нет нам доступа (пока не будут пройдены человеком ВСЕ УРОВНИ совершенствования) в мир антиматерии - в вообще нами еще не познанный мир.
liman05

Re: Поле

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а):Стихи - это совсем не доказательство торжества смерти над жизнью.(пустоты над материей).
Не доказательство. Я и не собираюсь вам что-либо доказывать.Это пример.

Гомонова Александра писал(а):Если существует "древо жизни" , а оно по Библии существует, значит есть "энергия жизни " - и есть "жизнь вечная". Бесчисленное время ранее (миллионы или миллиарды лет назад ) люди или другие существа еще до нас с вами уже давным - давно познали "эту энергию древа жизни" и также давно пользуются ею. Потому и не пускают нас пока ,,несовершенных," управлять ею - ФАКТ. Нет нам доступа (пока не будут пройдены человеком ВСЕ УРОВНИ совершенствования) в мир антиматерии - в вообще нами еще не познанный мир.
Есть теоретическая возможность в вечной жизни. Нет вещественного подтверждения вечной жизни и, слава Богу, что нет! Если мы будем жить вечно в этом теле, то хоть и говорят, что мы выше ангелов, потому, что ТЕЛЕСНЫ, но именно наша конечная телесность придает нам истинную ценность наших ощущений и их неповторимые сиюминутности , которые мотивируют к гармонии.Но если жить вечно, мотивы отпадают.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей