Insider писал(а):arik1959 писал(а):По этому методу слишком большая разница получается с морским - 351231 раза.
Получается столько, сколько получается. "Лишки", "излишки", "недостатки" - термины не научные.
Точнее выражайтесь. Что значит "морской"?
arik1959 писал(а):Давление на уровне моря - много букв.
Insider писал(а):Вот мой график давления в атмосферах с приближением к центру Земли:
001.gif
arik1959 писал(а):"Найдите 10 отличий"
Похоже, как 2 капли воды.
Insider писал(а):Разница существенная.
У меня график не натурального логарифма, а график гидростатического давления при переменном g.
arik1959 писал(а):воздух абсолютно сжимаемый
arik1959 писал(а):И взять усреднённую функцию от этих двух крайних значений?
Insider писал(а):Это как?
Это значит, любой объем можно сжимать без предела?
Тогда любой объем можно сжать в ноль.
Если так, то это абсурд. Объем реального объекта не может быть нулевым.
Для примера, плотность такого объекта - кг/V даст ошибку деления на ноль при расчетах (или плотность можно считать бесконечной).
Если это не так, тогда определите предельно малый объем, до которого можно сжимать.
В любом случае, у нас либо газ, либо какая-либо жидкость, и мы имеем две формулы, упомянутые выше.
Если у нас газ, мы считаем по одной формуле, жидкость - по другой.
Либо так, либо так.
Можно сделать так:
Волевым решениям принять, что у нас газ аж до центра Земли.
То есть, при любом давлении газ в жидкость или флюид не переходит, так как критическое давление такого газа имеет огромную (недостижимую для нашей задачи) величину. И посчитать давление такого газа по барометрической формуле.
Затем принять, что у нас в шахте жидкость и посчитать давление по гидростатической формуле (как и получилось).
Потом взять среднее значение.
Так сделать можно, но это ооооооооочень неправильно.
И величина давления при этом даст катастрофически огромное значение из-за зависимости в барометрической формуле.
Хотите, посчитаю?
arik1959 писал(а):В таком случае выходим на квант пространства - а это тоже абсурд.
Логика "забуксовала"! Что делать?
Insider писал(а):Не затрагивать "абсолютную сжимаемость".
Она вам и не к чему в данной задаче.
Возможно, вы выразились не точно.
arik1959 писал(а):А самое интересное место - именно абсолютная сжимаемость.
А что, для идеального газа существует предельно малый объём?
V_Nick писал(а):внутрь планеты будет ли усиливаться гравитация?
V_Nick писал(а):Или мы достигнем состояния невесомости в центре Луны?
V_Nick писал(а):Например на Луне при движении внутрь планеты будет ли усиливаться гравитация?
depths писал(а):Следующее наблюдение.
Чем дальше от поверхности/центра Земли, тем сила тяжести меньше, и соответственно, чем ближе, тем больше. Логично предположить, что и внутри Земли будет выполняться этот принцип.
V_Nick писал(а):Или мы достигнем состояния невесомости в центре Луны?
Insider писал(а):При движении внутрь планеты гравитация ослабевает.
depths писал(а):► Show Spoiler
Это теоретическое утверждение, не основанное на наблюдениях.
depths писал(а):Нет, невесомости не будет.
.gif)
arik1959 писал(а):depths писал(а):Нет, невесомости не будет.
Как же в таком случае будет выглядеть этот график?
depths писал(а):Наклонной линии не будет.
arik1959 писал(а):depths писал(а):Наклонной линии не будет.
Линии О а ?
Куда же пойдёт график влево от точки (а )?
depths писал(а):Нет, никуда не пойдёт. Почему он должен куда-то идти? График начинается в некоторой точке, она как-бы в воздухе весит...
depths писал(а):V_Nick писал(а):Или мы достигнем состояния невесомости в центре Луны?
Нет, невесомости не будет.
arik1959 писал(а):depths писал(а):Нет, никуда не пойдёт. Почему он должен куда-то идти? График начинается в некоторой точке, она как-бы в воздухе весит...
Радиус планеты начинается от точки 0 и кончается в точке R. Точка R - поверхность планеты.
depths писал(а):Поймите меня правиль,но природа несколько отличается от фантазий людей...
arik1959 писал(а):Вы что, особо дорогим шрифтом пользуетесь, не можете толком написать, что где не так?
arik1959 писал(а):depths писал(а):Поймите меня правиль,но природа несколько отличается от фантазий людей...
Вы что, особо дорогим шрифтом пользуетесь, не можете толком написать, что где не так?
Товарищ спрашивает, какое значение у ускрения свободного падения внутри планеты, т.е. на промежутке ОR.
Insider писал(а):Это не просто утверждение, а следствие из ЗВТ и некоторых доказанных теорем.
depths писал(а):С точки зрения Ка-модели все наглядно, просто и понятно. Описывать?
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: Oldman, Yandex [bot] и 8 гостей
