Daniel писал(а):1. Ситуация разрушения планеты возможна, но от разрыва планету держат всё те же электрополя, если электрические связи молекул воды (плотность взаимодействующих полей) смогут выдержать, то не разрушится, аля пузырёк воздуха в газировке.
Если речь идут об отталкивании, то планета вывернется на изнанку - плотность в центре будет меньше чем на периферии.
Daniel писал(а):Не нужно ничего дополнительно называть, Архимедом уже всё названо. Не могу говорить о плотности воды в центре, это зависит от структуры воды, я водный шар и тело другой плотности привёл в качестве примера, что есть минимум 2 устойчивых положения центр и периферия.
Для этого нужно взаимодействие плотностей - ПРИТЯЖЕНИЕ или отталкивание. Иначе нет никаких перемещений.
Притяжение в природе названо гравитацией.
Daniel писал(а): Уберите хоть на время эту гравитацию, она реально мешает думать, получается смесь из реальных природных процессов и выдуманных сил.
попробую изобразить вашу плотность в виде яркости цвета на экране. Потом подумаем о взаимодействии плотностей.
Daniel писал(а):Более правдоподобно будет выглядеть модель водной планеты, плавающей во вселенной, заполненной скажем жидкой ртутью.
Притягиваются разные плотности, одинаковые отталкиваются. В случае двух одинаковых планет - они отталкиваются, но представьте модель, которую выше написал, ртуть будет сжимать эти плотности в одно тело, как пузырьки газа в газировке объединяются.
Надо программировать, я не представляю этот процесс без увиденного на компе.
Daniel писал(а):Глупости, без внешнего воздействия тела будут отталкиваться и лишь находясь в более плотной среде могут быть прижаты друг к другу, это опять ЗА, после критического сближения тела образуют структуру, препятствующую дальнейшему сжатию.
Если плотность вакуума в космосе выше плотности планеты, то тогда на силах отталкивания планета сможет быть сформирована, но насколько я понимаю с плотностями у нас дела обстоят наоборот.
Daniel писал(а):Дефект хренассы заключается в том, что хренасса до реакции и после отличается, химики на это забивают, атомщики выдумывают новые абстракции ввиде энергий и другой дичи.
Я же вам уже писал о том, что атомная масса в таблице Менделеева усреднёна в зависимости от встречающегося в природе изотопа элемента в процентном отношении. Из-за этого в таблице масса указана не целым числом. В реакции участвуют целые протоны и нейтроны, а разница между целым числом в реакции и изотопным в таблице и есть тот самый дефект масс.