Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Рассуждения на различные темы
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):скорость спутника V = sqrt (ρ/R)
Плотность спутника ? Точно ? Уверены ? :mrgreen:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):да я закон Архимеда полностью поддерживаю.

Закон Архимеда о весе, который вы не признаёте.
Геннадий_С писал(а):Плотность спутника ? Точно ? Уверены ? :mrgreen:

Там есть ещё заряд спутника, который почему-то равен произведению квадрата скорости на радиус. Но это отдельная тема.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): Вообще идея этой формулы, через заранее известную скорость и центробежное ускорение выйти на плотность.
Плотность спутника что неизвестна заранее ? Если будет 10 спутников вместе одинаковой плотности что будет ?
Знаете что это такое ?
ИзображениеИзображение
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Михаил Поташов »

Daniel писал(а):или радиус безконечность,
Радиус это вроде как подразумевает конечную величину!?
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Плотность неизвестна
Ну вы можете хоть определить какой кирпич плотнее или одинакова ли пл. 2 х кирпичей ? :)
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Дома, на кухне могу взвесить, но как я поле возле Альфы буду взвешивать? Вы опять тяните в болото.
Вы уже там.
Меняйте слово плотность на другое и только потом пытайтесь это неизвестное найти. Что вы ищите ? Эманации ? Энтелехию?
Что такое плотность мы знаем, не морочьте голову.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Что такое плотность мы знаем, не морочьте голову.


Когда расскажите что такое килограмм, то может и поверю, что Вы знаете плотность. В формуле выше, плотность в попугаях (пока).
На данный момент Ваша плотность измеряется в хрю/м[sup]3[/sup] и ничем не лучше моей плотности, я бы сказал хуже из-за хрю.
Все равно в чем мы измеряем. Это сугубо наше дело. Мы вообще ни при чем. Приборы сами показывают. Вы не про нашу плотность говорите . Это вообще элементарно. Ватсон.
Итак, что вы ищите ? Структуру вещества ? :) Квант гравитации ? Вы гений.
Последний раз редактировалось Геннадий_С 20 янв 2018, 04:15, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Приборы сами показывают


Можно поподробнее, что показывают приборы (без комиксов)?
Я вам повторяю. Это как бы не ваше дело. Это наши приборы. Они показывают всяко разно- чем отличается золото от свинца и тп.
Рассказывайте Вы. что показываю ваши приборы.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):называйте прибор - бум разбираться. Какой прибор Вас очаровывает?
Прибор простой. Перечитывайте последние сообщения. 1 спутник и 10 вместе одинаковой плотности это не "всеравно". По разному они себя ведут в этом приборе. :)
Поэтому ваша плотность нам не понятна. Это не плотность. Определяйте сами неизвестно что. Задача не простая. Советую к экстрасенсам обратиться. :)
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
Daniel писал(а):А Вы что иудопланетяне?
Нет, секта свидетелей Рыбникова 8-)[/offtopic]
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): прибор в студию или не засоряйте. .
Я если засорю тебе то мало не покажется. :) Перечитывай сообщения начиная со своей формулы скорости , если теряешь нить диалога и ход своей и чужой мысли.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): 1хрю, 2хрю и т.д.. то кушайте это сами.

Вы отправляетесь в невесомость - можно на борт МКС. Там сможете ознакомиться с разными хрю, почувствовать эти хрю. А так же узнать, на сколько действует закон Архимеда в условиях невесомости.
Я не сказал, что не признаю вес (силу), я утверждаю, что сила это следствие, а не причина, более того, у нас есть векторное ускорение, зачем вообще сила, зачем вводить лишние переменные,

Подсказка: сила действует на хрю.
Ускоряется тоже хрю
Ваша любмая плотность тоже количество упакованных хрюшек.
Без хрю никак.
также, я считаю, что единица измерения Ньютон и килограмм некорректны.

Не путайте единицу величины воздействия (н) с единицей величины приёмника этого воздействия ((кг - для вас (хрю))
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): В науке, плотность и ускорение - самодостаточны.
Вы как только зарегистрировались -Вам это подтвердили. Можно добавить еще, что в общественных отношениях , например, аргумент удара берцовой костью и просто физической силы - самодостаточен. (сарказм)
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):её радиус взаимодействия около 2 св. лет
Это до Сириуса ? А в другую сторону сколько ?
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):есть Солнечная Система, её радиус взаимодействия около 2 св. лет
Daniel писал(а): Во все стороны будет по разному
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Естественно действует,

Не действует из-за отсутствия силы тяжести.

скорость это прямое следствие закона Архимеда,

Скорость - это прямое следствие третьего закона Ньютона.

формулу написал, она не моя, Вы найдёте её в любом учебнике. Думайте ширее, закон работает не только на погружённое в жидкость тело. Не надо путать силу Архимеда (придуманную Ньютоном подмену) и сам закон Архимеда - взаимодействие плотностей. В данном случае ускорение при взаимодействии компенсируется центробежным ускорением.

Закон Архимеда не об ускорении.
Вы из тёмной материи состоите что-ли или из антиэлектронов?

Вопрос не в тему . Странный вывод.
Хрю ускоряется, ускорение имеет направление, замеряется и считается, причём в величинах действительного мира. Сила это расчётная величина, следствие взаимодействия, не является (в учебнике) величиной действительного мира из-за хрю, сила не может действовать, действовать может по Вашему - материя, а в природе - электровещество.

Хрю определяет вещественность материи. В природе никакого электровещества не обнаружено - или дайте определение приставке электро.
arik1959 писал(а):Без хрю никак.


В науке, плотность и ускорение - самодостаточны.

Плотность и ускорение сами по-себе не существуют - это состояния физического объекта, обладающего именно массой и ни чем иным кроме массы.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Масса это абстракная, расчётная величина, не имеющая на данный момент научного определения.

Даже в кривой таблице князя Рыбникова видно что такое масса (в кучу, млять, собирать одинаковые шарики, ешкин кот :mrgreen: ), Хотя они у него не одинаковые , это какая то "торба" , а не таблица. Извратил Досокр. натурфилософию. (Он ее хоть изучал ? Ни..ера он не читал :) ) Кстати ты просил сказать что такое электрон. Это элементарно - это всерод...или наоборот ? ;)
Всерод- абстрактная расчетная величина не имеющая на данный момент научного определения :!:
кислород и свинец
ИзображениеИзображение
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):электрон, как известно отрицательный
Меньше слушайте . Хотя сильно подозреваю что офиц. наука так не говорит.
Я тебе показывал за счет чего частицы объединяются в разные атомы. И почему электрон условно назван отрицательным. Так же умный дядя рыбникову объяснял что такое "жопа-нос"
Но протестанты-адепты не слышат глас разума. Им нужно попроще, берцовые кости и плотность :mrgreen:
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь) — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица.
Daniel писал(а):электрон, отрицательный, из чего уже автоматом следует, что электронов в природе нет

Чувствуешь разницу, спекулянт ? :D
Daniel писал(а):Ничего Вы мне не показывали
Daniel писал(а):у Болотова электроны и прочая фантастика
Ну да , куда ему до плотности и заряда спутника
:lol: Космонавтов там хоть статика не бьет ? Нет ? И при состыковке хоть не сильно искрит ? :mrgreen:
Есть еще упоротые твари которых тилипает от слова эфир. А вас только от слова электрон ?
Что такое мечь джедая Вы уже знаете. А что такое ПТУ знаете ?
Последний раз редактировалось Геннадий_С 21 янв 2018, 03:46, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а): нет в природе ничего отрицательно заряжённого
Бывают же непробиваемые люди. Даже как бы не читают. Смысла слов не понимают. Протестуют.
Повтор. (R) :D Условно отрицательный, читать умеешь ?
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):Условно отрицательный


В определениях не сказано про условную отрицательность, в свою очередь, ничего условного и отрицательного в природе нет, лженаука дважды.
Я не давал никаких определений. Вы с кем переписывались ? Со своими же домыслами ? А что такое бобер знаете..с мечем джедая ? :D
Но не могу больше отвечать, это будет выше моей зарплаты.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]Получил аванс. Отвечаю :)
Daniel писал(а):работайте, обнаружите что либо ещё у элементарной частицы
Вы еще молод и глуп и не видели больших..., что бы давать советы[/offtopic]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Сил в природе нет, на МКС ускорение взаимодействия скомпенсировано движением и центростремительным ускорением, что создаёт эффект безразличности, для жидкостей, у тел разной плотности появляются 2 устойчивых состояния, в центре или на периферии.

Вы мне зубы не заговаривайте - закон Архимеда в невесомости, или как хотите это состояние называйте, не действует

arik1959 писал(а):Скорость - это прямое следствие третьего закона Ньютона.

Видимо Вы имели ввиду 2 закон.

Я имел в виду то, что написал. Скорость спутника - следствие реактивного движения.
Скорость спутника вообще никакого отношения не имеет к рассматриваемому вопросу.
Видимо у вас какой-то свой закон Архимеда, связанный со скоростями, ускорениями, уплотнениями, наэлектризованностью - закон другого малоизвестного Архимеда, с которым тут никто не знаком.

Электричество (электрический) - общее совокупное название всех процессов и взаимодействий в природе.

Это не определение, а дурацкий, безсмысленный постулат!!!

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Плотность и ускорение сами по-себе не существуют - это состояния физического объекта, обладающего именно массой и ни чем иным кроме массы.


Без доказательств это звучит как постулат, что лженаучно. Ускорение это величина действительного мира, показывающая скорость изменения течения процесса.

Изменяется вещество. Процесс - это просто изменение, движение. Если нет объекта движения - нет и движения.
Вещество - это то, что по определению имеет массу.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):ЗА работает вне зависимости от условий, и в вакууме работает, и на МКС работает, если бы не работал, не было бы всего того, что нас окружает, ни планет, ни МКС, ни людей на МКС.

Это вы почему-то так думаете. На МКС дерево в воде не плавает, а железо не тонет - не хотят они распределяться по плотности непонятно чего.
Просто так плотности не бывает. Бывает плотность чего-то. Но вы всё время не договариваете - плотность чего. Видимо сами не знаете.
А плотность подразумевает плотность масс.
плотность поля

Поле не вещественно и не состоит из чего-то, что может уплотняться. Плотность поля неприменима.
Это из области - плотность пространства, плотность ямы, плотность зазора.
Я бы с Вами согласился, если бы Вы привели хоть один пример неэлектрического взаимодействия

Все известные и не известные взаимодействия, пока не определено понятие электричества.
Состояние физического объекта - после перевода на человеческий язык это будет - состояния природного объекта, если речь об известных нам материалах, то нам известны 4 состояния: твёрдое, жидкое, газовое и плазма, вещество в этих состояниях различается плотностью, структурой и электропроводностью.

Это агрегатное состояние. Кроме агрегатного есть ещё и множество других состояний вещества: например состояние относительного покоя, или движения, или состояние сжатия или разряжения и т. д. Так что состояния бывают только у физических объектов и сами по себе не существуют.
Масса это условность, не имеющая научного определения и отношения к состояниям объекта
.
Определение имеет, и имеет непосредственное отношение ко всем известным состояниям физических объектов.
В природе масса также не обнаружена

Кроме вас, все остальные её (массу) легко обнаруживают. Зайдите в любой магазин и, желательно в присутствии большого количества людей, попросите у продавцов обнаружить массу баночки со сметаной. Затем заявите, что никакой массы вы там не обнаружили, и проследите за реакцией собравшейся толпы.
а её использование в математике (согласно определения математики) недопустимо

Можно попробовать подать в суд на математиков, использующих массу. (Инсайдера жалко)
по причине отсутствия научного определения, а следовательно её отсутствия в действительном мире.

Это уже шедевр - нет определения, значит не существует.
Тогда, или меняйте определение вещества, либо дайте научное определение массы и докажите её наличие в действительном мире, иначе это поэзия о хренассе.

Определение массы дано, наличие давно доказано. Определение нуждается в корректировке. Это не означает, что масса отменяется.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):Можно попробовать подать в суд на математиков, использующих массу. (Инсайдера жалко)
Легко. У него корпорация, засудят на раз.
https://www.youtube.com/user/TheDxcorporation
Корпорация такая что ...как бахнут по лженауке - так ховайся :)
https://youtu.be/PyAvM1kXVB8
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Нет определения - значит нет предмета для разговора

Это единственное верное утверждение из всего вами написанного
Что такое электро ?
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Что такое электро ?


Электро означает, что все процессы, вещества, поля имеют электрическую природу. Почему именно электро - богиня такая была в Греции, народ её уважал.

А это ваше электро, оно дискретно или интегрально? Или- похрен?
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Anrie01 »

Daniel писал(а):Представьте Землю ввиде шара из воды, погружённое в такую Землю тело будет двигаться либо к центру, если тело плотнее воды, и будет занимать в центре устойчивое положение, либо к поверхности, если плотность тела меньше плотности воды. Также возможна ситуация, когда менее плотное тело находится в центре такой Земли, устойчивость в такой ситуации обеспечивается, например вращением или структурой материаллов.

За счет чего тело придет в движение внутри такой водной планеты, если вокруг него во все стороны плотность окружающей воды одинаковая? Нужна разница в плотностях, и так же важно КАК именно плотности с друг другом взаимодействуют:
1. Если плотности отталкиваются друг от друга, и при условии что все во Вселенной уже заполнено, то планета вывернется на изнанку. Или вообще распадется на составляющие.
2. Если плотности притягиваются к друг другу, то в центре такой водной планеты плотность воды будет выше чем на периферии. Процесс притяжения в природе и назван ГРАВИТАЦИЕЙ.

Не только ТЕЛО притягивается к воде, но и сама ВОДА притягивается к друг другу.
2.1 Первая сила - результирующая сила взаимодействия от притяжения ТЕЛА к воде направлена в центр водной планеты - именно там находится наибольшая плотность жидкости.
2.2 Вторая сила - в эту же точку планеты стремится попасть и сама ВОДА, окружающая тело со всех его сторон. (условие притяжения плотностей работает для всей материи).
А вот результирующее перемещение тела в такой водной планете складывается из разницы этих двух сил - силы притяжения воды и силы притяжения тела.
Тело находясь внутри планеты своим обьемом вытесняет воду во все стороны от себя, а точнее на верх к периферии. Масса вытесненной им воды указывает на направление перемещения тела.
Если масса воды больше массы тела, то сила притяжения воды к центру планеты так же будет больше силы притяжения тела. И тело выдавится водою к периферии планеты (то есть всплывает).
При превышении массы телом воды, тело будет перемещаться к центру (тонет).
При равных массах оно покоится в окружающем его слое.

БЕЗ ГРАВИТАЦИИ (притяжения материи к друг другу) ЗАКОН АРХИМЕДА НЕ РАБОТАЕТ !

Daniel писал(а):через дефект хренассы в химии и атомной физики

в чем проблема дефекта?
Последний раз редактировалось Anrie01 21 янв 2018, 20:44, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):Как видно, ни одного неэлектрического процесса озвучить так и не удалось
Не вижу на шкале ни кг, ни давления ни плотности. Только какое то ВЭ
https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... EAaHZhWzIM:
Последний раз редактировалось Геннадий_С 21 янв 2018, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: Почему нагретые молекулы поднимаются вверх и почему ослабевает связь с другими молекулами?

Сообщение liman05 »

liman05 писал(а):Отсутствует научное определение массы, по этой причине использование такой неопределённости в науке недопустимо. Извините, но я не видел доказательств обнаружения массы и её наличия в природе, собственно о каких доказательствах речь, если доказывается неизвестно что и отсутствует предмет разговора и исследования. Согласно научного метода, не то, что отменяться должна, но и само применение недопустимо. Тем более, ещё раз повторю, даже в методиках счёта она не нужна, вполне достаточно оперировать плотностью и объёмом. Когда идентифицируют массу и введут научное определение, тогда пожалуйста используйте на здоровье.

А если оперировать только плотностью и объемом, то масса появляется? Форма, состояние, температура (наэлектризованность по-вашему), скорость, для вас чево? Выдумки?
Есть мальчик Петя.Он не виноват, его так назвали и все теперь так и называют, как раньше условились, а самого имени Петя, нет в природе.Ни на кустах, ни в погребах. Но все именно на Петю посмотрят, когда его позовут...Вася пролетает.
Математика, это виртуальная вселенная, помогающая нам разобраться с вселенной истинной.И если в этой виртуальной вселенной еще нет всех проецируемых с истинной вселенной физических смыслов, вовсе не означает, что проекция должна прекратиться немедленно.Если вы утверждаете, что в природе есть только умножение, то как вы в детстве брали одно яблоко в одну руку, а другое в другую и всем гордо говорили, что у меня ДВА яблока! На самом деле яблоки не складывались в одну кучу, не слипались, но все понимали, что яблок - два.И суммой и прописью, и с красной строки.Это проекция в мир математики, в мир виртуальный, помогающий вам понять, что яблок у вас-таки два и можно с этим что-либо сделать.Например, продать на рынке....Умножение, это суммирование более совершенным методом. Если у вас есть обоснование и мысль, которую вы думали, то более подробно опишите такой процесс- был камень на горе, но дожди и морозы разрушили его структуру и он раскололся на два куска. Это суммирование? Умножение? Или-таки, деление?
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей