Daniel писал(а): на одном зарядов больше, на другом меньше,
Рекомендую вкл моск.
Daniel писал(а): на одном зарядов больше, на другом меньше,
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Потому, что 24 - перебор. Четырех вполне достаточно, чтобы разобраться с электромагнитным полем и его связью с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах.
А я считаю, что 4 это перебор и хватит 1, об этом же свидетельствуют экспериментальные (экс-пер-ментальные) данные.
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Мы врубаем рубильник и по проводнику идет поток энергии....Это как же понимать?
Вот и объясните как это понимать, раз мои рассуждения Вас не устраивают и начните с определения энергии, энергия это ... .
Daniel писал(а): лектор соврал
Это уже по Фрэйду.Daniel писал(а):Дайте пожалуйста определение слова энергия
Не зря ты просишь у всех определений. [spoil]Сам Р. не знает что это.Daniel писал(а):Daniel писал(а):...а разделили, это деумножили?
https://www.youtube.com/watch?v=Qij1teVkfIk
А отталкивание когда возникает? когда зарядов меньше меньше, и больше больше?! мне не понятно, каким образом возникает отталкивание при меньше меньше зарядов?Daniel писал(а):на одном зарядов больше, на другом меньше,
Daniel писал(а):Дайте пожалуйста определение слова энергия, энергия это ... .
Нет, заряжен я сегодня конкретно аж на 1000 гр (по своим скромным меркам) , заказчики рассчитались за 5 дней работыDaniel писал(а):и заряжено изначально и очень существенно
Из электроатомов, Вы даже Рыбникову противоречите, смело запишите и его в корейцы-сионисты, и станьте во главе миссии!!!!.Daniel писал(а):любое тело состоит из зарядов
Я и спрашиваю почему они отталкиваются? когда оба тела одинаково мало заряжены?Daniel писал(а):Одинаковые количества отталкиваются
Если телам нечем обменивать как или почему они отталкиваются?Daniel писал(а):скажу проще - телам нечем обмениваться.
Минус это что? это противоположный заряд плюсу, так? а вы говорите что минус это там где мало зарядов!Daniel писал(а):Походу Катющик объяснял, Вас это действительно интересует или новый круг стёба?
Daniel писал(а):liman05 писал(а):Дайте, пожалуйста, определение слова заряд. Заряд, это....
Посмотрите выше, я раз 20 приводил, в том числе Вам.
Как не имеет ? Имеет viewtopic.php?p=44659#p44659Daniel писал(а):не имеющая структуры
Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Как не имеет ? Имеет viewtopic.php?p=44659#p44659
Вола вкручиваете? ... к зеркалу.
Сразу, столько вопросов....Daniel писал(а):liman05 писал(а):покоцанное поле?
Можно и так выразиться, покоцанное электровещество.
Заряд - электронейтральная элементарная частица, ЭМ волна?, не имеющая структуры и характеризуемая объёмной электрической плотностью и радиусом взаимодействия.
Заряд совокупный - общее количество зарядов.
Daniel писал(а): Электроплотность это отношение количества эталонных электрозарядов к занимаемому объёму. Предлагаемая единица измерения шт/м[sup]3[/sup].
Это элементарно так и есть Ватсон. Иначе будут проблемы с поставкой электроэнергии потребителюDaniel писал(а):электроплотность состоит из эталонов
Daniel писал(а):Видимо как-то так
Вы нарисовали шарики,
Именно, к сути...В чем суть (мотивация) ваших зарядов в "накоплении" в одном месте и переходе (перетекании) в другое место? Если частицы электронейтральны, то нужна, как минимум одна сила, которая позволит им быть вместе, либо разлететься...Daniel писал(а):liman05 писал(а):Сразу, столько вопросов....Какая связь заряда и массы?Или масса по-вашему и есть эл.плотность? Если частица электронейтральная, что заставляет ее быть в тренде? В той же самой волне....
Про тренды трындеть не буду, сформулируйте вопрос поближе к сути.
Daniel писал(а):При имеющимся отсутствии определения для массы и отсутствии соответственно в природе, связи между массой и зарядом никакой нет, масса это фантастика, заряд это объект, имеющий научное определение и свойства, которые подтверждены экспериментально. Электроплотность это отношение количества эталонных электрозарядов к занимаемому объёму. Предлагаемая единица измерения шт/м[sup]3[/sup].
Это элементарно, Ватсон. Нужно определиться. договориться и объявить сколько штук считать кучкой, и "на какую глубину ( есть смысл ) смотреть вглубь", в силу ограниченности человеческого разума. Вы же не хотите что бы кто то уподобился вашим лжеученымDaniel писал(а):то значит найлегчайшие?
Никакой поэзии не было, не нужно повторять по 2 раза вопросы.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а):Это элементарно, Ватсон.
[spoil]Не выворачивайтесь поэзией.
Что значит найлегчайшие?
Daniel писал(а): 3 недели прошу указать на эксперимент, в котором обнаружили массу или силу, студия ждёт...
Daniel писал(а):Масса где?
Daniel писал(а):Вы имеете ввиду кусок железа?
И если не трудно, то заодно определение, чтобы было понятно, о чём речь.
Сам сто раз правильно писал что это такое и сам же спрашивает. Будьте увереней молодой человек !Daniel писал(а):Масса где?
Вы пробовали гуглить, что такое величина ?Daniel писал(а):Где эксперимент, показывающий обнаружение массы?
Ну что такое величина ? Вы процитировали что масса это величина.Daniel писал(а):Поля Славер писал(а): гуглить, что такое величина ?
1 заряд (1 шт.), 1 метр, 1м/с, 1м/с[sup]2[/sup] это величины природных объектов или иначе - действительного мира, я что-то упустил?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей