Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а): Квадра, это соединение несоединимого, совмещение несовместимого.
Всё. Приехали. Нарушение логики.
Дальше можете не продолжать. (я уже прям как К.
)
Тю..., як кажуть у нас на привозі. Обычная, счастливая пара, это соединение не соединяемого и совмещение несовместимого.Сплошь и рядом.Счастливая пара, это когда то, чего нет у тебя, представлено в твоей половине. Вы представляете себе, что такое дихотомия? Не может быть юго-севера, высоко-коричневого, интровертно-экстравертного и т.д.Они всегда разделены именно ЛОГИЧЕСКИ и только так они способны взаимно существовать. Как раз наоборот- все иное, это уже нарушение логики.Или, по-вашему, свойства эмерджентности, суть алогичны?
Эмердже́нтность или эмерге́нтность в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями.
Или:
Эмерджентность является другой, более развитой формой выражения закона диалектики о переходе количества в качество.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а):Это попарная дихотомия. Четыре сущности в суперпозиции создали гравитацию, которая и породила наш мир. Да будет свет и стал свет, но не раньше, чем возникла гравитация, когда отделил Бог свет от тьмы...
Как я уже сказал: если до этих выводов логика была нарушена (что является причиной последующих выводов), то все дальнейшие выводы можно уже не читать: ибо заранее всё с ними ясно. Ибо ПРИПЛЫЛИ. Ибо ошибка не может родить истину. Если в математике произошла ошибка - то все дальнейшие расчёты также повлекут за собой эту же ошибку. Они уже не важны. Истины там не будет.
Логика не нарушена.Выводы - железобетнонны....
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а):Интуиция, основана на неопределенности
Я там имел ввиду НЕ интуицию (дело было не в ней). И не основана интуиция на неопределённости, вы ошибаетесь. То, на чём основана интуиция и вообще про интуицию (что это такое и с чем её едят) - это уже отдельная интересная тема.
Из всех функций, которые нам даны, определенными являются сенсорика ( если она не травмирована и рецепторы в норме) и логика, опять же, если она не принадлежит людям играющим в алогизмы (делающим на этом свой гешефт) или душевнобольным.К маловероятным событиям или, как мы тут рассматриваем, сопряженным с неопределенностью, являются интуиция и этика.Точно такие же попарные дихотомии есть и в мировой квадре, где неопределенность, естественно, есть у Хаоса и у пространства, которое нельзя ни пощупать, ни унюхать, ни за хвост поймать.Хаос, это наша интуиция, а пространство- наша этика, которая нас связывает и разделяет одновременно, делает нашу жизнь осмысленной ( придает ПСС) и неограниченно вмещает- уже 7,6 млрд ртов на Земле.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): вся беда в том, что это начало Вселенной мы не можем себе логично объяснить
Как появилось начало Вселенной? Как оно вообще могло появиться? Если из ничего появиться оно не могло, то из чего? Если ничего не было...
Или был ВЕЧНЫЙ (кстати вы не не любите слово "вечный"
) Бог? Это необоснованное нелогичное предположение - это временное успокоительное объяснение, но оно не лечит: ведь с ним всё тоже самое, встаёт всё тот же вопрос: Откуда он мог взяться?
Чуть выше я недавно давал ответ:
Если Вселенная была рождена при отсутствии гравитации,а по-иному и быть не могло, то это НАЧАЛО имело место быть вне пространства, которое, кроме объема и протяженности,спосбности вмещать, еще и задает причинно-следственную связь (стало задавать впоследствии).Кроме того, при отсутствии всяческих процессов не было и времени, т.е. Бог творил вне логики (поля или гравитации, еще не существовало) и времени (ни одного процесса еще не было запущено).А кто такой Бог?, это
то, к чему мы идем в своем развитии. Мы все "маленькие боги" и каждый человек, суть маленькая копия Вселенной и мы творим свою цивилизацию от полной дикости, к полным всезнаниям и умениям.Нет ограничения. Именно эти знания и умения, когда-то очень не скоро, сделают нас равными Ему и тогда, возникнет новое НАЧАЛО в новой холархии. Бог это то, что создало наше коллективное Я в будущем, которое уже состоялось вне времени, но в нашей холархии, чтобы рождались постоянно все новые и новые холоны и холархии.
Бесконечность, это НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, когда невозможно что-либо ИСТИННО утверждать. К Богу это не относится.Бог есть любовь и она определенна, и конечна, как конечны ее получатели( это тот случай, когда интуиция становится ПРОЗРЕНИЕМ, стопроцентно совпавшим с будущей реальностью.Или, ЧУДОМ).Бог бесконечен по смыслу и конечен по содержанию, как конечна наша Вселенная в принципе, и бесконечна по возможности и мотивации противостоять Хаосу.К сожалению, это лишь теоретическая возможность.
По-иному и быть не может, поскольку истинная мотивация рождается от полного забвения, до полной истинности. Это как Ад и Рай. Нет более мощных мотиваций.