[Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1471 Pupik » 12 окт 2018, 20:09

liman05 писал(а):Безусловно. Только веру в Бога, заменили верой в коммунизм.Или, пытались заменить. А еще есть вера в доброго царя, в обком партии, в жену, в друга, в коллектив и т.д.

Да ладно вам самого себя обманывать, а то мы не жили при советах. Единственно во что верили свято - магазИн откроется в 11-00


Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1472 liman05 » 12 окт 2018, 20:23

Pupik писал(а):
liman05 писал(а):Безусловно. Только веру в Бога, заменили верой в коммунизм.Или, пытались заменить. А еще есть вера в доброго царя, в обком партии, в жену, в друга, в коллектив и т.д.

Да ладно вам самого себя обманывать, а то мы не жили при советах. Единственно во что верили свято - магазИн откроется в 11-00

Бывает и такая вера.Боюсь, в этом смысле, мы с вами не единоверцы, но то, что без веры нельзя, это точно.Без веры, будьте любезны пройтить у животныя...

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1473 Pupik » 12 окт 2018, 20:57

liman05 писал(а):К Богу Ра.

Ну...это как у себя на лбу штамп поставить
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1474 liman05 » 12 окт 2018, 21:02

Pupik писал(а):
liman05 писал(а):К Богу Ра.

Ну...это как у себя на лбу штамп поставить

Можете и не ставить, но почитать об этимологии слова ум и разум.Это не я придумал.Это этимологи.

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1475 po-andrey » 12 окт 2018, 21:42

liman05 писал(а):Это вот такая ваша вера, поскольку она ни на чем не основана.
НИ НА ЧЕМ.

Как ни на чем? Моя вера в отстутствие розовых единорогов основана на том, что ни один человек ни разу за всю историю человечества не встречал розовых единорогов и каких-либо проявлений, даже косвенных, их присутствия. Вот тоже самое и с другим магическим существом, которого называют богом :lol: Ну а вы можете продолжать верить в розовых единорогов и дедов морозов :lol:

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1476 po-andrey » 12 окт 2018, 23:14

liman05 писал(а):а именно о БОГЕ - творце сущего.

Почему у "сущего" должен быть творец и именно одушевленный творец? А кто создал этого творца?
Некоего ЯВЛЕНИЯ, которое положило начало всему.

Начало вселенной вы имели ввиду? Большой взрыв никаким боком не относится ни к какой религии и уж тем более не является одушевленной магической сущностью, способной творить чудеса. Большой взрыв не требует плясать с кадилом в клоунских платьях, он не требует стояния в очередях по 24 часов для поклонения сгнившим костям, он не оскорбляется по каждому поводу и без повода ...

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1477 liman05 » 13 окт 2018, 08:33

po-andrey писал(а):
liman05 писал(а):Это вот такая ваша вера, поскольку она ни на чем не основана.
НИ НА ЧЕМ.

Как ни на чем? Моя вера в отстутствие розовых единорогов основана на том, что ни один человек ни разу за всю историю человечества не встречал розовых единорогов и каких-либо проявлений, даже косвенных, их присутствия. Вот тоже самое и с другим магическим существом, которого называют богом :lol: Ну а вы можете продолжать верить в розовых единорогов и дедов морозов :lol:

Странно..кто-то подчистил ответ.Зачем? Странно...
Еще раз отвечу.Мне не в падлу.
Вы поставлены были перед выбором- верить\не верить и в кого верить\не верить.Надо было принять решение. Вы его приняли.Для вас образ творца нарисовался в виде розового единорога, но в самом образе есть только вещественно-розовошкурные параметры, ничего с Творцом общего не имеющие.Поскольку Творец вне времени, вне физических законов и вне вашей логики и представлений. Это означает, что вы приняли на веру то, что его нет и более ничего не означает. Слепая, тривиальная вера, не отягощенная нравственными постулатами, притчами, догматами и , вообще, ничем не отягощенная, поскольку основана на алогичном допущении, типа капризиков-куражиков. А зачем вы приписываете всегда слово "магический" к Богу? Это глупость и нелепость.Это к Кашпировскому надо приписывать или к Акопяну.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1478 liman05 » 13 окт 2018, 08:42

po-andrey писал(а):
liman05 писал(а):а именно о БОГЕ - творце сущего.

Почему у "сущего" должен быть творец и именно одушевленный творец? А кто создал этого творца?
Я, минимум три раза отвечал на этот вопрос. Напомню, что вне вещественногго мира, времени нет.Нет прошлого, будущего и настоящего. Но мир-таки появился из ничего и время затикало. Наше будущее и наше отнесение нас к Творцу по образу и подобию, даст ответ. Он, это мы, только в будущем.
po-andrey писал(а):
liman05 писал(а):Некоего ЯВЛЕНИЯ, которое положило начало всему.

Начало вселенной вы имели ввиду? Большой взрыв никаким боком не относится ни к какой религии и уж тем более не является одушевленной магической сущностью, способной творить чудеса. Большой взрыв не требует плясать с кадилом в клоунских платьях, он не требует стояния в очередях по 24 часов для поклонения сгнившим костям, он не оскорбляется по каждому поводу и без повода ...

Не надо путать традиции с физикой и все у вас будет.Если вам так претят кадила, не рассматривайте вопрос Творения в видеоряде церковных обрядов. Это разные суперпозиции.Я писал, что церковная обрядовость, это этика, а физика процесса НАЧАЛА, это логика.Разные сущности. Нельзя путать.

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1479 po-andrey » 13 окт 2018, 10:32

liman05 писал(а):Для вас образ творца нарисовался в виде розового единорога, но в самом образе есть только вещественно-розовошкурные параметры, ничего с Творцом общего не имеющие.

Я вам всего лишь нарисовал аналогию. Не надо мне приписывать ваши фантазии.

Поскольку Творец вне времени, вне физических законов и вне вашей логики и представлений.

Вы можете придумывать всё что угодно, но с точки зрения церкви это ересь. Христос был очень даже во времени и обладал конкретным физическим телом.
А зачем вы приписываете всегда слово "магический" к Богу? Это глупость и нелепость.

Это не глупость, а соответствие религиозным традициям. Если вы отрицаете чудеса, то с точки зрения церкви это ересь. В средние века вас бы сожгли за эти слова.
Напомню, что вне вещественногго мира, времени нет.Нет прошлого, будущего и настоящего. Но мир-таки появился из ничего и время затикало.

Если он появился из ничего, то и творцов тоже не было, было только это самое ничего.

а физика процесса НАЧАЛА, это логика

Если вас интересует именно физика процесса начала, то вы открываете двухтомник Рубакова по большому взрыву и образуетесь с точки зрения логики.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1480 Pupik » 13 окт 2018, 10:34

Господа!
Не спорте!!!
Каждый видит то, что хочет видеть....Кто-то стакан, наполовину пустой, а кто-то - наполовину полный.

Дело вкуса и знаний.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1481 arik1959 » 13 окт 2018, 12:34

po-andrey писал(а):Если вас интересует именно физика процесса начала, то вы открываете двухтомник Рубакова по большому взрыву и образуетесь с точки зрения логики.

В начале был Рубаков, в конце Катющик?
Ничего не евши сыт по горло

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1482 po-andrey » 13 окт 2018, 15:25

arik1959 писал(а):В начале был Рубаков, в конце Катющик?

Катющик с последователями грозились опровергнуть академика Рубакова, даже объява висела на форуме, но сдулись, мозгов не хватило :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1483 Temp » 13 окт 2018, 15:33

Pupik писал(а):Господа!
Не спорте!!!
Каждый видит то, что хочет видеть....Кто-то стакан, наполовину пустой, а кто-то - наполовину полный.

Дело вкуса и знаний.

Стакан всегда полный: 50% воды, 50% воздуха.
Это я так, не воспринимайте всерьёз :)

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1484 Temp » 13 окт 2018, 16:14

po-andrey писал(а):
arik1959 писал(а):В начале был Рубаков, в конце Катющик?

Катющик с последователями грозились опровергнуть академика Рубакова, даже объява висела на форуме, но сдулись, мозгов не хватило :lol:

Так ведь это уже давно сделано :)
https://viictor.livejournal.com/270527.html

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1485 Pupik » 13 окт 2018, 16:33

Temp писал(а):Стакан всегда полный: 50% воды, 50% воздуха.
Это я так, не воспринимайте всерьёз :)

Ну это вы воду пьёте и воздухом закусываете, а у нас стаканЫ с водкой.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

po-andrey
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 27 сен 2018, 08:39
Репутация: 260

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1486 po-andrey » 13 окт 2018, 16:39

Temp писал(а):Так ведь это уже давно сделано :)
https://viictor.livejournal.com/270527.html

Там всё по классику -- дура что-то не поняла и принялась критиковать. Хотите критиковать, берите статью Рубакова и разбираете конкретные цитаты с конкретных страниц. Без слов "очевидно", "не соответствует реальности". Если что-то чему-то не соответствует, то берите формулы Рубакова, делайте конкретный расчет, а потом сравнивайте его с наблюдаемыми данными.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1487 arik1959 » 13 окт 2018, 17:07

po-andrey писал(а):Там всё по классику

А мин. обороны в курсе, что "ничего" взрывается?
"Ничего" - вабшэ ничего.
Ничего не евши сыт по горло

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 8

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1488 A-Bet » 14 окт 2018, 11:35


Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1489 Temp » 14 окт 2018, 13:31

A-Bet писал(а):...

Так ведь это всё в эзотерике описано.
Тысячи лет об этом известно, только вот учёные считают это сказками.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1490 liman05 » 14 окт 2018, 21:33

По теме.
У Катющика в первой Гравитации есть слова о том, как мы себя определяем в этом мире:
"... Мы, самостоятельно мыслящий субъект,мы можем сформировать какой-нибудь вывод и его запомнить, у нас есть органы чувств и, если они нас не подводят (1), то:
1.Вы есть в этом мире. Интуиция
2. Вы где-то находитесь, в каком-то месте. Пространство или логика
3.Вас постоянно тянет вниз, на эту штуку, которая под ногами. Вещество или сенсорика
4.Вы являетесь цельным куском и за счет чего-то держитесь, не разваливаясь Поле или этика(2)"

Привел очень близко к тексту. Расшифруем сказанное в (1).
Что такое, осознание себя, как самостоятельно мыслящий субъект?
По Юнгу, это интуиция. По Аушре А., тоже.

Что такое сформировать какой-нибудь вывод ?
Это мышление или логика

Что такое запомнить какой-нибудь вывод?
Это чувство, которое всегда базируется в памяти или на запоминании нами некоего события, отношения или информации.По А.А., это этика.

Иногда меня спрашивают - почему считают этику и логику дихотомичными? Да потому, что логика, это процессное явление,зависящая от вектора рассуждений или вектора развития процесса, а этика, это скорее чувственная сторона процесса или информация о процессе или его итоге.Правда, бывают и чисто этические процессы, но это часть квадры этики
И, наконец, что такое осознание того, что у нас есть органы чувств, и то, что они работают правильно?
Конечно же, это ощущения или сенсорика.

Т.к. Катющик, безусловно, интуитивный логик, он нутром понимает и, буквально, фонтанирует квадрами (я уже не раз приводил иные его квадры), причем не просто понимая логику их взаимодействия, но и логику их взаимовлияния и взаимозависимости. Квадра (1), доподлинно устанавливает реальность нашего мира ( не иллюзорность), так как возможность принятия такого решения, мы получили из четырех, совершенно различных, но неразрывно связанных источника, с четырехкратным установлением (запасом) истиности. И квадра (1) помогает воспринять квадру (2), которая , опять же, истинно устанавливает ощущение (сенсорику) гравитации.
До той поры, пока человек не теряет ни одного из указанных свойств, он осознанно ими владеет и контролирует их течение и итоги, мы можем истинно утверждать, что наш мир реален и, кроме того, напомню, что эти квадры еще имеют холональную природу (частную тскть), которая многократно подтверждается в холархических представлениях о мире ( всеобщую).

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1491 Pupik » 14 окт 2018, 21:54

liman05 писал(а):
Что такое, осознание себя, как самостоятельно мыслящий субъект?

А если проще - "Я мыслю - значит существую", то есть есть сознание, есть в теле жизнь, можно подвигать рукой, головой...
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1492 Relictum zooid » 14 окт 2018, 21:59

Под
► Show Spoiler

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1493 liman05 » 14 окт 2018, 22:09

Pupik писал(а):
liman05 писал(а):
Что такое, осознание себя, как самостоятельно мыслящий субъект?

А если проще - "Я мыслю - значит существую", то есть есть сознание, есть в теле жизнь, можно подвигать рукой, головой...
Если проще, то ничего непонятно.Упрощение, суть редукционизм или объяснения явления с помощью законов, свойственных явлениям более простым.Я же утверждаю эмерджентность, когда возникают новые свойства, доселе неизвестные, в системах более высоких уровней организации.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1494 liman05 » 14 окт 2018, 22:13

Relictum zooid писал(а):Под интуицией понимают некий режим работы человека и его осознавания происходящего. Философы типа стремятся к этим состояниям :) И есть разные степени интуиции. Общеизвестный в узких кругах пример :) с этим...оруженосцем. :) Примерно так - ....1 уровень это просто боец вступает в бой при случайной встрече с врагом. 2 уровень-это он откудато зараза знает что сейчас из-за угла выйдет враг и уже готов. 3 уровень-он может сделать так что бой даже не начнется...может избегать встречи вообще, или если невозможно то может кое что сделать для отвлечения внимания врага и опять же избежать столкновения . Полно всяких историй на самом деле, в частности про срабатывание интуиции в стрессовой ситуации . Стапвьте лайки, подписывайтесь на канал. Хе-хе. :) (шучу)
Слава, Тебе...Не прошло и года....

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 230

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1495 Relictum zooid » 14 окт 2018, 22:16

liman05 писал(а):Слава, Тебе...Не прошло и года....
Лиман, Вы иногда меня пугаете (С) :) (в смысле иногда сильно, что Вы от это пишете ? )

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1496 liman05 » 14 окт 2018, 22:18

Relictum zooid писал(а):
liman05 писал(а):Слава, Тебе...Не прошло и года....
Лиман, Вы иногда меня пугаете (С) :) (в смысле иногда сильно, что Вы от это пишете ? )

Слава, Тебе, это обращение не к вам...
К вам- не прошло и года... :lol:
Это я к тому, что верно написано.Кстати, подолью елея.Очень сложно описать в квадре интуиция, этическую составляющую, что вы исполнили просто блестяще....
Последний раз редактировалось liman05 15 окт 2018, 10:33, всего редактировалось 1 раз.

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 35

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1497 Гомонова Александра » 15 окт 2018, 07:05

liman05 писал(а):
Pupik писал(а):
liman05 писал(а):
Что такое, осознание себя, как самостоятельно мыслящий субъект?

А если проще - "Я мыслю - значит существую", то есть есть сознание, есть в теле жизнь, можно подвигать рукой, головой...
Если проще, то ничего непонятно.Упрощение, суть редукционизм или объяснения явления с помощью законов, свойственных явлениям более простым.Я же утверждаю эмерджентность, когда возникают новые свойства, доселе неизвестные, в системах более высоких уровней организации.


Все самое сложное состоит из самого простого, согласитесь.
Зачем усложнять жизнь (науку), она и без того сложная.
И еще, дальше в лес - больше дров.
Все чаще приходишь к мысли, что самое главное это : " ...трава у дома моего , ...трава у дома моего ... "
Все просто: жить и радоваться жизни, наверное, в этом смысл нашей жизни.
А наука? Наука - по настроению.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1498 liman05 » 15 окт 2018, 08:45

Гомонова Александра писал(а):
Все самое сложное состоит из самого простого, согласитесь.
Зачем усложнять жизнь (науку), она и без того сложная.

Тогда вы рассматривайте свойства и форму кирпича- его цвет, твердость, чистоту поверхности и т.д., и на этом останавливайтесь и упрощайте себе жизнь, а я стану рассматривать архитектурные стили и формы, типа рококо, барокко,классицизма, ампира, авангарда и т.д., что дает системная эмерджентность, внося в наш обиход новые свойства кирпичу.

Надо просто понять, что такое эмерджентность и не шарахаться от неё.Если надо будет углубиться вглубь вещества и его составляющих, то и там надо понимать деградацию свойств эмерджентности, для понимания процессов, которые исчезли, типа причинно-следственной связи или флуктуаций. Это в нашем мире они появились,ДЛЯ НАС, а в микромире их не было.Тривиальные холоны ими не обладали.
Трудно себе представить новые свойства у тех веществ, созданных из наших галактик, как атомов этого самого вещества.Но, если изучать эм-ть, то, хотя бы теоретически понять, я думаю, можно будет.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1499 Pupik » 15 окт 2018, 09:31

liman05 писал(а):
Гомонова Александра писал(а):
Все самое сложное состоит из самого простого, согласитесь.
Зачем усложнять жизнь (науку), она и без того сложная.

Тогда вы рассматривайте свойства и форму кирпича- его цвет, твердость, чистоту поверхности и т.д., и на этом останавливайтесь и упрощайте себе жизнь, а я стану рассматривать архитектурные стили и формы, типа рококо, барокко,классицизма, ампира, авангарда и т.д., что дает системная эмерджентность, внося в наш обиход новые свойства кирпичу.

Кирпич - это строительный материал, а архитектурные стили и формы, типа рококо, барокко,классицизма, ампира, авангарда и т.д. - это Наука, называемая "Архитектура".

Согласитесь сравнивать лошадь и трактор не совсем корректно.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 35

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1500 Гомонова Александра » 15 окт 2018, 09:49

Константин.

Человеку присуще чувство любопытства.
И даже когда устаешь заниматься наукой, то со временем все равно будешь. Но это явление распространено только на людей у которых такое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, таких как мы . И сколько бы я не сопротивлялась этому, убеждая себя ,что мне и этих знаний предостаточно и оно мне надо вообще ? Все равно бесполезно, уже пробовала. Мы запрограммированы свыше и что самое интересное, проходит время и вновь хочется заниматься наукой, все происходит так естественно, будто по нашему желанию.
Интересно , ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - это на всю жизнь или только на определённый срок ?
Мне уже надоедает.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация