[Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 56
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1261 димо » 13 сен 2018, 08:02

arik1959 писал(а):В этой версии нет ответа на вопрос: почему родители отдают свою жизнь за своих детей?

За то есть ответ на вопрос ,,почему кушать хочется всегда,а работать никогда,,



Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1262 arik1959 » 13 сен 2018, 09:22

димо писал(а):
arik1959 писал(а):В этой версии нет ответа на вопрос: почему родители отдают свою жизнь за своих детей?

За то есть ответ на вопрос ,,почему кушать хочется всегда,а работать никогда,,

Это всего лишь закон сохранения энергии.
Глупо думать, что существа живут во славу ентого закона.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1263 liman05 » 13 сен 2018, 10:40

Геннадий_С писал(а):
arik1959 писал(а):
Что, так и остался в яме?
:D А где человеку еще можно "личинку отложить", чтоб никто не видел, - в яме. :)
Человек пришел на форум отложить личинку разумного доброго вечного, тоооолько примостился , а тут опа...согнали....перешел в другое место...опять.25...не так то это просто :D

Сплошные подмены и изворотливость.Тебе бы в Госдеп- там таких люблять брыхунов. Яму, как мы помним, сами себе вырыли вы, во главе с собаком Арика и вам там и сидеть, вместе с собаком помогая ему исследовать на вещественность и вилизовать то, что он (собак) привык делать регулярно...
И это будет происходить до той поры, пока не снизойдет просветление как вылизываемого предмета, так и осознания конкретной телесности ямы, не выпускающей вас к приличным людям.
И тут вам ничем не помочь, поскольку вы-то рассчитывали на бестелесность ямы и думали выскочить из нее без проблем, но материя -штука сурьезная и способна еще и не так наказать, после чего вылизование указанной субстанции, покажется легкой забавой.....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1264 liman05 » 13 сен 2018, 11:05

Ну, ладно..Не хотел, но раз уж более ничего нет, обсудим то, что -таки смог из себя выдавить Арик:
Для занимания фаниастов: Бог создал камень, который никто не сможет поднять, даже он сам. Что произойдёт, если богу удастся поднять такой камень?
Речь идет о возможностях, в т.ч. Бога.Речь не идет о нулевых состояниях. Прочитай написанное - Бог СОЗДАЛ камень.Эта штуковина есть и она не нулевая.
Вот взять Генку- там в башке вакуум, сиречь, нулевое состояние и, как следствие, оттедова не может вылупиться ни одной приличной мысли.Процесс незапускаемо-невдупляемый.Нечему запускаться. Логично?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1265 liman05 » 13 сен 2018, 11:14

димо писал(а):
arik1959 писал(а):В этой версии нет ответа на вопрос: почему родители отдают свою жизнь за своих детей?

За то есть ответ на вопрос ,,почему кушать хочется всегда,а работать никогда,,

Смотря кому и смотря что называть работой. Если работой называть действия, к которым у тебя нет предраположенности, умения или соображения, сиречь, некие усилия черезнимагу, то это насилие, а насилие чуждо всему живому. Работа должна приносить радость и такая работа несомненно есть, жаль конечно, что не у всех.Это и есть путь к гармонии- каждому делать то, что он станет делать с радостью, но с условием, что на благо всему социуму...

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1266 arik1959 » 13 сен 2018, 13:00

liman05 писал(а): Яму, как мы помним

Что написано пером, того не вырубишь топором
liman05 писал(а):Фигура яма вырытая собаком, вещественна, поскольку не имеет математического (логического) описания в невещественной форме.

Хорошо видно, кто такие глупости написал.
глупость №1 - яма вещественная.
глупость №2 - вещественная, поскольку не имеет математического описания
глупость №3 - не имеет математического описания
глупость №4 - математического (логического) описания в невещественной форме.
№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна.
№2 - вещественность материи не зависит от наличия какого-либо описания
№3 - имеет математическое описание
№4 - о вещественности описания говорить глупо
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1267 Геннадий_С » 13 сен 2018, 13:04

liman05 писал(а): вы-то рассчитывали на бестелесность ямы ..
О, уже бестелесность в ход пошла...я , говорит, мужик в теле, морда уже в аватар не влазит, 100х100 мало :) .
liman05 писал(а):но материя -штука сурьезная
Так вещество или материя ? Вы определитесь. :)

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1268 arik1959 » 13 сен 2018, 14:34

Геннадий_С писал(а):Так вещество или материя ? Вы определитесь. :)

Ща к канализации подключится. Обычно он так определяется.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1269 liman05 » 13 сен 2018, 15:51

arik1959 писал(а):Хорошо видно, кто такие глупости написал.
глупость №1 - яма вещественная.
глупость №2 - вещественная, поскольку не имеет математического описания
глупость №3 - не имеет математического описания
глупость №4 - математического (логического) описания в невещественной форме.
№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна.
№2 - вещественность материи не зависит от наличия какого-либо описания
№3 - имеет математическое описание
№4 - о вещественности описания говорить глупо
Эх-хэх-хэх.... невдупляемость граничащая с долбоклюизмом
№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна. Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.
2.Зависимости вещественности от наличия описания, конечно же не существует, но существует сенсорное восприятие существующей ямы.Одному она покажется глубокой, второму - не очень, третьему - кривой, пятому квадратной и т.д.В этом смысле, есть зависимость, но обратная - от вещественности к НЕ вещественности восприятия.
3.Если у тебя есть математическое описание собачьей ямы, это здорово.Предъяви ее немедленно!Но, даже если есть, что это тебе даст?
4.Я и не говорю.Описание невещественно.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1270 liman05 » 13 сен 2018, 15:54

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):но материя -штука сурьезная
Так вещество или материя ? Вы определитесь. :)

Это каким надо быть тупицей, чтобы раз триста повторенная фраза, до чела не дошла....Вещество и материя для меня понятия однохренственные. Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 44
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1271 Aleksandr G » 13 сен 2018, 15:57

liman05 писал(а):№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна. Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Попробовал пощупать и понюхать конкретную яму. Пощупал - нащупал землю. Понюхал - запах земли. Чем пахнет яма?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 44
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1272 Aleksandr G » 13 сен 2018, 16:01

liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):но материя -штука сурьезная
Так вещество или материя ? Вы определитесь. :)

Это каким надо быть тупицей, чтобы раз триста повторенная фраза, до чела не дошла....Вещество и материя для меня понятия однохренственные. Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

1 з-н логики нарушен.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1273 arik1959 » 13 сен 2018, 16:06

liman05 писал(а): Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Конкретные ямы тоже воображаемые, ибо ямой названо место, где нет рассматриваемого вещества.
Тебе сказано неделю не употреблять танин, потом чё-нить писать.
А пока будешь щьюпать и ньюхать ямы, пока действие танина не отпустит.
Пока с танином не расстался скажи, что лучше пахнет - ширина ямы, или глубина?
Последний раз редактировалось arik1959 13 сен 2018, 16:12, всего редактировалось 2 раза.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1274 Геннадий_С » 13 сен 2018, 16:10

liman05 писал(а):.Вещество и материя для меня понятия однохренственные.
А, понял...понял :D Есть выдающиеся литерат. произведения, где одним словом обозначены разные понятия, но Вы как истинный гений пошли дальше... :D
."Что скажете про такие объекты, как Солнышко, Земля"
Да-да, солнышко , ямушка, тележенька, бородушка ...как там этого чудака....а Лиман Толстой. :D

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1275 liman05 » 13 сен 2018, 17:20

Aleksandr G писал(а):Попробовал пощупать и понюхать конкретную яму. Пощупал - нащупал землю. Понюхал - запах земли. Чем пахнет яма?

Яма в вашей голове ничем не пахнет.КОНКРЕТНАЯ яма вырытая собакой пахнет тем, чем она пахнет, но ПАХНЕТ!
Aleksandr G писал(а):
liman05 писал(а):Вещество и материя для меня понятия однохренственные.Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

1 з-н логики нарушен.
Не нарушен.
arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Конкретные ямы тоже воображаемые, ибо ямой названо место, где нет рассматриваемого вещества.
Тебе сказано неделю не употреблять танин, потом чё-нить писать.
А пока будешь щьюпать и ньюхать ямы, пока действие танина не отпустит.
Пока с танином не расстался скажи, что лучше пахнет - ширина ямы, или глубина?
Госсподи...вы не просто бобры, а уникальный , вымирающий подвид бобров- бобер тупорылый....
Если у тебя яма, которую вырыло твое собаками реально существует, то иди и убейся туда...об нее или в нее, и, ежели она воображаемая, тебе ничего не станет. Т]акой тупизм противен всему человечеству, употребляющему слова - яма, углубление, ложбинка и проч. Если же она существует только с твоем воображении и ты ее выдумал вместе с собаком, то веществом здесь не пахнет.Все.Лимит моего терпения вы исчерпали. Тупите друг на дружку... а деньги, в кружку.
Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):.Вещество и материя для меня понятия однохренственные.
А, понял...понял :D Есть выдающиеся литерат. произведения, где одним словом обозначены разные понятия, но Вы как истинный гений пошли дальше... :D
."Что скажете про такие объекты, как Солнышко, Земля"
Да-да, солнышко , ямушка, тележенька, бородушка ...как там этого чудака....а Лиман Толстой. :D
Ага...Ежели я Лиман Толстой, то ты Простой. Все сходится.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1276 Геннадий_С » 13 сен 2018, 17:34

liman05 писал(а):Не нарушен.
Конечно не нарушен. Это такой спосаб подняться, опустив другого, особенно если этот другой более умен и знаменит. К. ду...ек, - не понимает что материя это и есть вещество. А Л. умный. Всеж сразу обратят внимание.
Замечательная схема Лиманского:

Вещество
I
Вещество Частицы Поле

Ознакомившись с википедией и шизофреником Уилбером, он бросил вызов не только К. но и всей передовой "философской мысли". Заявив громоглано что материя это есть вещество. Офигеть. :shock:

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1277 arik1959 » 13 сен 2018, 18:21

liman05 писал(а):Если у тебя яма, которую вырыло твое собаками реально существует, то иди и убейся туда...об нее или в нее, и, ежели она воображаемая, тебе ничего не станет. Т]акой тупизм противен всему человечеству, употребляющему слова - яма, углубление, ложбинка и проч. Если же она существует только с твоем воображении и ты ее выдумал вместе с собаком, то веществом здесь не пахнет.Все.Лимит моего терпения вы исчерпали. Тупите друг на дружку... а деньги, в кружку.

Бобёр открыл падучее вещество и терь уверен, что в яму падают из-за ентого падучего вещества, которым заполнены все ямы, отверстия,впадины и т.д..
Бобры уверены, что земля местами заполнена падучим веществом, или по другому -заполнена ямами. Они могут нюхать и щупать данное вещество, грызть, запасать на зиму.
А у тебя видать целый склад этих ям дома валяется ещё с советских времен, стянутых с завода какого-нить.
Мошь организовать фабрику по производству падучего вещества, пока впк не в курсе. Засекретит, если поймёт чем занимаешься.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1278 liman05 » 13 сен 2018, 19:04

Геннадий_С писал(а):
Вещество
I
Вещество Частицы Поле

Ознакомившись с википедией и шизофреником Уилбером, он бросил вызов не только К. но и всей передовой "философской мысли". Заявив громоглано что материя это есть вещество. Офигеть. :shock:

Фигей на здоровье- это твое право, только схемкой своей можешь подтереться- Лиман к ней не имеет никакого отношения.
arik1959 писал(а):Бобёр открыл падучее вещество и терь уверен, что в яму падают из-за ентого падучего вещества, которым заполнены все ямы, отверстия,впадины и т.д..
Падучее вещество, если ты не понял, это ты. Или ты тоже невещественный :lol: Все остальное расскажешь Генке под оджеялом, поскольку смысла в сказанном нет вовсе.И как бы ты не выкручивался далее, ничего тебе не поможет. Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна, если она в твоей башке, она так же невещественна, как весь твой бред по этому поводу.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1279 Геннадий_С » 13 сен 2018, 19:07

liman05 писал(а):Лиман к ней не имеет никакого отношения
Угу, и тогда Лиман заорал на весь лиман, так что аж бычки повсплывали посмотреть - Ты оболгал меня, лодочник :D

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1280 arik1959 » 13 сен 2018, 19:18

liman05 писал(а):Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1281 liman05 » 13 сен 2018, 19:29

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.

Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы) в твоей дурной башке......Вот для меня они невещественнны, поскольку я и понятия не имею - есть ли у тебя ноздри и только предполагаю. Ты же, подглядывал за собаком и контролировал все его действия и яма бы не состоялась, если бы собак рыл не вещество, а твой дуринит.
Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1282 Геннадий_С » 13 сен 2018, 19:39

liman05 писал(а):если бы собак рыл не вещество, -заорал я
И тогда лодочник тоже заорал (слэнговое выражение, означающее громко смеяться) Какой Вы, все таки , приземленный тип, успокоившись , добавил он.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1283 arik1959 » 14 сен 2018, 02:48

liman05 писал(а):Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы)

Ладно... Раз мой нос не даёт тебе сосредоточится на банках..., тады набери разных ям (больших и маленьких), взвесь их (ты же с технологией взвешивания вроде бы хорошо знаком), и скажи: какая из ям тяжелее оказалась, самая большая, или самая маленькая? Если вдруг начнутся трудности со взвешиванием ям, обратись в рыбную отрасль. Там обязательно пойдут на встручу и помогут.
Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

Хорошая табличка получится - недумая вешай над кроватью.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1284 Геннадий_С » 14 сен 2018, 03:02

liman05 писал(а):
Aleksandr G писал(а):
1 з-н логики нарушен.
Не нарушен. Потому, что это синонимы, а я самбист, самец, и вообще Аристотель
.
Немного самоуверенно, но остроумно. :)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1285 liman05 » 14 сен 2018, 09:27

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы)

Ладно... Раз мой нос не даёт тебе сосредоточится на банках..., тады набери разных ям (больших и маленьких), взвесь их (ты же с технологией взвешивания вроде бы хорошо знаком), и скажи: какая из ям тяжелее оказалась, самая большая, или самая маленькая? Если вдруг начнутся трудности со взвешиванием ям, обратись в рыбную отрасль. Там обязательно пойдут на встручу и помогут.
Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

Хорошая табличка получится - недумая вешай над кроватью.

Ты нос свой тоже в состоянии взвесить? В принципе, можно и взвесить, ежели отделить от дурной башки, равно как и яму можно взять поглыбже и взвесить. Вопрос- насколько поглыбже- км*км или 20 см. от дна достаточно?
Не корректная задача.
Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.Скажем, тело имеет руки и ноги.У них есть некая форма, по отличительным параметрам которой, мы можем отличать ногу от жопы.Получается, что все тело мы взвесить можем, а все остальное, раз уж не подлежит взвешиванию, - невещественно? Но, определив, что все части тела невещественны, можно утверждать , что и само тело невещественно начхав на то, что оно может быть взвешено.Бобры, не исчезайте...

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1286 liman05 » 14 сен 2018, 09:43

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.

Если банка вещественна и это установленный факт, то ее форма, это не обязательно объем внутри банки.Это ЕЕ РЕАЛЬНАЯ УСТОЯВШАЯСЯ ФОРМА, которая придала объекту новые свойства. Теперь, она может вмещать что-либо вещественное.Делалась банка по воображаемой форме, сиречь, невещественной, но ровно в тот момент, когда горячее стекло остыло и приобрело форму, объект БАНКА приобрел окончательную форму,которая , в принципе, может и не совпадать с проектной, невещественной формой.Вещество стекло, имеет отношение к банке, ровно настолько, насколько сама банка может реагировать на внешние воздействия. Само по себе вещество стекло, не имеет свойств вмещать в себя что-либо вещественное, типа- слезы бобра, пролитые в осознании своей тупости, но вещество стекло в форме банка,каждую бобриную капельку соберет и сбережет в назидание для потомков, что и является доказательством наличия вещественности, т.к. придало новые свойства веществу стекло.Это свойство вмещать вещество. У кучи стекла, такой возможности не было.Водичка, к примеру, скатывалась, не задерживаясь...Свойства вмещать или задерживать вещество, это то свойство, которого ранее не было. Или будем спорить?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1287 arik1959 » 14 сен 2018, 09:48

liman05 писал(а):Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.

Если рассуждать моим манером, то врать можешь - умеешь. А взвешивать разучился.
Пока яму не взвесишь, о вещественности ямы и не заикайся. Удачного взвешивания ям.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1288 liman05 » 14 сен 2018, 10:27

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.

Если рассуждать моим манером, то врать можешь - умеешь. А взвешивать разучился.
Пока яму не взвесишь, о вещественности ямы и не заикайся. Удачного взвешивания ям.

А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4420
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4001
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1289 arik1959 » 14 сен 2018, 10:37

liman05 писал(а):А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

Вещественное от невещественного оличается только массой - иди учи определения и отправляйся на взвешивание.
Все свои новые свойства и разные формы можешь временно упаковать в чумудан.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение #1290 liman05 » 14 сен 2018, 10:47

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

Вещественное от невещественного оличается только массой - иди учи определения и отправляйся на взвешивание.
Все свои новые свойства и разные формы можешь временно упаковать в чумудан.
Ты путаешь Модель пространства – абстрактное построение (несуществующее как природный объект) , описывающее реальный, существующий в природе объект (пространство) с помощью абстрактного инструмента (математического аппарата), с местом в пространстве-Место – часть пространства, занимаемая объектом.И от этого у тебя и случаются приступы этического недержания.Но, свойства, так описаны у К.-
Физические свойства в рамках реального пространства:
Все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно в пространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а ни где-либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические сущности, в том числе такие сущности как: масса, время, энергия и т. д.
Экспериментально доказано что любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация