Aleksandr G писал(а):liman05 писал(а):Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы) в твоей дурной башке......Вот для меня они невещественнны, поскольку я и понятия не имею - есть ли у тебя ноздри и только предполагаю.
Поясните. То есть дырки невещественны пока вы предполагаете их наличие. А если вы будете знать об их наличии они станут вещественными?
А, простите, могут быть варианты? Я буду знать, это форма действа, т.е. я предприму какин-либо действия, чтобы УЗНАТЬ.Сидеть в танке, как Арик, и предполагать, что собако что-то вырыло...там где-то, типа ямы, суть явление невещественное, поскольку не установленное и существует лишь в башке Арика. Когда же ты увидел, а еще лучше измерил, а еще лучше и взял на анализ вещество, из которого сделана яма, то уж точно, это яма существует и она вещественна.
Вы намекаете, что дырки в веществе, суть нематериальны, поскольку они имеют некую самостоятельность от вещества?Но именно вещество, в котором эту дырку просверлили, затратив энергию, применив силу, создало объем и форму, в котором благополучно разместился воздух...Если бы там была жидкая ртуть, она бы приняло ровно такую же форму, какую принял вмещенный туда воздух или у вас есть иные предположения? Или вы, как Арик, заставите меня что-то взвешивать?
Чота вас бобров, все больше....
arik1959 писал(а):liman05 писал(а): но пространство не может быть материальным или нематериальным.
Потому что Лиман так сказал?
А у тебя есть варианты? У тебя пространство каким-либо способом связано с материей? Оно связано, но не так, как ты думаешь.А как - я уже много раз писал.
arik1959 писал(а):liman05 писал(а):Оно может быть реальным и воображаемым.
Вот как раз нематериальный обьект и может быть реальным, или воображаемым.
Воображаемым может, реальным, нет. Покажи мне хоть один реальный нематериальный объект.
arik1959 писал(а): Исправь свою тухлую пожелтевшую букву и на или, а то плучится, что оно одновременно реально и воображаемо - а это нарушение логики.
Исправлять ничего не надо, но надо включать иногда мозг.Уверяю тебя, пользование мозгом, приносит удивительные плоды.Если ты представляешь некое вымышленное пространство в своей не очень, как выяснилось, умной голове и одновременно находишься в реальном пространстве, это означает, что твое дебильное "или", неуместно.
К тому же, логика не имеет влияния на воображение.Вообще....Никак.
arik1959 писал(а):Ты хоть понимаешь, что именно ты отделил форму вещества от самого вещества? Это также неотделимо, как генка и глупость.Форма объекта, все его пупырушки, выбоины, впадины и отверстия, суть принадлежность вещества и его свойств.Информация о о поверхности- невещественна, но это не имеет никакого влияния на форму реального объекта
Вот ты как раз и пишешь, что форма и есть информация о пупырышках, углах, выбоинах. Информация, перешедшая на носитель, и определяет внешний вид этого носителя, т.е. форму. Это же смешно - внешний вид называть вещественным.
Мля......Вот ты упертый.Ты помнишь определение тупости от т.Глеба Жеглова (Высоцкого), первым признаком которого (тупости) является упрямство?Ты уже сто раз все понял и колотишь понты повторяя одну и ту же фразу, на которую тебе уже раз пять давали логически исчерпывающие ответы. Информацией, перешедшей на носитель, может быть и форма твоих близких людей, знакомых, любимых предметов, НЕ любимых предметов, еды, памятников, одежды, животных, и проч, проч....Они штоле все невещественные? У них нету массы? По-твоему же получается, что их вывеска или форма, невещественна, а вещественно лишь вещество из которого они сделаны. Полученная информация о форме вещества, невещественно.Вещество же имеющее форму, не может быть не вещественным.Даже газ, который невидим, образует
форму шара в безвод.пр-ве.И уже то, с чем мы ассоциируем это газовый пузырек у себя в башке, суть явление невещественное.