[Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Рассуждения на различные темы
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

Теперь, повидимому, Лиман намерен пролить свет на основной вопрос философии. Нервных прошу сразу покинуть помещение. :)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а):Теперь, повидимому, Лиман намерен пролить свет на основной вопрос философии.

Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

[quote="Хостдусёныш Яр-и-Лада"]

Вы по прежнему задаете вопросы, ответы на которые уже есть в теории ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ, опубликованной на этом форуме и на форуме "Поле".
И я уже второй раз объясняю Вам, что изучайте эту теорию САМИ, если хотите знать ответы на свои же вопросы.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): отсутствие вещества в яме, приводит к невещественным результатам?

Дошло наконец! Да, яма - часть пространства. Она нематериальна, не только невещественна!
Яма - часть пространства, в котором отсутствует рассматриваемое.
Можете вылезать из ямы - экспегхимент завегхшён.

Вы так и не ответили на вопрос-А яма была, когда в ней было рассматриваемое вещество?
ты настаиваешь, что отсутствие вещества в яме, приводит к невещественным результатам? Там начинают летать гантели?
Вот только ответив, детки, на эти простые вопросы, мы можем приступить к рассмотрению процессов.Итак, если у кого-то в голове возникнет план выкопать яму в виде жопы, он непременно нарисует себе, как минимум, мыслеформу этой ямы.Она невещественна и это начало процесса. Как только жопоямщик приблизится к месту, где он намеревается ужопоямиться, так сразу процесс переходит из начальной интуитивной или проектной стадии в стадию воплощения или сенсорики, когда начинают работать уже не умственные мышцы, но мышцы тела, которые управляются сенсорами наших чуйвствс..Работа не ладится до той поры, пока не появится лопата, как минимум,- согласитесь, когтями драть яму не сподручно.Это уже включается логика, но лучше всего работа будет производиться, если будет толковый напарник и это заработает этика. Должен же кто-то непрестанно говорить - как классно ты кинул это ком земли, прям отпадно..., что замотивирует кидателя троекратно. Так Генка нахваливает Арика и Арик не перестает кидать.
Благодаря квадре основных чел-х функций, яма-таки будет вырыта, согласно плана и процесс завершится, после чего в него незамедлительно включается энтропия и яма щажжэ, в тот же секунд,начинает осыпаться и исчезать. Но всякий здравомыслящий, в состоянии будет подойти, потрогать, понюхать и увидеть яму в виде жопы.Когда же это сенсорное подтверждение одних, подкрепится подтверждением других, третьих и проч., этика позволит установить социальную значимость происходящего.И жопоямщику дадут героя труда!Или, как скульптору - народного артиста или чего у них там полагается....
Так вот, план в этой истории, или целеустремление жопоямщика, даже если он начертан на гознаковской бумаге, являет собою невещественную часть процесса -интуитивную. Интуиция, она ваще, вещь маловероятная и к таковым событиям и относится, как еще к ним относится и этика, поскольку напарник, может вообще пройти мимо или заболеть, или улететь в Йошкар-олу.Эт осерсорика с логикой - события весьма вероятные. Так вот если бы чел, хоть немного представлял, что есть квадра и как она работает. не страдал бы речевым недержанием и не называл яму, которую вырыл его собако, невещественной гантелью и, при этом бил бы в бубен и отплясывал победу. До победы тебе, мил мой, еще надо много трудиться...развивать интеллект и эрудицию и способы избегать ненужные, вещественные, об которые и харю можно разбить, ямы..
Вот теперь, эксперимент завершен. Всем, спасибо.
Последний раз редактировалось liman05 02 сен 2018, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):А яма была, когда в ней было рассматриваемое вещество?
ты настаиваешь, что отсутствие вещества в яме, приводит к невещественным результатам? Там начинают летать гантели?

arik1959 писал(а):Дошло наконец!

Не дошло!!! :P
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а): Не дошло!!! :P

Да я понял давно, что не дошло, но вы, хотя бы, попытались бы, штоле......
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):нахваливает Арика
Я его больше ругаю, а он меня.
Это вы с Г. настоящие Петушка и Кукух :P
Ну, так как это называется ?. Когда чего-то ( ямы ) сначала небыло а потом появилась ?
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):Ну, так как это называется ?. Когда чего-то ( ямы ) сначала небыло а потом появилась ?
Жопа..только так и называется. Ответь хоть ты, раз уж Арик слился-а яма была, когда в ней была земля? И что появилось, когда земля исчезла?
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а):Ну, так как это называется ?. Когда чего-то ( ямы ) сначала небыло а потом появилась ?
Жопа..только так и называется. Ответь хоть ты, раз уж Арик слился-а яма была, когда в ней была земля? И что появилось, когда земля исчезла?
Арик первый спросил, яне могу испаскудить игру и подсказать :P
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Я и пояснил, что яма конкретная, которую вырыло собак, суть вещественная яма
Daniel писал(а):Естественно нет, яма это форма объёма, место
Да, [spoil]это "удар поддых" Лиману. Но он в бронежилете. :P
Вещественная конечно, не полевая, Не даром в погреб прячутся от разных там излучений и тп. (шучу) А есть еще магнитная яма....когда 2 магнита на определенном расстоянии "стоят" , начинаешь сближать -отталкиваются, удалять-притягиваются[/spoil]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а): Не дошло!!! :P

Я ж не виноват - зависит от пункта приёма - грил куда-то туда, на север, собирался. Там ямыыы... тока на вездеходах можно добираться, бронированных. Засада с пунктом приёма.
Ну ничего, пускай там сидит, мож какую ямную материю обнаружит. У него ж инструмент за пазухой висит четырёхугольный, или четырёхгранный - фиг поймёшь. Главное, что он сам умеет пользоваться - мож выберется, когда тупить надоест.
Последний раз редактировалось arik1959 03 сен 2018, 04:20, всего редактировалось 2 раза.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):
Геннадий_С писал(а): Не дошло!!! :P

Я ж не виноват - зависит от пункта приёма - грил куда-то туда, на север, собирался.
Не хочет из ямы выбираться, пускай там сидит, мож какую ямную материю обнаружит. Унего ж инструмент за пазухой висит четырёхугольный, или четырёхгранный - фиг поймёшь. Главное, что он сам умеет пользоваться - мож выберется, когда тупить надоест.
Напомнило КОБ. Но тут как обратный наверно случай. Материи нет информации нет меры нет ....никакой :D
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а):Напомнило КОБ. Но тут как обратный наверно случай. Материи нет информации нет меры нет ....никакой :D

Да ну их, этих отрицателей. Тупо отрицают, никак не мотивируя свою позицию. В лучшем случае ахинею несут, при чём сами знают, что ахинея. Не интересный разговор получается. С Инсайдером интереснее было - он оппонировал в рамках логики. А это что? Яма вещественна и всё. Вот тупо вещественна. Это каким дубином надо быть, чтоб спрашивать есть ли ямы на ровном предмете. Типа там были ямы, но их заделали.
Терь ещё целый час обьясняй ему что и как. А самому впадлу вместо слово "яма" вставить в свой вопрос определение, и заткнуться.
Ничего не евши сыт по горло
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Константин.

Если у Вас есть замечания или предложения по теории ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ, то мне хотелось бы узнать Ваше мнение.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
Геннадий_С писал(а):Напомнило КОБ. Но тут как обратный наверно случай. Материи нет информации нет меры нет ....никакой :D

Да ну их, этих отрицателей. Тупо отрицают, никак не мотивируя свою позицию. В лучшем случае ахинею несут, при чём сами знают, что ахинея. Не интересный разговор получается. С Инсайдером интереснее было - он оппонировал в рамках логики. А это что? Яма вещественна и всё. Вот тупо вещественна. Это каким дубином надо быть, чтоб спрашивать есть ли ямы на ровном предмете. Типа там были ямы, но их заделали.
Терь ещё целый час обьясняй ему что и как. А самому впадлу вместо слово "яма" вставить в свой вопрос определение, и заткнуться.

Грубость никогда не была эффективной.Эффектной, да, но этого мало для разумной цивилизации.
Яма-
1 определение: предполагаемое углубление в веществе, которое имеет предполагаемые характеристики и вместмость. Явление невещественное и маловероятное.
2 определение: существующее углубление в веществе имеющее конкретные характеристики и вместимость.Не может быть заполнена невещественными субстанциями, такими как воображаемые гантели дедушки, мечтающего разбить ими воображаемый телевизор бабушки, поскольку вещественные объекты не могут коммунициировать с невещественными.Явление высоковероятное и подтвержденное, как визуальными параметрами, так и физико-химическими (высота над уровнем моря, диаметр, глубина и т.д.)
Если считать Марианскую впадину охреневающей ямой, то утверждать ее невещественность, мягко говоря, случай клинический, тогда, как лично я, знаю несколько участников погружения до самого, тскть, канцура.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а):Константин.

Если у Вас есть замечания или предложения по теории ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ, то мне хотелось бы узнать Ваше мнение.
О триединстве я размышлял лет восемь тому назад и пытался понять механизмы трансляции гармоничесских законов внутри троицы, на весь окружающий мир. Все упиралось в магию цифр и не более.Когда же я начал рассматривать это явление с точки зрения преобразования множеств, то получилсь квадра. Именно так и происходит трансляция законов.К тому же, для этого создан уже 200 лет назад математический инструмент, позволяющий логически описывать сенсорные квадры- кватернионы.Люди, являются производной всех указанных законов и их гармония тоже зиждется, на соционических квадрах
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):.....
Подскажите лучше лиману, электровещественна ли яма, а если нет то какая?

Естественно нет, яма это форма объёма, место, она заполнена ЭВ, но заполнитель не является ямой, он находится в яме.

Форма объема чего? Гантели? Вот здесь и надо говорить, чего в природе есть, а чего находится только в воображении....Все тазики и тарелки, ложки и ведра и, вообще все, что имеет впуклость, строем марширует в невещественность. Пацаны, вы сходите, пописайте...может, станет легче.....
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Грубость никогда не была эффективной.Эффектной, да, но этого мало для разумной цивилизации.
Яма-
1 определение: предполагаемое углубление в веществе, которое имеет предполагаемые характеристики и вместмость. Явление невещественное и маловероятное.
2 определение: существующее углубление в веществе имеющее конкретные характеристики и вместимость.[highlight=yellow]Не может быть заполнена невещественными субстанциями[/highlight], такими как воображаемые гантели дедушки, мечтающего разбить ими воображаемый телевизор бабушки, поскольку вещественные объекты не могут коммунициировать с невещественными.Явление высоковероятное и подтвержденное, как визуальными параметрами, так и физико-химическими (высота над уровнем моря, диаметр, глубина и т.д.)
Если считать Марианскую впадину охреневающей ямой, то утверждать ее невещественность, мягко говоря, случай клинический, тогда, как лично я, знаю несколько участников погружения до самого, тскть, канцура.

Кроме тебя, дорогого, больше никто об этом не говорит. Наоборот, говорят, что может быть заполнена всякой всячиной, но к яме это отношения не имеет.
1. Пункт - попытка дебильного перевода с перефразированием.
2. Пункт - повтор того, что тебе написали. Только неосознанный до конца. Но это уже поблема твоего осознания.

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Она не "тупо" вещественна. Она вещественна по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. А это ответ в рамках ЛОГИКИ.
Яма (не наш лысый Влад) - это углубление

Ышо один в яму попался - грит углубление вещественно.
Ща всех бобров выловим.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а): [align=center]О триединстве [spoil]я размышлял лет восемь, чуть не превратился в мумию , но Мулдашев вовремя зашел и спугнул меня.
создан инструмент, позволяющий логически (не нелогически) описывать сенсорные квадры- кватернионы
зиждется,
отныне
отнюдь
ИзображениеИзображение[/align][/spoil]
Похдравляем !
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а):Они могут не верить в Бога, но в сатану верят обязательно, поскольку последствия энтропии или разрушения весьма очевидны

Те, кто верят в следствие, тем более должны верить в причину! Что является причиной энтропии? ;)
Причиной энтропии являются обстоятельства или НЕ возможность существования материи ВНЕ законов физики, которые в совокупности (законы), суть законы гравитации.Они не всесильны и не бесконечны и, потому, энтропия существует всегда параллельно и до той поры, пока существует гравитация, энтропия отступает, но при ослаблении ее свойств, энтропия тут как тут.Это очевидно- связи в квадре со временем нарушаются и вещество разрушается.Это, как правило, совпадает с концом процесса, но в том и прелесть нашей жизни, что всякий процесс стремится воссоздать иные процессы.

[spoil]
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Почему противоположности притягиваются, а одинаковых отталкивает и они поэтому стремятся уйти от себе подобных тавтологий? ;) Сейчас поясню... Всё живое с момента своего рождения стремится умереть (даже если само того не хочет, но против природы этого мира не попрёшь) То есть с самого момента своего рождения всё живое умирает - стремится к смерти. Тоже самое делает и мёртвое - оно стремится воплотится в жизнь. В плодородной земле появляются сорняки, червяки... То есть данные противоположности: жизнь и смерть они стремятся друг к другу и приходят к друг другу, заменяя друг друга... Энтропия происходит не просто так, а одновременно и таким образом, чтобы ещё при этом смешались благоприятные элементы для образования НОВОЙ жизни - думаете это всё случайно? Или жизнь появляется только из чисто математического расчёта? Но какова вероятность её появления, да, какова вероятность того, что из свалившегося с крыши мусора вырастет автомобиль? Но это также и не означает того, что его некий там "бог" выкакивает! Просто всё происходит по балансу сил стремления. По природным силам балансостремления. И наоборот: если встретится толпа людей, то каждому человеку в этой толпе становится неприятно, противно, потно... Они стремятся оттолкнуться друг от друга (одинаковое отталкивается) Поэтому толпы в автобусах, трамваях и метро нервные. Одинаковому становится скучно друг с другом, занудно. Вплоть до отторжения. Что касается борьбы добра и зла, то это они не борятся, это у них происходит такое соитие. Спаривание. В результате чего рушатся одни миры и возникают другие. Неважно кто при этом победил, а кто проиграл, ведь каждый раз будет снова и снова происходить закономерный процесс следующего цикла... :)[/spoil]Противоположности не просто притягиваются, вернее не только притягиваются, но и создают дихотомии.Что бы понять, можно привести пример продольного магнитного поля,это когда цилиндрический магнит, имеющий свойства притягивать предметы , разрезают пополам и одну сторону разворачивают на 180 градусов.Обе половинки при этом магнитно-соединяются, но свойства притягивать у целого магнита, пропадают.Разъединив половинки, они вновь, каждая, начинает притягивать ферромагнетики. Указанный опыт наглядно демонстрирует первоначальную дихотомию, которая может соединяться в холархии и магнитные свойства вновь полученной холархии, являют собою сумму магнитных свойств холонов - магнитов, а то, что мы получили в виде скалярного продольного магнитного поля, это когда магнитные свойства исчезли снаружи (векторно), но проявились в ином направлении - скалярном.Это свойства эмерджентности или то, о чем я говорил. Т.е. мы получили бесполюсный магнит! Или магнетизм, основанный на скалярном принципе взаимодействия. Этот принцип, можно сопоставить с гравитационным потенциалом, а магнит обычный,векторный, с гравитационными силами, о которых я говорил тут
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ssp03NIT0oM[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=D2sZiHgC-Ng[/youtube]
там еще много роликов об ЭТОМ.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а): не застряла пища в пищеводе, это так и надо, так и должно быть, но КАК ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ, не всякий задумается, но всякий вспоминает лукавого, когда пищевод, мягко говоря, не стабилен.

Что прикажете делать? Ежемоментно благодарить Бога за то, что пока всё хорошо, всё стабильно? Что пока не поперхнулся? :D Когда всё хорошо, зачем лишний раз бучу воротить? Это энергозатратно. Неважно какой эмоцией или телодвижением: благодарностью, молитвой, медитацией, ржачем или как-то ещё в этом роде. Смысла нет. Ведь итак всё нормально. Всё спокойно. Всё стабильно. Но как только что-то начинает идти не так (а на самом деле ежемоментно всё всегда идёт не так, но замечаешь это не всегда ;) ), то естественно, что тебе трудно будет на это не отреагировать. Тут если можно лучше сразу выматюкаться от души (если один или если рядом те, кто правильно поймут), тогда дальше будет быстрее и легче принять какое-то вразумительное решение, для того или иного метода соития со своей энтропийкой любименькой :P 8-)
Блгодарить или не благодарить законы физики (Его законы), которые работают на вашу гармонию, это, кагрицца, дело вкуса и традиций.Я например, ничего плохого не вижу в благодарении Бога, за наше приличное существование...Мы, просто, чаще задумываемся над тем, что надо следовать гармонии, а не разрушению ее, а уж дальше, всяк решает сам,как ему поступить.
Последний раз редактировалось liman05 03 сен 2018, 13:58, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Кроме тебя, дорогого, больше никто об этом не говорит. Наоборот, говорят, что может быть заполнена всякой всячиной, но к яме это отношения не имеет.
Мда...трудный случай.Мы не говорили о том, чем может быть наполнена яма.Вернее, это было вторичным, по отношению к самой ЯМЕ.Но и, даже, если бы яма наполнялась чем-то, а в рассматриваемом случае, ее тупо собак вырыло и более не зарывало, можно рассмотреть кучу всяких, самых фантастических вариантов, типа наполнения ямы стружкой от колец Сатурна, все-одно, чего бы мы туда не притащили, это будут вещественные наполнители и гантели тут не прокатят, равно как и сама яма никогда не встречалась и не встретится с означенными гантелями.
arik1959 писал(а):1. Пункт - попытка дебильного перевода с перефразированием.
Малосодержательный бред индивида, не могущего держать удар
arik1959 писал(а):2. Пункт - повтор того, что тебе написали. Только неосознанный до конца. Но это уже поблема твоего осознания.
ничего общего не имеющий пункт с пунктом 2 в моем посте.
arik1959 писал(а):Ышо один в яму попался - грит углубление вещественно.
Ща всех бобров выловим.
Чо вас ловить? Вас тут двое таких ЛОХматых.
Последний раз редактировалось liman05 03 сен 2018, 13:42, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):это когда цилиндрический магнит, имеющий свойства притягивать предметы , разрезают пополам и одну сторону разворачивают на 180 градусов.Обе половинки при этом магнитно-соединяются, но свойства притягивать у целого магнита, пропадают
:) Не слушаете его, [spoil]опять неразобравшись пургу погнал
-------------
-Мулдашев имел право его не спасать ?
-А он имел право его спасать
? :D[/spoil]
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):это когда цилиндрический магнит, имеющий свойства притягивать предметы , разрезают пополам и одну сторону разворачивают на 180 градусов.Обе половинки при этом магнитно-соединяются, но свойства притягивать у целого магнита, пропадают
:) Не слушаете его, [spoil]опять неразобравшись пургу погнал
-------------
-Мулдашев имел право его не спасать ?
-А он имел право его спасать
? :D[/spoil]

Быстренько стирай написанное .
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Aleksandr G »

liman05 писал(а):это когда цилиндрический магнит, имеющий свойства притягивать предметы , разрезают пополам и одну сторону разворачивают на 180 градусов.Обе половинки при этом магнитно-соединяются, но свойства притягивать у целого магнита, пропадают

Магнит имеет свойства притягивать предметы? Это как? Чем он их притягивает?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Константин.

1.) ТРИЕДИНСТВО ВО ВСЕМ - это совсем не Магия чисел. Это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, которая распространена и прослеживается во всех явлениях нашего мира, от микро - до макромира, объясняет и объединяет их в ЕДИНОЕ ТРИЕДИНСТВО, приводит к признанию существования БОГА. Очевидно, в своё время Вы не обратили на это должного внимания.
2) Я просмотрела приведенный Вами пример соционических квадр - по 4 соционических типа в каждой. Я знаю типы людей, которые совсем не подходят по своим взглядам на жизнь ни под одну из приведенных квадр. Их к чему отнести? Можно ,конечно, объединять людей по каким то отдельным признакам схожести, но ведь каждый человек - это индивидуальность, со своим прошлым, это отдельный целый МИР.
3) Кватернионы- это сложно. Вы увлекаетесь занимаетесь векторной алгеброй, Вам проще.
Для меня важно использовать свойства кватернионов для подтверждения теории ТРИЕДИНСТВА , если в этом возникнет необходимость.
4) И ещё. Вы в своё время здесь на форуме назвали конкретное число соотношения добра и зла. (кажется 1,47 - не помню).Превышение этой цифры вызывает разрушение системы. Почему именно это число? Откуда информация?
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Aleksandr G »

Гомонова Александра писал(а): И ещё. Вы в своё время здесь на форуме назвали конкретное число соотношения добра и зла. (кажется 1,47 - не помню).Превышение этой цифры вызывает разрушение системы. Почему именно это число? Откуда информация?

Откуда взялось 1,47? Это элементарное триединство 4-1=3 , 7-4=3 и цифр тоже 3 !
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Aleksandr G »

Гомонова Александра писал(а):Константин.

3) Кватернионы- это сложно. Вы увлекаетесь занимаетесь векторной алгеброй, Вам проще.
Для меня важно использовать свойства кватернионов для подтверждения теории ТРИЕДИНСТВА , если в этом возникнет необходимость.

Кватер это как ТРИ плюс еще один и ничего тут сложного. Вот вам и триединство из кватера.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Кроме тебя, дорогого, больше никто об этом не говорит
Мда...трудный случай.

Готовь гантели. Ща через дыру бушь проходить.
Дыра теже материальна, как и яма?

Гомонова Александра писал(а):Кватернионы- это сложно.

Это когда нет инструкции. А в переводе на местный - это три карандаша и селёдка.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Aleksandr G писал(а):Магнит имеет свойства притягивать предметы? Это как? Чем он их притягивает?

Если бы я знал, то пинжак бы готовил для Нобелевки.....Если у вас есть опровержение тому, что магнит-таки нихрена не притягиват, то озвучивайте.
Гомонова Александра писал(а):Константин.

1.) ТРИЕДИНСТВО ВО ВСЕМ - это совсем не Магия чисел. Это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, которая распространена и прослеживается во всех явлениях нашего мира, от микро - до макромира, объясняет и объединяет их в ЕДИНОЕ ТРИЕДИНСТВО, приводит к признанию существования БОГА. Очевидно, в своё время Вы не обратили на это должного внимания.
На эту закономерность трудно не обращать внимания, но ценности в ней никакой, поскольку логически триединство не является завершенным инструментом.
Гомонова Александра писал(а):2) Я просмотрела приведенный Вами пример соционических квадр - по 4 соционических типа в каждой. Я знаю типы людей, которые совсем не подходят по своим взглядам на жизнь ни под одну из приведенных квадр. Их к чему отнести? Можно ,конечно, объединять людей по каким то отдельным признакам схожести, но ведь каждый человек - это индивидуальность, со своим прошлым, это отдельный целый МИР.
Как шутят врачи- нет здоровых людей, есть плохо обследованные... Ваша типизация информационного метаболизма, может иметь ложные посылы, поскольку вы еще не представляете о чем идет речь.Естесственно, каждый человек строго индивидуален, но есть основные механизмы информационного метаболизма, которые с высокой вероятностью предугадывают поведение любого человека в той или иной жизненной ситуации.Это касается и брака, и атмосферы в рабочем коллективе и т.д.Я этим уже лет десять успешно пользуюсь. Великолепные результаты.
Гомонова Александра писал(а):3) Кватернионы- это сложно. Вы увлекаетесь занимаетесь векторной алгеброй, Вам проще.
Для меня важно использовать свойства кватернионов для подтверждения теории ТРИЕДИНСТВА , если в этом возникнет необходимость.
Три оси измерения любого процесса, это мир вашего триединства, но в нем нет самих процессов, которые находятся в этих измерениях.
Гомонова Александра писал(а):4) И ещё. Вы в своё время здесь на форуме назвали конкретное число соотношения добра и зла. (кажется 1,47 - не помню).Превышение этой цифры вызывает разрушение системы. Почему именно это число? Откуда информация?
Золотое сечение.Почитайте о нем больше.
arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Кроме тебя, дорогого, больше никто об этом не говорит
Мда...трудный случай.

Готовь гантели. Ща через дыру бушь проходить.
Дыра теже материальна, как и яма?
Любая форма, если имеет свойства предположения или логического соотнесения (октаэдры, додекаэдры и проч), невещественна. Любая форма реального вещества, вещественна.Та дыра, из которой ты пришел на этот свет, надеюсь, многое позволит тебе понять.
Последний раз редактировалось liman05 03 сен 2018, 16:14, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а): Любая форма реального вещества, вещественна.

форма реального вещества - шар.
Как мы знаем, шар - геометрическая фигура. Так же мы знаем, что геометрические фигуры невещественны.
Утверждение: Любая форма реального вещества, вещественна - несостоятельно в связи с тем, что геометрические фигуры невещественны.
Это утверждение слабомыслящего, бобра, дуры, дебила, дурака, тупицы, безголового, осла, оленя...дальше сами можете -я знаю, вы можете.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 198 гостей