[Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Рассуждения на различные темы
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

Гомонова Александра писал(а):потому что
сразу же происходит переход , перевод ими всех разговоров на мою личность
Самоперевод ? :
Гомонова Александра писал(а):" Все есть , все хорошо , все даже замечательно , а ... почему то... все равно... хочется ... плакать...


Ответ: " ДУША НЕДОВОЛЬНА "
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Пачимучка »

Гомонова Александра писал(а):" Все есть , все хорошо , все даже замечательно , а ... почему то... все равно... хочется ... плакать...


Ответ: " ДУША НЕДОВОЛЬНА "


Выходит,что всё не так уж хорошо и замечательно,коли не нравится самой. Это скорее от самообмана,выбранные ценности оказались ложными. При заданных условиях задачи,душа должна радоваться
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а):" Все есть , все хорошо , все даже замечательно , а ... почему то... все равно... хочется ... плакать...


Ответ: " ДУША НЕДОВОЛЬНА "

А как же слезы счастья, радости и умиления? Что с душою тогда делается?
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Мы знаем свойства электричества, но до сих пор не знаем до конца его природу.
Мы знаем свойства души радоваться , плакать, огорчаться , быть недовольной, но не знаем что (кто) такое наша ДУША (ДУХ) . Это ведомство БОГА распоряжаться нашими ДУШАМИ.
БОГ даёт нам людям знаний ровно столько, сколько считает нужным дать. Я пытаюсь узнать, понять через теорию ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ. Если получится , сообщу вам, но это СВЕРХСЛОЖНО и гарантии никакой.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

Гомонова Александра писал(а): Это ведомство БОГА .
Ну сильно не будем задирать масштаб. Альтависта ....
https://youtu.be/J6-FMXerxjw
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Геннадий _С
Я слушала эту прекрасную мелодию, слова и пыталась понять, почему Вы прислали её мне. Она ведь выражает Ваши чувства.
Вы занимаетесь важными разработками на самом высоком уровне технологий, но...Вы этому не рады. В этой музыке и словах - безысходность, Ваша душа бьётся как птица в клетке. С одной стороны Вы гордитесь ,что Вы и ваша страна достигли таких высот , а с другой стороны - не рады, потому что думаете все равно умрете и все это зря. Безысходность. Вы слушали эту мелодию наедине с собой , Вам хорошо и плохо одновременно. Может быть я неправильно чувствую, но почему то так.
Но Вы не одиноки, и не Вы одни решаете судьбу мира, и вы - не боги, умерьте свою гордыню. ЕСТЬ Высшие силы куда могущественнее вас. И не вы и не правительства , а они Главные во Вселенной и решают судьбу нашего мира.
А вас - вас они здесь на Земле учат, воспитывают через людей, обстоятельства, чтобы вы стали разумнее и совершеннее. И это не моя точка зрения - это просто так есть.
Когда будет закат солнца, то это совсем не значит, что Вы идете вслед за ним. Ничего подобного и не надейтесь. Ваша душа будет жить вечно, хотите Вы того или нет. Почему людям так сложно зайти на РАИТ и САМИМ убедиться в этом?
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Опять осталась не договорённость на форуме.
Я думаю, что некоторые участники форума все таки не до конца поняли теорию ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ в устройстве макромира и микромира Вселенной - имеющей ОРГАНИЧЕСКОЕ происхождение. Объясняю на простом примере:
Строение подсолнуха.
Что надо , чтобы вырастить подсолнух?

Берём 1 семечко.

1) 1 (одно) СЕМЕЧКО - или это и есть НАЧАЛО (первоначальная молекула).
В 1 семечке находятся ( состоит) элементы : хромосомы, ДНК, гены и т. д., то есть изначально в нем Заложена программа роста - его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.

2) Семечко садим в землю и поливаем водой. Создаём БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для роста. Без создания благоприятных условий семечко не будет расти, так как для его роста необходима ПОДПИТКА: минеральные вещества из плодородной земли( а не глины) и вода.

3) Проходит время

Из семечка появляются, прорастают длинные КОРНИ , то есть из семечка образовалась НОВАЯ МАТЕРИЯ. КОРНИ не похожи на семечко и имеют совсем другие свойства. Они высасывают из почвы минеральные вещества и воду. Но КОРНИ нельзя рассматривать отдельно от СЕМЕЧКА, так как они связаны изначально(растущие из него). Значит Новая материя - КОРНИ несёт в себе изначально СЕМЕЧКО - его хромосомы, ДНК, гены. ( Эту новую материю назовём условно - Вселенский флюид)

4) Проходит время

Из корней появляется и растёт СТВОЛ подсолнуха, то есть образовалась ещё НОВАЯ МАТЕРИЯ. СТВОЛ высокий с " шапочкой" и растёт над землёй. Не похож ни на семечко, ни на корни и имеет совершенно другие свойства.

Но ствол нельзя рассматривать отдельно от семечка и от корней. Не было бы семечка, значит не было бы и корней, не было бы корней- не было и ствола.
И на стволе в " шапочке" появятся именно семечки ПОДСОЛНУХА, а не яблони или тыквы. То есть НАЧАЛО ( первоначальные молекулы из элементов: хромосом, ДНК, генов) присутствуют ВО ВСЕМ - во ВСЕХ 3 ( трёх) ВИДАХ МАТЕРИИ.
( СТВОЛ условно назовём Физической материей)

ВЫВОД :

1 ПОДСОЛНУХ состоит из 3 видов материи ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ

1) Семечко. - НАЧАЛО

2) Корни (семечко). -Вселенский флюид(НАЧАЛО)

3) Ствол /Корни( семечко) + Семечко/ - ФИЗИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ/Вселенский флюид

(НАЧАЛО) + НАЧАЛО/

где. НАЧАЛО (первоначальные молекулы) присутствуют повторяю во всех трёх видах материи ТРИЕДИНСТВО.

Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ объясняет устройство нашего мира связывая все явления ВОЕДИНО посредством Вселенского флюида ,но желательно знать её все таки полностью .
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Aleksandr G »

[spoil]
Гомонова Александра писал(а):Опять осталась не договорённость на форуме.
Я думаю, что некоторые участники форума все таки не до конца поняли теорию ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ в устройстве макромира и микромира Вселенной - имеющей ОРГАНИЧЕСКОЕ происхождение. Объясняю на простом примере:
Строение подсолнуха.
Что надо , чтобы вырастить подсолнух?

Берём 1 семечко.

1) 1 (одно) СЕМЕЧКО - или это и есть НАЧАЛО (первоначальная молекула).
В 1 семечке находятся ( состоит) элементы : хромосомы, ДНК, гены и т. д., то есть изначально в нем Заложена программа роста - его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.

2) Семечко садим в землю и поливаем водой. Создаём БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для роста. Без создания благоприятных условий семечко не будет расти, так как для его роста необходима ПОДПИТКА: минеральные вещества из плодородной земли( а не глины) и вода.

3) Проходит время

Из семечка появляются, прорастают длинные КОРНИ , то есть из семечка образовалась НОВАЯ МАТЕРИЯ. КОРНИ не похожи на семечко и имеют совсем другие свойства. Они высасывают из почвы минеральные вещества и воду. Но КОРНИ нельзя рассматривать отдельно от СЕМЕЧКА, так как они связаны изначально(растущие из него). Значит Новая материя - КОРНИ несёт в себе изначально СЕМЕЧКО - его хромосомы, ДНК, гены. ( Эту новую материю назовём условно - Вселенский флюид)

4) Проходит время

Из корней появляется и растёт СТВОЛ подсолнуха, то есть образовалась ещё НОВАЯ МАТЕРИЯ. СТВОЛ высокий с " шапочкой" и растёт над землёй. Не похож ни на семечко, ни на корни и имеет совершенно другие свойства.

Но ствол нельзя рассматривать отдельно от семечка и от корней. Не было бы семечка, значит не было бы и корней, не было бы корней- не было и ствола.
И на стволе в " шапочке" появятся именно семечки ПОДСОЛНУХА, а не яблони или тыквы. То есть НАЧАЛО ( первоначальные молекулы из элементов: хромосом, ДНК, генов) присутствуют ВО ВСЕМ - во ВСЕХ 3 ( трёх) ВИДАХ МАТЕРИИ.
( СТВОЛ условно назовём Физической материей)

ВЫВОД :

1 ПОДСОЛНУХ состоит из 3 видов материи ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ

1) Семечко. - НАЧАЛО

2) Корни (семечко). -Вселенский флюид(НАЧАЛО)

3) Ствол /Корни( семечко) + Семечко/ - ФИЗИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ/Вселенский флюид

(НАЧАЛО) + НАЧАЛО/

где. НАЧАЛО (первоначальные молекулы) присутствуют повторяю во всех трёх видах материи ТРИЕДИНСТВО.

Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ объясняет устройство нашего мира связывая все явления ВОЕДИНО посредством Вселенского флюида ,но желательно знать её все таки полностью .
[/spoil]
Сверхценная идея

Сверхце́нная иде́я, иде́я фикс, идефи́кс(фр. Idée fixe) — психологический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности, её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели.

Сверхценные идеи следует отличать от сверхценного бреда и паранойяльногобреда. При сверхценной идее сохраняется ясное сознание и способность к реалистической оценке (или, по крайней мере, её проблескам). Такого рода идеи могут наблюдаться в том числе у нормальных людей (например, в состоянии влюблённости), но с наибольшей регулярностью у страстных натур, фанатиков, людей с параноидным расстройством личности и при патологическом развитии личности.

Понятие «сверхценной идеи» было введено в 1892 году немецким психиатром Карлом Вернике.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Aleksandr G. да не переживайте Вы так. Вам знать теорию совсем не обязательно. Это сообщение для тех участников форума, кто действительно интересуется теорией ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

Гомонова Александра писал(а):что (кто) такое наша ДУША (ДУХ)
По поводу той вашей загадки. Вот например некий первобытный человек был. У него была душа ? Он такой за мамонтами бегает-бегает...потом дубину бросил , сел и заплакал...и говорит ...все есть ...все хорошо а душа моя недовольна ? Так ?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Веремеев Демьян »

Геннадий_С писал(а):... Так ?
Не, не так. Это всё про саблезубого тигра. :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

Вот вы, ей богу, как дети - плачущих деревьев не встречали? Вон, ивы все как один, плачут.
Ничего не евши сыт по горло
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Я рада, что вы снова все вместе на форуме.
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

У меня уже есть некоторые наработки по теме : кто "душа"?
Но я решила, что опубликовывать их ранее утверждения теории ТРИЕДИНСТВА БОГА будет преждевременно. Ведь вы тогда также дружно объявите меня сумасшедшей, а мне оно надо?
Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 58
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Жека »

Гомонова Александра писал(а):У меня уже есть некоторые наработки по теме : кто "душа"?
Но я решила, что опубликовывать их ранее утверждения теории ТРИЕДИНСТВА БОГА будет преждевременно. Ведь вы тогда также дружно объявите меня сумасшедшей, а мне оно надо?

Душа свойственна только человеку (говорящей обезьяне) или же она есть ещё у бабуина, у каракатицы, у амёбы? Интересует лично Ваше мнение, а не какой бы то ни было теории, будь то "сила четырёх", "3 в 1" или "ОТО"
Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 38

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Гомонова Александра »

Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ подтверждает существование БОГА. И пока не будет это признано наукой, говорить : кто " душа" преждевременно. Это ведомство БОГА распоряжаться душами.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

Гомонова Александра писал(а):Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ подтверждает существование БОГА. И пока не будет это признано наукой, говорить : кто " душа" преждевременно. Это ведомство БОГА распоряжаться душами.
Совершенно верно. Ньютон и Кант не были атеистами. И ограничились образом темного парка с фонарем (круг света под под фонарем), и человеком под ним. Они не хотели, чтобы им "навинтили гайку", ну, в своем уме люди были, при памяти, так сказать . :lol:
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Жека писал(а):Душа свойственна только человеку (говорящей обезьяне) или же она есть ещё у бабуина, у каракатицы, у амёбы? Интересует лично Ваше мнение, а не какой бы то ни было теории, будь то "сила четырёх", "3 в 1" или "ОТО"

Есть понятие самости и души. Это разные понятия. Про силу четырех- нельзя кидать камень в чужой огород, если не быть убежденным, что оттуда не прилетит нечто поболее....не понял,что это не теория, а инструмент, так и молчи в тряпочку.
Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 58
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Жека »

Гомонова Александра писал(а):Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ подтверждает существование БОГА. И пока не будет это признано наукой, говорить : кто " душа" преждевременно. Это ведомство БОГА распоряжаться душами.

Вы увиливаете от ответа подчас на совсем простые вопросы. Прямо как коллега Резников. Потому Вас никто не воспринимает всерьёз.
Быть может, мой вопрос слишком сложный для Вас?
Напрашивается два вывода:
1) Вы плохо ориентируетесь в своей же теории, что не можете ответить;
2) Вы сознательно уходите от ответа - ибо если дать ответ, то несостоятельность теории станет очевидной.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Жека писал(а):
Гомонова Александра писал(а):Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ подтверждает существование БОГА. И пока не будет это признано наукой, говорить : кто " душа" преждевременно. Это ведомство БОГА распоряжаться душами.

Вы увиливаете от ответа подчас на совсем простые вопросы. Прямо как коллега Резников. Потому Вас никто не воспринимает всерьёз.
Быть может, мой вопрос слишком сложный для Вас?
Напрашивается два вывода:
1) Вы плохо ориентируетесь в своей же теории, что не можете ответить;
2) Вы сознательно уходите от ответа - ибо если дать ответ, то несостоятельность теории станет очевидной.
[/spoil]
ООО МЫСЛИ - по первому же требованию можем прислать мысли для выхода из создавшейся тупиковой ситуации согласно действующего прейскуранта.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Жека писал(а):Вы увиливаете от ответа подчас на совсем простые вопросы. Прямо как коллега Резников.
Факты будут, коллега....?
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
Жека писал(а):Вы увиливаете от ответа подчас на совсем простые вопросы. Прямо как коллега Резников.
Факты будут, коллега....?
Та, какие факты . Зачем Вы взяли парность или двойственность или дихотомию...что вы там взяли, черт ногу сломит..и объединили в четверичность.....ну кто вам такое разрешил ? кто вам такое позволил ? :)
А , идея. Вы изобрели такое свойство живой природы как "объединяемость" !!!!!
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):
Жека писал(а):Вы увиливаете от ответа подчас на совсем простые вопросы. Прямо как коллега Резников.
Факты будут, коллега....?
Та, какие факты . Зачем Вы взяли парность или двойственность или дихотомию...что вы там взяли, черт ногу сломит..и объединили в четверичность.....ну кто вам такое разрешил ? кто вам такое позволил ? :)
А , идея. Вы изобрели такое свойство живой природы как "объединяемость" !!!!!

Ну, можешь ведь, когда захочешь...Уже похоже, но все же не то. Объединяемость, это когда не холархия образуется, а толпа. В холархии все по гармоничным законам, в толпе же, все по закону сильного локтя или зуба.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а):Теория ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ подтверждает существование БОГА. И пока не будет это признано наукой, говорить : кто " душа" преждевременно. Это ведомство БОГА распоряжаться душами.

А в триединстве есть место Сатане? Если есть, то какую роль он исполняет? Одну, вторую, третью...?
Устал вам уже подсказывать....
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Ну, можешь ведь, когда захочешь...Уже похоже, но все же не то.
Вы видите одно свойство (или 2) . Что не то ? Зачем ? Свойства природы не смешиваются и не складываюся. А вы пишите что у вас 2 дуальности это квадра.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Гомонова Александра писал(а): Из корней появляется и растёт СТВОЛ подсолнуха, то есть образовалась ещё НОВАЯ МАТЕРИЯ. СТВОЛ высокий с " шапочкой" и растёт над землёй. Не похож ни на семечко, ни на корни и имеет совершенно другие свойства.


Это называется эмерджентность, когда свойства частей не переходят в свойства целого из частей состоящего. К примеру, крипич тривиален и прост, а замки из него построенные, имеют полет, красоту и душу.
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):Ну, можешь ведь, когда захочешь...Уже похоже, но все же не то.
Вы видите одно свойство (или 2) . Что не то ? Зачем ? Свойства природы не смешиваются и не складываюся. А вы пишите что у вас 2 дуальности это квадра.

Если поприкалыватьсяЮ то так и есть.., а если серьезно, то надо научиться понимать разницу между дуальностью и дихотомией. К примеру,вещество дуально пространству, поскольку взаимоприникает друг в друга и взаимосуществуют. Поле дуально пустоте, но пустота дихотомична веществу, а поле дихотомично пространству. Сложно? А кто сказал, что это просто? Я лет десять над этим размышлял.
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):К примеру,вещество дуально пространству, поскольку взаимоприникает друг в друга и взаимосуществуют
Вы понимаете что вы пишите. ?
"Вы должны подойти и сказать- причину остановки и суть совершенного правонарушения, а вы спрашиваете почему лобовое стекло разбито. Сразу погнали вперед. "
О, тяжелые лапы бобра ! :D
liman05

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):К примеру,вещество дуально пространству, поскольку взаимоприникает друг в друга и взаимосуществуют
Вы понимаете что вы пишите. ?
"Вы должны подойти и сказать- причину остановки и суть совершенного правонарушения, а вы спрашиваете почему лобовое стекло разбито. Сразу погнали вперед. "
О, тяжелые лапы бобра ! :D

Оставьте эмоции для бабушки. Пригодятся.Пространство и вещество, как Ленин и партия. Единый кулак, тскть...Ни одно , ни другое, не может существовать друг без друга.В любом веществе есть пространственная протяженность и объем.Разве это можно оспорить?
Геннадий_С

Re: [Не научно]Наш мир иллюзия реальности

Сообщение Геннадий_С »

А взаимосуществуютт это из дискурса какой академической школы ?
Это такой полезный термин для прикладной физики ? Или для семейной психологии ? :D
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей