[Не научно]Наш мир иллюзия реальности

[arik1959]

Так вещество или материя ? Вы определитесь.

Ща к канализации подключится. Обычно он так определяется.

[liman05]

Хорошо видно, кто такие глупости написал.
глупость №1 - яма вещественная.
глупость №2 - вещественная, поскольку не имеет математического описания
глупость №3 - не имеет математического описания
глупость №4 - математического (логического) описания в невещественной форме.
№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна.
№2 - вещественность материи не зависит от наличия какого-либо описания
№3 - имеет математическое описание
№4 - о вещественности описания говорить глупо

Эх-хэх-хэх.... невдупляемость граничащая с долбоклюизмом
№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна. Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.
2.Зависимости вещественности от наличия описания, конечно же не существует, но существует сенсорное восприятие существующей ямы.Одному она покажется глубокой, второму - не очень, третьему - кривой, пятому квадратной и т.д.В этом смысле, есть зависимость, но обратная - от вещественности к НЕ вещественности восприятия.
3.Если у тебя есть математическое описание собачьей ямы, это здорово.Предъяви ее немедленно!Но, даже если есть, что это тебе даст?
4.Я и не говорю.Описание невещественно.

[liman05]

но материя -штука сурьезная

Так вещество или материя ? Вы определитесь.

Это каким надо быть тупицей, чтобы раз триста повторенная фраза, до чела не дошла....Вещество и материя для меня понятия однохренственные. Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

[Aleksandr G]

№1 - яма не состоит из вещества, значит невещественна. Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Попробовал пощупать и понюхать конкретную яму. Пощупал - нащупал землю. Понюхал - запах земли. Чем пахнет яма?

[Aleksandr G]

но материя -штука сурьезная

Так вещество или материя ? Вы определитесь.

Это каким надо быть тупицей, чтобы раз триста повторенная фраза, до чела не дошла....[highlight=yellow]Вещество и материя для меня понятия однохренственные.[/highlight] Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

1 з-н логики нарушен.

[arik1959]

Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Конкретные ямы тоже воображаемые, ибо ямой названо место, где нет рассматриваемого вещества.
Тебе сказано неделю не употреблять танин, потом чё-нить писать.
А пока будешь щьюпать и ньюхать ямы, пока действие танина не отпустит.
Пока с танином не расстался скажи, что лучше пахнет - ширина ямы, или глубина?

[Геннадий_С]

.Вещество и материя для меня понятия однохренственные.

А, понял...понял Есть выдающиеся литерат. произведения, где одним словом обозначены разные понятия, но Вы как истинный гений пошли дальше...
."Что скажете про такие объекты, как Солнышко, Земля"
Да-да, солнышко , ямушка, тележенька, бородушка ...как там этого чудака....а Лиман Толстой.

[liman05]

Попробовал пощупать и понюхать конкретную яму. Пощупал - нащупал землю. Понюхал - запах земли. Чем пахнет яма?

Яма в вашей голове ничем не пахнет.КОНКРЕТНАЯ яма вырытая собакой пахнет тем, чем она пахнет, но ПАХНЕТ!

Вещество и материя для меня понятия однохренственные.Если у тебя они разнятся, это твое личное горе.

1 з-н логики нарушен.

Не нарушен.

Невещественная, это яма, воображаемая.Она, естественно, невещественна. Ты говорил про конкретную яму.Глупостью будет ее не считать вещественной, поскольку она есть и ее можно найти в природе.Пощупать, понюхать и т.д.

Конкретные ямы тоже воображаемые, ибо ямой названо место, где нет рассматриваемого вещества.
Тебе сказано неделю не употреблять танин, потом чё-нить писать.
А пока будешь щьюпать и ньюхать ямы, пока действие танина не отпустит.
Пока с танином не расстался скажи, что лучше пахнет - ширина ямы, или глубина?

Госсподи...вы не просто бобры, а уникальный , вымирающий подвид бобров- бобер тупорылый....
Если у тебя яма, которую вырыло твое собаками реально существует, то иди и убейся туда...об нее или в нее, и, ежели она воображаемая, тебе ничего не станет. Т]акой тупизм противен всему человечеству, употребляющему слова - яма, углубление, ложбинка и проч. Если же она существует только с твоем воображении и ты ее выдумал вместе с собаком, то веществом здесь не пахнет.Все.Лимит моего терпения вы исчерпали. Тупите друг на дружку... а деньги, в кружку.

.Вещество и материя для меня понятия однохренственные.

А, понял...понял Есть выдающиеся литерат. произведения, где одним словом обозначены разные понятия, но Вы как истинный гений пошли дальше...
."Что скажете про такие объекты, как Солнышко, Земля"
Да-да, солнышко , ямушка, тележенька, бородушка ...как там этого чудака....а Лиман Толстой.

Ага...Ежели я Лиман Толстой, то ты Простой. Все сходится.

[Геннадий_С]

Не нарушен.

Конечно не нарушен. Это такой спосаб подняться, опустив другого, особенно если этот другой более умен и знаменит. К. ду...ек, - не понимает что материя это и есть вещество. А Л. умный. Всеж сразу обратят внимание.
Замечательная схема Лиманского:

[align=center]Вещество
I
Вещество Частицы Поле[/align]
Ознакомившись с википедией и шизофреником Уилбером, он бросил вызов не только К. но и всей передовой "философской мысли". Заявив громоглано что материя это есть вещество. Офигеть.

[arik1959]

Если у тебя яма, которую вырыло твое собаками реально существует, то иди и убейся туда...об нее или в нее, и, ежели она воображаемая, тебе ничего не станет. Т]акой тупизм противен всему человечеству, употребляющему слова - яма, углубление, ложбинка и проч. Если же она существует только с твоем воображении и ты ее выдумал вместе с собаком, то веществом здесь не пахнет.Все.Лимит моего терпения вы исчерпали. Тупите друг на дружку... а деньги, в кружку.

Бобёр открыл падучее вещество и терь уверен, что в яму падают из-за ентого падучего вещества, которым заполнены все ямы, отверстия,впадины и т.д..
Бобры уверены, что земля местами заполнена падучим веществом, или по другому -заполнена ямами. Они могут нюхать и щупать данное вещество, грызть, запасать на зиму.
А у тебя видать целый склад этих ям дома валяется ещё с советских времен, стянутых с завода какого-нить.
Мошь организовать фабрику по производству падучего вещества, пока впк не в курсе. Засекретит, если поймёт чем занимаешься.

[liman05]

[align=center]Вещество
I
Вещество Частицы Поле[/align]
Ознакомившись с википедией и шизофреником Уилбером, он бросил вызов не только К. но и всей передовой "философской мысли". Заявив громоглано что материя это есть вещество. Офигеть.

Фигей на здоровье- это твое право, только схемкой своей можешь подтереться- Лиман к ней не имеет никакого отношения.

Бобёр открыл падучее вещество и терь уверен, что в яму падают из-за ентого падучего вещества, которым заполнены все ямы, отверстия,впадины и т.д..

Падучее вещество, если ты не понял, это ты. Или ты тоже невещественный Все остальное расскажешь Генке под оджеялом, поскольку смысла в сказанном нет вовсе.И как бы ты не выкручивался далее, ничего тебе не поможет. Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна, если она в твоей башке, она так же невещественна, как весь твой бред по этому поводу.

[Геннадий_С]

Лиман к ней не имеет никакого отношения

Угу, и тогда Лиман заорал на весь лиман, так что аж бычки повсплывали посмотреть - Ты оболгал меня, лодочник

[arik1959]

Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.

[liman05]

Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.

Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы) в твоей дурной башке......Вот для меня они невещественнны, поскольку я и понятия не имею - есть ли у тебя ноздри и только предполагаю. Ты же, подглядывал за собаком и контролировал все его действия и яма бы не состоялась, если бы собак рыл не вещество, а твой дуринит.
Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

[Геннадий_С]

если бы собак рыл не вещество, -заорал я

И тогда лодочник тоже заорал (слэнговое выражение, означающее громко смеяться) Какой Вы, все таки , приземленный тип, успокоившись , добавил он.

[arik1959]

Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы)

Ладно... Раз мой нос не даёт тебе сосредоточится на банках..., тады набери разных ям (больших и маленьких), взвесь их (ты же с технологией взвешивания вроде бы хорошо знаком), и скажи: какая из ям тяжелее оказалась, самая большая, или самая маленькая? Если вдруг начнутся трудности со взвешиванием ям, обратись в рыбную отрасль. Там обязательно пойдут на встручу и помогут.

Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

Хорошая табличка получится - недумая вешай над кроватью.

[Геннадий_С]

1 з-н логики нарушен.

Не нарушен. Потому, что это синонимы, а я самбист, самец, и вообще Аристотель
.

Немного самоуверенно, но остроумно.

[liman05]

Твои ноздри, вещественны? Они, суть две дырки (ямы)

Ладно... Раз мой нос не даёт тебе сосредоточится на банках..., тады набери разных ям (больших и маленьких), взвесь их (ты же с технологией взвешивания вроде бы хорошо знаком), и скажи: какая из ям тяжелее оказалась, самая большая, или самая маленькая? Если вдруг начнутся трудности со взвешиванием ям, обратись в рыбную отрасль. Там обязательно пойдут на встручу и помогут.

Бобры, не исчезайте...вы природе необходимы, как наглядный пример тупости.

Хорошая табличка получится - недумая вешай над кроватью.

Ты нос свой тоже в состоянии взвесить? В принципе, можно и взвесить, ежели отделить от дурной башки, равно как и яму можно взять поглыбже и взвесить. Вопрос- насколько поглыбже- км*км или 20 см. от дна достаточно?
Не корректная задача.
Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.Скажем, тело имеет руки и ноги.У них есть некая форма, по отличительным параметрам которой, мы можем отличать ногу от жопы.Получается, что все тело мы взвесить можем, а все остальное, раз уж не подлежит взвешиванию, - невещественно? Но, определив, что все части тела невещественны, можно утверждать , что и само тело невещественно начхав на то, что оно может быть взвешено.Бобры, не исчезайте...

[liman05]

Если яма образована в физическом объекте - она материальна или вещественна

Так мыслит дубина, подключённый к канализации.
Показываем дубине простой опыт: берём физический обьект - пустую банку. Банка представляет из себя стекло, в котором образована яма. Так называемая яма - это обьём внутри банки. Это можно понимать. А можно завопить, что в банку залита яма, которая безусловно вещественна.
Бушь вопить, или банка неподходящий обьект? Или бушь выкачивать яму из банки? Не забудь позвать на помощь опонента с содней ветки.

Если банка вещественна и это установленный факт, то ее форма, это не обязательно объем внутри банки.Это ЕЕ РЕАЛЬНАЯ УСТОЯВШАЯСЯ ФОРМА, которая придала объекту новые свойства. Теперь, она может вмещать что-либо вещественное.Делалась банка по воображаемой форме, сиречь, невещественной, но ровно в тот момент, когда горячее стекло остыло и приобрело форму, объект БАНКА приобрел окончательную форму,которая , в принципе, может и не совпадать с проектной, невещественной формой.Вещество стекло, имеет отношение к банке, ровно настолько, насколько сама банка может реагировать на внешние воздействия. Само по себе вещество стекло, не имеет свойств вмещать в себя что-либо вещественное, типа- слезы бобра, пролитые в осознании своей тупости, но вещество стекло в форме банка,каждую бобриную капельку соберет и сбережет в назидание для потомков, что и является доказательством наличия вещественности, т.к. придало новые свойства веществу стекло.Это свойство вмещать вещество. У кучи стекла, такой возможности не было.Водичка, к примеру, скатывалась, не задерживаясь...Свойства вмещать или задерживать вещество, это то свойство, которого ранее не было. Или будем спорить?

[arik1959]

Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.

Если рассуждать моим манером, то врать можешь - умеешь. А взвешивать разучился.
Пока яму не взвесишь, о вещественности ямы и не заикайся. Удачного взвешивания ям.

[liman05]

Если рассуждать твоим манером, то любое вещество, суть невещественная субстанция, поскольку имеет ЧАСТИ.

Если рассуждать моим манером, то врать можешь - умеешь. А взвешивать разучился.
Пока яму не взвесишь, о вещественности ямы и не заикайся. Удачного взвешивания ям.

А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

[arik1959]

А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

Вещественное от невещественного оличается только массой - иди учи определения и отправляйся на взвешивание.
Все свои новые свойства и разные формы можешь временно упаковать в чумудан.

[liman05]

А новые свойства, похрен?Ну, ну....Бобры, не исчезайте....

Вещественное от невещественного оличается только массой - иди учи определения и отправляйся на взвешивание.
Все свои новые свойства и разные формы можешь временно упаковать в чумудан.

Ты путаешь Модель пространства – абстрактное построение (несуществующее как природный объект) , описывающее реальный, существующий в природе объект (пространство) с помощью абстрактного инструмента (математического аппарата), с местом в пространстве-Место – часть пространства, занимаемая объектом.И от этого у тебя и случаются приступы этического недержания.Но, свойства, так описаны у К.-
Физические свойства в рамках реального пространства:
Все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно в пространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а ни где-либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические сущности, в том числе такие сущности как: масса, время, энергия и т. д.
Экспериментально доказано что любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами.

[Геннадий_С]

Я вообще уже перестал понимать, что я пишу и к чему .

Не смейтесь над собой, грех это.

[arik1959]

Вещественное от невещественного оличается только массой

Ты путаешь Модель пространства

Так не пойдёт. Ты дальше употребляешь танин. Ты забыл представить расписание движения автобусов в Таганроге.

[liman05]

Вещественное от невещественного оличается только массой

Ты путаешь Модель пространства

Так не пойдёт. Ты дальше употребляешь танин. Ты забыл представить расписание движения автобусов в Таганроге.

Ясно. Ты предпочел первую часть от нравоучительной сентенции по тасканию мешков. Что же, закон свободы выбора никто не отменял и то, что легче таскания мешков, видимо, всего на свете тебе дороже....
Кстати, как процесс взвешивания носа прошел? Все получилось?

[arik1959]

Кстати, как процесс взвешивания носа прошел? Все получилось?

Чего это ты вдруг яму подменил носом? Тебя послали ямы взвешивать, а ты за нос уцепился, и... почему-то за мой. Бери свой нос, отрезай и взвешивай... если уверен, что нос - это яма.
Для сравнения можешь ещё отрезать нос своей Надежды и сравнить - чей тяжелее: твой, который большой, или её, который маленький.
Правда...тут я не уверен...мож получиться так, что всё наоборот - у неё большой, а у тя малюсенький... но это в данный момент не важно.

[liman05]

Чего это ты вдруг яму подменил носом? Тебя послали ямы взвешивать, а ты за нос уцепился, и... почему-то за мой. Бери свой нос, отрезай и взвешивай... если уверен, что нос - это яма.
Для сравнения можешь ещё отрезать нос своей Надежды и сравнить - чей тяжелее: твой, который большой, или её, который маленький.
Правда...тут я не уверен...мож получиться так, что всё наоборот - у неё большой, а у тя малюсенький... но это в данный момент не важно.

Вот тут-то твой собако и порылось- ты видишь только яму,а то,что эта яма может быть не только впуклой, но и выпуклой, ты не учитываешь.А зря, это все относится к вещественным формам.

[arik1959]

Вот тут-то твой собако и порылось- ты видишь только яму,а то,что эта яма может быть не только впуклой, но и выпуклой, ты не учитываешь.А зря, это все относится к вещественным формам.

Это не яма впуклая и выпуклая. Это вещество, в которой яма, впуклое и выпуклое - разницу чувствуешь?

твой собако и порылось

Это там у вас в Таганрогах твой собако прылось. У нас в Смоленской области мой собака порылся.

[liman05]

Вот тут-то твой собако и порылось- ты видишь только яму,а то,что эта яма может быть не только впуклой, но и выпуклой, ты не учитываешь.А зря, это все относится к вещественным формам.

Это не яма впуклая и выпуклая. Это вещество, в которой яма, впуклое и выпуклое - разницу чувствуешь?

Я хоть раз говорил о содержании ямы? Я говорил о способности самой ямы, придавать форму вмещенному в нее веществу. Чувствуешь разницу? Форма вещества придает новые свойства и самому веществу из которого сделана яма и веществу, которое тудой угодило.Бывает, правда, что вмещенное в яму вещество, типа расплавленного металла, изменяет форму вещества принимающей стороны и расплавляет его, ежели оно не надежно исполнено, что еще раз говорит о том, что ничего невещественного в яме нет и не будет.Все сурьезно, вещественно и антибоброво....

твой собако и порылось

Это там у вас в Таганрогах твой собако прылось. У нас в Смоленской области мой собака порылся.

Простите великодушно, в перипетиях лингвистики СО не искушен....